Existiert Zukunft?
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2013
- Woher kommt die Zeit für Gegenwart und Vergangenheit? Ist sie vielleicht irgendwann aufgebraucht? Fragen, die Harald Lesch von Zuschauern erreichen - "Hammerfragen", wie er begeistert feststellt.
- Наука та технологія
Jetzt, über 6 Jahre nach der Veröffentlichung des Videos, kann ich sagen, ja, sie existierte!
Ich glaube diese Sendung besteht 50 % aus Physik und 50 % aus Unterhaltung. Deswegen liebe ich sie :D
***** Dem kann ich mich nur anschließen :)
Warum ist dieses Video auf dem Kanal "Bares für Rares" hochgeladen worden? 🤯
Ich weiss nicht wieso der youtube algorithm mir das genau vorschlägt wenn ich voll auf acid bin aber ist schon beeindruckend
Schicksal
Mensch, schau doch kein UA-cam auf acid, das ist doch Verschwendung.
Raus in die Natur etc. 🙂
@@Ghostturas mach ich normalerweise immer, aber die Umstände ergaben halt das ich die letzten 6 stunden alleine war und irgendwann hab ich schon auf alle Fragen eine Antwort gehabt.
@@Ghostturas und dann brauchte ich natürlich wieder mehr fragen und dann kann Harald lesch um die ecke :)
Was ist acid?
Die eigentlich wirklich wichtige Frage:
Ist da wirklich Kaffee in der Tasse?
nein, die wirkliche frage is... ist da wirklich ein getraenk in der tasse? der gute herr lesch hat naemlich gar nicht getrunken. ^^
@@froop2393 In einer Folge war die Tasse so voll, das er erst abtrinken mußte, bevor er sie anheben konnte.
Doch 1 mal hat er mindestens getrunken!
Falls ja, wäre das klimaschädlich!
@@Einauge1987 lol
Wir haben die Vorstellung was in 10min passieren, aber existiert die Zukunft in 10min schon???
-Finde die Themen immer interessant👍
super unterhaltsame folge :)
Harald Lesch hat, kann, sieht, hört und weiß alles.
Irgendwann dreht der Typ total durch.
Ganz komische Frage: Aber ist da bei euch auch immer si ein Schrilles Fipen im hintergrund? Ich bekomm kopfschmerzen davon. Und nur wenn das Video auf play ist sonst nicht.
Die einfache Antwort auf die Frage, ob die Zukunft bereits existiert ist nein. Denn sie hat in der Gegenwart noch nicht stattgefunden. Wir bewegen uns erst noch auf sie zu. Wir können die Zukunft quasi in der Gegenwart gestalten durch unser handeln. Wenn ich in der Zukunft ein Brötchen essen möchte, dann schmier ich mir in der Gegenwart eins. Auf die Vergangenheit haben wir aber keinen Einfluss, denn wir können sie im nachhinein nicht ändern.
yes
Es sei denn... wir haben eine Zeitmaschine... dann esse ich das Brötchen von Morgen, welches ich heute bezahlt habe, sogar schon Gestern. Also... was ist Zeit und Bewusstsein im Raum eigentlich?
Determinist sagt NEIN
Sehr gut 👍
Aber dennoch existiert immer nur eine einzige Wahrheit. Nie zwei. Kaum misst man Ereignisse sind sie unwillkürlich festgelegt. Und wie soll eine freie Entscheidung quantenmechanisch erklärbar sein? Vielleicht ist sie nur eine Illusion. Dann wäre genau dieses Handeln was wir tun eben das Resultat dass die Zukunft bereits nach allen Naturgesetzen feststeht. Das lymbische System im Gehirn sorgt dafür dass Entscheidungen gefällt werden meist noch bevor wir es aktiv wollen. Wir können dir Zukunft evtl. also garnicht ändern, glauben dies aber weil wir das Gefühl eines Entscheidungsfreiraums haben 🤔 🤔
Schön wie herr Lesch indirekte bezüge zu aktuellen Welt rein bringt
Wieso ist das auf dem ,,Bares für Rares"-Kanal?😲😵
Coole Bares für Rares Ausgabe
Viel interessanter finde ich das Thema. Es gibt keine Zeit in der Gegenwart. Zumindest bin ich der Meinung 😉
Super Gedanke! Sobald Zeit vergeht ist Gegenwart bereits Vergangenheit. Das ist keine Meinung sondern Tatsache. Ich bin ja was soll ich sagen beeindruckt!
Ja, Gegenwart ist nur die Schnittstelle (oder die Trennlinie) zwischen Vergangenheit und Zukunft.
@Ganymed Triton Die Möglichkeit befindet sich trotzdem nicht in einer Zeit.
Es existiert rein gar nichts auserhalb der Gegenwart.
Vergangenheit ist die sprachliche Übersetzung von Ereignissen die nicht mehr existieren. Es ist geronnenes Gedankengut das zudem noch relativ ist.
Als die Dinge passiert sind, sind die in der Gegenwart gewesen. Sie waren nie in einer Vergangenheit.
Das gleiche mit Zukunft.
Ich nehme immer das gleiche Mathematische Beispiel:
0= Gegenwart, alles negative ist Vergangenheit und alles positive Zukunft.
Die Zahl -1 ist also Vergangenheit, DIe Zahl 1 ist Zukunft
Die Zahl -0,5 die nur halb so groß wie -1 ist befindet sich also näher an der Gegenwart
Was für eine Zahl müsste man jetzt benennen, die am nähesten an der Gegenwart dran ist?
Man wird feststellen, das egal welche Zahl ich nenne es immer eine noch kleinere gibt, die näher dran ist.
Die Schlussfolgerung ist das die Zahl die ich nennen müsste unendlich klein ist, was dann aber ausschliesst das Vergangenheit irgendwo beginnt.
Verganenheit beginnt nirgends. Erst wenn eine Zahl festlegt wird, kann die zugeordnet werden.
@@SaithMasu12 Das können die meisten vielleicht nicht verstehen, ist aber gut auf den Punkt gebracht.
Es existiert nur die Gegenwart!
Die Vergangenheit ist nur eine Dokumentation einer subjektiven Wahrnehmung/ Erkenntnis.
DIE Zukunft kann nur mit einer Reise in die Vergangenheit bewiesen werden, und das ist gelinde gesagt SCIENCE-FICTION.
@@SaithMasu12 Na da legen wir mal fest *5,391 247(60) · 10−44 s* vor 0 (= Gegenwart) beginnt die Vergangenheit, denn näher kommen wir lt. Planck nicht an den Augenblick (Gegenwart) heran. Und mit der Zukunft ist es andersherum genau so.
Aber ich glaube mit dem Festlegen irgendwelcher Zahlen kommen wir dem Phänomen der Zeit auch nicht auf den Grund.
Wenn man in die Zukunft reisen wollen würde, müsste die Zukunft schon geschehen sein. Wenn nun jemand aus der Zukunft zu uns kommen würde, müsste es auch heißen, die Zukunft ist schon geschehen. Dann müsste es aber auch heißen, wir leben Jetzt, nicht mehr in der Gegenwart, sondern schon in der Vergangenheit. Also müsste neben uns noch eine Zeitstraße vorhanden sein, die so und so viel Jahre vor uns liegt, oder hinter uns. Nur dann könnten wir theoretisch in die Vergangenheit, oder Zukunft reisen.
Aber wenn wir also in die Vergangenheit reisen würden, dann müssten wir doch annehmen, das die Leute in der Vergangenheit denken, eine Zukunft existiert schon. Wenn dem so ist, wer soll uns nun sagen, ob die Zukunft schon geschehen ist, oder nicht? Warum sollten wir die jenen sein, die allein die Zukunft bestimmen? Vielleicht ist sie schon längst vorbestimmt und alle machen das, was sie machen sollen. Das würde auch Dejavus etwas erklären.
Aber wenn alles vorbestimmt ist, dann frage ich mich, warum man dennoch so viele Ausweichmöglichkeiten hat.
Der Urknall als Ursprung der Zeit ist natürlich undenkbar. Da muss man dabei gewesen sein. Sonst ist es immer nur eine Theorie. Was davor war, weis man auch nur, wenn man dabei gewesen war.
Ich versteh schon direkt bei deinem ersten Satz nicht, wo diese Aussage herkommt
@@knackeldibumbum2166 Mein kommentar ist 6 jahre alt, keine ahnung was ich damals genau gedacht hab.
Können Sie vielleicht in einem anderen Video auf die Viele-Welten-Hypothese eingehen, also dass in jeder beliebig kleinen Zeiteinheit unendlich viele Zukünfte entstehen, von einem nicht-deterministischen Universum ausgehend?
Ich würde gerne mal erfahren, was bei der Kombination von Harald Leschs Gehirn und Psilocybin für Ideen entstehen :D
Zeit ist Bewegung, wenn nichts passiert vergeht auch keine zeit. Die zeit ist Relativ zum Raum.
Pako Briggs bewegung is aber temperatur. zeit kann auch vergehen wenn nichts passiert.
Wie willst du dan aber die Zeit messen?
+Pako Briggs Die Zeit ist sein Einstein mit dem Raum zusammen zur Raumzeit vereinigt worden. Zeit gibt es nicht separat von Raum. Relativistisch gesehen ist Raum das Selbe wie Zeit. Im Ereignishorizont eines schwarzen Loches fehlt der Raum und die Zeit kommt zum erliegen. Materie ohne Raumzeit kann man als das Nichts beschreiben, das sich nicht mehr nachweisen lässt. Somit sind schwarze Löcher das vielbesungene Nichts und fressen das Universum langsam auf.
***** aber das nichts passiert muss ja nich heißen das die Zeit nich vergeht
+Sam Fisher aber esläuft doch aufs selbe hinaus. angenommen nichts passiert überhaupt gar nichts , dann könntest du die zeeit nicht wahrnehmen und nicht messen. zum beispiel wenn man einen film anhält vergeht in dieser "virtuellen welt"" keine zeit . wenn man ein screenshot von diesem "pause-bild" als video über zum beispiel 3min strecken würde , hätten wir eine neue "virtuelle welt" geschaffen, in der zwar zeit vergeht aber im prinzip das selbe ist wie die andere in der keine zeit vergeht.
wenn man selbst aber keine zeit erfahren wöllte , müsste man sich unendlich schnell bewegen (nach relativitätstheorie) und nicht jedliche bewegung ausschalten, wie das von einigen hier vorgeschlagen wurde. ihr habt recht ,dass sich ohne bewegung die welt fast der gleicht in der keine zeit vergeht, jedoch vergeht trotzdem zeit. (verbessert mich, wenn ich da einen logikfehler habe)
Aber um nochmal die Frage auf zu fangen, wenn wir und bin der Situation befinden das das Universum zuende ausgedehnt ist und es weder Planeten noch Asteroiden gibt, also ein komplett leerer Raum ohne gravation und ohne Geschwindigkeit, ohne das irgendwas passiert. Dann ist die Zeit doch eigendlich nur noch theoretisch. Also kla in einem kmolett leeren Raum wo man eine Uhr rein wirft, läuft die Uhr weiter aber wenn nix passiert und auch nix passieren wird, ist das Prinzieb der zeit doch eigendlich aufgelöst oder?
Warum ist das jetzt ein Bares für Rares kanal?
Das habe ich mich auch gerade gefragt 😅
Dann könnte ich aber meine Handlung und Zukunft trotzdem in kurzer Distanz beeinflussen. Für mich gibt es nur 3 Wege zum Ziel. Ich entscheide aus: ich mach es so, ich tue es nicht oder ich bin unentschlossen. Diese 3 Entscheidungen können meine Zukunftswege entsprechen. Gegenwart entspricht nur einer Handlung denn eine der 3 zukünftigen Entscheidungen entspricht zum schluss dem, wie das Endprodukt aussieht.
Was wäre dann bei Beispiel mit dem Bus. Ich nehme 3 Personen. Eine davon bin ich. Alle 3 haben im selben Moment das gleiche Ziel. BUS. Alle drei Starten im selben Moment. Ich renne, der andere geht normal und der letzte bleibt stehen. 3 unterschiedliche Situationen. In dem Moment hab ich 3 Zukünftige Ereignisse doch für mich entschieden und durchlebt und vorher gesagt. 😂. Was der eine nicht sah und übersehen hat, hat der andere erfasst und erlebt. PS: Ich kenne natürlich die anderen 2 Personen privat. 😂
Sehr geehrter Herr Lesch, viele Grüße aus der Zukunft. Wo haben Sie den Stuhl, den Kaffee und Benny gelassen in aktuellen Sendungen ? ^^
Die Voraussetzung der Zeit ist Raum. Ebenso braucht man Zwei. Einen Beobachter und Objekt, welches beobachtet wird. Entfernen sich beide voneinander haben wir den Weg zwischen A und B. Diese Strecke benötigt Zeit und ist übrigens auch Raum. Quantenmechanisch sind auf 1 Kubikzentimeter 10^99 Ereignisse zu erwarten. Ein im Moment stattgefundenes Ereignis ist die Gegenwart. Ein zu erwartendes Ereignis das noch nicht stattgefunden hat ist die Zukunft. Die Vergangenheit ist nicht veränderbar da diese Ereignisse bereits stattgefunden haben... Das ist mein Ansatz vom Gedanken an die Zeit...
Die Zukunft ist immer das was man daraus macht.
Vielleicht ist es mit dem Urknall wie mit einem offenen Intervall. Im Intervall der Zahlen x zwischen 0 und 1, sprich die x mit 0 < x < 1. Es gibt für jedes x eine Zahl davor, aber keine erste oder kleinste Zahl.
Ist in der Physik die "Existenz" etwa eine Zeit-Invariante?
Mich würde interessieren, ob es JETZT bereits eine Zukunft gibt. In der man z.B. schon die Zeitreise in die Vergangenheit erfunden hätte.
Dann könnten Ufos zu. B. Zeitreisende sein.
Oder kann man erst ab dem Punkt in die Vergangenheit reisen, ab dem die Zeitreise in die Vergangenheit erfunden wird?
In diesem Fall könnte es nämlich unmöglich bereits jetzt Zeitreisende bei uns geben.
Ich packs nicht.
Wie lang dauert die Gegenwart?
Das linke Stuhlbein ist nicht korrekt angepasst. Das stört mich etwas. Ja, ich hab ne OCD. Ansonsten Super :)
Für mich eher interessanter, ob es eine/ die Gegenwart gibt!? Ist zwar wahrnehmbar, aber genau genommen gibt es doch nur Vergangenheit und Zukunft. Um die Gegenwart zeitlich festzumachen muss man die Zeit anhalten... Verrückt...
killahBmasta theoretisch vollkommen richtig :)
killahBmasta hab mal irgendwo gehört, dass die gegenwart ein zeitfenster von 2,nochwas sekunden ist, da man in diesem intervall wohl in der lage ist einen gedanken zu fassen bzw zu formulieren oder irgendwie so war es.
im grunde gäbe es in dem moment, in dem ich die zeit anhalte, weder gegenwart, noch zukunft. die gegenwart ist das, was nach dem bereits passierten geschieht, also das, was im moment geschieht. ein moment ist aber nicht unbedingt ein punkt, sondern ein intervall, da an einem einzelnen zeitpunkt nichts geschehen kann. wenn wir uns ein foto ansehen, dann haben wir damit eine aufnahme eines zeitpunktes. es passiert absolut nichts auf dem foto. bei einem film dagegen, kann man beobachten, dass etwas passiert, da ein film über einen zeitintervall läuft, der länger als ein punkt ist.
deshalb kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die gegenwart tatsächlich ein (wenn auch kurzer) zeitintervall ist. dann bleibt zwar noch die frage, ob man einen "startpunkt" wählen muss, um die gegenwart zu definieren. aber grundsätzlich denke ich, dass so eine zeitintervall theorie schon ein guter ansatz ist. ich persönlich finde das zumindest plausibel :P
+killahBmasta Wenn sie den Moment definieren, dann spalten sie sich selbst vom Rest des Universums ab. Sie können die Zeit für sich selbst auch ganz anders definieren. Die biologische Uhr jedoch, richtet sich nach den Tag/Nacht Zyklen und den Jahreszeiten. Dieses können Sie nicht abstellen.Sie werden einen Wintertag stets viel kürzer erleben. Eine Winternacht viel länger
+TheIllio Der menschliche Gedanke ist eine Abfolge von elektrischen Impulsen im Gehirn. Er unterliegt den Naturgesetzen.
TheIllio Und gleichzeitig können wir der Gegenwart in diesem Universum "ewig" nicht entrinnen. Deiner Terminologie zur Folge könnte man den Film als langen Intervall/Ausschnitt der Gegenwart betrachten. Das ist interessant. Du musst dir den Film "Interstellar" reimziehen. Will nicht spoilern, aber wenn wir die Fähigkeit wie z.B. Gott erlangen könnten, dann könnten wir wie bei einer DVD etc. jeden Zeitpunkt der Gegenwart beliebig "besuchen"... BRAINFUCK
In Deutschland haben wir keine Verfassung sondern nur ein Grundgesetz.
Harald Lesch ist der beste
Eigentlich kann es doch nur eine Möglichkeit für eine Zukunft geben, da ja alles alles andere irgendwie beeinflusst.
Zum Beispiel, wenn ich einen Stein auf einen anderen Stein werfe und man sich das Ergebnis ganz genau festhält und dann das Experiment ganz genau nachbaut( ich meine auch die Dinge, welche man nicht sieht), darf es ja gar kein anderes Ergebnis entstehen, da es zwar nicht das selbe aber das gleiche ist und dadurch genau gleich ist und dadurch auch die Zukunft nicht anders sein darf.
Auf der Quantenebene gilt das nicht mehr
@@omnipotencebeyondlogic1786 Sogar oberhalb der Quantenebene hat man schon nachgewiesen, das exakte Vorhersagen über das Verhalten von einzelnen Teilchen nicht möglich sind. Von daher wirst Du nie ein Experiment mit exakt den gleichen Voraussetzungen zwei mal durchführen können. Der reine Determinismus den Paul Gerfelder hier postuliert, ist schwer haltbar, nach dem was ich weiß.
Wann kommt das Sams zurück?
Gibt es diesen Herrn Prof. Lesch wirklich? Ich habe Ihn noch nie wirklich kennengelernt. Für Ihn existiere ich noch nicht. Aber wenn ich mich durch Zeit und Raum bewege kann ich ihn bei einem Vortrag kennenlernen. Aber nicht im hier und jetzt sondern nur in der Zukunft. Jemand der sagt es gibt nur das jetzt verleugnet die Zukunft die es ja auch jetzt nicht gibt und so mathematisch nie. (Zwei Diagonale treffen sich nur in der Unendlichkeit)
Natürlich.
Sonst kriege ich doch keine Rente...
Zeit ist - meiner Meinung nach - ein Wollknäuel, der Faden ist der Zeitstrahl, und das Knäuel ist sehr eng gepackt. Alles passiert (bzw. passierte und wird passieren...) gleichzeitig. Wir als Menschen sind nur in der Lage, den Faden entlang zu folgen.
Alles Wahrgenommene ist subjektiv. Da muss es immer einen geben, der etwas (das Objekt) wahrnimmt. Solange es diese Wahrnehmung gibt, gibt es eine Zukunft für den Erfahrenden, weil er einen Anfang und Ende hat (auch räumlich). Solange es diesen Wahrnehmenden nicht gibt, gibt es natürlich auch kein Anfang, Ende oder eine Zukunft. Gibt es jetzt einen Wahrnehmenden? Scheinbar, so wie eben auch alles andere Wahrgenommene.
Ist das Lesch oder Hoecker?
aber gibt es nun schiksal weil die zukunft bereits existiert oder nicht ?
.....ich weiß darauf kann mir keiner eine Antwort geben
Zeit kann eigentlich nur ein abstrakter Begriff sein, dessen Einteilung in Sekunde, Minute und Stunde etc nicht auf Naturgesetzen beruht, sondern auf den Bedürfnissen abstrakt denkender Wesen, den Menschen. Das ergibt sich auch aus der Erkenntnis, das für bewegte Massen im Raum die Zeit abhängig von der jeweiligen Geschwindigkeit unterschiedlich schnell abläuft, siehe Lichtgeschwindigkeit. Daraus folgert sich, das es keine einheitliche Zeitlinie geben kann, ob nun in der Vergangenheit, der Zukunft oder der Gegenwart. Wäre ein Zeitverlauf ein physikalisch messbarer Vorgang, würden sich Paradoxen ergeben, weil die Zeitstränge durch die bewegten Massen unterschiedlich lang wären. Also ist Zeit nur eine Erfindung des Menschen, Zukunft deshalb noch nicht, Vergangenheit nicht mehr existent. Es zählt einzig und allein die Gegenwart, alles andere sind entweder Erinnerungen oder Projektionen. Letztlich sind deshalb auch keine Zeitreisen möglich.
Im Stau geht es nur mit dem Auto geradeaus? Dann schaut euch mal den Film "Falling Down" an!
Zeit ist eine vierdimensionale Ausdrucksform/Funktion der Energie, welche nur so lange aufrechterhalten wird wie es zu Erledigung einer Aufgabe notwendig ist.
Sie ist weder linear noch ein Ort den man erreichen kann, die Zukunft ist noch nicht geschrieben und von der Veragngenheit bleibt oft nur die Information.
Das sichbare Universum steht somit für die Aktuellen und vergangenen Ausdrucksformen der Energie, ja nach dem wie weit wir uns von Ereignis entfernt befinden.
Oder, E=mc², wenn Energie draufsteht ist auch Energie drin. MfG Ralf Paul
müsste das Universum nicht eigentlich in einer heißen brühe enden? Arbeit lässt sich in Wärmeenergie verwandeln, aber Wärmeenergie nicht zu 100% in Arbeit und so ist am "Ende" nur noch Wärmeenergie vorhanden, dann würden auch keine Reaktionen mehr stattfinden und es würde keine Entropie mehr entstehen. somit wären wir an dem Punkt was eigentlich Zeit ist, aus meiner Sicht ist zeit eigentlich nur die insgesamte Menge "Veränderung" die das Wesen wahrnimmt, zu verdeutlichen am Beispiel eines Pendels der ohne Wechselwirkung zur Umwelt immer weiter pendelt, du als Beobachter nimmst keine Veränderung wahr und die Entropie ist 0. die zeit steht auf den Pendel bezogen still.
wenn du nun einen Film guckst und diesen vorspulst ist das Gegenteil der Fall. die Veränderung wird beispielsweise verdoppelt und somit vergeht die zeit doppelt.
also ist letztlich zu sagen, dann am Ende des Universums die zeit stillsteht weil keine Arbeit mehr vollrichtet wird und somit keine Entropie mehr entsteht.
den urknall sehe ich auch als Humbug an, da dort aus dem "nichts" Arbeit entstand. zu Beginn des Universums existierte keine zeit, weil wegen keine Entropie, also muss mann entweder die Physikalischen gesetzte in diesem Punkt ignorieren oder den urknall verwerfen
Die Zukunft existiert lediglich als Gedanke. Ist sie da, ist sie Gegenwart.
+Sven Hinz Das definiert es auch ganz gut! Da gibt es nur einen Fehler. Es gibt keinen Gedanken der die Zukunft sieht. Also existiert sie zwar in unserem Gehirn. Es ist aber nicht gesagt, das sie genau so eintritt!
AwesomeCrabman Wir können auf eine verblüffende Weise in die Vergangenheit schauen. Beispiel: Ein Stern befindet sich ein Lichtjahr entfernt. Dann sehen wir ihn, wie er vor einem Jahr quasi "war". In die andere Richtung können wir, aber nicht sehen, das bedeutet für uns Betrachter des Inneren im Universum, dass wir keinen physikalischen Zugriff oder Blick auf die Zukunft haben können. Dazu müssten wir uns schneller als die konstante Lichtgeschwindigkeit bewegen und selbst dann wären wir nicht in der Lage in diesen Zustand überzugehen. Treten wir aber in die nächsthöhere Dimension ein können wir jeden Zeitpunkt willkürlich besuchen. Das heisst wir Menschen können die Zukunft nicht erahnen, aber ein Schöpfergott der über dem Universum existiert, sieht die Zukunft etc. Für uns Menschen bleibt es verborgen und ungewiss, also vertraut ruhig mal einer höheren Macht eure ewige Zukunft an, meine Lieben
AwesomeCrabman Was ist die Alternative? Muss halt jeder selbst rausfinden oder halt nicht... Mir gefällt dein Gedanke, dass die Gegenwart ewig andauert.
Herzlich willkommen bei Bares für Rares!
in mödling gab es in der vergangenheit ein lokal ‚zur zukunft‘
Das war so einfach, dass ich es wiederum nicht verstanden habe. :)
Da gibt es auch nichts zu verstehen. Er bringt nur spekulative Behauptungen.
Über die Vergangenheit kann man alles wissen? Da frage ich mich, was mit dem Doppelspalt-Experiment ist...
Guter Hinweis!
Zur Theorie des expandierenden Universums.Wenn das Universum in einem Zustand "endet",bei dem die Temperatur überall bei 0 Grad Kelvin liegt,wenn also nichts sich bewegt,nichts sich verändert in diesem Universum,dann wird sich aber der Raum,respektive die Raumzeit trotzdem weiter ausdehnen.In sofern existiert dann in diesem Endzustand eines expansionistischen Universums noch die Zeit ??Woran misst man sie dann?? An der Ausdehnung der Raumzeit(ansonsten passiert ja bei 0 Grad Kelvin nichts mehr) ??
+Volker Schmidt Ohne Energie gibt es keine Raumzeit. Wie kommst du darauf das Energie im Universum 0 werden kann? Das ist nicht möglich. Die kosmische Hintergrundstrahlung wird für immer erhalten. Dort kann man den Grad an Entropie ablesen. Die Grenze der Raumzeit ist wie ein Detektorfeld, das die Geschehnisse im Universum festhällt.
+Volker Schmidt Das Universum definiert sich doch durch seine Ausdehnung. Und wenn sich nichts mehr ausdehnt... gibts wohl auch keine Zeit mehr.
tolles video aber dennoch ist bei der neustrukturierung des zdf youtubechannels hier wohl was falschgelaufen. den sicherlich hat dies nix mit bares für rares zu tun. da bin ich mir ziehmlich sicher.
Zukunft,daran arbeiten wir noch. Zeit und Raum sind zwar nur gedachte,Grössen, aber lassen sich sehr gut messen. Sonst hätten wir keine Physiker nötig.
Zeit macht nur Sinn in Zusammenhang mit Materie, Form und Bewegung. Aber eigentlich gib es nur den jetzigen Moment, in dem sich alles abspielt, psychologisch gesehen auf jeden Fall.
+Tommi Be Ja, aber tatsächlich nur psychologisch. In der Mathematik kann Zeit sehr wohl ohne alle andere Dimension existieren.
@@AstroSam66 stimmt Mathematik existiert... Religion ja auch :)
Fakt ist: Es existiert weder eine
Vergangenheit, Zukunft
noch Gegenwart eigentlich.
Warum nicht?
Die „Zeit“ welche wir messen existiert, existierte und wird existieren, aber die Frage ob es schon existiert oder noch existiert gleichzeitig mit der Gegenwart beschäftigt mich derzeit.
Die Gegenwart ist nicht gebunden an Zeit und Raum nicht? 🕐🕑🕒🕓
,Zeit´ gab es schon immer, und Sie hat keinen Anfang und kein Ende. Wie wir das ganze sehen ist eher philosophisch bestimmt als physikalisch, denn die Zeit existiert ja auch ohne Mensch.
Redundante Absonderung von Binsen. Und Tschüß.
Warum habe ich das Gefühl, dass alle Lesch Zuschauer ü25 sind?
Jo dann bleibt ja nur die Antwort in einem in sich cyrolierendes Universum 🌌
Mmm Zukunft... ich würde gerne widersprechen und sagen es gibt weder die Vergangenheit noch die Zukunft sondern nur das jetzt, aber streng genommen gibt es kein jetzt, da wenn es jetzt jetzt wäre, wäre es ja schon vorbei. Aber warum heißt es "lebe im jetzt" ? Bleibt dann die Zeit stehen und hört jede Wechselwirkung auf... nur für diesen einen Moment?
Ich weiß das ich nix weiß aber das doppelt soviel. 🙄
Der alte Augustinus hat die Frage nach der Zeit auf den Punkt gebracht, finde ich: "Wenn mich niemand darüber fragt, so weiß ich es; wenn ich es aber jemandem auf seine Frage erklären möchte, so weiß ich es nicht."
Harald Lesch bei Bares für Rares 👀
Tony Stone gut erkannt :-) das wort zeit ist nur eine von menschen erfundenes wort das beschreibt die bewegung zb.von A nach B zeit ist nichts anderes als eine kette von bewegungen in jedem sinne der grund für den anfang des universums nannte man nicht um sonst DER ERSTE UNBEWEGTE ERSTBEWEGER . was die relativitätstheorie bzw. die realität angeht ist das eine sache des bewusstseins zum großern teil und andere komplexe gründe die ich so ohne weiteres kaum beschreiben kann
Manche Menschen behaupten, die Erde habe keine Zukunft.... stimmt das ???
Betrachtungen der Zeit
wenn ich
im Jahre 2013 träume, dass ich zu einer Sabine gehe und sie in der Nähe der Rappenwaldstraße wohnt und ich ein Jahr später „zufällig“ im Internet eine Frau namens Sabine treffe, die in der Nähe der Bushaltestelle Rappenwaldstraße wohnt,
wenn ich
im Jahre 2009 davon träume, dass im Zentrum von Dornbirn ein Stadel lichterloh brennt und diesen Traum im Seth-Forum am 10.9.09 im Internet veröffentliche und 7 Monate danach ein Stadel mitten im Zentrum lichterloh brennt,
wenn ich
auf den Tag genau 5 Jahre nach diesem Traum (ich hatte beim Aufwachen die Zahl 54119 im Kopf) ins Haus Nr. 4, Wohnung Nr. 119, einziehe,
wenn ich
im Jahre 1990 träume, dass ich niedersinke und in Feldkirch und Valduna (Neurologisches Spital) bin und 15 Jahre später in Feldkirch einen Hirnschlag habe, erst ins Spital Feldkirch und am Abend ins Spital Valduna eingeliefert werde und
wenn ich
träume, dass ich aus einer neuen Wohnung schaue und mit 5 markanten Punkten beschreibe und wir 3 Jahre später in eine neue Wohnung einziehen und wir beim Blick hinaus genau diese markanten Punkte sehe, und ca. 200 ähnliche präkognitive Träume hatte und weiterhin habe (alle sind durch Zeugen und/oder Fakten zu 100% belegbar),
dann ist am Konzept über die Zeit der heutigen Wissenschaft etwas grundlegendes falsch.
All dies habe ich bei Seth gelernt, indem mir bewusst wurde, WIE die Zeit funktioniert, sie ist NUR in unseren Köpfen. All dies kann bei Seth/Jane Roberts nachgelesen werden...
Wenn du vor einem Haus stehst, ist dir verborgen, was dahinter geschieht. Wenn du aber 50 mt in einem Heliokopter, über dem Haus schwebst, kannst du erkennen, was dahinter passiert. Es ist dies der Zeitwall. In Träumen können wir diese erhöhte Position einnehmen und diesen Zeitwall überwinden. In unserem Tagesleben funkt uns das Ego dazwischen, es lässt dies nicht zu. Das Studium der Seth-Bücher hilft uns, die Zeitlosigkeit zu erkennen.
Die Zeit kann nach Seth auch inwärts, auswärts, spiralisch sich bwegen und auf Arten agieren, die wir nicht verstehen.
Seth:
"Die Zukunft" - so wie ihr sie versteht - ist nicht vorbestimmt und zu keiner Zeit unveränderbar. Es stimmt, dass das, was geschehen wird - so wie ihr es versteht -, auf andere Art schon geschehen ist, und dass es möglich ist, über euer Jetzt hinaus eure sogenannte Zukunft wahrzunehmen.
Warum nicht gleich sagen, dass diese Frage nicht beantwortbar ist, solange nicht das Wesen der Zeit selbst beantwortbar ist? Naja, Content um des Contents willen eben.
schade ich glaube nicht das der verfasser der frage das damit gemeint hat.
gibt ja welche die sagen das reisen in die zunkunft ehr möglich sind als reisen in die vergangenheit.
fragen tu ich mich dabei nur ob es nicht theoretisch einfacher wäre etwas zu besuchen was wenigstens schonmal existiert hat, sprich die vergangenheit, als etwas das vllt noch garnicht real ist, also die zukunft.
man muss ja bedenken das die zukunft in die ich reise eine zukuunft ist in der ich existiere und zwar ab dem zeitpunkt von dem ich losreise. aber sobald ich weg bin geht ja die zeit ohne mich weiter.
+Sam Fisher Nunja. Man kaufe sich einen Delorien, baue einen Fluxkompensator rein und schaue selbst mal nach ;-)
+Sam Fisher Ich weiß, dass dieser Kommentar schon alt ist und vielleicht hat sich dein Wissen ja schon um einiges erweitert, aber hier trotzdem eine Antwort auf dem Stand heutiger wissenschaftlicher Erkenntnis. Zeit ist Veränderung im Raum. Der Raum und alles was sich darin befindet ist im ständigen Wandel. Daher sagen wir es gibt ein vorher und ein nachher. Das ist allerdings rein gedanklich, denn in Realität gibt es nur eine Gegenwart in der sich diese Prozesse vollziehen.
Da es denkbar ist, dass wir den Wandel im Raum beschleunigen können, also die "Zeit" beschleunigen können, indem wir uns beispielsweise sehr, sehr schnell bewegen, könnten wir so "in die Zukunft" reisen. In Wirklichkeit würden wir uns aber nur so schnell bewegen, dass wir das Gefühl haben, es seien nur ein paar Minuten in unserem System (unserer "Zeitmaschine) vergangen, während die Welt um uns herum bereits Jahre, Jahrzehnte, Jahrtausende erlebt hat. Der Wandel in unserer Zeitmaschine hat sich im Verhältnis zum Wandel der außerhalb der Zeitmaschine passiert ist, einfach nur sehr langsam vollzogen. So ist es zumindest theoretisch ganz easy "in die Zukunft zu reisen".
In die Vergangenheit zu reisen ist jedoch zu 99,99999% unmöglich, da es der Natur unseres Universums widerspricht, dass Wandel rückgängig läuft. Es ist höchstwahrscheinlich unmöglich die Vergangenheit zu rekreieren, da unser Kosmos einfach viel zu Komplex ist. Ziemlich sicher werden wir eines Tages sehr realitätsgetreue Simulationen der Vergangenheit haben, realistische Mittelalterszenerien oder ähnliches, also Kopf hoch! Es wird dir allerdings nie möglich sein den realen Wandel, dessen Konsequenz die Gegenwart ist, zu ändern. Ein Mensch wird nie verhindern können, das er gezeugt wird. Simply not possible.
Bei Minute 8 wird anhand eines Beispiels mit dem Bus erklärt, dass die Zukunft unsere Gegenwart beeinflussen kann. Da jemand in Erwartung einer bestimmten Zukunft, sich in der Gegenwart anders verhält, als wenn er diese Erwartungshaltung nicht besäße. Nun meine Frage: Erhält dieser Mensch, der auf den Bus wartet, nicht die Erwartungshaltung aus den Handlungen der Vergangenheit? So kann diese Person, die sich beeilt, um den Bus noch zu erwischen, erst darauf reagieren, wenn diese erfährt, dass der Bus zu einer bestimmten Zeit kommt. So würde man durch die Vergangenheit (dadurch dass jemand einen Busplan aufgegangen hat oder dass erfahrungsgemäß der Bus immer zu einer bestimmten Zeit kommt) beeinflusst werden und nicht durch die Zukunft, da sich die Person auch beeilen würde, wenn der Bus aus unerwarteten Gründen doch zu spät kommen würde. Liege ich mit meinem Gedankengang falsch? Mir fällt es schwer zu glauben, dass die Zukunft unsere Gegenwart beeinflussen kann.
Moris Möbius naja, es ist eine Mischung aus den Erfahrungen der Vergangenheit (in der man das Wissen erlangte) dass ich in der Gegenwart eine Entscheidung treffen muss, um die Zukunft zum erhofften/erwarteten Ergebnis zu führen. Wenn ich (zu dem Zeitpunkt den Herr Lesch nimmt) auf die Uhr schaue und feststelle,dass der Bus erst in 30 Minuten kommen soll, dann kann ich mich wiederum völlig anders entscheiden und eventuell sogar einen anderen Weg gehen... Aber die Entscheidung selbst geschieht schon durch die Erwartung an die Zukunft. Die Vergangenheit mag mir sagen,dass ich mich beeilen muss um den Bus nicht WIEDER zu verpassen. Beeile ich mich aber, und der Bus kommt garnicht, weil er einen Unfall hatte, hat mir die Erfahrung aus der Vergangenheit nicht weiter geholfen, oder? Die Zukunft geht dennoch einen anderen Weg, als in der nun vergangenen Gegenwart erwartet.
+Moris Möbius Dieser Mensch hat keinen freien Willen mehr und ist somit befreit vom Wissen um Gut und Böse. Alle seine Sünden werden automatisch auf seine Peiniger übertragen.
+Moris Möbius Das tut sie auch nicht. Es geht hier nur um Erwartungen. Letztendlich kann sich der Bus auch verspäten. Oder zu früh da sein. Es ist quasi nur eine "Wette" auf das, was in der Zukunft passiert. Und darauf verwenden wir Energie. Wenn der Bus weg ist, haben wir die Energie umsonst verwendet.
Zeit ist ein Messwert zwischen Punkten die sich zueinander bewegen. Ohne Bewegung keine Zeit. Solange sich ein Arsch um den Stern bewegt, macht das Ding an der Wand tik-tak.
das ist auch meine Theorie. Eigentlich ist es ganz einfach: Zeit ist die Bewegung von Teilchen. Gäbe es keine Teilchen oder würden sich diese nicht mehr bewegen, würde die Zeit stillstehen und damit aufhören zu existieren.
Sieh mal, Zeit ist die Abfolge von Ereignissen, oder? Wenn alle Teilchen stillstehen (was die Naturgesetze in unserem Universum allerdings verhindern) gibt es keine Ereignisse mehr. Das Universum wäre sozusagen eingefroren, die Zeit steht still.
Wenn dein Fluß nicht mehr fließt weil er gefroren ist vergeht für ihn keine Zeit mehr. Egal ob jemand zusieht oder nicht. Man könnte nicht sagen an welcher Stelle einer Zeitskala sich der Fluß befindet da er immer den gleichen Zustand aufweist.
Zeit ist nicht absolut sondern von lokalen Bedingungen wie Gravitationfeldern abhängig.
In der Singularität eines schwarzen Loches z.B existiert theoretisch keine Zeit da es dort keine Ereignisse mehr gibt.
*****
Der Betrachter ist ein Punkt und dieser betrachtet einen weiteren, der sich zu einem anderen im Verhältnis bewegt. Damit hast du deine 3D und Zeit ist spätestens nach AE relativ und keiner Dimension wert.
Zukunft wäre die Wahrscheinlichkeit, wie sich die drei Punkte zueinander bewegen werden. Mittels der Erkenntnisse aus der Physik und überhaupt der Forschung kann man Zukunft auch genauso berechnen wie das Wetter. Und Wetter besteht nicht nur aus einer Wolke, die sich am Himmel bewegt, die ich betrachten kann.
Mordred Le Fay
Zu sagen es existiert in einem schwarzen Loch keine Zeit wäre meiner Meinung nach falsch, wahrscheinlich auch von den Tatsachen her.
Wir wissen lediglich, dass die Gravitation die 'Raum-Zeit' derart krümmt, dass Raum-Zeit in einer Mannigfaltigkeit verloren gehen, Naturgesetze also nicht so wirken, wie wir es kennen.
Teilchen bewegen sich in einem schwarzen Loch trotzdem, wie genau ist uns (soweit ich weiß) unklar.
Zeit existiert nicht alleine in unserem Universum, sie ist an die Raum-Zeit gebunden, da sie ja lediglich gekrümmt/"gefaltet" wird, sollte sie dennoch existieren.
(Oder irre ich mich an irgendeinem Punkt?)
Dami N. Nun ja, defakto weiß niemand was sich innerhalb des Ereignishorizontes befindet. Die postulierte Singularität in seinem Zentrum ist ein Zustand in dem die geschluckte Materie/Energie auf das Volumen 0 kollabiert und dadurch logischerweise die Dichte den Wert unendlich annimmt. Wenn sich die Materie in diesem Zustand befindet gibt es für sie keine Veränderung mehr, sie hat alle Eigenschaften außer ihrer Masse verloren, die Zeit bleibt für sie stehen und stillstehende Zeit ist gleichbedeutend mit nicht existenter Zeit.
Das ist eine mathematische Lösung eines schwarzen Loches, beruhend auf den Beobachtungen und der Anwendung der bekannten Naturgesetze, ob es tatsächlich der Realität entspricht ist ungewiss.
🧑🎓
Explosionen als Schöpfungsakte klingt irgendwie nicht wahrscheinlich.
Gott ist wohl Michael Bay
@@ekarus4360 Mr. Torgue is very amused.
nein. halt, moment-- doch.
Physikalisch gesehen besteht nur der Gegenwart. Geschichte und Zukunft sind Menschliche erfindungen die wir brauchen um unser Leben zu führen. Tiere und Pflanzen tun sich auch ein bisschen mit Informationen aus der Geschichte, teilweise im Gehirn (nur Menschen und Tiere) und in das Erbgut (Tiere, Menschen und Pflanzen). Wir Menschen denken (und ich denke zurecht) dass es eine Zukunft geben wird solange es Energieunterschiede gibt und damit die Entropie weiter ansteigen kann. Dann geschehen sachen in der Welt. Das denken wir. Aber das Weltall denkt nicht, das ist nur da und reagiert auf sich selbst bis die Entropie maximal ist. Zeit besteht fur das Weltall nicht, nur der Gegenwart und die Naturgesetze die das Reich der Möglichkeiten für der nächste Wechselwirkung mit sich selbst einschränkt.
+Ronald de Rooij
es heißt "ich denke zu Recht"
+222mozart Danke, ich habe vor 30 Jahre mal Deutsch in der Schule gehabt. Danach nur in den Ferien manchmal gebraucht. Also es ist zerrostet!
In der Tat ist nur die Veränderung existent. Mit Bewusstsein kann ich nicht soviel. Tut mir Leid.
Ist die Zeit vielleicht Nicht Klimapflaster ?
War das Star Trek Outfit absicht? :'D
Hoffentlich nicht! Nach der Farbe zu urteilen überlebt Herr Lesch nicht lange...
Die Frage ist, ob die Zukunft bereits existiert.
Sonst könnten Zeitreisende aus der Zukunft uns gar nicht besuchen.
Ider wir die,Vergangenheit. Denn für die sind wir ja in der Zukunft.
Anders ausgedrückt: Ist nur unsere Gegenwart die wirkliche Gegenwart?
Albert Einstein hat bewiesen dass alle Zeitpunkte real sind
Keine Zeitreisenden ist kein Beleg für keine Zukunft. Sicher hat Hawkings gehofft es könnte doch klappen mit seinen Einladungen, aber unzählige Dinge könnten ebenso sein
1) vielleicht kann man nur zu den Punkt zurückreisen wann die erste Zeitmaschine gebaut wird, quasi fixe Zeittunnel
2) es ist verboten sich in die Vergangenheit einzumischen
3) man kann nur in die Zukunft reisen
4) Die Menschheit erlebt es nicht mehr bis zur ersten Zeitmaschine die auch in die Vergangenheit reisen kann.
5) Es wird verboten Zeitreisen zu unternehmen, weil sie z.b. den 2. Weltkrieg ausgelöst haben etc.
6) bei jeder Zeitreise wird eine andere Welt real. (wie die Viele Welten Theorie)
7) Es ist mit unseren zur Verfügung stehenden Mitteln nicht möglich effiziente und effektive Zeitmaschinen zu bauen.
In der Zukunft ist doch eh alles verchromt
Das mit dem Bus passt nicht. Man beeilt sich aufgrund von Wissen und Erfahrungen aus der Vergangenheit, nicht weil der Bus vielleicht nach Plan kommt.
Mir bietet sich nichts aus seinen Erklärungen, Ansichten und Satzkonstruktionen, weil er z.B. philosophische Erklärungsversuche mit beispielsweise physikalischen Möglichkeiten auf eine so verwirrende und zusammenhanglose Art erklärt, dass ich mich wundere, dass es in das Bildungsfernsehschema passt, weil verstanden hat er alles, aber auch irgendwie nichts. Ich kann somit einfach behaupten, wenn einer meinen Satz verstanden hat und ihm folgen kann, dann weiss derjenige Leser, dass entweder A: Ich mir einfach hätte Mühe machen können meine Meinung zu ihm in einfache, verständliche Worte zu fassen oder B: er ist ein Theoretiker der sich sein Verständnis mit was auch immer zusammen schustert ohne sich der wissenschaftlichen Tatsachen bewusst zu sein und dabei leider andere in die Irre führt, anstatt das leicht verständliche dem Zuschauer klar zu offenbaren. Das traue ich RTL zu und deswegen einfach Video nach paar Minuten ausgeschaltet.
180:00
wenn man nach dem plankschen wirkungsquantum geht ist theoretisch die zukunft bereits eingetreten noch bevor man gegenwart ausgesprochen hat . also ist die gegenwart eine planklänge lang das sind wenn ich mich nicht irre 10 hoch minus 43 sek. alles davor were dann akausal oder !
"ist theoretisch die zukunft bereits eingetreten noch bevor man gegenwart ausgesprochen hat" so ein blödsinn, du befindest dich immer in der gegenwart. wenn du beginst ein wort zu äußern, hast du es in der zukunft ausgesprochen. denn du musst das wort ja noch vollenden. der weg dorthin ist aber logischerweise immer die momentane gegenwart.
zeit ist eine reie von ereignissen und das kleinste ist halt die planck länge so mit leuft die zeit immer nur in der kleinsten planck längen dan wäre die zeit der gegenwart immer nur 10 hoch - 44 sek. diese zeit länge ist aber so kurz das eigentlich alle 10 hoch -44 sek. die neue gegenwart eingetreten ist ich versteh was du meinst aber erkundige dich mal über kausalität und quantenphysik insbesondere mit zeit glaub mir lerne so viel du kannst über quantenmechanik usw. lg Paradoxum Zeit
Das Plancksche WQ definiert den kleinsten Energiebetrag der zugeordnet werden kann. Der hat nix mit Zeit zu tun..
Shamon M die Plancklänge defniniert lediglich den Maßstab ab dem Ereignisse keinen relativen Einfluss mehr haben. Ebenso ist das auch die Grenze ab der Physik nicht mehr anwendbar ist.
10:00
20:00
Fun Fact: Dieser Kanal war der ursprüngliche Kanal von ZDF. Deshalb sind auch so viele Videos von Terra X, Harald Lesch usw. zu finden.
wie Random
Laber Laber Thema verfehlt. Vielleicht fragen Sie besser mal bei Frau Dr. Doris Hossenfelder nach.
Ist doch klar der Tag ohne gestern endet mit der Nacht ohne morgen also gibt es eine Zukunft
ich kapiere kein wort x'D
99:00
Die Zukunft ist nur eine Idee und die Vergangenheit ist vorbei.
Diese Denkweise ist aber stark empiristisch angehaucht haha wie es sich für einen naturwissenschaftler gehört
Zukunft hat Zukunft oder?
Es gibt nur jetzt. Quantenmechanik ist sinnlos
Bares für Rares….okay
Vielen Dank Wissenschaft Die Wissen Schaft Habe super gelacht über die Scheiße die der Lesch labert
Wie Immer : Much ado about nothing.(William S. not Harald L.)
Er ist zwar begeistert von der Frage, hat viel erzählt und philosophiert - aber beantwortet hat er sie überhaupt nicht.
Zumindest hätte er abschließend erwähnen können, dass man diese Frage beim derzeitigen Wissensstand noch nicht mit Sicherheit beantworten kann, da es nur verschiedene Theorien über die Natur der Zeit gibt, die sich teilweise widersprechen. Wenn die Zeit dimensional ist, existiert darin auch die Zukunft. Ist sie aber eine Illusion aufgrund purer Kausalität, existiert lediglich der Moment, vllt. ein theoretischer Zeitpunkt oder eine Planck-Zeit; auch das ist nicht sicher.
Lapidar: Ja, sonst könnte sie nicht kommen...
Sie sind auch lapidar 🤣😂🤣, sorry. Was ist denn für Sie Zukunft? Die Zukunft in dem Sinn gibt es ja gar nicht, weil wir nicht wissen können, was die Zukunft bringt. "Zukunft" ist doch nur ein Begriff. In der Bedeutung von Zeit jenseits der Gegenwart. Und logisch wird ziemlich wahrscheinlich diese Zeit kommen. Aber, wie gesagt, keiner kann genau wissen, was passieren wird!
@@vhbb5 Genau deshalb ja auch "lapidar'. Ich sehe darin auch keinen Auseinandersetzungsbedarf Das Argument ist ja soweit in Ordnung. Denn es kommt wie's kommt. Wir können es nicht ändern. Que Sera!
@@demo29.8.berlinthomasstein4 *_"Denn es kommt wie's kommt. Wir können es nicht ändern."_* - das verstehe ich jetzt nicht 🤔 Was ist "es" und was können wir nicht ändern? Wir wissen doch gar nicht, wie's kommt. Wenn ich eine bumse, dann besteht doch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass die in der Zukunft ein Kind zur Welt bringt. Natürlich kann das auch nicht geschehen. Sich aber hinzustellen und zu sagen, wir haben keinen Einfluss auf die Zukunft, es kommt sowieso wie es kommt, ist, glaube ich, nicht richtig. Oder ich habe Sie nicht richtig verstanden.
@@vhbb5 Selbstverständlich können wir die Dinge bis zu einem gewissen Grad beeinflussen. Aber wir können die Ereignisse nicht in jedem Fall voraussehen bzw. beeinflussen oder lenken, wie auch immer. Das weiß jedes Milchmädchen.
Genau deshalb sagte ich, "es besteht keinen Auseinandersetzungsbedarf".
Ich setze gerne mal nen Kommentar ab, aber ich beantworte nicht jede Frage. Vielleicht kann Ihnen jemand anders helfen.
@@demo29.8.berlinthomasstein4 Danke für Ihre Zeit 👍
man sieht aber nur 4% der masse des universums...
+shadowstyle68 Und was genau hat das mit dem Thema zu tun?
Bla bla bla....es gibt weder verangenheit noch zukunft. Kann sich jeder selbst beweisen, musst nur paar fragen beantworten.
Lllä
80% von der Folge wurden Sachen erklärt die weder für die Frage relevant sind noch lernen wir was dazu..
Dieser Raum ist mehr Brainfuck als das Thema xDDDD