Вітаю. Дякую за передачу. Я за те, щоб в Україні були закони стосовно зброї як в США. Наявність зброї у більшості людей попереджає злочин, бо поганці і без дозволу будуть мати зброю, а якщо вони будуть знати що у будь-якої людини поруч може бути зброя та вони отримають відсіч, то й бажання робити злочин зменшиться. І навпаки, якби всі люди перестали би зачиняти свої домівки, кількість пограбувань зросло би в рази.
На даний час в Україні де-юре не існує будь-яких обмежень щодо володіння громадянами вогнепальною зброєю, оскільки відповідно до Конституції щось заборонити можливо лише на підставі законів. Те що де-факто суди ухвалюють обвинувачувальні вироки за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" - це питання незалежності та і взагалі легітимності нашої судової системи. А ось Закон про зброю вже суттєво обмежить права громадян на володіння окремими категоріями вогнепальної зброї, наприклад автоматичною. Формально громадяни України мають право володіти цивільною вогнепальною зброєю вже досить давно: гладкоствольною з 1991 року, а нарізною - з 1998, але лише довгоствольною. Формально тому що на даний час обіг цивільної вогнепальної зброї регулюється лише відомчою інструкціею МВС, яка є максимум підзаконним актом, що на мою, і не лише мою, думку є абсолютно неприйнятним, оскільки така серйозна галузь як обіг цивільної вогнепальної зброї має регулюватись виключно законом/ами. Інструкція - це далеко не закон і легко може бути змінена на підставі наказу міністра, що відбувалось неодноразово. Відсутність профільного закону лише сприяє зловживанням у галузі обігу вогнепальної зброї, а часто і відвертому свавіллю з боку МВС. Я навіть не буду розповідати про те яких жахливих масштабів набула практика т.з. "нагороджень" т.з. "відомчими нагородами" силових відомств, таких як МВС, МО та СБУ, у вигляді т.з. "іменної" КНЗ ( zbroya.info/uk/partner/uavz/blog/19538_khto-nagorodiv-pistoletom-kriminalnogo-avtoriteta-kniazia/ , zbroya.info/uk/mobile/blog/7907_poltorak-skasuvav-nagorodzhennia-vognepalnoiu-zbroieiu-kharkivskogo-separatista-sadkovogo/ ). Та і відповідна ст. 263 ККУ посилається саме на Закон, якого не існує. Тому в першу чергу мова йде про законодавче врегулювання обігу цивільної вогнепальної зброї та право власності на КНЗ. По суті законодавчого закріплення і так де-юре існуючих прав але з певними обмеженнями. На даний час у ВР зареєстровано два законопроекти про зброю: основний - #4335 "Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" ( w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=70363 ) та альтернативний - #4335-1 "Про цивільну зброю та боєприпаси" ( w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70512 ). На мій погляд альтернативний законопроект є значно кращим, хоча обидва законопроекти ще сирі та потребують доопрацювання. Наприклад у Молдові громадянам дозволили володіти КНЗ іще у 1994 році і вони один одного не перестріляли, а темперамент вони мають не менш запальний і вживання спиртного на душу населення у них не менше ніж у нас. А ось рівень злочинності, і в першу чергу вуличної, в Молдові знизився суттєво. Відповідно до статистики ООН у світі від вогнепальної зброї за рік гине біля 750 тис. людей і це враховуючи жертв воєнних конфліктів, у тому числі і жертв серед цивільних, випадки самогубства та несчасні випадки через необережне поводження з вогнепальною зброєю, а в ДТП за рік у світі гине біля 1,5 млн. людей, з чого можна зробити висновок що авторанспортні засоби удвіччі більш соціально небезпечні ніж вогнепальна зброя. За статистикою ФБР гине 90% жертв вогню з гладкоствольної зброї, 50% - жертв вогню з нарізної довгоствольної зброї та лише 10% - жертв вогню з КНЗ. Тобто КНЗ є найменш летальною з вогнепальної зброї, проте придбання в Україні найбільш летальної вогнепальної зброї - гладкоствольної не становить жодних проблем. Насправді КНЗ має вкрай обмежені можливості і придатна здебільшого для використання у цілях самозахисту на коротких відстанях. ЗМІ навмисно демонізують саме КНЗ тому що держава не бажає втрачати виключну монополію на насильство. Те що окремі громадяни підтримують обмеження власних прав та свобод на мій погляд є щонайменше нонсенсом. У мене є лише декілька варіантів пояснення цьому: або громадянин якимось чином належить до сфери МВС, яке зацікавлене у тому щоб у галузі обігу цивільної вогнепальної зброї панував безлад, або він якимось чином належить до кримінальних структур, які зацікавлені у тому щоб громадяни були беззахисними, або він просто несповна розуму.
Нечего толочь воду в ступе:---Оружие должно разешаться к продаже законопослушным гражданам для владения и самозащиты.Тот бред который несут с трибун люди в погонах или властью нацеленные не выдерживает никакой критики.Свободной продажи оружия( как несут подобную чушь с экранов ТВ.) нет нигде в мире.Оружие везде продаётся только под разрешение в той или иной редакции.В Украине разрешено продажа длинного нарезняка,а короткоствола не разрешено, но в Молдавии,Прибалтике,Чехии и т.д. можно.Мы что хуже.Наверное нужно кого-то менять или народ или народных избранников.
Большинство граждан в нормальных странах имеют оружие самообороны мне непонятен пункт о предварительном владении дробовиком для получения права на пистолет что кто не владел дробью тех можно убивать и грабить?и всех женщин?
Держава (ненажерливі бюрократи, які не мають страху відповісти за корупцію) порушуючи Конституцію 27ст. "Обов'язок держави - захищати життя людини", не захищає життя людей, тисячі вбитих і скалічених тому свідчення. Відповідальності ніхто не несе. Держава забороняє поза житлом захищатися самим, всупереч Конституції 27ст. "Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань" Держава, всупереч Конституції, 92га стаття, "Виключно законамиУкраїни визначаються: 7) правовий режим власності", регулює обіг зброї підзаконним актом, інструкцією МВС N622. Нею держава обмежує право на самозахист. Олігархи і бюрократи, які захопили владу, мають більше зброї (армія, і поліція належать їм), грошей, і інформації ніж весь український народ. Вони не припинять грабувати народ драконівськими податками. Не припинять обкрадати розпилами бюджетів на проектах, і на державних підприємствах. Не припинять дурити за допомогою засобів масової дезінформації. Продовжуватимуть не виконувати своїх обов'язків, і не нести за це відповідальності, приймати закони собі на користь, на зло народу, не прийматимуть потрібні закони. Будуть боротися з корупцією, тобто з самими собою, тільки на словах. Не будуть реформувати корумповані поліцію, і суди. Не припинять порушувати права, тому що право ніщо, без сили, яка примушує до дотримання прав. Бо це їм не вигідно, і немає страху відповісти за свої дії. Що робити? Моє бачення єдиного виходу для України. З чого складається влада, і сила? Влада і сила в наступному. По-перше в рішучості. Той хто має рішучість, має перевагу над нерішучими. По-друге у зброї. Той хто озброєний, має перевагу над неозброєним. По-третє у правді (достовірній інформації), той хто знає правду має перевагу над тими хто її не знає, або знає неправду. По-четверте в меті (ідеї, цілі, баченні). Той хто має мету, має перевагу над тим хто живе безцільно. П'яте. Гроші. У кого їх більше, той має перевагу. Шосте. У Їхніх кількостях, і кількості людей, якщо мова йде про об'єднання, партії, країни. Як відомо, люди керуються трьома мотивами: вигодою, страхом, і моральними принципами. У більшості людей, вигода і страх переважають над принципами. Серед політиків принципових ще менше, хоча вони намагаються робити вигляд що вони принципові. Права і свободи не отримують у подарунок, їх виборюють, іноді проливаючи кров. А отже якщо у вас немає зброї, у вас можна забрати права, гроші, власність, їжу, і зрештою життя. Все це робили злочинці, і ще у більших масштабах держави, величезну кількість разів. Єдина можливість для народу повернути собі владу, добитися демократії, це максимально озброїтись. Як народи США, Швейцарії, Норвегії, Фінляндії. Це одразу поверне паразитам втрачений страх, і вони почнуть думати не лише про себе. Ірвін Корі (за іншими даними Аль Капоне) сказав, "Ви можете досягти значно більшого добрим словом і вогнепальною зброєю, ніж добрим словом тільки." Демос, це озброєні і забезпечені громадяни, тільки вони мали право голосу. Бідні і беззахисні люди називаються грецькою охлос (вони ж пролетаіат), не мали права голосувати. Соціалісти добилися права голосу для охлосу, і охлос в основному підтримує на виборах соціалістів. Якщо хочете добра Україні, не голосуйте за соціалістів. Хочете закону про зброю? Не голосуйте за соціалістів. Хто соціалісти? Усі партії які не мають у назві політичного напряку. Подивіться як соціалісти голосують за закон про зброю. w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=10268 Коли Ви чуєте що десь у світі закручують гайки цивільній зброї, знайте, це роблять соціалісти. Якщо Ви вважаєте себе лібертаріанцем, республіканецем, чи демократом (без лівизни), і при цьому не маєте зброї, Ви чогось не зрозуміли, і у Вас відсутнє забезпечення другого рівня піраміди потреб Маслоу. Насправді безпека це перший рівень, бо якщо Вас вб'ють, чи заберуть їжу, то Ви помрете. Верхи завжди були і будуть озброєні, і захищені озброєною охороною. Низи завжди будуть без зброї. Треба переконати середній клас озброїтися. Допоки в Україні не буде критичної маси власників зброї, нічого на краще не зміниться. Купіть собі "законну" з точки зору дракона (влади) зброю, яка Вам подобається, або маєте можливість! Я, як лібертаріанцець, не проти нелегальної зброї. У неї є переваги, у випадку настання "чорного" дня. Але за неї, у випадку виявлення, влада ув'язнить її власника. Вони її не бояться, тому що не вірять данним про її кількість, і більшість її захована на "чорний" день законослухняними громадянами. Найдешевша помпова рушниця, народний дробовик, коштує 4500 грн., єдине що можна носити з не травматів, Кеl-Tec SUB2000 Gen2. Якщо у Вас два, чи три стволи, зробіть власником одного з них дружину. Тільки до голосу озброєного народу влада буде прислухатися, і боятися. Озброюйтесь. Практикуйтесь.
Интересно, кто определил что только 18% наших граждан поддерживают оружие и насколько это досотоверно ? Я бы с превеликой радостью записался не только в ЦЕРКОВЬ, но и в любую СЕКТУ, лишь бы получить доступ к оружию.
Хорошо Вам, женщинам , так рассуждать- у вас от природы дано самое смертельное оружие между ног, вот из за него и все беды на планете, начиная разладами в отношениях и заканчивая глобальными войнами на планете.
Если вы не знали практически все вооруженные преступление происходят с НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия или полученным преступным путем. Только идиот будет преднамеренно идти на вооруженное преступление со своим зарегистрированным оружием.
@@АндрійБондар-ю6й Поддерживаю оружие полностью, но так , для полноты понимания вопроса уточню, что резинострел и гладкоствол невозможно идентифицировать.
Вітаю. Дякую за передачу. Я за те, щоб в Україні були закони стосовно зброї як в США. Наявність зброї у більшості людей попереджає злочин, бо поганці і без дозволу будуть мати зброю, а якщо вони будуть знати що у будь-якої людини поруч може бути зброя та вони отримають відсіч, то й бажання робити злочин зменшиться. І навпаки, якби всі люди перестали би зачиняти свої домівки, кількість пограбувань зросло би в рази.
Дякуєм за цікаві , корисні передачі .
Спасибо за такое интервью! Очень интересно было смотреть!
Спасибо за интервью.
Вильни люди мають зброю!
Я за легалізацію КНЗ.
Громадяни вільної країни мають зброю
Залиште ваш коментар. Дякуємо за перегляд!
На даний час в Україні де-юре не існує будь-яких обмежень щодо володіння громадянами вогнепальною зброєю, оскільки відповідно до Конституції щось заборонити можливо лише на підставі законів. Те що де-факто суди ухвалюють обвинувачувальні вироки за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" - це питання незалежності та і взагалі легітимності нашої судової системи. А ось Закон про зброю вже суттєво обмежить права громадян на володіння окремими категоріями вогнепальної зброї, наприклад автоматичною.
Формально громадяни України мають право володіти цивільною вогнепальною зброєю вже досить давно: гладкоствольною з 1991 року, а нарізною - з 1998, але лише довгоствольною. Формально тому що на даний час обіг цивільної вогнепальної зброї регулюється лише відомчою інструкціею МВС, яка є максимум підзаконним актом, що на мою, і не лише мою, думку є абсолютно неприйнятним, оскільки така серйозна галузь як обіг цивільної вогнепальної зброї має регулюватись виключно законом/ами. Інструкція - це далеко не закон і легко може бути змінена на підставі наказу міністра, що відбувалось неодноразово. Відсутність профільного закону лише сприяє зловживанням у галузі обігу вогнепальної зброї, а часто і відвертому свавіллю з боку МВС. Я навіть не буду розповідати про те яких жахливих масштабів набула практика т.з. "нагороджень" т.з. "відомчими нагородами" силових відомств, таких як МВС, МО та СБУ, у вигляді т.з. "іменної" КНЗ ( zbroya.info/uk/partner/uavz/blog/19538_khto-nagorodiv-pistoletom-kriminalnogo-avtoriteta-kniazia/ , zbroya.info/uk/mobile/blog/7907_poltorak-skasuvav-nagorodzhennia-vognepalnoiu-zbroieiu-kharkivskogo-separatista-sadkovogo/ ). Та і відповідна ст. 263 ККУ посилається саме на Закон, якого не існує. Тому в першу чергу мова йде про законодавче врегулювання обігу цивільної вогнепальної зброї та право власності на КНЗ. По суті законодавчого закріплення і так де-юре існуючих прав але з певними обмеженнями. На даний час у ВР зареєстровано два законопроекти про зброю: основний - #4335 "Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" ( w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=70363 ) та альтернативний - #4335-1 "Про цивільну зброю та боєприпаси" ( w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70512 ). На мій погляд альтернативний законопроект є значно кращим, хоча обидва законопроекти ще сирі та потребують доопрацювання.
Наприклад у Молдові громадянам дозволили володіти КНЗ іще у 1994 році і вони один одного не перестріляли, а темперамент вони мають не менш запальний і вживання спиртного на душу населення у них не менше ніж у нас. А ось рівень злочинності, і в першу чергу вуличної, в Молдові знизився суттєво.
Відповідно до статистики ООН у світі від вогнепальної зброї за рік гине біля 750 тис. людей і це враховуючи жертв воєнних конфліктів, у тому числі і жертв серед цивільних, випадки самогубства та несчасні випадки через необережне поводження з вогнепальною зброєю, а в ДТП за рік у світі гине біля 1,5 млн. людей, з чого можна зробити висновок що авторанспортні засоби удвіччі більш соціально небезпечні ніж вогнепальна зброя.
За статистикою ФБР гине 90% жертв вогню з гладкоствольної зброї, 50% - жертв вогню з нарізної довгоствольної зброї та лише 10% - жертв вогню з КНЗ. Тобто КНЗ є найменш летальною з вогнепальної зброї, проте придбання в Україні найбільш летальної вогнепальної зброї - гладкоствольної не становить жодних проблем. Насправді КНЗ має вкрай обмежені можливості і придатна здебільшого для використання у цілях самозахисту на коротких відстанях. ЗМІ навмисно демонізують саме КНЗ тому що держава не бажає втрачати виключну монополію на насильство.
Те що окремі громадяни підтримують обмеження власних прав та свобод на мій погляд є щонайменше нонсенсом. У мене є лише декілька варіантів пояснення цьому: або громадянин якимось чином належить до сфери МВС, яке зацікавлене у тому щоб у галузі обігу цивільної вогнепальної зброї панував безлад, або він якимось чином належить до кримінальних структур, які зацікавлені у тому щоб громадяни були беззахисними, або він просто несповна розуму.
Нечего толочь воду в ступе:---Оружие должно разешаться к продаже законопослушным гражданам для владения и самозащиты.Тот бред который несут с трибун люди в погонах или властью нацеленные не выдерживает никакой критики.Свободной продажи оружия( как несут подобную чушь с экранов ТВ.) нет нигде в мире.Оружие везде продаётся только под разрешение в той или иной редакции.В Украине разрешено продажа длинного нарезняка,а короткоствола не разрешено, но в Молдавии,Прибалтике,Чехии и т.д. можно.Мы что хуже.Наверное нужно кого-то менять или народ или народных избранников.
Большинство граждан в нормальных странах имеют оружие самообороны мне непонятен пункт о предварительном владении дробовиком для получения права на пистолет что кто не владел дробью тех можно убивать и грабить?и всех женщин?
Дадуть дозвіл чи не дадуть.Українці вже озброїлись....Війна однако.І поліція з Аваковим втече .....Як що ...
Держава (ненажерливі бюрократи, які не мають страху відповісти за корупцію) порушуючи Конституцію 27ст. "Обов'язок держави - захищати життя людини", не захищає життя людей, тисячі вбитих і скалічених тому свідчення. Відповідальності ніхто не несе.
Держава забороняє поза житлом захищатися самим, всупереч Конституції 27ст. "Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань"
Держава, всупереч Конституції, 92га стаття, "Виключно законамиУкраїни визначаються: 7) правовий режим власності", регулює обіг зброї підзаконним актом, інструкцією МВС N622. Нею держава обмежує право на самозахист.
Олігархи і бюрократи, які захопили владу, мають більше зброї (армія, і поліція належать їм), грошей, і інформації ніж весь український народ. Вони не припинять грабувати народ драконівськими податками. Не припинять обкрадати розпилами бюджетів на проектах, і на державних підприємствах. Не припинять дурити за допомогою засобів масової дезінформації. Продовжуватимуть не виконувати своїх обов'язків, і не нести за це відповідальності, приймати закони собі на користь, на зло народу, не прийматимуть потрібні закони. Будуть боротися з корупцією, тобто з самими собою, тільки на словах. Не будуть реформувати корумповані поліцію, і суди. Не припинять порушувати права, тому що право ніщо, без сили, яка примушує до дотримання прав. Бо це їм не вигідно, і немає страху відповісти за свої дії.
Що робити?
Моє бачення єдиного виходу для України.
З чого складається влада, і сила?
Влада і сила в наступному.
По-перше в рішучості. Той хто має рішучість, має перевагу над нерішучими.
По-друге у зброї. Той хто озброєний, має перевагу над неозброєним.
По-третє у правді (достовірній інформації), той хто знає правду має перевагу над тими хто її не знає, або знає неправду.
По-четверте в меті (ідеї, цілі, баченні). Той хто має мету, має перевагу над тим хто живе безцільно.
П'яте. Гроші. У кого їх більше, той має перевагу.
Шосте. У Їхніх кількостях, і кількості людей, якщо мова йде про об'єднання, партії, країни.
Як відомо, люди керуються трьома мотивами: вигодою, страхом, і моральними принципами. У більшості людей, вигода і страх переважають над принципами. Серед політиків принципових ще менше, хоча вони намагаються робити вигляд що вони принципові.
Права і свободи не отримують у подарунок, їх виборюють, іноді проливаючи кров.
А отже якщо у вас немає зброї, у вас можна забрати права, гроші, власність, їжу, і зрештою життя. Все це робили злочинці, і ще у більших масштабах держави, величезну кількість разів.
Єдина можливість для народу повернути собі владу, добитися демократії, це максимально озброїтись. Як народи США, Швейцарії, Норвегії, Фінляндії. Це одразу поверне паразитам втрачений страх, і вони почнуть думати не лише про себе. Ірвін Корі (за іншими даними Аль Капоне) сказав, "Ви можете досягти значно більшого добрим словом і вогнепальною зброєю, ніж добрим словом тільки."
Демос, це озброєні і забезпечені громадяни, тільки вони мали право голосу. Бідні і беззахисні люди називаються грецькою охлос (вони ж пролетаіат), не мали права голосувати. Соціалісти добилися права голосу для охлосу, і охлос в основному підтримує на виборах соціалістів. Якщо хочете добра Україні, не голосуйте за соціалістів. Хочете закону про зброю? Не голосуйте за соціалістів. Хто соціалісти? Усі партії які не мають у назві політичного напряку. Подивіться як соціалісти голосують за закон про зброю.
w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=10268
Коли Ви чуєте що десь у світі закручують гайки цивільній зброї, знайте, це роблять соціалісти.
Якщо Ви вважаєте себе лібертаріанцем, республіканецем, чи демократом (без лівизни), і при цьому не маєте зброї, Ви чогось не зрозуміли, і у Вас відсутнє забезпечення другого рівня піраміди потреб Маслоу. Насправді безпека це перший рівень, бо якщо Вас вб'ють, чи заберуть їжу, то Ви помрете.
Верхи завжди були і будуть озброєні, і захищені озброєною охороною. Низи завжди будуть без зброї. Треба переконати середній клас озброїтися.
Допоки в Україні не буде критичної маси власників зброї, нічого на краще не зміниться.
Купіть собі "законну" з точки зору дракона (влади) зброю, яка Вам подобається, або маєте можливість! Я, як лібертаріанцець, не проти нелегальної зброї. У неї є переваги, у випадку настання "чорного" дня. Але за неї, у випадку виявлення, влада ув'язнить її власника. Вони її не бояться, тому що не вірять данним про її кількість, і більшість її захована на "чорний" день законослухняними громадянами. Найдешевша помпова рушниця, народний дробовик, коштує 4500 грн., єдине що можна носити з не травматів, Кеl-Tec SUB2000 Gen2. Якщо у Вас два, чи три стволи, зробіть власником одного з них дружину.
Тільки до голосу озброєного народу влада буде прислухатися, і боятися.
Озброюйтесь. Практикуйтесь.
Гражданин. Имеет право на оружие . Раб , нет !
Весь цивилизованный свет имеет в продаже оружие с определенными четкими правами и ответственностью!
Интересно, кто определил что только 18% наших граждан поддерживают оружие и насколько это досотоверно ?
Я бы с превеликой радостью записался не только в ЦЕРКОВЬ, но и в любую СЕКТУ, лишь бы получить доступ к оружию.
ua-cam.com/video/sn5XqyOZgQA/v-deo.html
@@yuri_yakovenko22 , я до середины досмотрел мненья и меня начало выташнивать ..)
Оружие только охотничье должно быть зарегистрированное ,чтобы не было воин.
Хорошо Вам, женщинам , так рассуждать- у вас от природы дано самое смертельное оружие между ног, вот из за него и все беды на планете, начиная разладами в отношениях и заканчивая глобальными войнами на планете.
Если вы не знали практически все вооруженные преступление происходят с НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия или полученным преступным путем. Только идиот будет преднамеренно идти на вооруженное преступление со своим зарегистрированным оружием.
@@АндрійБондар-ю6й Поддерживаю оружие полностью, но так , для полноты понимания вопроса уточню, что резинострел и гладкоствол невозможно идентифицировать.