Как татарские сабли сделали Москву столицей России
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2020
- Как татарские сабли сделали Москву столицей России - это можно понять, если рассматривать процесс возвышения Москвы и соперничества за роль центра великорусских земель не с узко-русской, региональной точки зрения, а через историю государства, частью которого была в то время Русь - Золотой Орды. Почему Москва, не имевшая ни выгодного географического положения, ни узла торговых путей, ни ярких и талантливых князей выиграла у Твери, которая все это имела? Почему подлый Юрий Московский и его брат Иван, носивший позорное для средневекового князя прозвание "Денежный мешок" (Калита) сделали заштатную княжескую крепость в лесном углу столицей рождающейся страны и нового народа? А благородные герои Михаил Тверской и его сын Дмитрий Грозные Очи сложили свои головы в Орде? Смотрите и узнаете.
Помню, мой друг из Самары, у которого я был в гостях в советское время, повёл меня в музей русского оружия. На стене висели сабли и щиты 14 - 15 веков с арабской вязью на них. Он аж покраснел когда я ему прочитал что там было написано. После этого он просил учить его арабско - персидской письменности. После того как он выучил арабский алфавит, он записался в курсы арабского языка, и с отличием его закончил. До этого он прекрасно владел английским, греческим, и французскими языками. Когда я его спросил зачем ему арабско-персидский язык, он мне ответил - что бы в разных музеях не наебали его показывая вот такие артефакты с арабской вязью и при этом считая их дело рук русских мастеров оружейного дела.
Не зря нас тянет в Москву, она наша историческая родина😂
Таджиков что-ли 😅
@@user-uj5zc6pr2tмаджиков
Видимо гены впитали запах московской земли.
Вам срочно нужно это все рассказать Никонову!!! А то он, бедолага, безграмотный "доктор" исторических наук
Да этот Никонов этот новоиспеченныи историк болтун. Он же внук Молотова который в 39 гг..обнимался с немцами в Польше. Гнать его надо поганои метлои.
Вы не понимаете процесса. Была Великая орда с разными улусами, в том числе и Московским. Потом орда распалась на ханства и Московию. Дальше Московия подчинила "обьеденила" земли орды под названием Российская империя со столицей в Москве. В тех же границах орды был и СССР с центром в Москве. Зтем СССР (орда) распалась в 1992г на республики (ханства) и теперь судя по заявлениям росийских политиков начинается процесс востановления орды в прежних границах. Для простых граждан это скорее плюс. А местные элиты что то потеряют "обсалютную власть". Как-то так.
@@yuriylotts9237 Новую Орду восстанавливать никакого смысла нет.
@@yuriylotts9237 Из той орды хазарский каганат пропал в 1991 году, теперь Украиной зовется.
@@user-mw5fv8oc2k хазария - это междуморье Каспия и Черного
Ас Саляму алейкум барча Тюрк туганнарга Татарлардан кайнар Салям сау булыгыз кардашлар!!!
''Аристократия при Иване Грозном.
Во главе опричного войска был поставлен Салтанкул, а во главе опричных полков Шейдяков (ногай) и Муртозалей Кайбулович (татарский царевич). Они и формировали эти полки.
Список помещиков, которые были помещены в Бежецкой и Вотской пятинах после «обыска» 1564 года.
Поместья этим людям розданы были в 1565-1566 гг., т. е. в те годы, когда опричнина была утверждена:
Зенеяк Алишев,
Байбулат Мамышев,
Дмитрий Улдесов,
Кн. Петр Коурзянов,
Леонтий Теребердеев,
И шей Сююндюков,
Михаил Сююндюков,
Текей Девешов,
Бидалей-мирза Багишев,
Шавкал Беречанов,
Куземка,
Курмансеит Тенсеитов,
Тегеша,
Баубек Девлет-Килдеев,
Кутлуян Асанов,
Кайбула Борчин,
Сатыим Теребердеев,
Досай Абызов,
Утсмнш Келдешов,
Мусикей Мурзин,
Еболак Богатырь,
Девлет-Килдей Богатырь,
Черияр,
Еилган Кошалыев,
Алиша Алдияров,
Федор Розгельдиев,
Досай Ликичиев,
Кунделей Мамаев,
Иван Саламыков,
Квашня Саламыков,
Тугучюр-мурза Азямсин,
Шабулат-мурза Тобулатов,
Асанчюра Кулушев,
Белек-Абыз Козембердеев,
Татык Тереулов,
Тонготар Уланов,
Аидар Акбуров,
Елболда Куйдагулов,
Исуп Колзаков,
Олексей Ел.хозиь,
Ментик Черкасов,
Кн. Бурнаш Кудеяров,
И шей Чигирсв,
Енбулат Конбосаров,
Епанча-мирза Карагиз-мирзин,
Ебагин,
Ерлагаш-мурза Комашин,
Евай-мирза,
Ногаиш Ахтылев,
Девеш Богатырь,
Теребердсй Боушканов,
Коензяк,
Видалей,
Канчюра Олбеяров,
Маметкул Исеншиков,
Козембак Абыков,
Козяй Кутуев,
Караул Игилыков,
Уанаш-Улан Чалым-Уланов,
Якшисат-Улан Чалым-Уланов,
Аныча,
Алабердей,
Даир-мурза,
Ебоган-Богатырь Кудайгула Кудайбахтыев,
Яилган Кошалыев,
Сунчелей-мурза Тиммахматов,
Кн. Караул Шейбаков,
Билдалей-мирза Енговатов,
Маакмет Матаев,
Тюгий Кощеев,
Курмаш-мирза Юрко Батаев,
Енебек Сатымов,
Апонай Бокшандин,
Коурбай Ебоулов,
Кутлусат-Улап Уапаш-Уланов,
Акчюра Уземеев,
Алабердеп Уземеев,
Ишеп-мирза Кошум-марзин,
Ишук Бухарин,
Кундруг Ишимов,
Сатым Теребердеев,
Котлеват Акчазов,
Сепгельдей Баирячев,
Бндалей Баирячев,
Карпчей Черкасов,
Хапкильдай Абызов Котпалыев,
Сатлынган Бурундуков,
Тлеша Теребердеев,
Девлет-мирза Сатлыганов,
Кощак Тадырев,
Дон-Богатырь Бнгулуев,
Кудайбиш-мирза Токин,
Атемеш-мирза Токин,
Табыч-Богатырь Чейкулатов,
Биря Бурундуков,
Олебаик Мусекин,
Кн. Тенишев,
Утекеш Аллагулов,
Кн. Мурза Мышецкий,
Кн. Кулубат Черкасский,
Кулеш Урманчиев,
Кн. Ишим Адосулин,
Ногаиш Ахтылев,
Мамыш Ододуров,
Курбат Уваров,
Кн. Коурзян,
Баши-мурза Кутлеяров.''
(Из книги: Самоквасов Д.Я. Архивный материал. М., 1909. Т. 1-2.)
Выживает не сильнейший, а тот, который смог приспособиться.
Волгу татары называли Итиль,сейчас называют Идел
О тогда Минас Итиль это Волгоград выходит а бабаи орки
Интересно было послушать спасибо
Итиль одно из названий....к сведению.
Мы Волгу называем Едiл.
Тюрки ! Казахи называли Едиль! Великий Атилла , носил имя этой реки или наоборот реку назвали именем Великого гуна - кун
Почему в Москве нет памятников золоордынским ханам?
😄😝 И у нас нет!!! Зато есть АқОрда🇰🇿
@@bellakallen4871 вы ошибаетесь. Есть памятник Жанибеку и Керею, в Астане,потомкам Шынгысхана.
@@user-zy5ku1vf1e Это после распада Алтын Орды... Вот, например, Жоши, Бату, или хотя бы Тохтамыш, который по требованию кыпшаков воевал со своим благодетелем Тимуром за присырдарьинские города. Но, наиболее интересен был "статус кво" журта ОрдаЭжена при Бату...
Правительству РФ и россиянам сама мысль противна, что когда-то были под кем-то долго(бывших республик СССР). Это притом что иго свои же и устраивали. Думаю к 10 % яссака добавляли 100 или 200 %.
Мне не противно, я За! Спасибо за науку!!! А вот кому именно, нужно "искать"...
Должность Калиты это сейчас как сборщики на базарах рынках. Хозяину давать и себя не забывать.
Не нужно бредить
Калита, это тюркского қалта (мешок, карман) - обозначение сборщика дани, которую он собирал и привозил в Орду мешками, но и в свой карман откладывал.
Жестокое было время и не нужно делить князей и ханов на подлецов и благородных. Кто смог загнобить остальных, тот и стал править Русью.
Эб
2 часа ночи...надо спать, а я не могу оторваться.Браво.Аргументированно и профессионально поданный материал. С уважением поставил жирный лайк.
Да ладно, я думаю традиции Калиты в Москве все еще не устарели :)
@@user-xo8rl9nq5l кмс проффи мастер талант раньше кмс давали на всю жизнь сейчас на,три года мс мсмк и змс дают на всю жизнь
@@user-xo8rl9nq5l еще первый разряд проффи
наоборот, расцвели буйным цветом
В 2017 году была у нас (одна из федеральных служб в провинции) проверка Счетной палаты, а проверяли нас те же личности после проверки которых на Сахалине поменяли губернатора, так проверяющие нам пряио говорили: "До вас не доходит 70% финансирования". Стопудово князья также дань для татар собирали!
@@Alex-qd8qv Волга это финно-угорское название это раз. А тюркское это Итиль. Причём тут русские которые нацией то стали в 20 веке не пойму. Даже места по которым течёт Волга это места где жили и живут финно-угры и тюрки.
Одно жульё и ворьё. Князь Юрий бегал по Орде взятки раздавал типа Березовского (или Березовский типа Князя Юрия), а брат Калита ваще ворюга и аферист в одном лице. Ничего не изменилось. Не..., изменилось, дороги стали немного лучше.
Покойный Лужок был без ума от обоих. Неспроста)
и управляли московией татари,немци и всякая європейская елити
В общем, остаётся тосковать по монгллам.
@@stefanrizak2269 "Уймись дурак"И.В.Сталин Н.С.Хрущеву!..
дороги стали лучше, а
дураки остались.
Таким же образом и сейчас так происходит ,все финансовые потоки идут в Москву.
Ты хочешь сказать, что из бюджета нет дотаций дотационным регионам?) Я бы еще и батогами вломил, что бы эти регионы экономикой занимались, а не себе хоромы строили. Тут видишь мил человек, не всё так просто, нет бюджету и нету государства. А визги хватит кормить Москву, вопят безграмотные идиоты, вот и исторический опус рассказал, кто на самом деле кого кормил. Давно подозревал, коли нету бюджету, то и страны нету, ибо армия стоит дорого, а границы надо охранять.
@@user-zz8jw7du7s й
@@user-zz8jw7du7s Население Москаы 14 миллионов с Подмосковием 20 со всеми приежими около 40. Татарстан население 3 миллиона. Москва тысячи и тысячи предприятий Ипешников и так далее. Москва и Питер кормят Всю россию.
@@user-en6xl9vt8s москва чем кормит всю россию там нефть или зерно молоко автозавод что там есть скажите пожалуста я учился в подмосковье одни корупционеры без денег в дверь не пускают
@@user-zw2wy3qr3c У Вас такой взгляд от вашего невежества. Для начало хотябы ознакомтесь что производит Москва. Также надо понимать что Москва из за того что является очень густонаселенным городом соответственно и потребляет она очень много например кому в деревне нужна кортошка фермера? Соседу у которого своих 6 соток кортошки посажено. Все свозится в основном в Москву. Или например нефть еслибы не Московские компании которые вложились в разработки месторождений то досихпор бы эта нефть так и лежала в недрах не тронутая. А сколько людей с переферии едет работать в Москву? Миллионы и миллионы вместо того чтобы у себя на селе работать ну или в своем городке. А теперь задумайтесь Москва это и подмосковье а в подмосковье много чего и заводы и фермы и научные центры и оборонка и много много чего. Также надо понимать что налог с 20 миллионов людей получить в бюджет или например с пару миллионов. И да в Москва является самым крупным промышленным городом это ни очем не говорит? Только вдумайтесь в одном городе заводов и фабрик больше чем в нескольких республиках или регионах вместе взятых.
Спасибо за ваши труды, как обычно взахлёб посмотрел. Нравится ваша подача, ваша точка зрения. Пожалуйста творите ещё. Спасибо!!!
В Москве нужно срочно поставить памятник хану Узбеку!
Хану Менгу-Тимуру 🤗, он основатель Москвы ☝
спасибо автору интересная подача материала, и в целом понравился взгляд автора на историю!
Так Калита и сегодня в Москве сидит
а в Киеве хазары, как в 7-м веке=)
😂😂😂
для хазар заокеанских )))
Очень интересно. Есть правда в Ваших выводах. Почему бы Вам не написать несколько книг по материалам Ваших видеолекций?
Ассалаумагаликум великий Тюрки язычный народу потомкам ТАРТАРИИ ТУРАНА и ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
Отличное видео!Это видео с подтекстом!Одно название чего стоит!
@@user-ci5el9js7x БОЛГАРИ--НЕЩАСТНыЕ Вы ВРЕТЕ НАГЛО.....
Алейкум Ассалам от Сибирских татар, город Чимги Тура нынешняя Тюмень, в переводе как закон Чингиз хана, Тайбуга основал Сибирский улус, далее сибирское ханство, по разрешению Великого хана орды.
"Московского князя Юрия, который 3 года прятался в Орде от своего дяди, отыскали, отмыли и велели готовиться к свадьбе! Хан Узбек надумал выдать замуж свою старшую сестру Кончаку. Князя ждала свадебная церемония и .... обрезание! Ибо вначале князь Юрий должен был принять мусульманство!" (С) Історія України, 5 клас
Московское государство возвысилось вследствие коррупции. А мы постоянно говорим о преемственности и верности истокам :-)
Плохо слушали лекцию. Всё с точностью до наоборот. Тверской князь захотел коррупционную схему провернуть, прокрутив бабки через Новгород, а Московский наоборот - перед властью выслужился.
Если выслуживаться, раздавая взятки -- это тоже коррупция.
@@user-vt7ns3me2t В то время это было вполне нормально и в Азии, и в Европе, и не считалось за преступление или вообще что-то плохое. А вот крысить деньги - это преступление во все времена.
Согласен с вами. Но хочется, чтобы в наше время это перестало быть традицией. На всякий случай повторю: :-)
Вы это так на самом деле? Повторите Историю СССР. Индустриализацию страны, в результате которой стало плохо с сельским населением, проводили намного раньше Чубайса. А как насчет объемов продажи зерна в этот год, это тоже следствие развала?
Давайте оперировать не лозунгами, а фактами.
Роль личности в истории !!! Вот Вам и наглядный пример ...
Без тюрков историю написать невозможно!
Савромат, открыл канал. Это просто супер))))
Здравствуй Савромат. Я хоть себя считал не плохим историком, открыл для себя очень многое от этой лекции. Спасибо Вам большое за этот интеллектуальный кайф. Можно по интересоваться, будет ли у Вас лекция на тему бронзового века? Увидел в вашем пантеоне (я так назвал вашу библиотеку) книгу с Микенской маской.
ОООчень интересно, спасибо вам за отличную информацию!!!
Савромат, я аплодирую! Исчерпывающе донельзя!
Интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б .Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Считаю, что вначале нужна "политинформация" о событиях в других "значимых" странах и частях континентов в рассматриваемый период.
Этот историк высокого калибра лучше прислушайся
@@alaxbaiggg4153 Прислушался, поэтому так и написал. Историк упоминал вскользь других персонажей того времени, но, по мне, недостаточно.
Ктоы карны народы тахтарияаы рашы названеы
@@user-hp6rd4gb5b Интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б .Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Благодапю ,Савромат!Очень интересное видео!
"Где вы видели в истории торжество морали?..." Очень точно подмечено.
Тверь с тат.-болячка,
Рязань-дешевый, тула-богатый,киев-зять и т.д.и т.п.
@@user-zs6mi3cw4k Киев известен со времен сарматов и имеет индоевропейскую этимологию
@@tigerlou7718
Тюркскую
Кий/кой - крайний
Ев - дом
@@eldaroruc315 ещё один сказочник, натягивающий сову на глобус)) успокойся, не тюрки основывали Киев и не они дали ему название..
Большая ордынка, малая ордынка в центре современной Москвы это ставки
Хана БАТЫЯ(Батя)
ЧУДО ТЫ СРЕДНЕ АЗИАТСКОЕ.......ЭТО БЫЛИ ПОСОЛЬСТВА...
Вообще-то это были дороги)) Потом соответственно улицы
@@user-wt4qt4uh3m Гагарин муж Гагариной))))
А немецкая слобода( Лефортово) это ставка Фридриха второго( великого) 😂😂😂
@@kukmanova7120 полонез Огинского написал Огинский )
Спасибо,Савромат,за честность и непредвзятость в освещении исторических фактов!
Непредвзятость?? -))) Вот как раз этим Савромат не страдает ни разу.
Деньги решают все!)Мне нравится интерпритация автора исторических событий, которые многое обьясняет в нашей истории!
На самом деле он не оригинален, подобный взгляд на вещи, трезвый и сдержанный грамотные историки где то в 1930-40 х годах. В 60-е уже целые школы исторические родились. Он, прямой наследник .
Что то тошнит меня от князей того времени :( А Москва с тех пор не изменилась, история движется по спирали.
А меня и этого времени
Вову из масквы на кол
@@kakoitotip9286 Итиль!!!!
@@Marat_Kar РА!!!!
@@user-rw9hv2zi3v Такое же время, как и любое другое. Во всяком случае, политика и политики нифига не поменялись и не поменяются.
Монголы были, решили проблему захвата власти монгольскими саблями. Если бы небыло монголов, решали бы свои проблемы о захвате власти банальной гражданской войной и собственными саблями. Один хрен.
Выше всяких похвал. Очень хотелось бы с Вами лично познакомиться...
Насчет имени Урус хана, его имя несвязано службой русских в его орде, настоящие его имя звучал Ырыс хан, слово означает благополучие в тюрко-татарском наречий и ныне это слово активно исползуются башкирском, казахском, киргизком, татарском языках, в династий чингизидов данный Ырыс хан числится вторым, более ранним т.е. первым был один из сыновей самого Чингиз хана Ырыс хан отец Коерчык хана. Данное имя в русском произношений приобрел звучание Урус хан.
❤👍🏻
"О́з-бегiм" - "Сам себе господин", по смысловому значению.
Т.е. свободный, вольный.
Хозяин своей судьбы.
Узбек хан историю читай
@@user-in4cj2kk2e ОН СМЫСЛ ИМЕНИ УЗБЕКА ПЕРЕВОДИТ....
@@baysangur9996 а похоже на 3 бека, уз три
@@user-bz4mi6yk3p Закусывать надо !
@@user-fe7mb1ly3r какой хозяйн Золото Ордынский Хан потомок Шынгыз Хан звали Узбек Хан трйжды пошёл Иран ...Иранцы говорили Узбек Хан идет потом Узбеки
узбек - үз бәк на современном татарском будет означать сам себе бек, господин,
У монголов нет и не было титула хан , у них называется контайчи , Хан- это чисто тюркское название ( Чингисхан , Батухан )и.т.д.
Читай историю казлах )
Хан это монгольское слово . Монголы создали Жужаньский Каганат , в котором тюрки Ашина были рабами. Тюрки взаимствовали этот титул у монголов.
@@user-gi4om1sf9t Уважаемый Хан _это чисто Тюркское называние и Тюрки ни какого отношнния не ииеют к Монголам.
Монголы и тюрки десятки веков жили бок-о-бок, воевали между собой, мирились, выдавая своих дочерей в жёны, создавали совместные ханства против общего врага и тд. И за всё это время образовалось очень много общих, взаимствованных друг у друга, слов. В какой-то степени монголы и тюрки - братья! И это факт!
@@user-gi4om1sf9t Кан-Хан это кровь,это лучший человек олицетворяющий свой род.
@@user-ie3ni3ne4i Половцы также были тюрками, так что не срастается твой факт
Очень мне нравится манера подачи материала!
Автор вместо имени ТОКТЫ говорит ТАХТА (мебель) искажает сильно
и читается она не как ТАХТА а просто ТОКТЫ не ыыыы а просто Ы ТОКТЫ
А в школе нас другому учили. В Каз ССР в школах преподавали историю древней Руси и не было предмета история Казахстана. Вернее была , одна четверть в девятом классе. Вместо учебника тонкая брощюрка. С казахской литературой тоже самое. Мы, школьники ,а учился я пятьдесят лет тому назад, хорошо знали историю России и СССР, но совсем не знали историю своей Родины-Казахстана. Мы прекрасно знали стихи Пушкина, Лермонтова,Тютчева, Маяковского, Есенина и т д, но не знали Абая, Джамбула и тд. Как такое допустили?! И нас еще называют националистами!
Так в совестких школах и историю древней Руси (= Украины) не преподавали, а преподавали насквозь лживую историю Московии (= России).
Узбек- сам себе государь)))
В письме Галден Церена- хана джунгар, писавшего Абылай хану- хану казахов было написано- "Ты озбек и я озбек- вместе мы герои. Давай дружить".
@@rasymsadykov9952
Да фиг его знает. Наверное обиделся))))
Если 300 лет Ига, то как минимум все князья знали тюрский язык и письменность. Все холопы должны были хотя бы понимать по тюрски. Многие татары бежали в Московское княжество от хана Узбека, они никогда не забывали свой язык. Их принимали с удовольствием давали земли и холопов, но с одним условием набрать и обучить войско. Так появились дворяне. Домашним языком таких дворян естественно был тюрский язык. После введения Петром 1 русского языка и запрета на татарский язык, многие дворяне перешли на французкий язык. Иначе никак не объяснить любовь дворян к французкому языку, это в характере татар.
@@user-ot1iu5ue6t
И как твоя реплика соотносится с моим комментарием о происхождении термина "узбек"?
Дааааа... Галоперидола много, а санитары ушли в политику. Да так ушли, что пациенты себя историками возомнили.
@@Alex-qd8qv
Ну Тимур точно узбеком не был.
@@Alex-qd8qv
Улукбек ханом не был. Эмир не хан. Ханом был чингизид.
Интересная мысль: коррупция - государствообразующее явление для Руси с момента образования 🙂
Россия всячески избавляется от причастности тюрков в их основании.
Зачем?Давайте жить дружно!❤
Но тюрки возвращаются. Чисто демографически
Восхищению нет предела! Спасибо автору!
Öз или Öзен- Ось или Стержень
Бек или Пиг- крепкий или надёжный! Возможно УЗБЕК -переводится как крепкий стержень или надежная ось,т.е Центр! Надо проверять это-не настаиваю! Ещё раз спасибо автору ролика-очень много интересного узнал!
@@user-cq1bs1wd6j нет , по казахский Өз значит свой , а Бек - это бек ,
типо сам себе бек
Бек, Пиг- от (тюркского)слова крепкий, поэтому военоначальников называли так Бек или Пиг!
Öс,Ӱз-тюркизм означаючий Ось и даже вошедший в славянские языки,как и многие тюркизмы!
@@user-cq1bs1wd6j даже сейчас мы казахи исползуем эту слово , например өзім білем- значит сам знаю или өзімдікі - мой , еще есть имена с окончанием на бек , например Мурадбек , Батырбек , Айбек и так дале
@@era6519 Всё правильно-мы так же говорим- Öзім Пілчем(білем)-Сам чётко,крепко,твёрдо знаю! Где Öс или Öз- крепкий,чёткий,твёрдый стержень- Пілчем(білем)-знаю!
Клобуки долу, дорогой автор! Содержательно, не предвзято, доходчиво и доступно! Впрочем, как всегда! Какие огромные, яркие пласты истории, скрытые пред нами, нам ещё предстоит осветить. Здоровья вам и энтузиазма. Лев Николаевич, должно быть, вами горд!
С удовольствием подписался на ваш канал . Скажите , Серкиз как переводится ? Он был не из кыпчаков ?
Вы абсолютно замечательный и талантливый историк !!!
Согласен с вами,я живу около Коломна так вокруг много деревень с татарским название Сабурова Навлянск Ачкасово Татарцево и т д,но среди этих деревень есть Радчино и Ратмирово рат чинить и ратный мир про Касимов и Серпухов и Кашира вообще молчу.
Бекасово, Шырымбет - лицо со шрамом(шереметьево)итп
Рәхмәт за интересный выпуск, Савромат!
@@user-pj3vb4ll8n Дмитрий Чернышевский татарский историк?
Спасибо, за интересные и очень познавательные лекции. У меня были друзья индийцы и вот что самое удивительное - представители высших каст видят в покорении Индии моголами не только отрицательные стороны, но и положительные стороны и самое главное наследии моголов - это обьединение Индии в единое государство воюющих между собой княжеств. Положительное наследие. Британского владычества - укрепление елинства Индии, построение основ государства по европейской модели. А вот представители низших каст все эти видят только в черном цвете, все было плохо и не нужно, никаких анализов. Такое ощущение что историю России писали плебеи, люди низших каст. Упорное незамечание того какую положительную роль играли захватчики. Отрицание столетий своей истории и результате жизнь в искаженной реальности. И такое отношение к истории сложилось во всех странах СНГ. В результате весь царский и советский период рисуется в черном цвете. Идеалезируется период до Российский. Вот так теперь плебейская историческая наука.
Спасибо, Совромад! Вы не из плебейских историков, умеющий видеть и черное и белое, умеющих положительное в том что официальные историки видят только плохое.
Они были Тюрки Узбеки, Потомки Тамерлана которые Бабур с 12 тысячный войсками победив 100 тысячный армия индусов создал империя Бабуридов которые европейцы называет Империя моГолов и это Динстия правили над Индии и Пакистаном 332 лет до английский завоевания. Бабур написал книга Бабурнама которые написано чисто на Узбекском языке.
Само завоевание -- жуткая резьня -- однозначно отрицательное явление с какой стороны не смотреть. При этом соседи отхватили часть земель себе--тоже отрицательное. Потом было и положительное и отрицательное, но это Москва сумела сделать выводы. Вообще не делайте из империи Чингисхана прогрессоров.
@Клио Clio В РФ все-таки массово людей не режут.
@@user-in8qi7oq1m Александр Македонский тоже был захватчиком чужих земель, но греки гордятся им. И не только греки. В мире всего несколько человек которые завоевали весь мир. Это Аттила, Александр Македонский и Чингизхан! А ещё Темерлан! Поэтому ими восторгаются и гордятся все тюрки. Примечатег то что все они родились и проживали на территории нынешнего Казахстана: Аттила и Темерлан в в Центральном Казахстане, а Чингизхан в Восточном Казахстане. И только Александр Македонский в Греции
@@user-nw4cm4gi9n Я согласен, не надо современную мораль тянуть в то время (и обратно). Но тогда какие претензии к русским? А насчет завоевания всего мира--это перебор.
...носили прозвище "калита", с казахского қалта - карман
А какие ещё слова вы с русского языка переняли?
Матершинные слова в оснавном
@@Alekc_Tim Тенге, ошак, жупан, сарай, казна, тауыр, самуар, кирпиш, атаман, казак, жасаул, бабайага, кошчи, кун... Вообще, русский язык велик и могуч до такой степени, что перестал быть похожим на славянский. 😄🇰🇿🇺🇦
@@Alekc_Tim точнее русские переняли, степнякам неxуй у вас перенимать, они как жили 2000 лет назад так и живут,а по другому в степи никак
@@Alekc_Tim я не знаю сколько вам лет, но в любом случае вам следует почитать немного литературы. В русском языке очень много слов перенятых с тюркского языка. Многие Русские дворянские фамилии имеют татарское (тюркское)происхождение. Даже больше скажу русское воинское искусство 15-17 веков в большой степени сложилось под влиянием монголо-татарской кочевой культуры. К примеру слово "казак" на тюркском переводиться как вольный человек, слово является самоназванием "Казахов" и "Казаков".
А в это время Русь в сегодняшней Украине, жила своей жизнью!
Поправлю, в это время Окраина в составе Великого княжества литовского жила своей жизнью. И платила дань монголам.
Сделайте аудио версию в описании, как у гоблина. Чтобы можно было в интернете открыть адио и выключить телефон. Я понимаю, что надо наблюдать карты и картинки. Вы старались монтировали видео но не всегда есть возможность смотреть( сконцентрироваться только на видео, я знаю что это правильно- сканцинтрироватся) но хочется в дороге или делая простую работу слушать ваши ролики. Со всем уважением прошу сделать адио
Приятно слушать умного человека. История не должна быть разменной монетой в руках не чистоплотных политиков. Еще раз спасибо.
Уже 7 веков политика Москвы отличается постоянством. Швейцария нервно курит.
Казахи не только основали москву и российскую государственность но и научили воровать по крупному
@@user-ir9hb5bf8z ага, и Каспийское море тоже они вырыли
х
х
х
История не знает если бы... А вообще очень понравилось...👍 а ещё злодеи все они.. но историю пишут победители...
Спасибо за видео, но, пожалуйста, пишите в комментарии к видео годы события/й. А ещё лучше - в названии видео, так наглядно будет в списке плейлиста. Объективно, Ваши видео нужно просматривать в хронологическом ряде.
Спасибо.
Спасибо за историю без политики, которая сейчас большая редкость...
Как завоеватели так татары, как плохое наследие так монголы.
Поэтому татара-монголы
Нет такого преступления, которое уже не было совершенно когда-то😁
Интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б .Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Интересно и полезно! Все логично и по настоящему) Теперь все понятно)
А вы знаете интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б.Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
В своём деле вы молодец! Пожалуйста не лезте в политику... Это не Ваше...
Савромат Сечен, надо про древних тюрков Ашина расказать, у них тоже история эпическая и интерестная.
Ашина отец Тюрка, от которого произошли все Тюрки.
@@mytube456321 Не отец а мать и не тюрка а тюрков. Ашина это волчица которая выкормила безрукого мальчика от которого якобы произошол род Ашина. Который в последствии создал Тюркский когангат. Не все тюрки происходят от рода Ашина. Их потом вообще по мужской линии всех истребили Кыргизы с Уйгурами. А тюрками себя называют многи народы которые были у них в подчинении, такие как Дести стрелные тюрки огузы. Сейчас тюрками называют вообще все кто говорит на тюрском языке.
Зима сделала весну. Весна сделала лето. Лето сделало осень. Осень сделала зиму. Всё взаимодействует и делает что то. Ни начала ни конца.
Дурачек)
Солнце (Ра) делает весну>зиму>осень>лето. И то, только тотому, что Земля имеет удачный наклон оси вращения.
Т. е, у этого явления есть четкие причины. И, у исторических процессов они есть, точно так же. Только установить их непросто, тк нет документов. А те ,что есть либр засекречены, либо подделка, новоделка, либо не полностью отражают положение вещей. Поэтому, история -- это на 90% художественный вымысел
Здравствуйте. Почему вы не отвечаете на вопросы? Вы в одном из роликов сказали что Джелаледдин был геем и любил евнуха Киличбек, как мне найти источник об этом? Мне нужно это читать узнать
38:10 Ничего в истории власти не изменилось, прям рассказ о сегодня!
Даже исходя только из вышесказанного , делаю вывод, что возвысили Москву именно Юрий и Калита, а никак не Орда. Ей, по сути, было неважно, кто получит великокняжеский ярлык . Лишь бы дань вовремя платили и не бунтовали. Невыгодно Орде было объединение Руси, поэтому периодически стравливали князей между собой. Юрий ловко манипулировал , подкупал, охмурял - и добился своего. Калита закрепил результат уже другими методами. Москву Орда просто проморгала.
кто и как стравливал ,примеры? Что было бы ,если б не орда.?
Спасибо за интересную лекцию, в принципе кто историей увлекается и сам это знал, но у вас рассказ интересней получается))
Только в учебниках все равно бред будут писать, причем в других странах так же перевирают историю.
Неплохо, но поверхностно и приметивно... Балашов эти времена разложил на атомы, три раза перечитывал его романы и всегда восхищался, уверен лучше чем Балашов то время в нашей литературе никто лучше не описал... Если не читали очень рекомендую...
Я не уверен, что детям надо об этом рассказывать именно так. Циниками и мразями могут вырасти.
@@user-vb7bx2bp6h Вот именно писал романы. Романов писано много, что теперь все романы принимать за правду?
@@vahidfarajov1109 Да нет конечно все романы за правду принимать не стоит естественно, но просто(лично мое субъективное мнение) есть условно романы Пикуля, Калашникова, Каргалова, опять же Яна, а есть серьёзные работы Балашова(я читал сколько много он работал с сохранившимися грамотами того времени) я конечно не утверждаю что у него все абсолютно правда, но близко к этому... Кстати стаж читателя у меня примерно 50лет, поэтому есть с чем сравнивать, не хвалюсь просто констатирую... Но опять же все это субъективно... А Савромат мне нравится, вот только последнее время он все больше о политике рассуждает...
Откуда знаете, как пишут историю в других странах?
Не знаю правил ли Урус хан русскими, но основатели казахского ханства султаны Керей и Жанибек были потомками Урус хана.
Это точная информация?Потому что от этого зависит все будущее человечества.
Александр Янаев как нахуй будущее всего человечества 😂 Урус хан реально был предком Керея и Женибека которые основали Казахстан
@@alaxbaiggg4153 КЕРЕЙ ЕЩЕ ОСНОВАЛ НАШУ СЕЛО В РЕСПУБЛИКЕ МАРИ ЭЛ РОССИИ.КЕРЕБЕЛЯК ПО РУССКИ ЗВУЧИТ,ПО МАРИЙСКИЙ КЕРЕЙ-ВЛАК В ПЕРЕВОДЕ КЕРЕЕВЦЫ,ДЕТИ КЕРЕЕЯ,ИХ БЫЛО ТРИ БРАТА.ОНИ ТОЖЕ ОСНОВАЛИ СВОИ СЕЛА.
@Вхламинго на счет тот или нет не знаю, но знаю что предок ханов Керея и Жанибека точно был хан, с прозвищем Урус. А прозвище Урус могли носить разные люди, о том какой именно Урус хан я не осведомлен.
@@user-gh6ov4hu3v Если Керей о котором Вы говорите жил в 15 веке, и у него был сын Касым, то тогда может быть это так, но если нет, то это какой-то другой Керей.
Узбек - переводится как сам себе бек/бек-это что то вроде феодального титула
Узбек, Ногай, это все названо по имени Ханов которые в свое время пришли на эту территорию! Это же понятно любому....., не надо самих себя возвеличивать! Будьте скромнее!
А Жириновский говорит ,что узбек это великий бек..
Юзбек начальник 1000,1000 на тюркском
Ох, чувствовал, речь пойдет в связке с Тверью)
Спасибо,за интересное суждение и даёт повод на правдивое размышление.И чего стыдиться Русские своей истории ,Я лично ни кого повода не выжу ,А выдуманная история она же сказка и все.
С чего ты взял,что русские стыдятся своей истории!? Стыдятся,те кто нихрена на знает. Лично я горжусь!
Семен был ханом Москвы - гениальная оговорка!!!
А что тут такого? Ярослав Мудрый, например, тоже был ханом - и что?
@@user-pj3vb4ll8nесли он был бы татарским, произносил бы правильно тюркские слова.
"Уз" это от тюркского слова (наверно) "Ози" (Өзі) - перевод рус. "Сам". "Бек" понятно всем.
Бек по монгольски Бөх значить /Борец/ , настоящый имя Узбек-по монгольски Өсөх Бөх /крепкий борец/,
@@tumurtogookhongorzul5453 не өсех без а Өзбек
Там все просто-с одной стороны татарам лазить дань собирать по болотам лениво,с другой хозяин маленького городка Моска Ваня Калита решил перед супостатами возвысится и предложил татарам стать татарским полицаем и коллектором, и с татарской поддержкой из российских городов дань выжимать.И поднялась Москва и стала столицей ,а Владимир Суздаль Рязань и много других были преданы огню и татарской сабле.
Alex Петров так кого народ выбрал те и правят
Alex Петров так всегда бывает-не заплатили положенного коллекторы и пришли
русской сабле, походу вы не внимательны, Золотая орда просто разрешила это сделать
Ardak Ardak виде те Ли и русской тоже,но сначала Москва была слабее Владимира,Суздаля и т д и чтоб подняться пошла предательствовать и коллекторствовать к Орде.Но сама без военных отрядов Орды Ее бы уничтожили.Она собирала а татары обеспечивали элемент силы.Да и сабля оружие азиатов.Россияне все говорили что мечи у них.Хотя вранья много.Но точно без военной поддержки Орды Москва тогда не потянула бы.Ведь города были укреплены плюс население кроме дружины и ополчение.Москвичи же не полноценное войско выставляли а небольшой отряд и мытарей.А вот татары предоставляли военную часть способную решать вопросы.Татары сила или вы думаете москвичи кроме двуличности и лживости что то в военном отношении могли?На плечах татарских багатыров влезли в управление улусом.Татары сто раз поди пожалели что не Владимир или Суздаль выбрали.
@@alexeyleyev7377 Да конечно, соглашусь, с вами, но все же кроме ордынского выхода еще и брали рекрутов в ордынскую армию, так что войска так называемых татар состояли и из русских рекрутов, вооруженных саблями. Почему меня это цепануло в вашем комменте, читаю здесь, впрочем подобное мнение очень часто встречается в темах про "иго", что в русском геноме нет "монгольской крови" - может не там ищут, а может и правда все делалось руками самих русских, искусно используя раздор и междоусобицу
Я КАЗАХ ИЗ РОДА ШЕРКЕШ(ЧЕРКЕС ПО РУССКИЙ) ВОТ МНЕ ИНТЕРЕСНО СТАЛО можем ли мы иметь отношения к черкизовым
Скорее, черкесы относятся к ШЕРКЕШАМ !....
@Cubase Pro mal, anandy sigiin!!!
@Cubase Pro ROT ZAKROY~XYI ZALETIT..😱
CHURBAN..!!!!😆
@Cubase Pro CHURBAN, OTSTAN UGHE... 🙏😆
Люди и цари оказывается не изменились с тех пор
Очень интересная тема и особенно много интересных комментов!!!
Московские правители за сотни лет не изменились
Очень интересный взгляд на события. Интересно, насколько он соответствует реальности. Во всяком случае выглядит все логично...изучая историю в школе, всегда определенную долю сомнения вносила нехватка логики в том, что было написано в учебнике
И на некоторые события смотришь по другому, с новым взглядом события кажутся более логичными
Рассказали Вы исторю
очень большую. Только не
ясно одно: кто находится
под словом "татары"?
Конечно казахи , спи спокойно
@@daglan11 Нет, наверное, Тюрки.Хо-
тя Казахи это союз Тюр-
ков (Тюркских племен).
@@user-cy2gv5xq3p золотая орда- это тюркоязычные племена.
@@sevalord9552
Да, Золотая Орда Тюркояз
ычная. Говорили на Кип-
чакском и Ордынцы (Рус-
ские этнические) в том
числе.
Ну точно не современные татары!!!Т .к современные татары потомки Булгар и они первыми попали под натиск орды!!!
Когда же отпуск? Вроде было сказано, что тогда ролики будут чаще и подольше...
Спасибо за работу!
Не трогайте тюрков , пока они не трогают вас , так сказано в Коране
Неправильно, так сказано хадисе пророка Мухаммада мир ему, не в коране.
Вы сами себя трогайте, позорите на весь мир . Коран вас поставил на колени , заставил вас молиться Аллаху , ещё заставят вас подолы целовать маслинами до сих пор , и запрещают вам принимать другие верования , так и будете до грозовой доски - пока существуют казахи - поклоняться Аллаху , а он вас нахрен не слышит .
Дело не в женщинах, а в том, что по законам Чингизидов, породнившись с чингизидами, можно было получить власть, также поступил и Амир Тимур Великий полководец
Полностью согласен с Вашей позицией, относительно возникновения Московского государства.
а как же господин Великий Новгород?! Разве он не мог стать столицей?
Классный видос, биг спс
Хотелось бы иметь ссылки - откуда эта информация...
я подтверждаю.а я это узнал из русской хронологии в 2016 году.
Молодец Савромат!!!♾️♾️♾️
Четко раскрыл суть Москвы!!!!
Ролик ещё не смотрел! Но, наверное, будет очень интересен жителям Хабаровска!))))
@@IgorYushchenko Погуглил (раньше не знал, естественно). Ничего себе!)))))))) Интересно))))) А я-то думаю, что там Москву как не любят (по крайней мере везде пишут, что там её не любят) ))))))))) Теперь ясно))))
А вы прикольные...)))
@@user-hp6rd4gb5b Не знаю, что ты имеешь ввиду... Но то, что наша власть особой поддержкой в народе не пользуется, я думаю, тоже отметать нельзя))))
Отлично. Еще одна прекрасная лекция. Спасибо.
Спасибо !
Очень интересно !
Хорошо показана общая история татар(Тюркских народов) и русских.
Говоря а говори и б. Петр 1 был потомком Мамая. Так кого победили на Куликовым поле.
Сам придумал или помог кто?
Он ж немец.
"Добрый царь Узбек" в русских летописях.
Спасибо всем за помощь по моему вопросу. Но я хочу узнать о завоеваниях монголами Индии и соседних с ней стран.
@Вхламинго Попытки были. Они завоевали северную часть Индии. Меня интересуют подробности.
Смотрю ролики и балдею:столько историков стало,а через них и столько же(даже больше)исторических личностей.Расхваливают один одного,другой-других.Современные потомки уже не знают,чьи они потомки,чтобы,определившись,не отгрести за своих дальних предков по полной.