"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler. Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte." - Martin Niemöller
Gutes Zitat an falscher Stelle missbraucht! Fragen Sie sich selbst warum Sie "Frau Faeser" in Tradition von Nazis handeln sehen und das Magazin Compact als "Opfer" eines totalitären Regimes. @Lyla-7: Denken Sie bitte selbstständig. Lassen Sie nicht zu, dass AfD für Sie denkt. Ob das Compact-Verbot rechtens ist, entscheiden dann die Gerichte endgültig. Solche Vergleiche sind ordinär.
Die Analogie ist unpassend. Erstens wird derzeit niemand "abgeholt", und dass Liberale am Ende alle "abholen" würden, ist höchst unwahrscheinlich. Ja, es wäre paradox. Bei den Nazis im Gegenzug war es aber eben gerade nicht paradox.
Tja, nur wären Elsässer und seine Compact-Fans nicht diejenigen, die protestieren würden, wenn sie Kommunisten holen würden, die würden jubeln und mitmachen.
Unterschätzt nicht die Vergesslichkeit der Wähler. Wäre der Anschlag kurz vor der Wahl gewesen, könnte man garantiert mit einem Erdrutschsieg rechnen. Es dauert aber noch und der aktuelle Schwung wird sich abschwächen.
Das wird nie passieren. Trump müsste an Norris vorbei,aber niemand würde es wagen auch nur den Schatten von Norris zu berühren,selbst Norris´s eigener Schatten hält ihm gegenüber gebührenden Abstand.
Bücher / Fachbuch: "Am Horizont. Kinder von NS-Zwangsarbeiter_innen und das alltägliche Erinnern und Vergessen von NS-Zwangsarbeit in der ländlichen Gesellschaft" Es geht um Nachkommen von NS-Zwangsarbeiter_innen, die auf dem Land in Deutschland leben und wie gewachsene soziale Ungleichheit in diesem Kontext zu Vergessen beiträgt. Roman: Effingers von Gabriele Tergit
Je nachdem, wie lang der Urlaub ist hier drei Erzählungen: Der Doppelgänger - Fontane Violetta - Allende Auf der Suche nach der verlorenen Zeit (Band 1, Unterwegs zu Swann) - Proust
Als Buch würde ich empfehlen: "Herr aller Dinge" von Andreas Eschbach. Ist keine allzu schwere Kost aber hat was. Natürlich würde auch "Ego-Spiel des Lebens" von Frank Schirrmacher gehen. ;)
ein weiterer schöner Querverweis: Der Pakt mit Mephistopheles nennt sich für Arbeitnehmer heutzutage Arbeitsvertrag und für Arbeitslose Eingliederungsvereinbarung 😁😁😁.
"Wozu Grenzen? - Freiheit in Zeiten von Globalisierung" (2019) von Paul Scheffer, oder auch "Die Unterwerfung - Anfang und Ende der menschlichen Herrschaft über die Natur" von Philipp Blom, sind ganz interessante Bücher Schöne Grüße
Was die Causa "Compact" angeht bin ich absolut einer Meinung mit Frau Schwerdtner. Wer hätte gedacht, das so etwas mal passiert, Ich kannte weder Magazin noch Inhalte im Detail. Allerdings bin ich mal darauf gestoßen, beim Mittagessen in der Pizzeria des Edeka. Ich wurde damals neugierig und kann mich daran erinnern weil der Zeitschriftenmarkt des Edeka Compact nur unter dem Ladentisch verkaufte. Als ich das mitbekam wollte ich natürlich eine haben. Nach einem Blick auf den Titel wusste ich allerdings, dass es nichts für mich ist. Ein Verbot ist jedoch ziemlich gefährlich, die Leser und deren Gedankengut verschwindet damit nicht. Ich kann absolut nicht nachvollziehen warum die Ampelpolitiker glauben, dass dies die richtige Antwort auf das Problem ist. Vermutlich gibt es schon sehr bald eine neues Magazin sehr ähnlichen Inhalts.
Mein Buchtipp für deinen Urlaub: "Der Foucault-Ismus" von Meinhard Creydt. Foucault-Kritik aus linker Perspektive, fand ich gut. Und außerdem habe ich endlich begriffen, warum ich Foucault nie so richtig verstanden habe. Das lag gar nicht an mir....
Ich schreib es mir auf, ich erwische mich immer wieder dabei Foucaultaner zu sein, obwohl ich eigentlich meine Begriffen zu haben, weshalb diese Perpektiven (sie müssen ja gar nicht falsch sein) sich nicht eignen, um linke Politik zu erstreiten. Foucault scheint aber (gerade in den Kulturwissenschaften) der Status Quo derer zu sein, bei denen ich immer befürchte, dass sie links reden, weil es gerade in den Kontext passt (Uniseminar), aber kein wirkliches Verständnis für Politik haben. Bezeichnend dafür eine Szene, die einem Freund passiert ist: Er fragte mal, was die anderen so unter Rechts verstünden. Sie wussten, was den Rechten wichtig ist (Abtreibungsverbot, Grenzen dicht, Mindestlohn abschaffen, etc.) aber niemand konnte sagen warum.
@@dasseher1467 "Bezeichnend ... Sie wussten, was den Rechten wichtig ist (Abtreibungsverbot, Grenzen dicht, Mindestlohn abschaffen, etc.) aber niemand konnte sagen warum." Das war auch nie das Anliegen von Foucault. Er wollte untersuchen wie Diskurse stattfinden, nicht warum sie stattfinden.
@Ines Schwerdtner Du hast eine angenehme Stimme, und Du betonst auch fast alles so, dass man es beim Zuhören gut verstehen kann - wenn Du nur bitte, bitte ab und zu mal einen Punkt machen würdest! Ich bin jetzt bei 12:13 und habe jedenfalls keinen gehört (im Sinne von: die Stimme geht runter und danach folgt eine kurze Pause). Du redest, als müsstest Du verhindern, dass Dir jemand anderes ins Wort fällt. Kann hier doch niemand ;-) Inhaltlich ist natürlich auch alles bestens. Bitte meine Bemerkung nur als kleinen konstruktiven Beitrag zur stetigen Verbesserung verstehen. Es war mir schon ein paar Mal aufgefallen...
Und der nächste Sprachtherapeut. Wie bei allen Versuchen, Ines einen Sprachfehler anzudichten - Ich höre nichts davon. Putzt eure Ohren (Ja, man darf noch Q-Tipps verwenden!)
Buchtipp Ich lese gerade das 2024 erschienen Buch von M. Brodkorb und kann dieses jedem empfehlen, der nicht glaubt, dass es so einen Verfassungsschutz wie in Deutschland in keiner anderen westlichen Demokratie gibt, sondern nur in autoritären Regimen lt. Brodkorb. Mathias Brodkorb Gesinnungspolizei im Rechtsstaat? Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik. Sechs Fallstudien
Ein sehr gutes Buch, das den angeblichen "Verfassungsschutz" demaskiert, geschrieben von dem ehemaligen SPD - Minister in Meck-Pomm und Nazi - Gegner ("Storch Heinar) Mathias Brodkorb. Ich habe es mir schon vor einigen Monaten gekauft. Er zeigt auf, daß der angebliche "Verfassungsschutz" die Verfassung systematisch bricht und politisch instrumentalisiert wird.
Ich habe grade einmal reingehört und ja, ich verstehe, dass es hier wahrscheinlich mehr um die Aussagen ( die ich durchaus unterstütze) geht, als um die Musik an sich, aber wieso muss es sich denn so schrecklich anhören ???
Ich finde Text und Sound gut, ist wohl Geschmackssache. Ich mag allerdings auch keinen "herkömmlichen" Deutschrap. Mir gehen z.B. die Sprachmelodie und Art des Songs Sensibel von K.I.Z und vergleichbare Tracks tierisch auf den Sack und der ganze Autotune-Scheiß, die Antilopengang hat für mich generell nichts mit linker Musik zu tun.
ach cool. Ich kannte von dem bisher nur den Song 'neoliberal' durch den Aufwachen Podcast. ein wirklich guter Song. Bei dem hier gefällt mir die Musik leider gar nicht. Aber Text passt.
Bei dem Anschlag sind Menschen gestorben und wir sitzen hier und reden darüber wie gut oder schlecht ein Bild für eine Wahl ist und ob gestellt oder nicht. Wo sind wir eigentlich gelandet.
@@gast9374 wir ziehen uns jeden Tag daran hoch was vor ca.85Jahren passiert ist, blenden dabei aus das so gut wie jedes Volk der Erde Dreck am Stecken hat aber scheißen darauf wenn es Menschenleben kostet Hauptsache der politische Gegner kommt nicht an die Macht. Was ein Witz. Dieser Mann war schon mal Häuptling, und ist davon die Welt untergegangen? Ergriffen bin ich nicht von der Sch.. die da drüben läuft, ergriffen bin ich von der Sch... die bei uns läuft und wie die Medien damit umgehen. Es sterben jeden Tag Menschen aber wenn man das Wort Remigration in den Mund nimmt kommt max. Empörung.
Das sah so aus mit der Polemik von Herrn Elsäser das er nicht für voll genommen werden sollte und dann stehen die bei dem zu Hause auf der Matte sowas ist extrem lächerlich.🗣
Ein Verbot des "Compact-Magazins" wäre nur dann rechtlich zulässig, wenn nachgewiesen werden kann, dass das Magazin aktiv und bewusst gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet und keine milderen Maßnahmen ausreichend sind, um diese Gefahr abzuwenden. Solche Entscheidungen müssen sorgfältig abgewogen werden und unterliegen der Kontrolle durch unabhängige Gerichte.
Elsässer hat zum Sturz der Regierung aufgerufen, was von der Meinungsfreiheit absolut gedeckt ist. Eine Regierung kann schließlich auch durch Wahlen oder ein Misstrauensvotum gestürzt werden. Wenn das Compact Magazin eine Gefahr für die Demokratie darstellt, was passiert dann mit linken Magazinen unter einer AfD Regierung? Wacht auf Leute.
Compact ist zwar Herausgeber einer Zeitschrift, aber auch Münz-Händler, Veranstalter und nach eigenem Bekunden Stürzer eines Regimes. Die Tätigkeit geht über Presse hinaus und soweit das Verbot nicht alleine auf Presseinhalte gestützt wrid, dürfte die Bundeskompetenz gegeben sein. Laien stören sich an der Terminologie Verein und wittern ein Überstülpen oder Missbrauch des VereinsG. Eine solche Analogie ist gar nicht nötig. § 17 VereinsG erstreckt das Gesetz ausdrücklich auf GmbH.
Elsässer sagt das selbst. Ziel sei Zerstörung des dem. Systems. Und: Durch Verschwörungserzählungen (die nicht wahr sein müssen) sollen die Menschen aufgehetzt werden. Selten jemand gehört, der das so klar und offen zum Ausdruck bringt.
Buchtipps: der teufel und der liebe Gott von Sartre und der untergeher von Thomas Bernhard. Jetzt beides keine aktuellen Bücher sondern Klassiker die wahrscheinlich viele schon gelesen haben. Trotzdem immer wieder sehr empfehlenswert. Grade Thomas Bernhard macht einfach tierisch Spaß zu lesen finde ich. Zum politischen Kontext würde da auch eher der Heldenplatz passen aber ich wollte keine zwei Stücke empfehlen. :)
"Grade Thomas Bernhard macht einfach tierisch Spaß zu lesen finde ich." Naja. Spaß ... weiß ich nicht. Es ist aber definitv ein Erlebnis. Wenn man aber unbedingt etwas Spaßiges (also etwas spaßger als üblich) von Bernhard lesen möchte, dann kann ich nur "Meine Preise" von ihm empfehlen.
,,Verbotene Früchte schmecken am besten." - Ovid Mit dem (gewollten) Verbot des ,,Compact"-Magazins erschafft man für dieses einen ,,Märtyrerstatus". Das Verbot einer Meinung neutralisiert diese außerdem nicht.
Warum bezeuchnest du den United States Secret Service als Secret Service? Ein Aufgabenbereich dieser Organisation ist der Personenschutz von Präsidenten der USA, also auf englisch "personal security", oder umgangssprachlich kurz: Security.
@@gast9374 im deutschen würde man von Personenschützer sprechern darum ist das eine verfälschende Teil Übersetzung, da mag man fast unterstellen die Frau hat da Anglistik studiert wo auch Frau Bärbock ihren Master erworben hat.
@@SidneyBeers Ich glaube nicht, dass die Vielzahl an heutzutage verwendenten Anglizismen daher rührt, dass alle Anglistik studiert haben. Ist dann auch egal, wo sie es nicht studiert haben. Den Begriff "Security", und z.B. noch "Call-Center", haben die Niedriglohnsektor-Branchen gleichen Namens, und nicht zuletzt das Arbeitsamt, mit ihrer unvergleichlichen Verherrlichung dieser Branchen, in die deutsche Sprache eingeführt und mit aller Macht durchgeprügelt. Das ging so in den frühen 2000ern los. Du bist also gut zwanzig Jahre zu spät dran, mit deiner "Kritik".
Im Alltag neigt jeder dazu, einen kürzeren der verfügbaren Begriffe zu wählen, z.B. Lieferkettengesetz, oder du, als du den United States Secret Service lediglich als Secret Service bezeichnet hast. Ins deutsche hast du es auch noch nicht mal übersetzt. Warum eigentlich nicht? Warum hast du nicht "Geheimsicherheitsfirma" gesagt? Hast du etwa auch "da Anglistik studiert wo auch Frau Bärbock ihren Master erworben hat". Na?
"im deutschen würde man von Personenschützer sprechern darum ist das eine verfälschende Teil Übersetzung" Und noch das rein Polytechnische schnell geklärt: "personal security" -> "security" ist keine Übersetzung, auch keine Teilübersetzung, sondern schlicht eine Abkürzung. Wenn man schon klugscheißern möchte, sollte man peinlichst genau auf höchste Akkuratesse achten.
Ich bin üblicherweise stiller Zuhörer, muss aber wirklich meine absolute sorge unterbreiten, wenn man hier versucht kleinbei den realen attentat kleinzureden mit ein bisschen: ja es gab ja videos, leute reden daruber und alles postfaktisch. Wenn man solch eine harte Anschuldigung auch nur im geringsten einfügen möchte ohne selbst dabei postfaktisch zu sein, muss man dem zuhörer zumindest mal die argumentationskette unterbreiten, weshalb man da wirkliche bedenken hat, sodass der zuhörer dies validieren kann.
Ein Exzerpt ist in jedem Fall immer kürzer. Sollen wir uns jetzt nur noch im Exzerpt-Modus unterhalten? In Stichpunkten vielleicht? Und das soll dann toller sein?
Vielleicht sollte man sich darauf beschränken die Einschränkung der Pressefreiheit allgemein zu problematisieren , an statt den Dreh zu haben dass es blöd ist weil es auch einen selbst betreffen könnte.
Es gibt zwei grundsätzliche gesellschaft-politsche Probleme, die man häufig als "normal" annimmt: 1. Rassismus wird in Deutschland als "politische" Meinung wahrgenommen. Rassismus ist "politisch" rechts. ABER: ist Rassismus überhaupt eine "politische" Haltung? Hätten wir in einer Gesellschaft gelebt, in der Rassisums ähnlich wie Pädophilie als abnormal gegolten hätte, dann wäre "Compact" schon längst verboten. Man behauptet auch nicht, dass Pädophilie politisch "liberal" extremistisch sei. Aber Kinder aufgrund ihres Alters als Schutzlose missbrauchen, wird nicht akzeptiert da amoralitsch, die "farbigen" Geflüchtete aufgrund ihrer Hautfarbe misshandeln, benachteiligen und eben als nicht "schutzenswert" ansehen... ist dann jedoch "politisch". Daher wird Rassismus nicht dafür leider ausreichen, so einen Rassismus-Befürworter wie Compact zu verbieten. 2. Dass die Rechten sich als Helden des Volkes präsentieren und zum Heldentum gehört Opferbereitschaft und Opferstatus, könnte durch das Compact-Verbot noch neue Nahrung erhalten. "Wir werden verobten von Antideutschen" ... Dass Compact übelst rassistisch, amoralisch, rechtsextremistisch sei und auch journalistisch ständig gegen den Pressekodex verstößt (Die Bekanntgabe von privaten Daten von Lina E.), interessiert die AfD-Wähler leider nicht.
@@sebbosebbo9794 Vielen Dank für Ihre Antwort bzw. Kritik. Schön wäre es, wenn Sie auch konkret mittgeteilt hätten, wo was plump meinerseits behauptet wurde? Da ich mich informieren möchte: Was ist MAP? Erwachsene, die sich von Minderjährigen angezogen fühlen? Falls jemand so veranlagt ist, kann er das thematisieren und darüber offen sprechen. ABER: 1. Die Gesellschaft akzeptiert nicht, dass Erwachsene mit Kindern, die sich selbst nicht schützen können bzw. leicht manipulierbar sind, sexuelle Beziehung eingehen. Grund: Gesellschaftlich vereinbarte Sexualmoral. 2. Eben wie ich oben schreibe: Es gibt keine POLITISCHE Partei, die sich für Sex mit Kindern einsetzt, aber es gibt "politische" Parteien, die ausschließlich für und von Rassenhass existieren. Grund: Mangelnde gesellschaftliche Vereinbarung gegen Rassismus.
Obwohl ich den Inhalt von diesem "Compact-Pamphlet" widerlich finde und deinen Behauptungen diesbezüglich, "rassistisch" und "rechtsextrem" zustimme, möchte ich folgendes einwenden: 1) Man kann nicht kriminelle Straftaten mit extremistischer Gesinnung, Ideologie oder rassistischen Einstellungen vergleichen, die nicht direkt zu Kriminalität führen. Alles bleibt im Bereich der persönlichen Wertvorstellung, auch wenn sie diametral entgegengesetzt zu meiner eigenen ist. Aber, wenn du schon von Kindesmissbrauch redest, sage ich dir, die gleichen Behörden sollten mit der gleichen Vehemenz gegen die unerträgliche, widerwärtige Pornographie im Netz, Menschenhandel usw. vorgehen. Das machen die auf Grund irgendwelcher Freiheitsrechte leider nicht, in Wirklichkeit verdient der Staat mächtig daran mit. 2) Wir erleben momentan in Deutschland den Zustand von Zensurinstanzen, die gezielt gegen Oppositionelle, sehr kritische Sichtweisen dem System gegenüber, etc. eingesetzt werden. Umso notwendiger sollte dann das Recht auf Meinungsfreiheit verteidigt werden. Machen wir uns nichts vor, es gibt genug Medien in Deutschland, die rassistische, menschenverachtende oder erniedrigende Äußerungen tätigen (angefangen mit der "Bild Zeitung"). Sie sind aber dem korrupten System konform und genießen deswegen hohes Ansehen. Nein, die haben das Magazin zensiert, nicht, weil es "rechtsextrem" gewesen wäre (und es war rechtsextrem in der Meinungsäußerung, gar keine Frage), sondern, weil es Berichte veröffentlichte, die große Korruption aufdeckten und eine ziemlich große Zahl von Lesern verzeichneten. Wenn "Compact" von nur 6 Durchgeknallten gelesen worden wäre, hätten sie es nicht verboten. Das ist die Wahrheit. Das Problem hier ist, dass wir so gut wie keine wirklich unabhängigen Medien haben, die über Korruption, Vetternwirtschaft, Kriegs- und Waffenlobby, usw. massenhaft berichten würden. Zum Schluss, ich müsste eigentlich viel über "Rechtsextremismus" schreiben, ich sage hier aber nur um der Kürze willen, der Rechtsextremismus in Europa ist Folge der korrupten Politik der etablierten Parteien, die seit Jahrzehnten gegen die einfachen Menschen und zu Gunsten der kleinen mächtigen Eliten regieren. Nochmal die Phase der massenhafte Zensur hat gerade angefangen, denn das System ist sehr nervös, was kritische, rebellische Haltungen ihm gegenüber anbelangt. Ich traue der "Compact-Scheiße" nicht nach, aber die gleichen Methoden und Instrumente werden gegen ehrenhafte Oppositionelle auch angewandt. Und sie zum Schweigen zu bringen bedeutet für uns immer weniger Rechte und Abwehr gegen die Mächtigen zu haben. Ich verweise hierfür auf das Verbot, das auch das Innenministerium gegen die Einreise in die Bundesrepublik von Varoufakis erlassen hatte, und auf die Verfügung der Konfiskation seiner Video-Botschaft, die absolut durchdacht und pazifistisch gesinnt war. Glaub mir, dass ist nur der Anfang. Wir werden sehr schwierige Jahre noch durchmachen, wenn wir das Glück haben, sie noch zu erleben!!
Der Titel ist halt schon Mist wenn man das so liest, Identitätspolitik ist der einzige zeitgemäße Modus für linke Politik - da eine Bewegung, die ihre Individuen unterdrückt, Solidarität halt nicht hinkriegt und da eig auch noch nie getan hat.
"Unsere liiiiebe Nancy."🤣🤣🤣 ... sagte gerade Thomas Gast, der Ex Legionär, auf seinem YT-Kanal. Dazu mein Kommentar: "Und weil der Mensch ein Mensch ist, drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern! Er will unter sich keinen Sklaven sehn und über sich keinen Herrn. Drum links, zwei, drei! Drum links, zwei, drei! ..."
„Politiker, die gezielt die Pressefreiheit einschränken wollen, leiden unter einem schwerwiegenden Demokratiedefizit. Sie dürfen daher keine hohen Staatsämter ausüben.“ Marco Buschmann, Bundesminister der Justiz
Der FDP-Typ, der in D u. A. ohnehin schon eingeschränkte Streikrechte noch mehr zurückfahren möchte? Der sollte besser nicht so viel von Demokratie faseln, seine Politik ist für den Demokratieerhalt verheerend
Die Ansicht, dass manche Menschen weniger wert sind als andere, ist definitiv eine Meinung. Dass man die nicht öffentlich vertreten darf, finde ich richtig, aber es *ist* eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Klarheit in den Debatten ist wichtig, sonst macht man sich nur angreifbar.
Nein, es sind (allzu oft) grobschlächtige rhetorische Keulen. Wenn man Äußerungen oder Taten von Menschen mit diesen Prädikaten versehen will, sollte man sehr gute Gründe haben, ansonsten ist es nur schwarze Rhetorik. Ansonsten sollte man, wenn man es ehrlich meint, sich mit diesen Begriffen, und vor allem der Geschichte dahinter, immer wieder auseinandersetzen. Natürlich auch Begriffe wie Faschismus, Nationalsozialismus, Antifaschismus, Kommunismus Sozialismus, Zionismus, Neokonservatismus etc pp. Letzten Endes geht es immer noch um die alte mosaische Moral, wie sie von Immanuel Kant logisch weitergedacht wurde.
@@Asankeket Wenn wir hier schon Haare spalten wollen: Es mag eine Meinung sein - aber eben nicht nur. Deshalb lässt sie sich auch einschränken, da Rassismus nicht nur die Meinungsfreiheit als Schutzgut belangt und entsprechend ein Ausgleich her muss, der in dem Fall zurecht sehr einseitig ohne rechts zuende geht. Angreiffbar machst du dich allerdings damit, dass du das Haarespalten legitimierst. Was gemeint ist, ist jedem klar, der die Sache in gutem Glauben auslegt - und wer das nicht tut, gibt sich selbst eine viel angreiffbarere Blöße, eben wegen dieses Mangels. Wer den Vorteil halt liegen lässt, der geht ihnen halt auf den Leim.
Ja es ist richtig das Compact Magazin verboten zu haben. Den Grund dieser Argumentation hier verstehe ich nicht. Eine Folge-GmbH mit einem ähnlichen Blatt könnte man sehr leicht verbieten. „Armutszeugnis der Demokratie…“ so ganz sauber seid ihr nicht oder?
Es geht auch darum dass die vor den Landtagswahlen das Verbot den Rechten in Die hande spielten es sie stärken kann. Das Argument ist doh valide oder nicht? Und vielleicht würdest du deine Kritik besser etwas ausführen anstatt mit beleidigungen zu arbeiten. Dann könnte man ja drüber diskutieren.
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."
- Martin Niemöller
Gutes Zitat an falscher Stelle missbraucht! Fragen Sie sich selbst warum Sie "Frau Faeser" in Tradition von Nazis handeln sehen und das Magazin Compact als "Opfer" eines totalitären Regimes. @Lyla-7: Denken Sie bitte selbstständig. Lassen Sie nicht zu, dass AfD für Sie denkt. Ob das Compact-Verbot rechtens ist, entscheiden dann die Gerichte endgültig. Solche Vergleiche sind ordinär.
Die Analogie ist unpassend. Erstens wird derzeit niemand "abgeholt", und dass Liberale am Ende alle "abholen" würden, ist höchst unwahrscheinlich. Ja, es wäre paradox. Bei den Nazis im Gegenzug war es aber eben gerade nicht paradox.
Tja, nur wären Elsässer und seine Compact-Fans nicht diejenigen, die protestieren würden, wenn sie Kommunisten holen würden, die würden jubeln und mitmachen.
Deshalb; wehret den Anfängen! Compact verbieten. So einfach ist das.
Nazi werden war wohl die praktischste Alternative.
Unterschätzt nicht die Vergesslichkeit der Wähler. Wäre der Anschlag kurz vor der Wahl gewesen, könnte man garantiert mit einem Erdrutschsieg rechnen. Es dauert aber noch und der aktuelle Schwung wird sich abschwächen.
Als nächstes werden alle Chuck-Norris-Witze auf Trump umgeschrieben.
Das wird nie passieren.
Trump müsste an Norris vorbei,aber niemand würde es wagen auch nur den Schatten von Norris zu berühren,selbst Norris´s eigener Schatten hält ihm gegenüber gebührenden Abstand.
Donald Trump studiert in Mindeststudienzeit.
Nur was?
Wrong answers only
Wo ist denn nun "die Wahrheit"?
Der reißerische Titel wurde dann doch geändert, wie's aussieht.
Zu viel Click-Bait sieht peinlich aus.
Anm.: Trump wurde in Pennsylvania angeschossen, nicht weit von New York, übrigens ... das republikanische Partei Konvent ist/ war in Milwaukee, ...
Mailand oder Madrid,, Hauptsache Italien.
@@campo8777 So in etwa, ....
Er wurde in Butler, Pennsylvania angeschossen (nördlich von Pittsburgh). Das ist fast 600km entfernt von New York (City).
@@G0lg0t4 Also echt, 600 km also 372 miles, sind für einen Amerikaner keine Entfernung und fast noch suburban, ...
"Je größer die Lüge, desto mehr Menschen folgen ihr."
Vereinfacht nach einem Zitat eines Straßenkünstlers aus Österreich.
Ein wunderbarer Regionalkrimi: „Selbstvergeltung“ von Dirk Osygus
wie finde ich die Videos über Julian Reichelt? mit der Suchfunktion wird leider nichts angezeigt.
Bücher / Fachbuch: "Am Horizont. Kinder von NS-Zwangsarbeiter_innen und das alltägliche Erinnern und Vergessen von NS-Zwangsarbeit in der ländlichen Gesellschaft" Es geht um Nachkommen von NS-Zwangsarbeiter_innen, die auf dem Land in Deutschland leben und wie gewachsene soziale Ungleichheit in diesem Kontext zu Vergessen beiträgt.
Roman: Effingers von Gabriele Tergit
Je nachdem, wie lang der Urlaub ist hier drei Erzählungen:
Der Doppelgänger - Fontane
Violetta - Allende
Auf der Suche nach der verlorenen Zeit (Band 1, Unterwegs zu Swann) - Proust
Als Buch würde ich empfehlen: "Herr aller Dinge" von Andreas Eschbach. Ist keine allzu schwere Kost aber hat was. Natürlich würde auch "Ego-Spiel des Lebens" von Frank Schirrmacher gehen. ;)
Lion Feuchtwanger: Die Füchse im Weinberg
"Ein (hyper-)politisch Lied, ein garstig Lied". Student in Auerbachs Keller (gibt es tatsächlich und immer noch in Leipzig) in Goethes "Faust".
ein weiterer schöner Querverweis:
Der Pakt mit Mephistopheles nennt sich für Arbeitnehmer heutzutage Arbeitsvertrag und für Arbeitslose Eingliederungsvereinbarung 😁😁😁.
"Wozu Grenzen? - Freiheit in Zeiten von Globalisierung" (2019) von Paul Scheffer, oder auch "Die Unterwerfung - Anfang und Ende der menschlichen Herrschaft über die Natur" von Philipp Blom, sind ganz interessante Bücher
Schöne Grüße
Was die Causa "Compact" angeht bin ich absolut einer Meinung mit Frau Schwerdtner. Wer hätte gedacht, das so etwas mal passiert, Ich kannte weder Magazin noch Inhalte im Detail. Allerdings bin ich mal darauf gestoßen, beim Mittagessen in der Pizzeria des Edeka. Ich wurde damals neugierig und kann mich daran erinnern weil der Zeitschriftenmarkt des Edeka Compact nur unter dem Ladentisch verkaufte. Als ich das mitbekam wollte ich natürlich eine haben. Nach einem Blick auf den Titel wusste ich allerdings, dass es nichts für mich ist. Ein Verbot ist jedoch ziemlich gefährlich, die Leser und deren Gedankengut verschwindet damit nicht. Ich kann absolut nicht nachvollziehen warum die Ampelpolitiker glauben, dass dies die richtige Antwort auf das Problem ist. Vermutlich gibt es schon sehr bald eine neues Magazin sehr ähnlichen Inhalts.
Mein Buchtipp für deinen Urlaub: "Der Foucault-Ismus" von Meinhard Creydt. Foucault-Kritik aus linker Perspektive, fand ich gut. Und außerdem habe ich endlich begriffen, warum ich Foucault nie so richtig verstanden habe. Das lag gar nicht an mir....
Ich schreib es mir auf, ich erwische mich immer wieder dabei Foucaultaner zu sein, obwohl ich eigentlich meine Begriffen zu haben, weshalb diese Perpektiven (sie müssen ja gar nicht falsch sein) sich nicht eignen, um linke Politik zu erstreiten.
Foucault scheint aber (gerade in den Kulturwissenschaften) der Status Quo derer zu sein, bei denen ich immer befürchte, dass sie links reden, weil es gerade in den Kontext passt (Uniseminar), aber kein wirkliches Verständnis für Politik haben.
Bezeichnend dafür eine Szene, die einem Freund passiert ist: Er fragte mal, was die anderen so unter Rechts verstünden. Sie wussten, was den Rechten wichtig ist (Abtreibungsverbot, Grenzen dicht, Mindestlohn abschaffen, etc.) aber niemand konnte sagen warum.
@@dasseher1467 "Bezeichnend ... Sie wussten, was den Rechten wichtig ist (Abtreibungsverbot, Grenzen dicht, Mindestlohn abschaffen, etc.) aber niemand konnte sagen warum."
Das war auch nie das Anliegen von Foucault. Er wollte untersuchen wie Diskurse stattfinden, nicht warum sie stattfinden.
Recht attraktiv, hätte aber ruhig noch 10 cm mehr Bein zeigen können.
@Ines Schwerdtner Du hast eine angenehme Stimme, und Du betonst auch fast alles so, dass man es beim Zuhören gut verstehen kann - wenn Du nur bitte, bitte ab und zu mal einen Punkt machen würdest! Ich bin jetzt bei 12:13 und habe jedenfalls keinen gehört (im Sinne von: die Stimme geht runter und danach folgt eine kurze Pause). Du redest, als müsstest Du verhindern, dass Dir jemand anderes ins Wort fällt. Kann hier doch niemand ;-)
Inhaltlich ist natürlich auch alles bestens. Bitte meine Bemerkung nur als kleinen konstruktiven Beitrag zur stetigen Verbesserung verstehen. Es war mir schon ein paar Mal aufgefallen...
Und der nächste Sprachtherapeut. Wie bei allen Versuchen, Ines einen Sprachfehler anzudichten - Ich höre nichts davon. Putzt eure Ohren (Ja, man darf noch Q-Tipps verwenden!)
Buchtipp
Ich lese gerade das 2024 erschienen Buch von M. Brodkorb und kann dieses jedem empfehlen, der nicht glaubt, dass es so einen Verfassungsschutz wie in Deutschland in keiner anderen westlichen Demokratie gibt, sondern nur in autoritären Regimen lt. Brodkorb.
Mathias Brodkorb
Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?
Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik. Sechs Fallstudien
Ein sehr gutes Buch, das den angeblichen "Verfassungsschutz" demaskiert, geschrieben von dem ehemaligen SPD - Minister in Meck-Pomm und Nazi - Gegner ("Storch Heinar) Mathias Brodkorb.
Ich habe es mir schon vor einigen Monaten gekauft.
Er zeigt auf, daß der angebliche "Verfassungsschutz" die Verfassung systematisch bricht und politisch instrumentalisiert wird.
Buchtipp: "The Woman in the Dunes" von Kōbō Abe
Bitte schön, Urlaubslektüre: Veith Selk, Demokratiedämmerung, stw, 2023, schöne Ferien an alle
Im Bundestag sitzen aktuell ausschließlich Parteien die rechte Politik betreiben.
Passende Musik dazu: AUF DER DEMO GEGEN RECHTS von eddy
Der Typ ist spitze, ich feiere den ohne Ende. Aber leider kennt den keiner, weil sich die Antifa ja lieber Antilopengang anhört.
Ich habe grade einmal reingehört und ja, ich verstehe, dass es hier wahrscheinlich mehr um die Aussagen ( die ich durchaus unterstütze) geht, als um die Musik an sich, aber wieso muss es sich denn so schrecklich anhören ???
Ich finde Text und Sound gut, ist wohl Geschmackssache.
Ich mag allerdings auch keinen "herkömmlichen" Deutschrap.
Mir gehen z.B. die Sprachmelodie und Art des Songs Sensibel von K.I.Z und vergleichbare Tracks tierisch auf den Sack und der ganze Autotune-Scheiß, die Antilopengang hat für mich generell nichts mit linker Musik zu tun.
Text trifft es!
Hat wenigstens ne Melodie, das fehlt mir bei vielen Raptracks.
ach cool. Ich kannte von dem bisher nur den Song 'neoliberal' durch den Aufwachen Podcast. ein wirklich guter Song. Bei dem hier gefällt mir die Musik leider gar nicht. Aber Text passt.
Bei dem Anschlag sind Menschen gestorben und wir sitzen hier und reden darüber wie gut oder schlecht ein Bild für eine Wahl ist und ob gestellt oder nicht. Wo sind wir eigentlich gelandet.
Du zumindest bist wieder hinter den "Iconic Turn" zurückgefallen, und wieder beim bloßen kitschigen Ergriffensein gelandet.
@@gast9374 wir ziehen uns jeden Tag daran hoch was vor ca.85Jahren passiert ist, blenden dabei aus das so gut wie jedes Volk der Erde Dreck am Stecken hat aber scheißen darauf wenn es Menschenleben kostet Hauptsache der politische Gegner kommt nicht an die Macht. Was ein Witz. Dieser Mann war schon mal Häuptling, und ist davon die Welt untergegangen?
Ergriffen bin ich nicht von der Sch.. die da drüben läuft, ergriffen bin ich von der Sch... die bei uns läuft und wie die Medien damit umgehen. Es sterben jeden Tag Menschen aber wenn man das Wort Remigration in den Mund nimmt kommt max. Empörung.
Waere gut zu wissen: Was ist Links und was ist Rechts. Ohne dieses Verständnis kann ich Ihr Video nicht einordnen! Bitte helfen Sie mir. Danke.
Bildung ist kein Lieferservice.
Das sah so aus mit der Polemik von Herrn Elsäser das er nicht für voll genommen werden sollte und dann stehen die bei dem zu Hause auf der Matte sowas ist extrem lächerlich.🗣
Ein Verbot des "Compact-Magazins" wäre nur dann rechtlich zulässig, wenn nachgewiesen werden kann, dass das Magazin aktiv und bewusst gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet und keine milderen Maßnahmen ausreichend sind, um diese Gefahr abzuwenden. Solche Entscheidungen müssen sorgfältig abgewogen werden und unterliegen der Kontrolle durch unabhängige Gerichte.
Elsässer hat zum Sturz der Regierung aufgerufen, was von der Meinungsfreiheit absolut gedeckt ist. Eine Regierung kann schließlich auch durch Wahlen oder ein Misstrauensvotum gestürzt werden. Wenn das Compact Magazin eine Gefahr für die Demokratie darstellt, was passiert dann mit linken Magazinen unter einer AfD Regierung? Wacht auf Leute.
Compact ist zwar Herausgeber einer Zeitschrift, aber auch Münz-Händler, Veranstalter und nach eigenem Bekunden Stürzer eines Regimes. Die Tätigkeit geht über Presse hinaus und soweit das Verbot nicht alleine auf Presseinhalte gestützt wrid, dürfte die Bundeskompetenz gegeben sein.
Laien stören sich an der Terminologie Verein und wittern ein Überstülpen oder Missbrauch des VereinsG. Eine solche Analogie ist gar nicht nötig. § 17 VereinsG erstreckt das Gesetz ausdrücklich auf GmbH.
Aber genau das trifft doch auf das Compact-Magazin zu. Man ruft zum Sturz des "Regimes" auf
Genau das ist der Fall
Elsässer sagt das selbst. Ziel sei Zerstörung des dem. Systems. Und: Durch Verschwörungserzählungen (die nicht wahr sein müssen) sollen die Menschen aufgehetzt werden. Selten jemand gehört, der das so klar und offen zum Ausdruck bringt.
Compact-Verbot, typischer Fall für Voltaire.
"Ich mag verdammen was du sagst, aber ich würd ne Online-Petition bei Facebook für dich teilen."
Tradionell sehr zähe meandernde Gedankengänge. Vielleicht mehr auf den Punkt bringen. Whats the point ? Not catchy.
Danke!
Buchtipps: der teufel und der liebe Gott von Sartre und der untergeher von Thomas Bernhard.
Jetzt beides keine aktuellen Bücher sondern Klassiker die wahrscheinlich viele schon gelesen haben. Trotzdem immer wieder sehr empfehlenswert. Grade Thomas Bernhard macht einfach tierisch Spaß zu lesen finde ich. Zum politischen Kontext würde da auch eher der Heldenplatz passen aber ich wollte keine zwei Stücke empfehlen. :)
"Grade Thomas Bernhard macht einfach tierisch Spaß zu lesen finde ich."
Naja. Spaß ... weiß ich nicht. Es ist aber definitv ein Erlebnis. Wenn man aber unbedingt etwas Spaßiges (also etwas spaßger als üblich) von Bernhard lesen möchte, dann kann ich nur "Meine Preise" von ihm empfehlen.
Mach besser Beispiele statt nur zu sagen, dass jmd Hetze betreibt oder die "Demokratie" angreift.
Die Unterlassung ist in diesem Fall (also keine Hetze zu betreiben, oder die Demokratie nicht anzugreifen), bereits das bessere Beispiel.
@@NotThereYetHome-ni3vs So war das nicht gemeint, ich meine eine konkrete Quelle, keine weitere Hetze
,,Verbotene Früchte schmecken am besten." - Ovid
Mit dem (gewollten) Verbot des ,,Compact"-Magazins erschafft man für dieses einen ,,Märtyrerstatus".
Das Verbot einer Meinung neutralisiert diese außerdem nicht.
was ist denn mit neutralisiert gemeint??????? so eine demokratie mit einem ankreuzfeld????
@@philipphartmann7313 Wenn ich dir verbiete deine Meinung zu Papier zu bringen, heisst das nicht das deine Meinung dadurch nicht mehr existiert.
Warum bezeichnet Ines den Secret Service als Security?
Warum bezeuchnest du den United States Secret Service als Secret Service?
Ein Aufgabenbereich dieser Organisation ist der Personenschutz von Präsidenten der USA, also auf englisch "personal security", oder umgangssprachlich kurz: Security.
@@gast9374 im deutschen würde man von Personenschützer sprechern darum ist das eine verfälschende Teil Übersetzung, da mag man fast unterstellen die Frau hat da Anglistik studiert wo auch Frau Bärbock ihren Master erworben hat.
@@SidneyBeers Ich glaube nicht, dass die Vielzahl an heutzutage verwendenten Anglizismen daher rührt, dass alle Anglistik studiert haben. Ist dann auch egal, wo sie es nicht studiert haben. Den Begriff "Security", und z.B. noch "Call-Center", haben die Niedriglohnsektor-Branchen gleichen Namens, und nicht zuletzt das Arbeitsamt, mit ihrer unvergleichlichen Verherrlichung dieser Branchen, in die deutsche Sprache eingeführt und mit aller Macht durchgeprügelt. Das ging so in den frühen 2000ern los. Du bist also gut zwanzig Jahre zu spät dran, mit deiner "Kritik".
Im Alltag neigt jeder dazu, einen kürzeren der verfügbaren Begriffe zu wählen, z.B. Lieferkettengesetz, oder du, als du den United States Secret Service lediglich als Secret Service bezeichnet hast. Ins deutsche hast du es auch noch nicht mal übersetzt. Warum eigentlich nicht? Warum hast du nicht "Geheimsicherheitsfirma" gesagt? Hast du etwa auch "da Anglistik studiert wo auch Frau Bärbock ihren Master erworben hat". Na?
"im deutschen würde man von Personenschützer sprechern darum ist das eine verfälschende Teil Übersetzung"
Und noch das rein Polytechnische schnell geklärt:
"personal security" -> "security" ist keine Übersetzung, auch keine Teilübersetzung, sondern schlicht eine Abkürzung.
Wenn man schon klugscheißern möchte, sollte man peinlichst genau auf höchste Akkuratesse achten.
Sie vergleicht Donald Trump und K.Harris als Demokraten…min.19.30…hä?Das ist eher peinlich…
Ich bin üblicherweise stiller Zuhörer, muss aber wirklich meine absolute sorge unterbreiten, wenn man hier versucht kleinbei den realen attentat kleinzureden mit ein bisschen: ja es gab ja videos, leute reden daruber und alles postfaktisch. Wenn man solch eine harte Anschuldigung auch nur im geringsten einfügen möchte ohne selbst dabei postfaktisch zu sein, muss man dem zuhörer zumindest mal die argumentationskette unterbreiten, weshalb man da wirkliche bedenken hat, sodass der zuhörer dies validieren kann.
Aber darum geht's doch garnicht, oder? Der Punkt war, egal ob Leute glauben das es Fake ist oder nicht, es hilft ihm.
Die "Argumentationskette" wurde doch geliefert.
30 Miniten für 5 Minuten Inhalt. Toll
Ein Exzerpt ist in jedem Fall immer kürzer. Sollen wir uns jetzt nur noch im Exzerpt-Modus unterhalten? In Stichpunkten vielleicht? Und das soll dann toller sein?
Ich konnte es nicht zuende hören, es ist zu dumm.
Wolfgang junge beruhigt dich ma
Zu viel Verständnis für Faeser, und zu wenig Konkretes. Das soll "links" sein?
Vielleicht sollte man sich darauf beschränken die Einschränkung der Pressefreiheit allgemein zu problematisieren , an statt den Dreh zu haben dass es blöd ist weil es auch einen selbst betreffen könnte.
Warum hat dann Trump 2019 den INF Vertrag mit Russland gekündigt? Das ergibt doch keinen Sinn.
Was macht die Ampel schon Kluges?
Es gibt zwei grundsätzliche gesellschaft-politsche Probleme, die man häufig als "normal" annimmt:
1. Rassismus wird in Deutschland als "politische" Meinung wahrgenommen. Rassismus ist "politisch" rechts. ABER: ist Rassismus überhaupt eine "politische" Haltung? Hätten wir in einer Gesellschaft gelebt, in der Rassisums ähnlich wie Pädophilie als abnormal gegolten hätte, dann wäre "Compact" schon längst verboten. Man behauptet auch nicht, dass Pädophilie politisch "liberal" extremistisch sei. Aber Kinder aufgrund ihres Alters als Schutzlose missbrauchen, wird nicht akzeptiert da amoralitsch, die "farbigen" Geflüchtete aufgrund ihrer Hautfarbe misshandeln, benachteiligen und eben als nicht "schutzenswert" ansehen... ist dann jedoch "politisch". Daher wird Rassismus nicht dafür leider ausreichen, so einen Rassismus-Befürworter wie Compact zu verbieten.
2. Dass die Rechten sich als Helden des Volkes präsentieren und zum Heldentum gehört Opferbereitschaft und Opferstatus, könnte durch das Compact-Verbot noch neue Nahrung erhalten. "Wir werden verobten von Antideutschen" ... Dass Compact übelst rassistisch, amoralisch, rechtsextremistisch sei und auch journalistisch ständig gegen den Pressekodex verstößt (Die Bekanntgabe von privaten Daten von Lina E.), interessiert die AfD-Wähler leider nicht.
bitte informieren Sie doch erst über MAP's ... statt plumpe Behauptungen aufzustelllen...
@@sebbosebbo9794 Vielen Dank für Ihre Antwort bzw. Kritik. Schön wäre es, wenn Sie auch konkret mittgeteilt hätten, wo was plump meinerseits behauptet wurde? Da ich mich informieren möchte: Was ist MAP? Erwachsene, die sich von Minderjährigen angezogen fühlen? Falls jemand so veranlagt ist, kann er das thematisieren und darüber offen sprechen. ABER: 1. Die Gesellschaft akzeptiert nicht, dass Erwachsene mit Kindern, die sich selbst nicht schützen können bzw. leicht manipulierbar sind, sexuelle Beziehung eingehen. Grund: Gesellschaftlich vereinbarte Sexualmoral. 2. Eben wie ich oben schreibe: Es gibt keine POLITISCHE Partei, die sich für Sex mit Kindern einsetzt, aber es gibt "politische" Parteien, die ausschließlich für und von Rassenhass existieren. Grund: Mangelnde gesellschaftliche Vereinbarung gegen Rassismus.
Obwohl ich den Inhalt von diesem "Compact-Pamphlet" widerlich finde und deinen Behauptungen diesbezüglich, "rassistisch" und "rechtsextrem" zustimme, möchte ich folgendes einwenden: 1) Man kann nicht kriminelle Straftaten mit extremistischer Gesinnung, Ideologie oder rassistischen Einstellungen vergleichen, die nicht direkt zu Kriminalität führen. Alles bleibt im Bereich der persönlichen Wertvorstellung, auch wenn sie diametral entgegengesetzt zu meiner eigenen ist. Aber, wenn du schon von Kindesmissbrauch redest, sage ich dir, die gleichen Behörden sollten mit der gleichen Vehemenz gegen die unerträgliche, widerwärtige Pornographie im Netz, Menschenhandel usw. vorgehen. Das machen die auf Grund irgendwelcher Freiheitsrechte leider nicht, in Wirklichkeit verdient der Staat mächtig daran mit. 2) Wir erleben momentan in Deutschland den Zustand von Zensurinstanzen, die gezielt gegen Oppositionelle, sehr kritische Sichtweisen dem System gegenüber, etc. eingesetzt werden. Umso notwendiger sollte dann das Recht auf Meinungsfreiheit verteidigt werden. Machen wir uns nichts vor, es gibt genug Medien in Deutschland, die rassistische, menschenverachtende oder erniedrigende Äußerungen tätigen (angefangen mit der "Bild Zeitung"). Sie sind aber dem korrupten System konform und genießen deswegen hohes Ansehen. Nein, die haben das Magazin zensiert, nicht, weil es "rechtsextrem" gewesen wäre (und es war rechtsextrem in der Meinungsäußerung, gar keine Frage), sondern, weil es Berichte veröffentlichte, die große Korruption aufdeckten und eine ziemlich große Zahl von Lesern verzeichneten. Wenn "Compact" von nur 6 Durchgeknallten gelesen worden wäre, hätten sie es nicht verboten. Das ist die Wahrheit. Das Problem hier ist, dass wir so gut wie keine wirklich unabhängigen Medien haben, die über Korruption, Vetternwirtschaft, Kriegs- und Waffenlobby, usw. massenhaft berichten würden. Zum Schluss, ich müsste eigentlich viel über "Rechtsextremismus" schreiben, ich sage hier aber nur um der Kürze willen, der Rechtsextremismus in Europa ist Folge der korrupten Politik der etablierten Parteien, die seit Jahrzehnten gegen die einfachen Menschen und zu Gunsten der kleinen mächtigen Eliten regieren. Nochmal die Phase der massenhafte Zensur hat gerade angefangen, denn das System ist sehr nervös, was kritische, rebellische Haltungen ihm gegenüber anbelangt. Ich traue der "Compact-Scheiße" nicht nach, aber die gleichen Methoden und Instrumente werden gegen ehrenhafte Oppositionelle auch angewandt. Und sie zum Schweigen zu bringen bedeutet für uns immer weniger Rechte und Abwehr gegen die Mächtigen zu haben. Ich verweise hierfür auf das Verbot, das auch das Innenministerium gegen die Einreise in die Bundesrepublik von Varoufakis erlassen hatte, und auf die Verfügung der Konfiskation seiner Video-Botschaft, die absolut durchdacht und pazifistisch gesinnt war. Glaub mir, dass ist nur der Anfang. Wir werden sehr schwierige Jahre noch durchmachen, wenn wir das Glück haben, sie noch zu erleben!!
Falsch. Es wird nicht aufgerufen. Da hast du dich doch wieder nur der veröffentlichten Meinung angeschlossen. Und Tschüss...
Absolute Augenweide und auch der Geist kommt nicht zu kurz. Vielen Dank und schöne Ferienwünsche!
Was bist du denn für einer?
@@i-am-the-slime schon irgendwie...eieiei...
Jo! Geiles Stück und obendrein intelligent. Was will man mehr? Geld wäre noch gut... 😎
🤮 Was für ein Ekel.
Da passt mal ein Spruch von Ekel-Alfred: "Ihr sollt an euer Land denken, aber ihr denkt nur an eure Lenden" s.ä.
Das Buch für den Urlaub: "Links ist nicht woke" von Susan Neiman
Der Titel ist halt schon Mist wenn man das so liest, Identitätspolitik ist der einzige zeitgemäße Modus für linke Politik - da eine Bewegung, die ihre Individuen unterdrückt, Solidarität halt nicht hinkriegt und da eig auch noch nie getan hat.
Und der noch nicht geschriebene Teil 2 (oder doch?) "Wok ist nicht links".
@@mlbkr25igitt😅
@@mlbkr25 ganz genau 😂
@@hubertroscher1818 Wir wortspielen uns noch mal zu Tode.
1
"Unsere liiiiebe Nancy."🤣🤣🤣
... sagte gerade Thomas Gast, der Ex Legionär, auf seinem YT-Kanal.
Dazu mein Kommentar:
"Und weil der Mensch ein Mensch ist,
drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern!
Er will unter sich keinen Sklaven
sehn und über sich keinen Herrn.
Drum links, zwei, drei! Drum links, zwei, drei! ..."
Wenn Sie überhaupt keine Ahnung über den Sachverhalt haben, warum vergeuden Sie dann Ihre Zeit und die Ihrer Zuschauer?
Wenn deine Prämisse schon falsch ist, warum vergeudest du noch Zeit für die notwendigerweise ebenso falsche Schlussfolgerung?
Dann höre es dir nicht an. Ich fand ihre Einordnung interessant.
„Politiker, die gezielt die Pressefreiheit einschränken wollen, leiden unter einem schwerwiegenden Demokratiedefizit. Sie dürfen daher keine hohen Staatsämter ausüben.“
Marco Buschmann, Bundesminister der Justiz
Deswegen sollte weder Putin noch Trump irgendwelche hohen Ämter haben!
Der FDP-Typ, der in D u. A. ohnehin schon eingeschränkte Streikrechte noch mehr zurückfahren möchte? Der sollte besser nicht so viel von Demokratie faseln, seine Politik ist für den Demokratieerhalt verheerend
Scharfe Analysen?
Geplappere vom Kaffeekränzchen.😢
Rassismus und Antisemitismus sind eben KEINE Meinungsäußerung.
Die Ansicht, dass manche Menschen weniger wert sind als andere, ist definitiv eine Meinung. Dass man die nicht öffentlich vertreten darf, finde ich richtig, aber es *ist* eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Klarheit in den Debatten ist wichtig, sonst macht man sich nur angreifbar.
@@AsankeketDann wäre das eine Sache von Gerichtsurteil, wenn Gesagtes nicht gesagt werden darf.
Nein, es sind (allzu oft) grobschlächtige rhetorische Keulen.
Wenn man Äußerungen oder Taten von Menschen mit diesen Prädikaten versehen will, sollte man sehr gute Gründe haben, ansonsten ist es nur schwarze Rhetorik.
Ansonsten sollte man, wenn man es ehrlich meint, sich mit diesen Begriffen, und vor allem der Geschichte dahinter, immer wieder auseinandersetzen.
Natürlich auch Begriffe wie Faschismus, Nationalsozialismus, Antifaschismus, Kommunismus Sozialismus, Zionismus, Neokonservatismus etc pp.
Letzten Endes geht es immer noch um die alte mosaische Moral, wie sie von Immanuel Kant logisch weitergedacht wurde.
@@Asankeket Wenn wir hier schon Haare spalten wollen: Es mag eine Meinung sein - aber eben nicht nur. Deshalb lässt sie sich auch einschränken, da Rassismus nicht nur die Meinungsfreiheit als Schutzgut belangt und entsprechend ein Ausgleich her muss, der in dem Fall zurecht sehr einseitig ohne rechts zuende geht.
Angreiffbar machst du dich allerdings damit, dass du das Haarespalten legitimierst. Was gemeint ist, ist jedem klar, der die Sache in gutem Glauben auslegt - und wer das nicht tut, gibt sich selbst eine viel angreiffbarere Blöße, eben wegen dieses Mangels. Wer den Vorteil halt liegen lässt, der geht ihnen halt auf den Leim.
@@Asankeketeben nicht. Alle Menschen sind gleichberechtigt fertig aus
mich würde die Definition von rechts intressieren
Mich auch.🤓 (Immer wieder)
Pro-Tipp: Wenn man an etwas wirklich Interesse hat, sollte man vermeiden, dieses in einer offensichtlich rhetorischen Frage zum Ausdruck zu bringen.
Oder von "rechtsextremistisch"...
@@gast9374 Wieso? Auch die rhetorische Frage KANN eine Frage sein,, nur mit einer anderen Schärfe.
@@hubertroscher1818 Die rhetorische Frage hat kein Interesse an einer Informationsgewinnung. Da gibt es jetzt nichts zu deuteln.
Ja es ist richtig das Compact Magazin verboten zu haben.
Den Grund dieser Argumentation hier verstehe ich nicht.
Eine Folge-GmbH mit einem ähnlichen Blatt könnte man sehr leicht verbieten.
„Armutszeugnis der Demokratie…“ so ganz sauber seid ihr nicht oder?
Es geht auch darum dass die vor den Landtagswahlen das Verbot den Rechten in Die hande spielten es sie stärken kann. Das Argument ist doh valide oder nicht? Und vielleicht würdest du deine Kritik besser etwas ausführen anstatt mit beleidigungen zu arbeiten. Dann könnte man ja drüber diskutieren.
ach ihr kleinen schwurblis. ihr seid so cute
Ihr Sprachverweigerer seid aber auch ganz schnucklig. Sprache ist nicht, aber trotzdem stur weiter quatschen ...
Uninteressant.
Was genau?
Das nackte Bein im Vordergrund.
Interessant!
💙💙💙
Ja, ja, ja braun, braun, braun blüht der Enzian ...