*Ссылка на статью Ивана Жарковского "ОТВЕТ НА ПЯТЬ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ РИЧАРДА ДОКИНЗА ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА"* dzen.ru/a/ZeIW_21r5hsHJL_u *Телеграм-канал «✟ У истоков христианского вероучения ✟»* t.me/about_Christianity *UA-cam-канал «У истоков Христианского Вероучения»* www.youtube.com/@user-gw6hd5bo9o 00:00 - Вступление. Аргументы атеистов. 02:44 - Благодарность Ивану Жарковскому, автору статьи 03:02 - Противоречит ли наука христианству? 03:34 Брюс Мецгер о укреплении веры при изучении рукописей Писания 04:12 Нил Деграс Тайсон о верующих ученых в США 04:55 - Как повлияло христианство на рождение современной научной методологии. 06:12 - Ньютон и христианство 08:00 - Иоаганн Кеплер о вере 08:19 - Галилей хотел стать монахом 08:57 - Коперник и христианство 10:47 - почему наука возникла в христианской цивилизации? 11:51 - Почему наука не родилась в иудейской или исламской традиции? 14:39 - Ответ на первый тезис атеиста: "Бога не существует, поскольку нет доказательств его существования" 15:26 - вероятность появления человека. 15:51 - тонкая настройка параметров вселенной 19:32 - ведущие ученые о вероятности возникновения жизни 20:52 - Энтони Флю: как я поверил в Бога 21:31 - Антропный принцип 22:35 - Ричард Докинз об уникальности человека 24:35 - эксперименты со свободой человека. Доказательство Канта. 27:15 - вывод: доказательство существования Бога - сам человек! 27:30 - Ответ на второй тезис атеиста: "Если Бог создал всё, то кто тогда создал Бога?" 28:46 - Ответ на третий тезис атеиста: "Личный опыт созерцания Бога людьми может быть галлюцинацией" 29:28 - возвратный гортанный нерв и эволюция. 31:16 - Ответ на четвёртый тезис атеиста: "Если Бог есть, то нам непонятно, какой Бог истинный, поскольку существует множество религий" 33:35 - Ответ на пятый тезис атеиста: "Если Бог есть, то он бы предпочёл думающего и честного человека, а не человека занимающегося раболепием" 34:26 - О том почему Бог не докажет своё существование путём прямого явления перед каждым человеком. Уильям Крейг. 35:41 - Атеист Ричард Докинз говорит о том, что никакие доказательства Бога его бы не убедили 36:42 - Достоевский о том, почему Бог не является всем. 37:17 - Заключительное слово
Мне кажется что, самый главный вопрос на который должен ответить православный атеисту, да и самому себе наверное - вопрос Теодицеи. Я конечно понимаю, что ответ "на всё воля божия" способен уничтожить любые аргументы. Но да ладно вам, ведь данной выручалочкой умело пользуются далеко не только одни христиане. Хорошо, от куда все это многочисленное зло и страдания в мире? Ясное дело его источник грехопадение, ответит христианин. Но вот тогда такой вопрос: почему собственно всё многочисленное человечество и мир животных вдруг должно отвечать и страдать за то, что сделали 2 человека много лет назад? И вопрос не о способе: общая природа или отнятие благодати - нет. Все эти вещи находятся в руках того, кто создал, и Ему не проблема, если захочет, сделать как-то иначе. Вопрос в первую очередь о причине и о том, как такое соотносится с представлением о Боге как о Любящем и Справедливом, который никак не хочет чей-то погибели. Ведь по какой такой справедливости и любви кто-то из людей по мимо согрешивших должен нести за это ответственность? Какой смысл? Ведь получается, что двое согрешили, а остальные теперь должны из-за этого жить в мире постоянного нешенел джеографика. Вот в христианском понимании Адам и Ева, были помещены Богом в рай, знали Его, свободно имели возможность как грешить, так и не грешить, и после своего падения не были Богом оставлены и имели возможность к Нему вернуться. Данная история четко изображает Бога справедливым и любящим, и в ней нет особых противоречивостей. Но как насчёт нас с вами? Ведь мы по сути творим зло не потому, что сделали совершенно осознанный свободный выбор в его пользу, как Адам и Ева. Нет мы просто самого своего рождения склонны к животному эгоистичному поведению. Мы, не выбирая условий своего рождения, помещаемся Богом в такие условия, где нет достоверного знания о Нем, где мы вынуждены повиноваться своей звериной натуре, что бы выжить самим и защитить дорогих нам людей. В этом плане мы не отличаемся от зверей, мы как и они тысячелетиями воюем с окружающим миром и друг другом ради территории и ресурсов, только еще и оправдываем это. По мимо того постоянные катаклизмы, эпидемии и голод тысячами выкашивают население всех плов и возрастов. Это что правда всё из-за того что 2 человека когда-то давно послушали змею и сели яблоко, и Бог правда ничего не мог с этим поделать? Господь не просто попускает существование зла в мире, Он по-сути намеренно создаёт такие условия, где оно будет превалировать, а потом ещё и удивляться тому почему же люди недобрые, почему же они ведут себя как животные. Мы тут с вами по-сути духовные инвалиды не способные полноценно к альтруистическому поведению, и не видящие света истины. Да есть такие инвалиды, которые не без помощи со стороны занимаются спортом, но вы сами то должны понимать, что с детства безногий не виноват в том, что не может пробежать стометровку, и слепой от рождения не виноват в том, что не видит солнца. Поэтому как-то это странно делать людей склонными ко злу, а потом их ещё за это зло наказывать и требовать от них покаяния. Вообще обращая внимание на православную сотериологию складывается впечатление, что Бог явно делает всё так, чтобы спасалось как можно меньше людей, а остальное человечество, кто так сказать, не принял любовь православного Бога, будет зачем-то нескончаемое время проводить в мучениях. Православный Бог как бы черезвычайно чтит свободу выбора у человека, но при этом Он явно не планирует, что бы те же не крещенные младенцы попадали в рай, а крещеным и умершим дарует спасение насильно вопреки их свободной воле, тем самым лишая их выбора. Не говорю уже о тех, кто умер в материнском чреве, или при жизни был крещенными или не крещенными умалишенными. Так же вызывает вопросы практика молитв за усопших, поскольку она входит в некоторое противоречие с остальным православым учением о спасении. На счёт свободы выбора остальных людей тоже возникают сомнения, поскольку человеческое поведение черезвычайно обусловлено невероятным количеством
факторов, начиная с зачатия. Да как на счёт толп неверных и их детей погибающих время от времени в следствии войн и капризов природы, насколько в действительности они сделали осознанный выбор в своём отрицании православной истины? И насколько в действительности православные свободно и осознано выбирают православие из числа иных вероисповеданий? А почему Бог не даёт людям достоверного ведения о себе, Он же прекрасно знает, что мы будем ошибаться? Так же непонятно как это ведение, повлияло бы на свободную волю людей, когда знания обычно наоборот увеличивают свободу в конкретной области их применения, а не уменьшают её. Тем более, что на свободу прародителей это ведение никак не влияло, даже наоборот они были наделены большей свободой. Как и на свободную волю ангелов и демонов нисколько не влияет. А собственно зачем Богу демонов тех же в аду мучить, какой в этом толк? Просто бесконечные муки живых разумных, пускай и очень злых существ, которым Он ещё и позволяет чинить козни людям. Это получается Бог так проявляет Добро и Любовь, что обрекает тех кто ему поклоняется на бесконечную радость, а тех кто его отвергает, на бесконечные и по-сути бессмысленные муки. А человек вдруг, не захочет испытывать вечные мучения, то Бог конечно же, не прекратит их, не даст грешнику ни не страдания, ни забвения или попросту уничтожения, ведь Бог так чтит человеческую свободу воли, но только не по данному вопросу. Как-то смотришь на все это, и язык не поворачивается сказать, что Бог Любовь, что в этом есть какой-то высший смысл. Незнаю, всё это крайне сомнительно, а объяснения всего этого круговорота безумия будто шиты белыми нитками.
Может быть я не доглядел, но не нашел у вас ролика конкретно насчёт оправдания Бога. Возможно данная тема вас и вашу аудиторию заинтересует, и мне кажется было бы очень интересно и полезно разобрать её в подобном формате. Сам ролик очень познавательный и интересный, большая благодарность автору за старания ❤
Благодарю Бога, что я, бывший атеист, не только стал христианином, но и православным, хотя начинал протестантом. И слава Богу, что у нас есть такие батюшки.
@@СергейА-ц4у я уже понял, что вам этот батюшка, в одном из видео, разложил за эти элементы. Но, я спрашиваю о другом, как и миллионы человек, разного возраста и рас не имеющие доступа к образованию или занимающиеся иными непрофильными занятиями, хочу получить ответ: Ева из ребра сотворена? Ответьте честно, неувиливая? Выше верующий, а не говорилка
Я уже немолодая женщина. Ещё в шесть лет я задумалась о бытии Божием. Что натолкнуло меня на эту мысль в абсолютно религиозно-стерильной среде, если ни родители, ни бабушки с дедушками не молились, не носили крестов не имели икон? Церкви не было в тех районах, где я жила. Но были сказки Пушкина, были экранизации классиков, где показывали церкви, службы, попов (хоть и в смешном виде). Толчок к моим раздумьям, длившимся до 16ти лет дали слова моей тети-атеистки семнадцатилетней,что Бога нет, и что в школе мне это объяснят. У детей ум пытливый, и я все думала,, что же это за Бог такой, которого нет? Нет ли? А ну как Он есть? Ведь вот и название у Него есть -Бог! А кругом атеистическая пропаганда. И как-то мне обидно за Него было, что Его так гонят, так ненавидят, что даже отрицают Его существование. Вот это противоречие мне не давало покоя уже в школе. Как можно так ненавидеть того, кого нет, бороться с тем, чего нет. И как вообще могла возникнуть идея Бога Творца, - а для меня Бог даже в детстве представлялся Творцом всего сущего, - как могла возникнуть идея из ничего?! Так есть Бог или - нет? В подростковом возрасте для меня это был жизненно-важный вопрос, вопрос жизни и смерти. Я не видела смысла в своем существовании, в жизни этой, если она кончится, и затем пустота, небытие. К чему тогда учиться, работать, рожать детей, которые тоже исчезнут как дым?! К чему творить художникам, композиторам свои шедевры? Зачем терпеть боль, обиды, притеснения, всякие еще скорби и болезни? А там ещё старость и немощь! Не проще ли тогда покончить с этим прямо сейчас? А в то же самое время всегда было ощущение, что сознание мое, душа моя уникальна и бессмертна, неуничтожима. Короче, ни что так не приводит к Богу, как атеистическая агитация, но только призванных, так как сами усилия атеистов доказать отсутствие Бога, говорят о том, что Он есть, и что они сами подозревают это. Иначе - о чем базар?!
Жертвы «религии мира». История политического ислама начинается с бегства Мохаммеда в Медину, когда акцент был перенесен с проповеди на насильственные методы. Неверные были объявлены врагами Аллаха. Пророк предлагал им простой выбор: примкнуть к нему или расстаться с жизнью. Убеждение не подействовало, насилие оказалось куда эффективнее. Ислам вступил на путь джихада. При первых калифах (преемниках Мохаммеда) пределы мусульманского мира стали расширяться с невероятной быстротой. Армии правоверных вырвались из Аравии и обрушились на Византию, ослабленную междоусобными распрями и эпидемиями чумы. В короткий срок были завоеваны христианский Ближний Восток и Северная Африка, еще с римских времен считавшаяся южной частью Европы. Христианский мир сократился наполовину. Около 60 миллионов христиан было перебито, большинство остальных насильно обращено в мусульманство. Затем победоносные полчища последователей Мохаммеда смели зороастрийскую цивилизацию Персии и обрушились на Индостан, где вырезали 80 миллионов индуистов. Их судьбу разделили 10 миллионов буддистов в странах, расположенных на “Великом шелковом пути”. Печальная история столкновения миролюбивого буддизма с агрессивным исламом красноречиво свидетельствует о том, к каким последствиям приводит приверженность принципу непротивления злу. За 1400 лет джихада в общем счете около 270 миллионов неверных было принесено в жертву на алтаре “религии мира”. Политический ислам неумолимо уничтожает любую культуру, в которую он вторгается или иммигрирует. Этот процесс может длиться сотнями лет, но конечный итог его всегда один и тот же - культура страны, завоеванной мусульманами или приютившей их, неизбежно стирается с лица земли. Когда ислам берет верх, он уже не уступает своих позиций. Для того, чтобы западная цивилизация могла успешно противостоять очередному этапу джихада, она должна изучить политическую доктрину агрессора и понять, что ислам - неумолимый враг всех неверных. Если Запад не оценит всей серьезности угрозы, ему придется разделить судьбу всех других жертв политического ислама. Опасность усугубляется тем, что дуалистическая логика и этика ислама чужды западному человеку, который не понимает, что мусульмане мыслят и чувствуют совершенно не так, как он. Но Запад должен понять: против него ведется тотальная война с применением всех возможных средств, в том числе пропаганды. Демонстрируя поразительное невежество в том, что касается прошлого ее собственной цивилизации, “прогрессивная западная общественность” приняла исламистскую версию истории, которая гласит, что мусульмане - невинные жертвы многовековой экспансии западного империализма, и яркий пример тому - крестовые походы. Между тем джихад, запущенный Мохаммедом, никогда не прекращался. Время от времени он терпел поражения и вынужден был отступать. Так было после того, как франки под водительством Карла Мартелла в 732 году в битве при Пуатье нанесли поражение армии Рахмана Абдул-Рахмана и остановили экспансию мавров. В противном случае Европа пала бы под ударами арабских завоевателей, и в Оксфорде главным предметом изучения был бы Коран, писал великий английский историк Эдвард Гиббон. Крестовые походы были неудачной попыткой христианского мира отыграться и освободить свои святыни, каким-то образом оказавшиеся на “исконно мусульманских землях”. Экспансия ислама в Европу была окончательно остановлена у ворот Вены лишь в 1683 году. Спустя полтора столетия ослабевший мусульманский мир вынужден был взять тактический таймаут и на время затаиться. Но сейчас ислам вновь возобновил наступление. Исламисты уверяют, что все их претензии к Западу связаны с его поддержкой Израиля и с тем, что кованый сапог империалиста топчет священную землю Аравийского полуострова, охраняя нефтяные интересы американского капитала. Уберите эти два раздражителя, и исламский террор прекратится, как по мановению волшебного жезла. Европа самозабвенно глотает эту агитационную стряпню, стараясь не замечать, что Осама бен Ладен с самого начала проповедовал всемирный джихад и возрождение халифата, а указанные два мотива появились в исламистской пропаганде сравнительно недавно как тактическая уловка перед лицом неожиданно резкой реакции Америки на террористические напрадения 11 сентября 2001 года. Европейцы надеются отвести от себя удар, натравив исламофашистов на Америку и Израиль. Как в анекдоте про двух путников в лесу, которых преследует медведь. Один спрашивает на бегу другого: “Как ты думаешь, сможем мы обогнать медведя?” А тот отвечает: “А зачем мне обгонять медведя, достаточно будет обогнать тебя”. Однако напрасно они надеются. Угодничество перед исламофашистами только растравляет их аппетит. А цели их достаточно ясно прописаны в священных текстах мусульман: весь свет принадлежит Аллаху, неверные силой и обманом захватили часть его земель, но правоверные будут сражаться до тех пор, пока над всем миром не будет победно развеваться зеленое знамя Пророка.
У меня соседка в детстве была верующая. В их семье много священников было. Это был далёкий 1983 год. Мне всего 14. Я как то была уверена, что Боженька есть, даже не знаю почему. В нашей семье об этом никогда не говорили. И как то я на улице нашла крестик. Я его забрала, он был без образа, но мне очень хотелось его носить, даже не знаю почему. Вернее тогда не знала, а сейчас понимаю))). И очень сильно захотела узнать о все Боге. Пришла к соседке домой и попросила ей рассказать все, что она знает. Она была удивлена естественно. Я послушала, попросила написать мне молитву Отче наш, легко её выучила. Крестик на булавке на майке носила, чтоб никто в школе не видел, да и родители не знали. Я сама для себя так решила. Сейчас сама удивляюсь, что такое произошло со мной совсем девчёнкой. И рада этому. Спасибо мой т. Лене, упокой Господи её со всеми Святыми. И кстати, её сын оба сына, Царствие небесное им, стали священнослужителемя. Вот такая моя история подтверждения, что Господь был есть и будет. И он всегда со мной❤
А вы не знали, что "отцом" Иисус запретил называть кого-бы то не было? Мысли не приходят в голову? "... и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах". Евангелие от Матфея 23:9 - Мф 23:9:
@@Джон-о6ю, тогда значит родного отца нельзя называть "отцом", а только по имени наверное, или просто "дядя", или ещё как-то... ну чтобы противоречило заповеди "Почитай отца и мать"
Не знаю кому как , но когда я читаю или слушаю Евангелие , то я реально воспринимаю Иисуса Христа и все что происходит в событиях Святого писания , как вживую 🙏
Только умереть можно и оставаясь в теле. А потом искать кто же отвечает за жизнь умершую в тебе, а выяснится что Тот Кто есть Творец всего сущего, только Ему подвластно вернуть вас к жизни вновь. Бог есть Бог и живых и мертвых, и законы жизни и не жизни есть и здесь и видимо там- по ту сторону..
Двигатель Хонда на МакЛарене Айтона Сенны выдавал 800 лошадиных сил с полутора литров. Это очень трудно представить даже современному человеку. А это было в 80-х. Тперь представим, что этот инженерный шедевр (или любой другой) появился на свет как то сам, без помощи человека. Любому очевидно, что это абсурд. Даже атеисту. Как и самосоздание поэмы "Евгений Онегин". Никто в здравом уме не ждёт пока хлеб сам себя испечет. Зато представить самопроизвольное превращение пустоты в клетку, клетки в рыбку, рыбки в обезьянку, а мартышки в человека... Легко! 😊
Даже создание ДНК из случайных атомов, просто НЕвероятное событие 1 к числу с 1000 нулями. тысяча нулей выглядит вот так: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
любой двигатель эволюционировал. Никто не сидел такой бородатый как батюшка и хоба - придумал с потолка движок, такого нет нигде и никогда - все предметы эволюционируют, живые через ДНК, а неживые - как идеи, от человека к человеку через книжки и преподов в универе.
Изучая науки мы на самом деле изучаем творения Всевышнего Господа потому что по факту науки изучают всё окружающее которое сотворенно Господом😊 Изучая творения мы познаем Самого Всевышнего Господа как Творца всего сущего😊 Так, что та или иная наука путём предметного изучения какого-либо творения знакомит нас с нашим Творцом многогранно показывая нашим взорам проявления Его Безграничного Божественного Творчества, Мудрости, Могущества, Любви, Заботы и Милости к нам 😊
@@umbrellacorp3889 потому чтобы сотворить из ничего всё надо быть Всемогущим во всём, а Всемогущим может быть только Господь Бог, всё логично и просто для понимания на самом деле😇
@@ПарвизГулмалиев А с чего вы взяли, что всë было создано Кем-то?🙂 Ведь этот кто-то довольно сложен, чтобы создать более простое, это всë равно, что создавать состовные части себя. К примеру может ли человек создать мир, законы физики, атомы, а потом создать себя, или своë сознание? Бог не может быть простым так как он "СУЩЕСТВУЕТ" приходит в состоянии бытья, имеет характеристики (добрый, всемогущий), любит - совершает действия. Такие простые объекты которые стоят в основе мироздания, НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ВСË ЭТО если характеристик много, то это по приоре не может быть простым обьектом, который способен "придумать" Сознание(тем более если он его имеет) и тд...
Здравствуйте! Спасибо за ваши хорошие видео! Вас очень интересно смотреть! А мне уже 36 лет и я живу всё еще с мамой и у меня никогда не было друзей и отношений с девушками. Я начал честно о себе показывать и рассказывать как я живу, выхожу из зоны комфорта и стараюсь изменить свою жизнь! Желаю всем добра, счастья, удачи и благополучия! Пусть у каждого жизнь изменится к лучшему!🙂🙏 Аминь
Я очень рада, что в нашей истинной вере есть такие трудящиеся! Очень хорошая работа и послушаешь, и проанализируешь, и вдохновишься, и порадауешься. Полезный канал, качественные видео.
Мне неизвестно почему Господь проходит мимо иных, не открывая Себя, но мне их искренне жаль.... Слава Тебе, Господи, что Ты среди многих выбрал и меня. Не отпусти меня, Господи, чтобы мне не отстать от Тебя. Слава Тебе, Господи, слава Тебе ❤❤❤
@@ВасяПупкин-э2у1о нет, есть те, кто видит в дуновении ветерка дуновение ветерка, а не знак свыше. То есть люди мыслящие адекватно, а есть ищущие потаеный смысл во всем подряд
Ухты. Какая Вами огромная работа проделана, сколько материалов переработано и проанализировано и сопоставлено, да и сколько времени потрачено. Удивительно всё это
Имея немалый опыт общения с атеистами, я убедился, что им на самом деле наплевать на науку и религию. Им эта тема неинтересна. Они любят троллить, буллить, издеваться над верующими, но не вести рациональный и серьезный диалог. К примеру, Невзоров, который спекулировал текстом Священного Писания и играл умными богословскими словами, тем самым "интеллигентно" хамил священникам. Или блогер Руслан Соколовский, попавший в изолятор по статье 148 УК РФ. Ну парнишка просто ловил покемонов в храме. Или блогер Руслан Усачев, сколько-то лет назад выпустивший серию видеороликов о РПЦ, в которых подсчитывал зарплаты священников. Атеисты не хотят обсуждать религию, они хотят "попрыгать" на костях верующих.
Не стоит обобщать всех под один образ. Порой атеисты отличаются друг от друга, даже в своём атеизме как земля отличается от неба, или огонь от воды. Атеист не только тот кто отрицает наличие бога как такового, но и тот кто не согласен с тем или иным богоучением. Так, просто для размышления: любой из пророков после которых люди создавали религии, и даже сам господь своего рода были атеистами, в том понимании что они не признавали имеющихся на тот момент религий и богоучений. Будь они верующими в той или иной церкви, существовашей на тот момент что они жили, новых религий бы не появилось, они бы просто их укрепили.
с какого перепуга атеист отрицает науку? что за бред? А доходы у рпц велики .. тут и считать не надо . хороший бизнес. И обсуждать религию смысла нет .. каждый останется при своём мнении
@@IlyaKosyachenko вот Вам и пример @MARS-rv6w Сразу начинает общение с позиции критикана, при этом не внимательно прочитав мой комментарий. Как с такими общаться спокойно, с холодным рассудком?🤦🤷♂️
Слава Богу! Спасибо вам, батюшка за обсуждение важнейшей темы. Атеизм страшнейшее Зло, разрушающее сознание людей и их руками наносящее вред себе и ближним.
Спасибо Вам большое отец Кирилл ! Потрясающий ролик и очень интересный! Я и не знал что Исаак Ньютон был богословом чем был приятно удивлён. Благослови Вас Господь!
Прошу, отче, провести детальный Разбор Анализ доказательств Бытия Божия, а так же работ Эмануэля Канта, считаю эта задача подойдёт вам лучше всего . Запустить курс из нескольких лекций. Это весьма будет полезно, поскольку в этом семинаре, вы уже заложили основание и создали вектор.
Конечно легче верить в несуществующее воздаяние за страдания чем бороться за их прекращение ещё при жизни. Религия растет на почве темноты, страданий и слабоволии...
Очень толковое видео, только хочу заметить, что теория эволюции никак не противоречит христианству. Эволюция - это инструмент, с помощью которого Бог создал человека, даже согласно Книге Бытия Адам был сотворен уже после животных
@@_little_secret_ тогда рекомендую книгу "Во сто мы верим, но не можем доказать". Она есть в открытом доступе, в бумажном варианте стоит рублей 400. Все, чему нас учат в школе - предмет веры, а не доказанные факты, даже существование электронов не доказано. Так что из двух вер я выбираю лучшую, дающую надежду на вечность.
@@_little_secret_ извините, а Вы логику где и по какому учебнику учили? У меня Бочарова и Маркина "Основы логики" Библия не противоречит логике, она написана другим языком и в другой культуре, сумейте встать на позицию автора, и все логично. Она не противоречит науке, а только теории эволюции. С позициии сотворения все логично.
Это видео надо показывать людям, которые глаза таращят и говорят, ну мы же в 21 веке живем! Какая еще религия!!! Совершенно забывая, что все великие ученые, первооткрыватели, были верующими людьми
Вы считаете это серьезной аргументацией к существованию духовных сущностей? Если ученый поверил в бога, значит бог есть. Я сам верующий, просто еще знаю, что такое логика.
А почему они были верующими? Потому что так было принято? В этом нет никакой загадки и никакого секрета в жтом нет. Роль религии в истории велика, от нее не избавиться, впрочем существование верующих ученых доказывает лишь то что религия зачастую не мешает развитию, вот и всё.
Дарвин вполне допускал, что первые организмы могли возникнуть под действием нематериальных причин, то есть при непосредственном участии Божественной Творческой Силы, и недвусмысленно сказал об этом в «Происхождении видов», закончив свой труд такими словами: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм... из такого простого начала возникали и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные». Думается, эти слова не нуждаются в комментарии.
@@ikitsar459 Наука объясняет механизм происхождения религиозного чувства в мозге и даже показывает куда надо проволочкой там ткнуть, чтобы человек почувствовал "откровение".
Посмотрел 2.32. минуты. Возникло много вопросов. Богом избранный народ это какой из народов в мире? И кому от имени бога можно проповедовать так чтобы всем было хорошо? Остальные вопросы по мелочи. Из разряда я прав и всё.
По поводу ислама, после некоторых дискуссий с ними меня поразила одна мысль. Бог Любовь в Ветхом Завете требует вырезать некоторые народы где живут сыны Енаковы, нефелимы, Реффаимы и пр., т.е. гибриды ангелов и людей. Смотрим на животных, например гибриды лошади и осла не плодовиты, как и тигра с львом. Значит гибриды нарушают некие божьи законы и это в глазах Бога мерзость. Теперь смотрим ислам, там воспевается скрещивание человека и гуриев (бесов блуда), т.е. опять гибриды разных сущностей. Смотрим как выглядит конь Аль-Барак на чем Мухамадд вознёсся. Это осел с лицом человека, некий кентавр, гибрид. Читаем житие святых отцов, каким видом обладают бесы и демоны, опять разнообразный гибридный вид. Далее читаем уфологические свидетельства, опять "инопланетяне" занимаются гибридизацией. Делаем выводы чья религия от Бога и чья от дьявола
Мусульманство точно от дьявола . Знаю не по наслышке. В Рождественский пост, напал на меня дьявол через мусульманина,в социальных сетях.Я увидела дьявола за спиной, с правой стороны, у него глаза как у змеи, у меня в первые случилась паническая атака, потом стало в квартире пахнуть мертвечиной. Даже пришлось к монахам в монастырь общаться за помощью. Борьба была долгой, до сих пор отхожу. Теперь стараюсь мусульман обходить стороной, соц. сети теперь фильтрую. Всё под замками. Но враг очень хитёр, он знает все наши слабые места. Считаю огромной ошибкой наших властей что, разрешили мигрантам мусульманам работать у нас,там где живём мы Православные. Сколько душ Православных, они уведут в ад. Особенно касается браков между Православными с иноверцами. Это очень большой грех, ОЧЕНЬ.
@@Истинаодна-е2о А элементарно, они созданы изначально такими и по словам Христа ангелы не женятся и не выходят замуж, т.е. они не создают гибридов. Речь идёт именно о гибридах и смешении разных сущностей. Понятно объяснил?
Извиняюсь, к чему так долго и сложно проводить сравнения. Как сказал апостол Павел-" Кто не исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти ,тот есть дух антихриста". На этом я думаю всем и батюшкам и нам следует прекращать сравнения и анализы соседних религий. Главное искажение и ошибка в вере может привести куда угодно, стоит ли там копаться и исследовать?? Это и отвлекает всех от главного, основополагающего искажения истины.
@@Albert-vb1pu К сожалению слова апостола Павла для мусульман ничего не значат, а вот то что они считают свою религию авраамистической для них краеугольный камень. Я доказываю , что их религия это абсолютный сатанизм. Аргументы важны, то что они собираются сношаться с гуриями (бесами инкубации и суккубами), то что у них джинны женятся и выходят замуж в корне отличается от истинной религии Бога.
Есть атеисты здорового человека и атеисты курильщика. Нормальные атеисты говорят: Да я не верю, это мое право, но уважаю людей которые верят, это культура и история моего народа. А атеисты курильщика обязательно будут бегать и при всяком удобном случае поливать веру своих предков и своего народа грязью.
Благодарю вас за полезнейшие труды отец Кирилл! Сейчас это очень актуально! Есть среди биологов особо опасные атеисты с коварными аргументами. В России например Александр Панчин и др. С ними тяжелее спорить. Очень хитро и ловко они пытаются доказывать эволюцию и происх. человека от обезьяны. с@@СПопомОбоВсем
Печально что атеизм это не интеллектуальная проблема а нравственная. Это больше нужно для христиан, чтоб смелей и уверенней шли узким путём. Благодарность вам, отец!
@@МихаилМолчанов-х5щ это апостол Павел определил. Прочтите послание к Римлянам с 1гл. 18ст. Бог открыл всем знание о Себе, но люди подавили истину неправедностью.
Спасибо вам большое, отец Кирилл! Без всякой иронии, насмешек и сарказма, благодаря вашим проповедям, интервью и видео я окончательно убедился, что я не христианин! Вы, Георгий Максимов и ваш покойный "товарищ" Данечка Сысоев, сделали всё или практически всё от себя зависящее, чтобы такие, как я не вернулись в вашу Церковь. Вы мне смогли показать, что поистине (без кавычек) ВЕЛИКИЙ человек, самый интересный палестинский гений из Иудеи 1 в. н.э., который “соблазнил” великой идеей, что Господь Бог любит всех... хотел отправить в ад всех тех, кто его не любит. О этом 3-й известный человек по популярности по имени Иисус говорит (приведу полностью главу, чтобы меня никто не смог упрекнуть, что я что-то вырываю из контекста: "И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь. Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его. Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания. В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится. А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками. Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется. Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий. Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его? Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано. Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее. Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня; кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника. И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей."(Мф 10:1-42). Знаете, если одной из ваших целей было заставить бояться ада, то я вас поздравляю - У ВАС ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ (во всяком случае со мной). Вам удалось меня запугать. Вы меня заставили бояться, но не заставили меня любить вашего кумира! И вскоре я подумал, что зачем мне его бояться, если мне это никак не поможет. И в итоге я осознал нехорошую сторону сущности вашего учения. И перестал бояться ада. Ибо толку от этого нет. Также большое спасибо вашему любимому покойному Данечке Сысоеву (я специально так неуважительно его имя написал, ибо я не уважаю человека, который оскорбляет маршала Великой Отечественной Жукова: vk.com/wall-27569095_1891608?ysclid=lul8f70hk0649009359) за то, что показал, какого человека вы уважаете. Я прекрасно понимаю, что с вероятностью ≥90% вы никогда не прочитаете это сообщение. Но если всё-таки прочитаете, то желаю вам удачи и удачной проповеди вашего мировоззрения! Здаровья вашим близким! Всего доброго!
Дорогой человек! Извините, не знаю, как Вас зовут. А вы послушайте передачи Отца Григория Григорьева. Вот он рассказывает так, что понимаешь, что значит любить Бога, по какому пути идти, и знаете, получается. А страх Божий, это первая ступенька к Богу, пойдёмте дальше к любви к нему! Всё у вас будет хорошо! Желаю вам счастья и здоровья!
По первому аргументу: Закон больших чисел. Да, вероятность возникновения человека, вообще разумной жизни, да и самой жизни, крайне мала. А сколько уже людей обнаружено на других планетах? Или я чего-то не знаю? Там где нет разумной жизни, в том числе и в других вселенных(любого типа), где жизнь невозможна, никто не восхищается тонкой настройкой вселенной. Это и есть антропный принцип. А, те цифры, что Вы привели, мизерные. Если предположить, что вселенная одна и статичная, то это бы работало. А так существует множество гипотез на этот счет. Вселенных может быть столько, сколько существует комбинаций перестановок состояний всех частиц во вселенной относительно какой-то одной из них. Если хоть немного знакомы с комбинаторикой, то офигеть от попыток выразить это число словами не составит труда. Еще теория супер струн предполагает параллельные вселенные на бране. Если брать космологические вселенные (за пределами видимой вселенной), то там параметры также могут отличаться. Если вселенная бесконечна, то эту вероятность нет даже смысла обсуждать. В итоге, альтернативных гипотез, согласующихся с антропным принципом, масса. И все они требуют доказательств. А религия - нет? По второму аргументу: Ну так есть разница между вечным и бесконечным мирозданием и разумом, который почему-то очень напоминает человеческий. А если кто-то говорит, что Библию писали люди, он не прав, потому что ими руководил Бог, а еще и создал наc по своему образу и подобию. Рассуждая о вечном разуме и связи с ним можно прийти к каббализму или индуизму. Да много к чему. Мне, например, в науке ближе всего понимание квантовой механики Девида Дойча, так как я пришел к этим мыслям независимо. Существенная разница между верующим и атеистом в том, что каждый атеист не скажет, что его вера в одну из гипотез абсолютно правильная. А вступая в религиозное сообщество, ты негласно подписываешься в том, что другие мнения(религии) неправильные. Еще и вера обычно выдается как прописка по месту жительства. По третьему аргументу: Доказать действительно ничего невозможно, только иллюзии и галлюцинации тут совсем не причем(Доккинз же говорил об эмоциональных состояниях). Теорема Геделя говорит, что если мы и создадим полную и непротиворечивую математическую модель, идеально описывающую мир, то доказать ее мы не сможем. Но есть более и менее вероятные предсказания. Рациональнее и эффективнее верить в более вероятные и проверяемые, даже если 1 из 1000 опытов покажет отрицательный результат. А с точки зрения квантовой механики существует ненулевая вероятность того, что из воздуха возникнет девушка. Но вряд ли среднестатистический человек, как физик в том анекдоте, будет сидеть и ждать этого события, считая этот подход более эффективным, чем искать девушку традиционными способами. Подытожу. Вы рассуждаете бинарными понятиями истина/ложь. В аргументации у Вас одни крайности. Если не верно одно, то верно другое. Да, это один из главных законов логики, но он работает лишь в допустимом приближении и далеко не везде вообще работает. Научные же атеисты мыслят вероятностями. Они не верят во что-то одно и при этом и не отрицают все.
Меня забавляет тот факт, что из приведенных примеров делается вывод, что появление жизни это практически невероятное или маловероятное событие, появление человека тоже считается чем-то невообразимым, но то ,что существует более сложное, более могущественное существо чем человек - вопросов не вызывает.
Но во всяком случае это как то логичней звучит, например вы увидели бумажный самолетик, логично же, что у него есть создатель, а не он сам сконструировал себя, или например программист пишет код, ведь это сделал программист, а не код сам себя написал
@@ТолянЕфименко Мы знаем, что категория времени свойственна материальному миру и образует четырёхмерное пространство-время. Т.е. время в нашем материальном мире неотделимо от понятия пространства и время имеет начало от Большого взрыва. То есть время ограничено появлением Вселенной. По этой логике всякая модель протовремени также должно иметь начало. Соответственно, за временем должно быть нечто вечное в качестве первопричины времени. Однако ввиду того, что мы можем иметь представление лишь о пространстве во времени, мы не можем ответить о способе бытия Божьего, поскольку Он является качественно иной ПРИЧИНОЙ времени.
Не читала этого заявления Паскаля, но всегда так именно и говорю, что Бог виден лишь тем, кто его ищет. Это ведь одно из основных правил сущности человека. Свобода воли. Вот он и даёт свободу .. не любить его.
@@user-agafonov Есть и случаи когда к вере через магию и подобное приходят. То есть, получив откровение о существовании потустороннего мира, человек пересматривает свои взгляды кардинально. Как-то слышал по телевизору от батюшки- что он через магию пришёл к вере и затем к истинной вере.
Я пришла к Богу в 14 лет.В 10 лет, я уже стала задумываться о Боге, но мне атеисты говорили что, Бога нет. Я с раннего детства видела разных существ из потустороннего мира, почти не спала пока не покрестилась в Православной церкви. Сейчас мне Господь даёт такие уроки что, трудно даже сомневаться что, его нет. Бог существует я могу утверждать с 1000000%уверенностью.Я даже видела Святой дух, который отошёл от меня когда я начала курить. Сейчас Слава Богу не курю. Я видела дьвола, который был от мусульманина, я видела крыло Ангела который прогонял этого дьявола у меня за спиной, Ангел был с левой стороны, а дьявол с правой (пришлось обращаться к монахам в монастырь чтобы молились за меня от нечести, борьба была долгой, до сих пор отхожу) Вся слава честь и поклонение Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь ❤😊. С Господом Богом хорошо, а без Бога плохо. Спаси нас Господь 🙏❤️
Отец Кирилл приветствую Вас! С постом Вас приятным! На просторах интернета попался мне ролик с канала" В начале было слово" посвящённый Православию, весьма противоречивый. Если вас не затруднит посмотрите этот фильм, очень бы хотелось увидеть ваши комментарии. Этот канал не плохо полемезирует с исламом. Но вот их мнение и критика православия заслуживает внимательного изучения и аргументированного ответа. Буду вам очень благодарен.
Всё очень хорошо, только Виленкин критикует антропный принцип как атеист. Лучше делать акцент на том, что данный принцип является вывертом загнанных в угол атеистов, поскольку в его основе лежит положение о существовании многих вселенных. Но это положение является ненаучным. Ведь даже на горизонте не видно способа, которым оно хоть когда-нибудь могло бы быть верифицировано или фальсифицировано...
Доказательством существования Бога является, если и не вся Библия, то Новый Завет, точно. Сочинить такое про Бога не в силах человек. Даже в 21 веке Новый Завет звучит невероятно - Бог отдал Сына на муки ради тех, кто отступил от Него и которые замучат до смерти Его Сына! Как можно придумать, что Бог в Трёх Ипостасях, как придумать, что Бог - Любовь и только?! Как Богочеловек, Иисус Христос, мог взять в Апостолы Иуду, зная наперёд, что тот предаст? Это самые поверхностные замечания, весь Новый Завет состоит из полного противоречия религиозным догматам, привычным людям.....
Если бы люди придумали концепцию Бога - то: 1) он бы снисходительно относился к нашим грехам (лжи, воровству и т. д). 2) всегда помогал нам в наших эгоистичных делах. 3) не карал нас за наши злые поступки. 4) вообщем был "удобным" Богом который всегда под рукой. 5) никогда не отказывал нам в наших просьбах 6) карал наших врагов, а нас защищал. 7) имел человеческий облик (наподобие греческих богов) 8) был бы скорее прислугой человеку чем его Господином.
@@intelligentdesign2295 Какие именно люди ? Вот например олигархам очень выгодно чтобы основная масса народа у них не воровала, их не убивала итд. И у них есть деньги что бы заплатить мистификаторам шаманам что бы они сочинили и напечатали любую книгу. Так что ваш подход как раз доказывает что религию придумали люди из корыстных побуждений.
@@vasjapupkin9752 Какие могут быть "олигархи" в первобытном веке? Люди тогда жили общинами и имели общее хозяйство, инструменты и т. д. И в примитивных обществах, не имеющих еще ни царей ни "олигархов" УЖЕ ИМЕЕТСЯ представление о Верховном Существе (прочтите книги Мирча Элиаде"Трактат По Истории Религии;раздел " Боги Неба", "Аспекты Мифа";раздел " Бог Отдыхающий", Эванс Притчард "Теории Примитивной Религии" из англоязычной литературы:Winfried Corduan "In The Beginning God:A Fresh Look At The Case For Original Monotheism") Каким образом жрецы могли написать книгу о Боге в ДО-письменных культурах? Ведь представление о Боге даже смутное УЖЕ ИМЕЕТСЯ в ДО-письменных культурах. Если бы и жрецы и выдумали религию - то это был бы политеизм, в котором различные духи или боги всегда готовы были бы помочь человеку в его повседневных делах. Снисходительно относились к его порокам и грехам и не наказывали бы его. Более того они имели бы человеческий облик.
Александр Эбен, ученый который если верить источникам из интернета утверждает что Бог есть, в видео вы его не упомянули, но его рассказ произвел на меня очень сильное впечатление
" Как через одного человека грех вошёл в мир и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили "(Римлянам 5, 12). Кто отказался от Бога? Человек. Бог справедлив ,исполнил Свою часть договора:" Возвратишься в прах"
@@orthodox_live чтобы спасти надо убить, так и запишем. Особенно опасны были младенцы, бросались и пили кровь как упыри. 😁 Офигеть какие страсти-мордасти надо выдумать, чтобы оправдать то, что сами религиозные люди и написали о своем Боге.
@@МаринаСолнцева-ы1хподождите, а правильно ли я помню, что Бог якобы так щедр, что дал человеку свободу? Бог дал свободу, а потом злиться, что ее как-то "не по его" использовали?
@@МихаилМолчанов-х5щ свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода это не хаос и не беззаконие. Бог наказывает по своей Справедливости за страдания невинноубиенных, например.
Добавлю еще, что много православных священников не отрицают происхождение жизни путем эволюции. Как правило, эти священники имеют естественнонаучное образование и хорошо понимают науку вообще и биологию в частности. И как же им удается совмещать религию и эволюционное происхождение жизни? Да очень просто - они считают эволюцию инструментом бога в создании жизни. Именно такой подход позволяет решить конфликт религии и науки. И именно об этом говорят все контактеры с эергетическим миром душ. Религиям и верующим пора признать это и отказаться от придуманных людьми мифов, которые содержат библия, коран и тора.
@@_little_secret_ Христианство это религия, это связь с Богом. Чтоб ты понимал, мне не верим в Бога (то есть для нас очевидно что Бог есть) мы ВЕРИМ БОГУ, мы доверяем Ему свою жизнь. Это скорее жизненная константа для многих здравомыслящих людей. А вот дарвинизм находится в режиме теории и тебе стоило бы это учитывать. Посмотри на ситуацию под другим углом, к примеру когда ты влюблён (влюблена) тебе нужно доказывать всем и каждому что ты испытываешь?? - Нет! чувство в тебе есть и тебе достаточно того, что ты об этом знаешь. А вот когда задача стоит "переобуть человечество" в систему в которой Бога нет и небыло - цель дарвинизма - будьте любезны доказать этот якобы "факт". Поэтому, дорогой мой друг, спроси себя, что с тобой не так? Потому что примитивность твоего высказывания основана на обыкновенной невежественной детской считалочке - говоришь на меня, переводишь на себя. Мира тебе, хороший человек. Будь выше злобы и прочего навязанного стереотипа.
@@_little_secret_ вы просто пытаетесь манипулировать и подстраивать дискуссию, пуская её в то русло, где вам комфортно. Речь не идёт о моих чувствах. Речь идёт о том, что когда я говорю что я чувствую ( вера в Бога ) и о том какая обратная реакция у человека на мои к нему чувства ( Бог проявляется в жизни верующих событиями, ответом на молитвы и т.д.) нам кто-то на это сообщает ( в данном случае Вы и дарвинисты) что человека к которому мы что то не существует ( Бога нет ) и что, ТО что мы чувствуем на самом деле не чувство, а набор нервных импульсов и прочего. И в конце концов нам берутся утверждать и нас пытаются убедить в том, что на самом деле между нами нет никакой связи, а то что испытываем ( чувствуем ли, верим ли ) это миражи, иллюзия и тому подобное. Далее про субъективные ощущения вынужден с вами не согласиться. Ссылаться на факты и доказательства смысла я не вижу, так как ясна и наглядна ваша оппозиция. ( видимо она на чём-то основана). Замечу одно. Даже у двух разных людей, по разному интерпретирующих свои чувства и координально по разному их проявляющих БУДУТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПОСТУПКИ, например жертвенность, ревность ( в той или иной степени) желание видится чаще, внимательность к человеку на другом спектре эмоций, боль ( причём физическая в том числе) от утраты любимого человека и так далее. Это лишь один из тысячи примеров о том, что ТО ЧТО Я ЧУВСТВУЮ И ТО КАК Я ЭТО ОБЪЯСНЯЮ может быть и субъективно, но ОБЪЕКТИВНО меня поймут те, кто испытал подобное. Поэтому, вы не испытыв Божьего присутствия в вашей жизни, не можете объективно об этом судить. Вот в чём проблема.
"40% ученых моляться" ... Ну как бы а что мешает молиться, не будучи верующим? или верующим на чуть чуть. Более того скажу, если подходить формально, то ВСЕ моляться. Устойчивые выражения "Ну и слава Богу" , "дай Бог", "Не дай Бог" - по своей сути молитвы.
@@МихаилМолчанов-х5щтот же докинз абсолютный бред несет, даже другие атеисты ловили фейспалм с его книги "бог как иллюзия", а некоторые вообще после ее прочтения верующими стали
@@_little_secret_ насчет христиан согласна, но не все, кто верит в бога религиозны, те, кто не стесняет себя какой-нибудь религией очень даже убедительны
Не знаю кто там такой Докинз, но эти вопросы и без него напрашиваются. Вот почему у верующих Бог бесконечен и не имеет начала и конца, а вот материя такими свойствами обладать не может?
@@arxxximed материя имеет начало потому что была сотворена, а по законам физики без материи не существует пространства и времени , и следовательно до того как появилась материя и вместе с ней и пространство , не было и времени .
«Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом…» Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат Нобелевской премии по химии.
Материализм противоречит саму себя, получается цель мертвой материи создание живой материи,т.е. мертвая материя разумна, чего нет и энтропия говорит об этом.
@@Drugan-xl1kt если ваше мертвое тело или кусок камня быстрее всего распадется благодаря микробчикам, чем если бы оно летало в космосе - значит живое ускоряет энтропию, а значит природа пойдет в сторону зарождения жизни, именно туда и толкает её энтропия
1) Это не самый известный атеист) 2) Те бананы (кторые по сути генетическая копия выведенного людьми банана), яблоки, являющиеся продуктом селекции человека, на самом деле намеренно созданы 🤷🏻♂️ 3) Большая часть тех, кто видел Бога, как они думают, испытывали чувство эйфории и затем теряли зрение, на какое то время. И считается, что увидевший Бога слепнет на какое то время, так вот это полностью повторяет симптомы эпилепсии с активностью в височной доле. Примером тому Павел и Мартин Лютер. 4) Если мы ставим на то, что Бог существует, то действительно выигрываем. НО, это работает только в том случае, если Бог один. При наличии Иудаизма, Христианства, Ислама, Индуизма, Буддизма и пр. выбрать правильную на 100% религию и веру становятся уже невозможным, исходя из этого верить становятся невыгодным. 5) Наука занимаешься изучением окружающего мира, как она может чему то противоречить? Изначально неверная постановка вопроса! Она может лишь доказать, что человеческая популяция произошла нет от двух особей, что земля не плоская и что солнце не вращаться вокруг Земли, а так же что всемирного потопа никогда не было. ( если междуречьене воспринимать как весь Мир)
Смотрел Дробышевского так он элементарных вещей не понимает из логики, не то что Библию не читал. Он в одном диспуте приводил аргумент невозможного камня, в док-во невозможности существования всемогущего Бога..
@@SS-rv3jn , согласна с Вами, теория эволюции поглотила многих учёных. Недавно смотрела фильм документальный " Ахиллесовы пяты эволюции", очень достойный. Многие учёные придерживаются другого ,отличного от Дробышеского,мнения. К сожалению, в учебных заведениях до сих пор все научные изыскания находятся под пятой эволюции. Недавно говорила на эту тему с преподавателем- биологом. Он ответил,что преподносит материал тот,который в методичке указан, а свое мнение не может озвучивать.. Странно слышать такие речи...
Аргумент о том, что великие ученые прошлого были верующими все же спорен. Да, они верили в Бога, но вряд ли могло быть иначе, ведь они родились и выросли в рамках христианской цивилизации, а что привито с детства, от того сложно отказаться и в зрелом возрасте, потому и сохраняли остатки веры, даже совершая открытия. Плюс стоит учитывать, что в период Нового времени наука еще не была так развита, она оставляла место для религии. Однако ситуация меняется, научное знание доминирует, меняется картина мира, и вот уже современных верующих ученых меньше и меньше, даже в ролике озвучено, что таковых 40%, что меньше половины. Интересно, как изменится ситуация в последвющие годы.
Меня всегда обескураживал примитивизм, при подходе к " не примитивным" вопросам. Учёные люди, наука, прри подходе к вопросу о Существовании или не Существовании Бога, примянят такой " примитивный" и ненаучный подход, противореча своей концепции и догматике. 1. Если вопрос касается возникновения жизни, природы, человека, ученные пристально проверяют и изучат все детали вопроса, теории ... Нюансы . Когда вопрос, касается Бога, все это " упраздняются" и Наука превращается в Безрамотного " деревенщину" опирающегося только на " ненаучные" убеждения. Парадокс подхода.
Ну рассказ батюшки конечно сугубо для внутреннего пользования, только у вовлеченной аудитории он может вызвать отклик, но для нейтрального зрителя, так сказать, находящегося где то в стороне и выше, это не более чем попытка натянуть свою значимость на мир
Здравия желаю отец Кирил Не так давно прослушал книгу урантии в электронной версии Слушая ваши лекции по православию Я замечаю что говорите вы и что написано в книге урантии примерно одно и тоже не большая разница Из этого напрашивается вывод Следует доверять этой книге? Я задал этот вопрос семи свящянникам пока ответа нет Почему все молчат? Вроде ни чего оккультного в этой книге нет
Когда прочитаете или про слушаете не забудьте о моем вопросе и ответьте пожалуйста Эта книга писалась больше чем 50 лет кое что взято из Ватикана ну а остальное не знаю где про Иисуса там все красиво и правдиво описано Книга ее цифровая версия очень длинная я ее 3 месяца слушал Мне очень важно ваше наставления Мир вам
@@_alexandr_s.v нет ни одного доказательства того, что утверждают попы. Нет ни чудес ни таинств, но самое страшное, что у верующих нет никакой морали. Самые омерзительные с точки зрения человеческой морали люди, которые мне встречались в жизни, это как раз верующие. Особенно лукавы как раз воцерковленные люди и священнослужители. Атеисты честны и не обманывают ни себя, ни окружающих. Я не хочу оскорбить никаких чувств верующих, никогда не глумился ни над церковью, ни над прихожанами. Я сам посещал храм и даже молился в молодости. Однако, чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в полной несостоятельности религии как общественного института нравственности. Да это хорошее средство для управления людьми, для получения над ними власти, но не более. После смерти нет ничего и даже сама Вселенная не вечна. Душа это всего лишь совокупность когнитивных морально-этических понятий человека и к сожалению, исчезает вместе с приходом смерти. Не обманывайте себя.
Я был близко к атеизму . Я был химиком… В конце я не нашел это . Что такое создание ( наука это не знает) Что такое информационная ( логос ) к стать информация трансцэдэнтна , она в не времени и в не пространстве . Наука не обладает ни появления жизни ни энергии ни ДНК и его проектирования ни откуда взялись законы которым подчиняется всё . И само бытие что такое… В конце я подумал что такое бытие … и я вышел к этому : Бытие это осознание разума о своей существование. Тобыш - Я Есть! Разум, бытие, и информация. Вот так я и выбрал христианство. Спасибо за труд, то что вы делите очень важно
Атеизм - это не обоснованная глупость! Здесь даже дарвинизм или какая-то другая теория которая только теория, просто гепотиза не опровергает существование Творца ибо есть факт того, что вселенная была разумно образованна и Та Разумная Всемогущая Сила Которая образовала вселенную есть Божественная, есть Господь Бог и это не скроешь, не уберёшь😊 Атеист это такой человек который солнечным днём закрывает глаза на солнце и вопреки всему пытается убедить всех, что сейчас темно но по факту темно только ему😊
не путай слова. Эволюция - теория, а бог - гипотеза. И нет такого факта, как создание вселенной кеи то разумным. Это уже твои фантазии, поскольку доказательств у тебя нет. Да и большая часть данного видео - лишь демагогия и перемалывание воды в ступе
@@Nethershad сам факт, что вселенная возникла уже говорит о наличии Постоянной Первопричины её возникновения которая как минимум существовала до неё, элементарно поразмышлять только стоит
@@ПарвизГулмалиев ага, а если поразмыслить еще, то станет понятно, что и у причины появления вселенной (то есть, у предполагаемого бога) тоже есть своя причина. Говорить о вечности бога также глупо. Если причина есть у всего, даже у вселенной, то и у того, что создало вселенную есть причина. Иначе это будет просто перенос проблемы с одного места на другое. Причина есть у всего, но у бога нет. Мы применяем логику и мышление везде и всегда, кроме тех случаев, когда не применяем. Это уже какое то мышление от слова мышь) Ты, конечно, можешь сказать, что бог на то и бог, что ни от кого и ни от чего не зависит, но тогда уж либо мы ставим под сомнение само существование логики и мышления, поскольку они применимы не везде, и тот же бог проворачивает все наши представления о мироустройстве, раз он не подвержен никаким правилам, либо, тогда уж, придется ставить под сомнение наличие бога. В первом случае можно сразу сворачиваться калачиком и идти плакать, ведь все знания человечества могут идти в топку, поскольку бог в любой момент может все поменять. А во втором случае...ну, можно делать что угодно, наверное, но прежде всего можно перестать пытаться преподносить свои субъективные убеждения как объективную реальность
@@Nethershad, Бог это первопричина возникновения всего, основа которая даёт существование всему и всем, а у основы нет причин возникновения потому что основа является причиной возникновения остальных причин. Когда ничего не было сотворённого то Бог был всегда как основа и поэтому стало всё существовать как факт нами видимый сегодня, что всё есть, мы есть и т.д. Если бы Бога не было как основы всего то мы бы с тобой сейчас не общались и ничего бы не возникло, и не происходило бы.
@@ПарвизГулмалиев Но все это лишено смысла. Если искать причину у всего в мире, то и у бога должна быть причина. Как можно пытаться доаазать существование бога, нарушая свою же логику о том, что у всего есть причина? Если бы мы точно знали, что бог есть (то есть, не просто верили, а именно знали бы о том, что он существует), то конечно, мы можем принять любые его свойства. Бог всемогущ, а значит, у него может и не быть причин, он мог быть всегда, к этому вопросов нет. Но дело в том, что это было бы так, если бы мы знали, о том что он есть. А пока что мы можем лишь гадать. И пытаться доказать существование бога через надуманые вещи, которые противоречат всему, что мы знаем - бессмысленно. Это все равно, что я скажу, чтр существуют единороги. Ты скажешь, что мы ни разу их не видели, и что никаких других доказательств их существования нет. А я тебе отвечу, что они просто невидимые и ведут себя очень-очень тихо. Достойная аргументация?
Представьте инженера конструктора, который наблюдает, как человекоподобные роботы, которых он час назад собрал на заводском конвейере, спорят друг с другом о существовании его ...
*Ссылка на статью Ивана Жарковского "ОТВЕТ НА ПЯТЬ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ РИЧАРДА ДОКИНЗА ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА"*
dzen.ru/a/ZeIW_21r5hsHJL_u
*Телеграм-канал «✟ У истоков христианского вероучения ✟»*
t.me/about_Christianity
*UA-cam-канал «У истоков Христианского Вероучения»*
www.youtube.com/@user-gw6hd5bo9o
00:00 - Вступление. Аргументы атеистов.
02:44 - Благодарность Ивану Жарковскому, автору статьи
03:02 - Противоречит ли наука христианству?
03:34 Брюс Мецгер о укреплении веры при изучении рукописей Писания
04:12 Нил Деграс Тайсон о верующих ученых в США
04:55 - Как повлияло христианство на рождение современной научной методологии.
06:12 - Ньютон и христианство
08:00 - Иоаганн Кеплер о вере
08:19 - Галилей хотел стать монахом
08:57 - Коперник и христианство
10:47 - почему наука возникла в христианской цивилизации?
11:51 - Почему наука не родилась в иудейской или исламской традиции?
14:39 - Ответ на первый тезис атеиста: "Бога не существует, поскольку нет доказательств его существования"
15:26 - вероятность появления человека.
15:51 - тонкая настройка параметров вселенной
19:32 - ведущие ученые о вероятности возникновения жизни
20:52 - Энтони Флю: как я поверил в Бога
21:31 - Антропный принцип
22:35 - Ричард Докинз об уникальности человека
24:35 - эксперименты со свободой человека. Доказательство Канта.
27:15 - вывод: доказательство существования Бога - сам человек!
27:30 - Ответ на второй тезис атеиста: "Если Бог создал всё, то кто тогда создал Бога?"
28:46 - Ответ на третий тезис атеиста: "Личный опыт созерцания Бога людьми может быть галлюцинацией"
29:28 - возвратный гортанный нерв и эволюция.
31:16 - Ответ на четвёртый тезис атеиста: "Если Бог есть, то нам непонятно, какой Бог истинный, поскольку существует множество религий"
33:35 - Ответ на пятый тезис атеиста: "Если Бог есть, то он бы предпочёл думающего и честного человека, а не человека занимающегося раболепием"
34:26 - О том почему Бог не докажет своё существование путём прямого явления перед каждым человеком. Уильям Крейг.
35:41 - Атеист Ричард Докинз говорит о том, что никакие доказательства Бога его бы не убедили
36:42 - Достоевский о том, почему Бог не является всем.
37:17 - Заключительное слово
Мне кажется что, самый главный вопрос на который должен ответить православный атеисту, да и самому себе наверное - вопрос Теодицеи.
Я конечно понимаю, что ответ "на всё воля божия" способен уничтожить любые аргументы.
Но да ладно вам, ведь данной выручалочкой умело пользуются далеко не только одни христиане.
Хорошо, от куда все это многочисленное зло и страдания в мире? Ясное дело его источник грехопадение, ответит христианин.
Но вот тогда такой вопрос: почему собственно всё многочисленное человечество и мир животных вдруг должно отвечать и страдать за то, что сделали 2 человека много лет назад?
И вопрос не о способе: общая природа или отнятие благодати - нет. Все эти вещи находятся в руках того, кто создал, и Ему не проблема, если захочет, сделать как-то иначе.
Вопрос в первую очередь о причине и о том, как такое соотносится с представлением о Боге как о Любящем и Справедливом, который никак не хочет чей-то погибели.
Ведь по какой такой справедливости и любви кто-то из людей по мимо согрешивших должен нести за это ответственность?
Какой смысл? Ведь получается, что двое согрешили, а остальные теперь должны из-за этого жить в мире постоянного нешенел джеографика.
Вот в христианском понимании Адам и Ева, были помещены Богом в рай, знали Его, свободно имели возможность как грешить, так и не грешить, и после своего падения не были Богом оставлены и имели возможность к Нему вернуться.
Данная история четко изображает Бога справедливым и любящим, и в ней нет особых противоречивостей.
Но как насчёт нас с вами? Ведь мы по сути творим зло не потому, что сделали совершенно осознанный свободный выбор в его пользу, как Адам и Ева. Нет мы просто самого своего рождения склонны к животному эгоистичному поведению.
Мы, не выбирая условий своего рождения, помещаемся Богом в такие условия, где нет достоверного знания о Нем, где мы вынуждены повиноваться своей звериной натуре, что бы выжить самим и защитить дорогих нам людей.
В этом плане мы не отличаемся от зверей, мы как и они тысячелетиями воюем с окружающим миром и друг другом ради территории и ресурсов, только еще и оправдываем это.
По мимо того постоянные катаклизмы, эпидемии и голод тысячами выкашивают население всех плов и возрастов.
Это что правда всё из-за того что 2 человека когда-то давно послушали змею и сели яблоко, и Бог правда ничего не мог с этим поделать?
Господь не просто попускает существование зла в мире, Он по-сути намеренно создаёт такие условия, где оно будет превалировать, а потом ещё и удивляться тому почему же люди недобрые, почему же они ведут себя как животные.
Мы тут с вами по-сути духовные инвалиды не способные полноценно к альтруистическому поведению, и не видящие света истины.
Да есть такие инвалиды, которые не без помощи со стороны занимаются спортом, но вы сами то должны понимать, что с детства безногий не виноват в том, что не может пробежать стометровку, и слепой от рождения не виноват в том, что не видит солнца.
Поэтому как-то это странно делать людей склонными ко злу, а потом их ещё за это зло наказывать и требовать от них покаяния.
Вообще обращая внимание на православную сотериологию складывается впечатление, что Бог явно делает всё так, чтобы спасалось как можно меньше людей, а остальное человечество, кто так сказать, не принял любовь православного Бога, будет зачем-то нескончаемое время проводить в мучениях.
Православный Бог как бы черезвычайно чтит свободу выбора у человека, но при этом Он явно не планирует, что бы те же не крещенные младенцы попадали в рай, а крещеным и умершим дарует спасение насильно вопреки их свободной воле, тем самым лишая их выбора.
Не говорю уже о тех, кто умер в материнском чреве, или при жизни был крещенными или не крещенными умалишенными.
Так же вызывает вопросы практика молитв за усопших, поскольку она входит в некоторое противоречие с остальным православым учением о спасении.
На счёт свободы выбора остальных людей тоже возникают сомнения, поскольку человеческое поведение черезвычайно обусловлено невероятным количеством
факторов, начиная с зачатия.
Да как на счёт толп неверных и их детей погибающих время от времени в следствии войн и капризов природы, насколько в действительности они сделали осознанный выбор в своём отрицании православной истины?
И насколько в действительности православные свободно и осознано выбирают православие из числа иных вероисповеданий?
А почему Бог не даёт людям достоверного ведения о себе, Он же прекрасно знает, что мы будем ошибаться?
Так же непонятно как это ведение, повлияло бы на свободную волю людей, когда знания обычно наоборот увеличивают свободу в конкретной области их применения, а не уменьшают её.
Тем более, что на свободу прародителей это ведение никак не влияло, даже наоборот они были наделены большей свободой. Как и на свободную волю ангелов и демонов нисколько не влияет.
А собственно зачем Богу демонов тех же в аду мучить, какой в этом толк? Просто бесконечные муки живых разумных, пускай и очень злых существ, которым Он ещё и позволяет чинить козни людям.
Это получается Бог так проявляет Добро и Любовь, что обрекает тех кто ему поклоняется на бесконечную радость, а тех кто его отвергает, на бесконечные и по-сути бессмысленные муки.
А человек вдруг, не захочет испытывать вечные мучения, то Бог конечно же, не прекратит их, не даст грешнику ни не страдания, ни забвения или попросту уничтожения, ведь Бог так чтит человеческую свободу воли, но только не по данному вопросу.
Как-то смотришь на все это, и язык не поворачивается сказать, что Бог Любовь, что в этом есть какой-то высший смысл.
Незнаю, всё это крайне сомнительно, а объяснения всего этого круговорота безумия будто шиты белыми нитками.
Может быть я не доглядел, но не нашел у вас ролика конкретно насчёт оправдания Бога.
Возможно данная тема вас и вашу аудиторию заинтересует, и мне кажется было бы очень интересно и полезно разобрать её в подобном формате.
Сам ролик очень познавательный и интересный, большая благодарность автору за старания ❤
Даже те, кто ждал Мессию не поверили, а эти и подавно, даже если бы жили во времена Христа и видели все чудеса, сказали бы, что это ненаучно.
@@МусьёБезделвроде энтропия описывается в закрытой системе. Бог вне этой системы. Если я правильно вас понял.
Благодарю Бога, что я, бывший атеист, не только стал христианином, но и православным, хотя начинал протестантом. И слава Богу, что у нас есть такие батюшки.
Круто. Вы теперь реально верите, что человека (Адама) из глины сотворили, а женщину (Еву) из его ребра (костной ткани)?
@@ArtamonSambist что бы Вам понять как это возможно, сначала надо понять что такое материя как таковая, а также энергия и квант.
@@СергейА-ц4у я уже понял, что вам этот батюшка, в одном из видео, разложил за эти элементы. Но, я спрашиваю о другом, как и миллионы человек, разного возраста и рас не имеющие доступа к образованию или занимающиеся иными непрофильными занятиями, хочу получить ответ: Ева из ребра сотворена? Ответьте честно, неувиливая? Выше верующий, а не говорилка
@@СергейА-ц4у вы отвечать то будите? Не все же умные, как вы.
@@ArtamonSambist отвечу Вам ссылкой на Евангелие от Матфея глава 7 стих 6. Прочтите и все поймёте, наверное...
Я уже немолодая женщина. Ещё в шесть лет я задумалась о бытии Божием. Что натолкнуло меня на эту мысль в абсолютно религиозно-стерильной среде, если ни родители, ни бабушки с дедушками не молились, не носили крестов не имели икон? Церкви не было в тех районах, где я жила. Но были сказки Пушкина, были экранизации классиков, где показывали церкви, службы, попов (хоть и в смешном виде). Толчок к моим раздумьям, длившимся до 16ти лет дали слова моей тети-атеистки семнадцатилетней,что Бога нет, и что в школе мне это объяснят. У детей ум пытливый, и я все думала,, что же это за Бог такой, которого нет? Нет ли? А ну как Он есть? Ведь вот и название у Него есть -Бог! А кругом атеистическая пропаганда. И как-то мне обидно за Него было, что Его так гонят, так ненавидят, что даже отрицают Его существование. Вот это противоречие мне не давало покоя уже в школе. Как можно так ненавидеть того, кого нет, бороться с тем, чего нет. И как вообще могла возникнуть идея Бога Творца, - а для меня Бог даже в детстве представлялся Творцом всего сущего, - как могла возникнуть идея из ничего?! Так есть Бог или - нет? В подростковом возрасте для меня это был жизненно-важный вопрос, вопрос жизни и смерти. Я не видела смысла в своем существовании, в жизни этой, если она кончится, и затем пустота, небытие. К чему тогда учиться, работать, рожать детей, которые тоже исчезнут как дым?! К чему творить художникам, композиторам свои шедевры? Зачем терпеть боль, обиды, притеснения, всякие еще скорби и болезни? А там ещё старость и немощь! Не проще ли тогда покончить с этим прямо сейчас? А в то же самое время всегда было ощущение, что сознание мое, душа моя уникальна и бессмертна, неуничтожима. Короче, ни что так не приводит к Богу, как атеистическая агитация, но только призванных, так как сами усилия атеистов доказать отсутствие Бога, говорят о том, что Он есть, и что они сами подозревают это. Иначе - о чем базар?!
Жертвы «религии мира».
История политического ислама начинается с бегства Мохаммеда в Медину, когда акцент был перенесен с проповеди на насильственные методы. Неверные были объявлены врагами Аллаха. Пророк предлагал им простой выбор: примкнуть к нему или расстаться с жизнью. Убеждение не подействовало, насилие оказалось куда эффективнее. Ислам вступил на путь джихада.
При первых калифах (преемниках Мохаммеда) пределы мусульманского мира стали расширяться с невероятной быстротой. Армии правоверных вырвались из Аравии и обрушились на Византию, ослабленную междоусобными распрями и эпидемиями чумы. В короткий срок были завоеваны христианский Ближний Восток и Северная Африка, еще с римских времен считавшаяся южной частью Европы. Христианский мир сократился наполовину. Около 60 миллионов христиан было перебито, большинство остальных насильно обращено в мусульманство.
Затем победоносные полчища последователей Мохаммеда смели зороастрийскую цивилизацию Персии и обрушились на Индостан, где вырезали 80 миллионов индуистов. Их судьбу разделили 10 миллионов буддистов в странах, расположенных на “Великом шелковом пути”. Печальная история столкновения миролюбивого буддизма с агрессивным исламом красноречиво свидетельствует о том, к каким последствиям приводит приверженность принципу непротивления злу.
За 1400 лет джихада в общем счете около 270 миллионов неверных было принесено в жертву на алтаре “религии мира”. Политический ислам неумолимо уничтожает любую культуру, в которую он вторгается или иммигрирует. Этот процесс может длиться сотнями лет, но конечный итог его всегда один и тот же - культура страны, завоеванной мусульманами или приютившей их, неизбежно стирается с лица земли. Когда ислам берет верх, он уже не уступает своих позиций.
Для того, чтобы западная цивилизация могла успешно противостоять очередному этапу джихада, она должна изучить политическую доктрину агрессора и понять, что ислам - неумолимый враг всех неверных. Если Запад не оценит всей серьезности угрозы, ему придется разделить судьбу всех других жертв политического ислама. Опасность усугубляется тем, что дуалистическая логика и этика ислама чужды западному человеку, который не понимает, что мусульмане мыслят и чувствуют совершенно не так, как он.
Но Запад должен понять: против него ведется тотальная война с применением всех возможных средств, в том числе пропаганды. Демонстрируя поразительное невежество в том, что касается прошлого ее собственной цивилизации, “прогрессивная западная общественность” приняла исламистскую версию истории, которая гласит, что мусульмане - невинные жертвы многовековой экспансии западного империализма, и яркий пример тому - крестовые походы.
Между тем джихад, запущенный Мохаммедом, никогда не прекращался. Время от времени он терпел поражения и вынужден был отступать. Так было после того, как франки под водительством Карла Мартелла в 732 году в битве при Пуатье нанесли поражение армии Рахмана Абдул-Рахмана и остановили экспансию мавров. В противном случае Европа пала бы под ударами арабских завоевателей, и в Оксфорде главным предметом изучения был бы Коран, писал великий английский историк Эдвард Гиббон.
Крестовые походы были неудачной попыткой христианского мира отыграться и освободить свои святыни, каким-то образом оказавшиеся на “исконно мусульманских землях”. Экспансия ислама в Европу была окончательно остановлена у ворот Вены лишь в 1683 году. Спустя полтора столетия ослабевший мусульманский мир вынужден был взять тактический таймаут и на время затаиться. Но сейчас ислам вновь возобновил наступление.
Исламисты уверяют, что все их претензии к Западу связаны с его поддержкой Израиля и с тем, что кованый сапог империалиста топчет священную землю Аравийского полуострова, охраняя нефтяные интересы американского капитала. Уберите эти два раздражителя, и исламский террор прекратится, как по мановению волшебного жезла.
Европа самозабвенно глотает эту агитационную стряпню, стараясь не замечать, что Осама бен Ладен с самого начала проповедовал всемирный джихад и возрождение халифата, а указанные два мотива появились в исламистской пропаганде сравнительно недавно как тактическая уловка перед лицом неожиданно резкой реакции Америки на террористические напрадения 11 сентября 2001 года.
Европейцы надеются отвести от себя удар, натравив исламофашистов на Америку и Израиль. Как в анекдоте про двух путников в лесу, которых преследует медведь. Один спрашивает на бегу другого: “Как ты думаешь, сможем мы обогнать медведя?” А тот отвечает: “А зачем мне обгонять медведя, достаточно будет обогнать тебя”.
Однако напрасно они надеются. Угодничество перед исламофашистами только растравляет их аппетит. А цели их достаточно ясно прописаны в священных текстах мусульман: весь свет принадлежит Аллаху, неверные силой и обманом захватили часть его земель, но правоверные будут сражаться до тех пор, пока над всем миром не будет победно развеваться зеленое знамя Пророка.
У меня соседка в детстве была верующая. В их семье много священников было. Это был далёкий 1983 год. Мне всего 14. Я как то была уверена, что Боженька есть, даже не знаю почему. В нашей семье об этом никогда не говорили. И как то я на улице нашла крестик. Я его забрала, он был без образа, но мне очень хотелось его носить, даже не знаю почему. Вернее тогда не знала, а сейчас понимаю))). И очень сильно захотела узнать о все Боге. Пришла к соседке домой и попросила ей рассказать все, что она знает. Она была удивлена естественно. Я послушала, попросила написать мне молитву Отче наш, легко её выучила. Крестик на булавке на майке носила, чтоб никто в школе не видел, да и родители не знали. Я сама для себя так решила. Сейчас сама удивляюсь, что такое произошло со мной совсем девчёнкой. И рада этому. Спасибо мой т. Лене, упокой Господи её со всеми Святыми. И кстати, её сын оба сына, Царствие небесное им, стали священнослужителемя. Вот такая моя история подтверждения, что Господь был есть и будет. И он всегда со мной❤
Очень впечатляющая история! ❤
Слава Богу ☦️ храни вас Бог!
а в чём, собственно, подтверждение?
@@oviinfinitasВот такая доказательная база
🤷🙂
@@antonr.9253 эт да, я чуть не обделался, когда понял как сошлись факты))
Батюшка,великолепный эфир.Спасибо за Ваш труд.
Счастлив тем, что являюсь бывшим атеистом и новым христианином ⚛️🇷🇺 ➡️ ☦️🇷🇺
Можно узнать вашу историю, как вы пришли к Богу? И как вы поняли, что истина в православии?
благослови тебя Бог брат ☦️❤️
Слава Богу, Брат!
Кстати я тоже бывший атеист
Вот и я открыто признавал и спорил с людьми, о том что Бога нет...
Рече безумен в сердце своем: несть Бог (пс. 13, 1)
Благодарим, о. Кирилл за познавательную беседу
ваша цитата уже бородата до безумия и в переводе на адекватный язык означает "кто не верит в нашу мумбу-юмбу, тот дурак"
@@MrMaxPo для вас эта цитата так же актуальна как и три тысячи лет назад во времена царя Давида
А вы не знали, что "отцом" Иисус запретил называть кого-бы то не было? Мысли не приходят в голову?
"... и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах".
Евангелие от Матфея 23:9 - Мф 23:9:
@@Джон-о6ю, тогда значит родного отца нельзя называть "отцом", а только по имени наверное, или просто "дядя", или ещё как-то...
ну чтобы противоречило заповеди "Почитай отца и мать"
@@progr6171 Вероятно, Вам ооочень хочется нарушать Заповеди, если вы сознательно путаете понятия "называть" и "почитать"!)
Не знаю кому как , но когда я читаю или слушаю Евангелие , то я реально воспринимаю Иисуса Христа и все что происходит в событиях Святого писания , как вживую 🙏
Отец Кирилл, это долгожданный и очень нужный ролик!
Пусть Вас хранит Господь за Ваш бесценный и уникальный труд!
И нас, и Вас! 🤭👍
Аминь братья и сестры.
Как только мы умрём, сразу же узнаем что Бог есть!❤
Только умереть можно и оставаясь в теле. А потом искать кто же отвечает за жизнь умершую в тебе, а выяснится что Тот Кто есть Творец всего сущего, только Ему подвластно вернуть вас к жизни вновь.
Бог есть Бог и живых и мертвых, и законы жизни и не жизни есть и здесь и видимо там- по ту сторону..
Но ведь это можно и при жизни узнать.
При жизни это и надо узнавать!
Когда мы живём, мы верим что Бог есть, но когда умрём узнаем точно!
@@КуртКиксичтобы успеть изменить себя, после смерти уже ничего не изменишь, будет жизнь с неудовлетворёнными пороками
Достаточно просто посидеть в окопах😅
Двигатель Хонда на МакЛарене Айтона Сенны выдавал 800 лошадиных сил с полутора литров. Это очень трудно представить даже современному человеку. А это было в 80-х.
Тперь представим, что этот инженерный шедевр (или любой другой) появился на свет как то сам, без помощи человека.
Любому очевидно, что это абсурд. Даже атеисту.
Как и самосоздание поэмы "Евгений Онегин". Никто в здравом уме не ждёт пока хлеб сам себя испечет.
Зато представить самопроизвольное превращение пустоты в клетку, клетки в рыбку, рыбки в обезьянку, а мартышки в человека... Легко! 😊
чудо даже не столько в зарождении жизни из мертвой матери, сколько в появлении разума!
Даже создание ДНК из случайных атомов, просто НЕвероятное событие 1 к числу с 1000 нулями.
тысяча нулей выглядит вот так:
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
@@Pavel_Kamozin Точно, мне понравилось сравнение одного батюшки; Человек может создать огромный Шаттл ,а маленького живого комарика - никогда!
любой двигатель эволюционировал. Никто не сидел такой бородатый как батюшка и хоба - придумал с потолка движок, такого нет нигде и никогда - все предметы эволюционируют, живые через ДНК, а неживые - как идеи, от человека к человеку через книжки и преподов в универе.
Да, мы помним Сенну. После его гибели много лет не мог смотреть формулу
Изучая науки мы на самом деле изучаем творения Всевышнего Господа потому что по факту науки изучают всё окружающее которое сотворенно Господом😊 Изучая творения мы познаем Самого Всевышнего Господа как Творца всего сущего😊 Так, что та или иная наука путём предметного изучения какого-либо творения знакомит нас с нашим Творцом многогранно показывая нашим взорам проявления Его Безграничного Божественного Творчества, Мудрости, Могущества, Любви, Заботы и Милости к нам 😊
А с чего вы взяли что все сотворено неким богом?
@@umbrellacorp3889 потому чтобы сотворить из ничего всё надо быть Всемогущим во всём, а Всемогущим может быть только Господь Бог, всё логично и просто для понимания на самом деле😇
@@ПарвизГулмалиев ВНИМАТЕЛЬНО читаем мой вопрос ⬆️
@@ПарвизГулмалиев А с чего вы взяли, что всë было создано Кем-то?🙂 Ведь этот кто-то довольно сложен, чтобы создать более простое, это всë равно, что создавать состовные части себя. К примеру может ли человек создать мир, законы физики, атомы, а потом создать себя, или своë сознание?
Бог не может быть простым так как он "СУЩЕСТВУЕТ" приходит в состоянии бытья, имеет характеристики (добрый, всемогущий), любит - совершает действия. Такие простые объекты которые стоят в основе мироздания, НЕ МОГУТ ИМЕТЬ ВСË ЭТО если характеристик много, то это по приоре не может быть простым обьектом, который способен "придумать" Сознание(тем более если он его имеет) и тд...
Здравствуйте! Спасибо за ваши хорошие видео! Вас очень интересно смотреть! А мне уже 36 лет и я живу всё еще с мамой и у меня никогда не было друзей и отношений с девушками. Я начал честно о себе показывать и рассказывать как я живу, выхожу из зоны комфорта и стараюсь изменить свою жизнь! Желаю всем добра, счастья, удачи и благополучия! Пусть у каждого жизнь изменится к лучшему!🙂🙏 Аминь
Бог в помощь!
Я очень рада, что в нашей истинной вере есть такие трудящиеся! Очень хорошая работа и послушаешь, и проанализируешь, и вдохновишься, и порадауешься. Полезный канал, качественные видео.
Это видео - просто бомба ! Сохраню и буду пересматривать. Спасибо за такое видео!))
Поздравляю Батюшка с достижение 200 тысяч подписчиков!
Спаси Господи, батюшка ✝ Сил и терпения вам, во славу Божию 🙏🏼
ps: скоро 200К 🏆 Поздравляю 😊
Мне неизвестно почему Господь проходит мимо иных, не открывая Себя, но мне их искренне жаль....
Слава Тебе, Господи, что Ты среди многих выбрал и меня. Не отпусти меня, Господи, чтобы мне не отстать от Тебя.
Слава Тебе, Господи, слава Тебе ❤❤❤
Мне кажется нет таких людей, просто есть люди, которые не хотят замечать знаки Божьи.
Посмотрите видео О предопределении ☦ Священник Даниил Сысоев @SpasenieVoHriste, очень познавательно. У батюшки много интереснейших видео
Бог гордым противится..
@@ВасяПупкин-э2у1о нет, есть те, кто видит в дуновении ветерка дуновение ветерка, а не знак свыше. То есть люди мыслящие адекватно, а есть ищущие потаеный смысл во всем подряд
Он к каждому стучится, в его дверь. Открой и познаешь его!
Ухты. Какая Вами огромная работа проделана, сколько материалов переработано и проанализировано и сопоставлено, да и сколько времени потрачено. Удивительно всё это
Батюшка КИРИЛЛ спасибо вам за информацию.
Крутой батюшка. А вернее Крутой Тот Кто наделил батюшку таким светлым умом. Слава Богу!
Спаси Вас Господь, батюшка Кирилл! Очень нужная и познавательная лекция. Благодарю!
Огромный труд, спасибо!
Храни вас Бог!
Спасибо за видео!
Надо всегда верить в лучшее!А Вера!Надежда и Любовь❤и с Богом!как то спокойнее ..Ролик познавательный!Мне понравился!Спасибо!😊
Имея немалый опыт общения с атеистами, я убедился, что им на самом деле наплевать на науку и религию. Им эта тема неинтересна. Они любят троллить, буллить, издеваться над верующими, но не вести рациональный и серьезный диалог. К примеру, Невзоров, который спекулировал текстом Священного Писания и играл умными богословскими словами, тем самым "интеллигентно" хамил священникам. Или блогер Руслан Соколовский, попавший в изолятор по статье 148 УК РФ. Ну парнишка просто ловил покемонов в храме. Или блогер Руслан Усачев, сколько-то лет назад выпустивший серию видеороликов о РПЦ, в которых подсчитывал зарплаты священников. Атеисты не хотят обсуждать религию, они хотят "попрыгать" на костях верующих.
Не стоит обобщать всех под один образ. Порой атеисты отличаются друг от друга, даже в своём атеизме как земля отличается от неба, или огонь от воды. Атеист не только тот кто отрицает наличие бога как такового, но и тот кто не согласен с тем или иным богоучением.
Так, просто для размышления: любой из пророков после которых люди создавали религии, и даже сам господь своего рода были атеистами, в том понимании что они не признавали имеющихся на тот момент религий и богоучений.
Будь они верующими в той или иной церкви, существовашей на тот момент что они жили, новых религий бы не появилось, они бы просто их укрепили.
@@IlyaKosyachenko скажите спасибо Вашим коллегам по вере. Они создали Ваш образ своим поведением.
с какого перепуга атеист отрицает науку? что за бред? А доходы у рпц велики .. тут и считать не надо . хороший бизнес. И обсуждать религию смысла нет .. каждый останется при своём мнении
@@IlyaKosyachenko вот Вам и пример @MARS-rv6w
Сразу начинает общение с позиции критикана, при этом не внимательно прочитав мой комментарий.
Как с такими общаться спокойно, с холодным рассудком?🤦🤷♂️
@@maxonix8691 моим коллегам? Тренера по сноуборду создали мой образ своим поведением? 🫣 ничего не понятно, но очень интересно
Очень приятно вас слушать 🙏🏼
Благодарю Вас 🪷
Слава Богу! Спасибо вам, батюшка за обсуждение важнейшей темы. Атеизм страшнейшее Зло, разрушающее сознание людей и их руками наносящее вред себе и ближним.
уууу, ща как разрушу твое сознание, бойся
@@TheClover-ly7ss Атеизм это первая ступень к познанию Бога ,о Разрушитель сознаний)
@@suphy82 ну подожди, я ему сейчас быстренько доломаю сознание и сразу после этогл пойду изучать бога
Спасибо Вам большое отец Кирилл ! Потрясающий ролик и очень интересный! Я и не знал что Исаак Ньютон был богословом чем был приятно удивлён. Благослови Вас Господь!
Спаси Господи вас, батюшка!
Благодарю, отец Кирилл!
Когда человек увидел демонов или бесов или сталкнется с ними то весь его скептицизм лопнет...
Не видел, покажите.
Обычно сильно пьющие люди, находясь в недельном запое их видят.
@@xozeinлучше не видеть поверьте! Хотя если по другому не можете поверить то может и придётся увидеть..
@@betpehbiuНе обязательно
@@slavikpro7672 не могу, жду.
Прошу, отче, провести детальный Разбор Анализ доказательств Бытия Божия, а так же работ Эмануэля Канта, считаю эта задача подойдёт вам лучше всего . Запустить курс из нескольких лекций. Это весьма будет полезно, поскольку в этом семинаре, вы уже заложили основание и создали вектор.
Конечно легче верить в несуществующее воздаяние за страдания чем бороться за их прекращение ещё при жизни. Религия растет на почве темноты, страданий и слабоволии...
раскройте ваш ответ
будьте добры
Очень толковое видео, только хочу заметить, что теория эволюции никак не противоречит христианству. Эволюция - это инструмент, с помощью которого Бог создал человека, даже согласно Книге Бытия Адам был сотворен уже после животных
Низкий поклон за слово , дорогой батюшка ,пожалуйста поставьте галочку ..
✅
зачем вам его галочка...
@@svetlaramanova9483 Ну Вы же не знаете, о чем речь!
Спасибо Вам за ваши труды.
Интересно, Ричард Докинз мог бы объяснить выбор своих галстуков)))
Ого! Вот это внимательность у вас! Если бы не сказали, не заметила бы)
@@Roza17D То олени, то трава-мурава)))
я могу объяснить - он как самец, привлекает самок галстуками
Стал верующим через размышление над творением в 1996 году. Не жалею. Тема творения до сих пор мне интересна.
@@_little_secret_ тогда рекомендую книгу "Во сто мы верим, но не можем доказать". Она есть в открытом доступе, в бумажном варианте стоит рублей 400. Все, чему нас учат в школе - предмет веры, а не доказанные факты, даже существование электронов не доказано. Так что из двух вер я выбираю лучшую, дающую надежду на вечность.
Изучая биологию,химию,анатомию убедилась на 100 %, что Создатель существует.
Библия не противоречит науке.
@@_little_secret_ извините, а Вы логику где и по какому учебнику учили? У меня Бочарова и Маркина "Основы логики" Библия не противоречит логике, она написана другим языком и в другой культуре, сумейте встать на позицию автора, и все логично. Она не противоречит науке, а только теории эволюции. С позициии сотворения все логично.
@@_little_secret_ , можете привести примеры противоречий? Очень интересно.
Библию читала,несколько раз и Ветхий завет и Новый завет.
@@_little_secret_ и все таки, какой конкретно закон логики нарушен в Библии?
Очень интересно!
Действительно.. Лучший ответ из всех, что я когда-либо встречались мне.
Это видео надо показывать людям, которые глаза таращят и говорят, ну мы же в 21 веке живем! Какая еще религия!!! Совершенно забывая, что все великие ученые, первооткрыватели, были верующими людьми
В 21 веке от Рождества Христова😂!!!
ВСЕ? тебе поп даже статистику привел - лишь 40%, то есть меньшинство
@@ОльгаРыбина-б4ш именно!
Вы считаете это серьезной аргументацией к существованию духовных сущностей? Если ученый поверил в бога, значит бог есть.
Я сам верующий, просто еще знаю, что такое логика.
А почему они были верующими? Потому что так было принято? В этом нет никакой загадки и никакого секрета в жтом нет. Роль религии в истории велика, от нее не избавиться, впрочем существование верующих ученых доказывает лишь то что религия зачастую не мешает развитию, вот и всё.
Дарвин вполне допускал, что первые организмы могли возникнуть под действием нематериальных причин, то есть при непосредственном участии Божественной Творческой Силы, и недвусмысленно сказал об этом в «Происхождении видов», закончив свой труд такими словами: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм... из такого простого начала возникали и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные». Думается, эти слова не нуждаются в комментарии.
Наука и вера не противоречат, а взаимодополняют друг друга!
Каким образом они могут взаимодополнять друг друга?
@@ikitsar459 Наука объясняет механизм происхождения религиозного чувства в мозге и даже показывает куда надо проволочкой там ткнуть, чтобы человек почувствовал "откровение".
@@Uefapai Речь про взаимодополнение друг друга. Ваш пример не подходит
@@ikitsar459чтобы сделать бомбу нужна наука, а чтобы ее взорвать - религия
@@MrMaxPo уже кое что
Многоуважаемый отец Кирилл , огромное спасибо❤❤❤🙏🙏🙏🌟
Посмотрел 2.32. минуты. Возникло много вопросов. Богом избранный народ это какой из народов в мире? И кому от имени бога можно проповедовать так чтобы всем было хорошо? Остальные вопросы по мелочи. Из разряда я прав и всё.
Слава Господу за вас ❤️🫂✝️
Болтология главная религиозная наука.
Благодарю! Слава Господу Богу нашему за всë! Яко Благ и Человеколюбец Господь Бог наш! Аминь)))
По поводу ислама, после некоторых дискуссий с ними меня поразила одна мысль. Бог Любовь в Ветхом Завете требует вырезать некоторые народы где живут сыны Енаковы, нефелимы, Реффаимы и пр., т.е. гибриды ангелов и людей. Смотрим на животных, например гибриды лошади и осла не плодовиты, как и тигра с львом. Значит гибриды нарушают некие божьи законы и это в глазах Бога мерзость. Теперь смотрим ислам, там воспевается скрещивание человека и гуриев (бесов блуда), т.е. опять гибриды разных сущностей. Смотрим как выглядит конь Аль-Барак на чем Мухамадд вознёсся. Это осел с лицом человека, некий кентавр, гибрид. Читаем житие святых отцов, каким видом обладают бесы и демоны, опять разнообразный гибридный вид. Далее читаем уфологические свидетельства, опять "инопланетяне" занимаются гибридизацией. Делаем выводы чья религия от Бога и чья от дьявола
Мусульманство точно от дьявола . Знаю не по наслышке. В Рождественский пост, напал на меня дьявол через мусульманина,в социальных сетях.Я увидела дьявола за спиной, с правой стороны, у него глаза как у змеи, у меня в первые случилась паническая атака, потом стало в квартире пахнуть мертвечиной. Даже пришлось к монахам в монастырь общаться за помощью. Борьба была долгой, до сих пор отхожу. Теперь стараюсь мусульман обходить стороной, соц. сети теперь фильтрую. Всё под замками. Но враг очень хитёр, он знает все наши слабые места. Считаю огромной ошибкой наших властей что, разрешили мигрантам мусульманам работать у нас,там где живём мы Православные. Сколько душ Православных, они уведут в ад. Особенно касается браков между Православными с иноверцами. Это очень большой грех, ОЧЕНЬ.
А как же тетраморфы?
@@Истинаодна-е2о А элементарно, они созданы изначально такими и по словам Христа ангелы не женятся и не выходят замуж, т.е. они не создают гибридов. Речь идёт именно о гибридах и смешении разных сущностей. Понятно объяснил?
Извиняюсь, к чему так долго и сложно проводить сравнения. Как сказал апостол Павел-" Кто не исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти ,тот есть дух антихриста". На этом я думаю всем и батюшкам и нам следует прекращать сравнения и анализы соседних религий. Главное искажение и ошибка в вере может привести куда угодно, стоит ли там копаться и исследовать?? Это и отвлекает всех от главного, основополагающего искажения истины.
@@Albert-vb1pu К сожалению слова апостола Павла для мусульман ничего не значат, а вот то что они считают свою религию авраамистической для них краеугольный камень. Я доказываю , что их религия это абсолютный сатанизм. Аргументы важны, то что они собираются сношаться с гуриями (бесами инкубации и суккубами), то что у них джинны женятся и выходят замуж в корне отличается от истинной религии Бога.
Очень качественное, сильное видео!
Есть атеисты здорового человека и атеисты курильщика. Нормальные атеисты говорят: Да я не верю, это мое право, но уважаю людей которые верят, это культура и история моего народа. А атеисты курильщика обязательно будут бегать и при всяком удобном случае поливать веру своих предков и своего народа грязью.
Почему "курильщика"? Первый раз слышу.
@@СПопомОбоВсем есть такое выражение популярно в интернете, что либо здорового человека как позитивный пример и как антипример курильщика
А могут ли они уважать людей, но не уважать идеи/взгляды и критиковать их? 🤔
@@МихаилМолчанов-х5щ, критиковать можно, но без грубостей
Благодарю вас за полезнейшие труды отец Кирилл! Сейчас это очень актуально! Есть среди биологов особо опасные атеисты с коварными аргументами. В России например Александр Панчин и др. С ними тяжелее спорить. Очень хитро и ловко они пытаются доказывать эволюцию и происх. человека от обезьяны. с@@СПопомОбоВсем
"Что такое рай и что такое ад? Рай -это, когда человек обращается к Богу: на всё Воля твоя, а ад, когда Бог обращается к человеку:на всё воля твоя"
Спасибо!
Аксиомы тоже являются доказательством Бога!
Спаси Бог!☦️☦️☦️
Спасибо 🙏
Здравствуйте, Кирилл Иванов. Можно ли вычитывать Последование ко Святому Причащению сидя?
Кто- то сказал: «лучше думать о Боге сидя, чем думать о ногах стоя».
Печально что атеизм это не интеллектуальная проблема а нравственная. Это больше нужно для христиан, чтоб смелей и уверенней шли узким путём.
Благодарность вам, отец!
Каким образом вы это определили? 🤔
@@МихаилМолчанов-х5щ это апостол Павел определил. Прочтите послание к Римлянам с 1гл. 18ст. Бог открыл всем знание о Себе, но люди подавили истину неправедностью.
@@Georgi505а разве тогда были абсолютные атеисты? И вы рассматриваете вариант, что апостол Павел мог ошибаться?
@@МихаилМолчанов-х5щ а где вы видите что Павел пишет об атеистах?
@@МихаилМолчанов-х5ща где, по вашему, Павел пишет об атеистах ?
Спасибо вам большое, отец Кирилл! Без всякой иронии, насмешек и сарказма, благодаря вашим проповедям, интервью и видео я окончательно убедился, что я не христианин! Вы, Георгий Максимов и ваш покойный "товарищ" Данечка Сысоев, сделали всё или практически всё от себя зависящее, чтобы такие, как я не вернулись в вашу Церковь.
Вы мне смогли показать, что поистине (без кавычек) ВЕЛИКИЙ человек, самый интересный палестинский гений из Иудеи 1 в. н.э., который “соблазнил” великой идеей, что Господь Бог любит всех... хотел отправить в ад всех тех, кто его не любит. О этом 3-й известный человек по популярности по имени Иисус говорит (приведу полностью главу, чтобы меня никто не смог упрекнуть, что я что-то вырываю из контекста:
"И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь. Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его. Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания. В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; а входя в дом, приветствуйте его, говоря: «мир дому сему»; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится. А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому. Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками. Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется. Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий. Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его? Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано. Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее. Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня; кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника. И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей."(Мф 10:1-42).
Знаете, если одной из ваших целей было заставить бояться ада, то я вас поздравляю - У ВАС ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ (во всяком случае со мной). Вам удалось меня запугать. Вы меня заставили бояться, но не заставили меня любить вашего кумира! И вскоре я подумал, что зачем мне его бояться, если мне это никак не поможет. И в итоге я осознал нехорошую сторону сущности вашего учения. И перестал бояться ада. Ибо толку от этого нет.
Также большое спасибо вашему любимому покойному Данечке Сысоеву (я специально так неуважительно его имя написал, ибо я не уважаю человека, который оскорбляет маршала Великой Отечественной Жукова: vk.com/wall-27569095_1891608?ysclid=lul8f70hk0649009359) за то, что показал, какого человека вы уважаете.
Я прекрасно понимаю, что с вероятностью ≥90% вы никогда не прочитаете это сообщение. Но если всё-таки прочитаете, то желаю вам удачи и удачной проповеди вашего мировоззрения! Здаровья вашим близким! Всего доброго!
Бедный,бедный Женечка! Жаль,жаль тебя,много ты потерял...
Дорогой человек! Извините, не знаю, как Вас зовут. А вы послушайте передачи Отца Григория Григорьева. Вот он рассказывает так, что понимаешь, что значит любить Бога, по какому пути идти, и знаете, получается. А страх Божий, это первая ступенька к Богу, пойдёмте дальше к любви к нему! Всё у вас будет хорошо! Желаю вам счастья и здоровья!
По первому аргументу:
Закон больших чисел.
Да, вероятность возникновения человека, вообще разумной жизни, да и самой жизни, крайне мала. А сколько уже людей обнаружено на других планетах? Или я чего-то не знаю? Там где нет разумной жизни, в том числе и в других вселенных(любого типа), где жизнь невозможна, никто не восхищается тонкой настройкой вселенной. Это и есть антропный принцип. А, те цифры, что Вы привели, мизерные. Если предположить, что вселенная одна и статичная, то это бы работало. А так существует множество гипотез на этот счет. Вселенных может быть столько, сколько существует комбинаций перестановок состояний всех частиц во вселенной относительно какой-то одной из них. Если хоть немного знакомы с комбинаторикой, то офигеть от попыток выразить это число словами не составит труда. Еще теория супер струн предполагает параллельные вселенные на бране. Если брать космологические вселенные (за пределами видимой вселенной), то там параметры также могут отличаться. Если вселенная бесконечна, то эту вероятность нет даже смысла обсуждать. В итоге, альтернативных гипотез, согласующихся с антропным принципом, масса. И все они требуют доказательств. А религия - нет?
По второму аргументу:
Ну так есть разница между вечным и бесконечным мирозданием и разумом, который почему-то очень напоминает человеческий. А если кто-то говорит, что Библию писали люди, он не прав, потому что ими руководил Бог, а еще и создал наc по своему образу и подобию. Рассуждая о вечном разуме и связи с ним можно прийти к каббализму или индуизму. Да много к чему. Мне, например, в науке ближе всего понимание квантовой механики Девида Дойча, так как я пришел к этим мыслям независимо. Существенная разница между верующим и атеистом в том, что каждый атеист не скажет, что его вера в одну из гипотез абсолютно правильная. А вступая в религиозное сообщество, ты негласно подписываешься в том, что другие мнения(религии) неправильные. Еще и вера обычно выдается как прописка по месту жительства.
По третьему аргументу:
Доказать действительно ничего невозможно, только иллюзии и галлюцинации тут совсем не причем(Доккинз же говорил об эмоциональных состояниях). Теорема Геделя говорит, что если мы и создадим полную и непротиворечивую математическую модель, идеально описывающую мир, то доказать ее мы не сможем. Но есть более и менее вероятные предсказания. Рациональнее и эффективнее верить в более вероятные и проверяемые, даже если 1 из 1000 опытов покажет отрицательный результат. А с точки зрения квантовой механики существует ненулевая вероятность того, что из воздуха возникнет девушка. Но вряд ли среднестатистический человек, как физик в том анекдоте, будет сидеть и ждать этого события, считая этот подход более эффективным, чем искать девушку традиционными способами.
Подытожу. Вы рассуждаете бинарными понятиями истина/ложь. В аргументации у Вас одни крайности. Если не верно одно, то верно другое. Да, это один из главных законов логики, но он работает лишь в допустимом приближении и далеко не везде вообще работает. Научные же атеисты мыслят вероятностями. Они не верят во что-то одно и при этом и не отрицают все.
Где-то в параллельной вселенной кремниевый отец Кирилл рассуждает о точной настройке Вселенной на существование силикатных форм жизни...
Меня забавляет тот факт, что из приведенных примеров делается вывод, что появление жизни это практически невероятное или маловероятное событие, появление человека тоже считается чем-то невообразимым, но то ,что существует более сложное, более могущественное существо чем человек - вопросов не вызывает.
Но во всяком случае это как то логичней звучит, например вы увидели бумажный самолетик, логично же, что у него есть создатель, а не он сам сконструировал себя, или например программист пишет код, ведь это сделал программист, а не код сам себя написал
Так Бог вечное существо. И вечное существо вы сравниваете с ограниченным материальным миром и его весьма ограниченными законами.
@@Johanan_77 А откуда вы знаете, что бог вечное существо?
@@ТолянЕфименко
Мы знаем, что категория времени свойственна материальному миру и образует четырёхмерное пространство-время. Т.е. время в нашем материальном мире неотделимо от понятия пространства и время имеет начало от Большого взрыва. То есть время ограничено появлением Вселенной. По этой логике всякая модель протовремени также должно иметь начало. Соответственно, за временем должно быть нечто вечное в качестве первопричины времени.
Однако ввиду того, что мы можем иметь представление лишь о пространстве во времени, мы не можем ответить о способе бытия Божьего, поскольку Он является качественно иной ПРИЧИНОЙ времени.
@@Johanan_77как он может быть причиной времени, если причинность - это временная категория?
Не читала этого заявления Паскаля, но всегда так именно и говорю, что Бог виден лишь тем, кто его ищет. Это ведь одно из основных правил сущности человека. Свобода воли. Вот он и даёт свободу .. не любить его.
..... Было бы смешно если бы не было грустно. .....
@gold5763 почему?
Зачем это всё, если человек пережил встречу с Господом то не надо доказательств и аргументов .
там об этом тоже сказано. Смотрите внимательно видео
Другим надо, тем кто еще с Богм не встретился.
Вот только вопрос: с Господом ли он встречался?
А вот если не пережил, то не помешают. Особенно если человек при этом правду ищет.
@@user-agafonov Есть и случаи когда к вере через магию и подобное приходят. То есть, получив откровение о существовании потустороннего мира, человек пересматривает свои взгляды кардинально.
Как-то слышал по телевизору от батюшки- что он через магию пришёл к вере и затем к истинной вере.
Внук 10 лет,не крещёный, носит крестик уже лет 5. Внучка 5 лет, просит покрестить её, чтобы носить крестик.
С возрастом приходишь к мудрости и к Богу через путь смирения
Я пришла к Богу в 14 лет.В 10 лет, я уже стала задумываться о Боге, но мне атеисты говорили что, Бога нет. Я с раннего детства видела разных существ из потустороннего мира, почти не спала пока не покрестилась в Православной церкви. Сейчас мне Господь даёт такие уроки что, трудно даже сомневаться что, его нет. Бог существует я могу утверждать с 1000000%уверенностью.Я даже видела Святой дух, который отошёл от меня когда я начала курить. Сейчас Слава Богу не курю. Я видела дьвола, который был от мусульманина, я видела крыло Ангела который прогонял этого дьявола у меня за спиной, Ангел был с левой стороны, а дьявол с правой (пришлось обращаться к монахам в монастырь чтобы молились за меня от нечести, борьба была долгой, до сих пор отхожу) Вся слава честь и поклонение Отцу и Сыну и Святому Духу. Аминь ❤😊. С Господом Богом хорошо, а без Бога плохо. Спаси нас Господь 🙏❤️
@@mma-nj6chкак ты отличила эти ведения от шизофрении?
@MrMaxPo по-моему это сарказм, слишком уж невероятно расписано
@@mma-nj6ch если бы я видел столько паранормальной cpaни, конечно бы я стал верить, а так.. мда
Отец Кирилл приветствую Вас! С постом Вас приятным! На просторах интернета попался мне ролик с канала" В начале было слово" посвящённый Православию, весьма противоречивый. Если вас не затруднит посмотрите этот фильм, очень бы хотелось увидеть ваши комментарии. Этот канал не плохо полемезирует с исламом. Но вот их мнение и критика православия заслуживает внимательного изучения и аргументированного ответа. Буду вам очень благодарен.
Спасибо.
Спасибо отец Кирилл
Представьте какое потрясение ждёт Ричарда Докинза в момент смерти..
нас всех ждет потрясение в момент смерти
@@alenka_mak Тот, кто пережил встречу с Богом в земной жизни, в момент смерти возрадуется, как блудный сын встрече с Отцом
Как батюшки говорят, мы удивимся трижды, кого мы увидим, кого мы не увидим и в каком месте мы сами оказались
Думаю Ричарда ждёт судьба печальная Берлиоза. Такие даже лукавому не интересны.
@@АндрейЛоманченковнет.
Всё очень хорошо, только Виленкин критикует антропный принцип как атеист. Лучше делать акцент на том, что данный принцип является вывертом загнанных в угол атеистов, поскольку в его основе лежит положение о существовании многих вселенных. Но это положение является ненаучным. Ведь даже на горизонте не видно способа, которым оно хоть когда-нибудь могло бы быть верифицировано или фальсифицировано...
Без Бога нет жизни.
нуу. придумают еще много идолов))
У человека есть мозг .
У животных тоже, есть мозг но человек может многое, а животных надо учить.
Доказательством существования Бога является, если и не вся Библия, то Новый Завет, точно.
Сочинить такое про Бога не в силах человек. Даже в 21 веке Новый Завет звучит невероятно - Бог отдал Сына на муки ради тех, кто отступил от Него и которые замучат до смерти Его Сына!
Как можно придумать, что Бог в Трёх Ипостасях, как придумать, что Бог - Любовь и только?!
Как Богочеловек, Иисус Христос, мог взять в Апостолы Иуду, зная наперёд, что тот предаст?
Это самые поверхностные замечания, весь Новый Завет состоит из полного противоречия религиозным догматам, привычным людям.....
Если бы люди придумали концепцию Бога - то:
1) он бы снисходительно относился к нашим грехам (лжи, воровству и т. д).
2) всегда помогал нам в наших эгоистичных делах.
3) не карал нас за наши злые поступки.
4) вообщем был "удобным" Богом который всегда под рукой.
5) никогда не отказывал нам в наших просьбах
6) карал наших врагов, а нас защищал.
7) имел человеческий облик (наподобие греческих богов)
8) был бы скорее прислугой человеку чем его Господином.
Новый завет ничего не доказвает подобных мистификаций в истории человечества полно !
@@intelligentdesign2295 Какие именно люди ? Вот например олигархам очень выгодно чтобы основная масса народа у них не воровала, их не убивала итд. И у них есть деньги что бы заплатить мистификаторам шаманам что бы они сочинили и напечатали любую книгу. Так что ваш подход как раз доказывает что религию придумали люди из корыстных побуждений.
@@vasjapupkin9752
Какие могут быть "олигархи" в первобытном веке? Люди тогда жили общинами и имели общее хозяйство, инструменты и т. д. И в примитивных обществах, не имеющих еще ни царей ни "олигархов" УЖЕ ИМЕЕТСЯ представление о Верховном Существе (прочтите книги
Мирча Элиаде"Трактат По Истории Религии;раздел " Боги Неба",
"Аспекты Мифа";раздел " Бог Отдыхающий",
Эванс Притчард "Теории Примитивной Религии"
из англоязычной литературы:Winfried Corduan "In The Beginning God:A Fresh Look At The Case For Original Monotheism")
Каким образом жрецы могли написать книгу о Боге в ДО-письменных культурах? Ведь представление о Боге даже смутное УЖЕ ИМЕЕТСЯ в ДО-письменных культурах.
Если бы и жрецы и выдумали религию - то это был бы политеизм, в котором различные духи или боги всегда готовы были бы помочь человеку в его повседневных делах. Снисходительно относились к его порокам и грехам и не наказывали бы его. Более того они имели бы человеческий облик.
в дополнение: как мог человек в те времена написать, что "любите врагов ваших"?
Спасибо за правду
Александр Эбен, ученый который если верить источникам из интернета утверждает что Бог есть, в видео вы его не упомянули, но его рассказ произвел на меня очень сильное впечатление
"Добрый архитектор", создавший вечные страдания и утопивший человечество.
Вечные страдания человек сам себе устроил, а потоп просто спасение оставшихся людей от толпы зомби-греха.
" Как через одного человека грех вошёл в мир и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили "(Римлянам 5,
12). Кто отказался от Бога?
Человек.
Бог справедлив ,исполнил Свою часть договора:" Возвратишься в прах"
@@orthodox_live чтобы спасти надо убить, так и запишем. Особенно опасны были младенцы, бросались и пили кровь как упыри. 😁 Офигеть какие страсти-мордасти надо выдумать, чтобы оправдать то, что сами религиозные люди и написали о своем Боге.
@@МаринаСолнцева-ы1хподождите, а правильно ли я помню, что Бог якобы так щедр, что дал человеку свободу? Бог дал свободу, а потом злиться, что ее как-то "не по его" использовали?
@@МихаилМолчанов-х5щ свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода это не хаос и не беззаконие. Бог наказывает по своей Справедливости за страдания невинноубиенных, например.
Добавлю еще, что много православных священников не отрицают происхождение жизни путем эволюции. Как правило, эти священники имеют естественнонаучное образование и хорошо понимают науку вообще и биологию в частности. И как же им удается совмещать религию и эволюционное происхождение жизни? Да очень просто - они считают эволюцию инструментом бога в создании жизни. Именно такой подход позволяет решить конфликт религии и науки. И именно об этом говорят все контактеры с эергетическим миром душ. Религиям и верующим пора признать это и отказаться от придуманных людьми мифов, которые содержат библия, коран и тора.
Дарвинизм это такая нелепая ТЕОРИЯ, до сих пор не доказанная... и Докинс грит, "дарвинизм опровергает только потому что, вот так , так вот..."
Дарвинизм устарел даже для эволюционистов, сейчас они верят в другие пост дарвинические учения
В дарвинизме не всё ложь, он не противоречит законам Божьим
@@centerfield5885 помогите мне место в моём комментарии, где написано про "всё ложь"?
Я утверждаю, что теория эволюции нелепа и до сих пор не доказана
@@_little_secret_ Христианство это религия, это связь с Богом. Чтоб ты понимал, мне не верим в Бога (то есть для нас очевидно что Бог есть) мы ВЕРИМ БОГУ, мы доверяем Ему свою жизнь. Это скорее жизненная константа для многих здравомыслящих людей.
А вот дарвинизм находится в режиме теории и тебе стоило бы это учитывать.
Посмотри на ситуацию под другим углом, к примеру когда ты влюблён (влюблена) тебе нужно доказывать всем и каждому что ты испытываешь?? - Нет!
чувство в тебе есть и тебе достаточно того, что ты об этом знаешь. А вот когда задача стоит "переобуть человечество" в систему в которой Бога нет и небыло - цель дарвинизма - будьте любезны доказать этот якобы "факт". Поэтому, дорогой мой друг, спроси себя, что с тобой не так? Потому что примитивность твоего высказывания основана на обыкновенной невежественной детской считалочке - говоришь на меня, переводишь на себя.
Мира тебе, хороший человек. Будь выше злобы и прочего навязанного стереотипа.
@@_little_secret_ вы просто пытаетесь манипулировать и подстраивать дискуссию, пуская её в то русло, где вам комфортно.
Речь не идёт о моих чувствах.
Речь идёт о том, что когда я говорю что я чувствую ( вера в Бога ) и о том какая обратная реакция у человека на мои к нему чувства ( Бог проявляется в жизни верующих событиями, ответом на молитвы и т.д.) нам кто-то на это сообщает ( в данном случае Вы и дарвинисты) что человека к которому мы что то не существует ( Бога нет ) и что, ТО что мы чувствуем на самом деле не чувство, а набор нервных импульсов и прочего. И в конце концов нам берутся утверждать и нас пытаются убедить в том, что на самом деле между нами нет никакой связи, а то что испытываем ( чувствуем ли, верим ли ) это миражи, иллюзия и тому подобное.
Далее про субъективные ощущения вынужден с вами не согласиться. Ссылаться на факты и доказательства смысла я не вижу, так как ясна и наглядна ваша оппозиция. ( видимо она на чём-то основана). Замечу одно.
Даже у двух разных людей, по разному интерпретирующих свои чувства и координально по разному их проявляющих БУДУТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПОСТУПКИ, например жертвенность, ревность ( в той или иной степени) желание видится чаще, внимательность к человеку на другом спектре эмоций, боль ( причём физическая в том числе) от утраты любимого человека и так далее. Это лишь один из тысячи примеров о том, что ТО ЧТО Я ЧУВСТВУЮ И ТО КАК Я ЭТО ОБЪЯСНЯЮ может быть и субъективно, но ОБЪЕКТИВНО меня поймут те, кто испытал подобное.
Поэтому, вы не испытыв Божьего присутствия в вашей жизни, не можете объективно об этом судить.
Вот в чём проблема.
Здравствуйте, батюшка! Скажите, пожалуйста, почему в христианстве особо уделяется псалму 135 (из забура Давида)?
☦️❤️
"40% ученых моляться" ... Ну как бы а что мешает молиться, не будучи верующим? или верующим на чуть чуть. Более того скажу, если подходить формально, то ВСЕ моляться. Устойчивые выражения "Ну и слава Богу" , "дай Бог", "Не дай Бог" - по своей сути молитвы.
Атеисты не убедительно говорят. Воду льют да на полоумного Дарвина ссылаются. Короче каждый свою родословную лучше знает.
Хм, каких атеистов вы слушали, не подскажите?
@@МихаилМолчанов-х5щтот же докинз абсолютный бред несет, даже другие атеисты ловили фейспалм с его книги "бог как иллюзия", а некоторые вообще после ее прочтения верующими стали
@@АндрейЛоманченков каким образом он это доказал? Сам дарвин верил в бога
@@_little_secret_ насчет христиан согласна, но не все, кто верит в бога религиозны, те, кто не стесняет себя какой-нибудь религией очень даже убедительны
Дробышевского@@МихаилМолчанов-х5щ
Круто 👍👍👍🙏🙏🙏
Слава богу я атеист, такие себе аргументы, Докинз все верно говорит
Для меня он говорит совершенно неубедительно
Докинз - просто тупое, унылое гуано.
@@nach_toi_psevdonin_nada так и мужик с видео хрень несет как по мне
Не знаю кто там такой Докинз, но эти вопросы и без него напрашиваются. Вот почему у верующих Бог бесконечен и не имеет начала и конца, а вот материя такими свойствами обладать не может?
@@arxxximed материя имеет начало потому что была сотворена, а по законам физики без материи не существует пространства и времени , и следовательно до того как появилась материя и вместе с ней и пространство , не было и времени .
«Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом…»
Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат Нобелевской премии по химии.
Материализм противоречит саму себя, получается цель мертвой материи создание живой материи,т.е. мертвая материя разумна, чего нет и энтропия говорит об этом.
как раз для энтропии живые формы намного эффективнее - вода течет в сторону наименьшего сопротивления, а энтропия - в сторону появления жизни
@@Andrei37911 Энтропия говорит, что все должно умереть, сгнить, окаменеть, распасться и т д.
@@Drugan-xl1kt если ваше мертвое тело или кусок камня быстрее всего распадется благодаря микробчикам, чем если бы оно летало в космосе - значит живое ускоряет энтропию, а значит природа пойдет в сторону зарождения жизни, именно туда и толкает её энтропия
ааа, то есть то, что нематериальное создало материальное, звучит убедительнее
1) Это не самый известный атеист)
2) Те бананы (кторые по сути генетическая копия выведенного людьми банана), яблоки, являющиеся продуктом селекции человека, на самом деле намеренно созданы 🤷🏻♂️
3) Большая часть тех, кто видел Бога, как они думают, испытывали чувство эйфории и затем теряли зрение, на какое то время. И считается, что увидевший Бога слепнет на какое то время, так вот это полностью повторяет симптомы эпилепсии с активностью в височной доле. Примером тому Павел и Мартин Лютер.
4) Если мы ставим на то, что Бог существует, то действительно выигрываем. НО, это работает только в том случае, если Бог один. При наличии Иудаизма, Христианства, Ислама, Индуизма, Буддизма и пр. выбрать правильную на 100% религию и веру становятся уже невозможным, исходя из этого верить становятся невыгодным.
5) Наука занимаешься изучением окружающего мира, как она может чему то противоречить? Изначально неверная постановка вопроса! Она может лишь доказать, что человеческая популяция произошла нет от двух особей, что земля не плоская и что солнце не вращаться вокруг Земли, а так же что всемирного потопа никогда не было. ( если междуречьене воспринимать как весь Мир)
Батюшка,было бы интересно,если б Вы поучаствовали в диспуте с атеистами типа Дробышевского или Панина!А говорить в одиночку проще всего!
Разве можно Дробышеского в чем - либо убедить?
Он точно не отвечает ни на один конкретный вопрос.
Одни теории и предположения...😊
Смотрел Дробышевского так он элементарных вещей не понимает из логики, не то что Библию не читал. Он в одном диспуте приводил аргумент невозможного камня, в док-во невозможности существования всемогущего Бога..
@@SS-rv3jn , согласна с Вами, теория эволюции поглотила многих учёных.
Недавно смотрела фильм документальный " Ахиллесовы пяты эволюции", очень достойный.
Многие учёные придерживаются другого ,отличного от Дробышеского,мнения.
К сожалению, в учебных заведениях до сих пор все научные изыскания находятся под пятой эволюции.
Недавно говорила на эту тему с преподавателем- биологом.
Он ответил,что преподносит материал тот,который в методичке указан, а свое мнение не может озвучивать..
Странно слышать такие речи...
Аргумент о том, что великие ученые прошлого были верующими все же спорен. Да, они верили в Бога, но вряд ли могло быть иначе, ведь они родились и выросли в рамках христианской цивилизации, а что привито с детства, от того сложно отказаться и в зрелом возрасте, потому и сохраняли остатки веры, даже совершая открытия. Плюс стоит учитывать, что в период Нового времени наука еще не была так развита, она оставляла место для религии. Однако ситуация меняется, научное знание доминирует, меняется картина мира, и вот уже современных верующих ученых меньше и меньше, даже в ролике озвучено, что таковых 40%, что меньше половины. Интересно, как изменится ситуация в последвющие годы.
Бог есть и это даже не обсуждается.
Слава Ктулху!
Меня всегда обескураживал примитивизм, при подходе к " не примитивным" вопросам. Учёные люди, наука, прри подходе к вопросу о Существовании или не Существовании Бога, примянят такой " примитивный" и ненаучный подход, противореча своей концепции и догматике.
1. Если вопрос касается возникновения жизни, природы, человека, ученные пристально проверяют и изучат все детали вопроса, теории ... Нюансы .
Когда вопрос, касается Бога, все это " упраздняются" и Наука превращается в Безрамотного " деревенщину" опирающегося только на " ненаучные" убеждения. Парадокс подхода.
Ну рассказ батюшки конечно сугубо для внутреннего пользования, только у вовлеченной аудитории он может вызвать отклик, но для нейтрального зрителя, так сказать, находящегося где то в стороне и выше, это не более чем попытка натянуть свою значимость на мир
Здравия желаю отец Кирил
Не так давно прослушал книгу урантии в электронной версии
Слушая ваши лекции по православию
Я замечаю что говорите вы и что написано в книге урантии примерно одно и тоже не большая разница
Из этого напрашивается вывод
Следует доверять этой книге?
Я задал этот вопрос семи свящянникам пока ответа нет
Почему все молчат?
Вроде ни чего оккультного в этой книге нет
Первый раз слышу.
Когда прочитаете или про слушаете не забудьте о моем вопросе и ответьте пожалуйста
Эта книга писалась больше чем 50 лет кое что взято из Ватикана ну а остальное не знаю где про Иисуса там все красиво и правдиво описано
Книга ее цифровая версия очень длинная я ее 3 месяца слушал
Мне очень важно ваше наставления
Мир вам
Атеисты не желают узнать,что Бог Существует. Но некоторые Космонавты находясь в космосе, стали верить , что что то есть в космосе .
Атеизм - временная патология, со смертью всё проходит!
Вы думаете бог оценит ваш посыл?
Я просто очень не хочу, чтобы люди навеки губили свои вечные души из-за безумного атеизма.
@@_alexandr_s.v нет ни одного доказательства того, что утверждают попы. Нет ни чудес ни таинств, но самое страшное, что у верующих нет никакой морали. Самые омерзительные с точки зрения человеческой морали люди, которые мне встречались в жизни, это как раз верующие. Особенно лукавы как раз воцерковленные люди и священнослужители. Атеисты честны и не обманывают ни себя, ни окружающих. Я не хочу оскорбить никаких чувств верующих, никогда не глумился ни над церковью, ни над прихожанами. Я сам посещал храм и даже молился в молодости. Однако, чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в полной несостоятельности религии как общественного института нравственности. Да это хорошее средство для управления людьми, для получения над ними власти, но не более. После смерти нет ничего и даже сама Вселенная не вечна. Душа это всего лишь совокупность когнитивных морально-этических понятий человека и к сожалению, исчезает вместе с приходом смерти. Не обманывайте себя.
Я был близко к атеизму . Я был химиком…
В конце я не нашел это .
Что такое создание ( наука это не знает)
Что такое информационная ( логос ) к стать информация трансцэдэнтна , она в не времени и в не пространстве .
Наука не обладает ни появления жизни ни энергии ни ДНК и его проектирования ни откуда взялись законы которым подчиняется всё .
И само бытие что такое…
В конце я подумал что такое бытие … и я вышел к этому :
Бытие это осознание разума о своей существование. Тобыш - Я Есть!
Разум, бытие, и информация.
Вот так я и выбрал христианство.
Спасибо за труд, то что вы делите очень важно
Атеизм - это не обоснованная глупость! Здесь даже дарвинизм или какая-то другая теория которая только теория, просто гепотиза не опровергает существование Творца ибо есть факт того, что вселенная была разумно образованна и Та Разумная Всемогущая Сила Которая образовала вселенную есть Божественная, есть Господь Бог и это не скроешь, не уберёшь😊 Атеист это такой человек который солнечным днём закрывает глаза на солнце и вопреки всему пытается убедить всех, что сейчас темно но по факту темно только ему😊
не путай слова. Эволюция - теория, а бог - гипотеза. И нет такого факта, как создание вселенной кеи то разумным. Это уже твои фантазии, поскольку доказательств у тебя нет.
Да и большая часть данного видео - лишь демагогия и перемалывание воды в ступе
@@Nethershad сам факт, что вселенная возникла уже говорит о наличии Постоянной Первопричины её возникновения которая как минимум существовала до неё, элементарно поразмышлять только стоит
@@ПарвизГулмалиев ага, а если поразмыслить еще, то станет понятно, что и у причины появления вселенной (то есть, у предполагаемого бога) тоже есть своя причина. Говорить о вечности бога также глупо. Если причина есть у всего, даже у вселенной, то и у того, что создало вселенную есть причина. Иначе это будет просто перенос проблемы с одного места на другое. Причина есть у всего, но у бога нет. Мы применяем логику и мышление везде и всегда, кроме тех случаев, когда не применяем. Это уже какое то мышление от слова мышь)
Ты, конечно, можешь сказать, что бог на то и бог, что ни от кого и ни от чего не зависит, но тогда уж либо мы ставим под сомнение само существование логики и мышления, поскольку они применимы не везде, и тот же бог проворачивает все наши представления о мироустройстве, раз он не подвержен никаким правилам, либо, тогда уж, придется ставить под сомнение наличие бога. В первом случае можно сразу сворачиваться калачиком и идти плакать, ведь все знания человечества могут идти в топку, поскольку бог в любой момент может все поменять. А во втором случае...ну, можно делать что угодно, наверное, но прежде всего можно перестать пытаться преподносить свои субъективные убеждения как объективную реальность
@@Nethershad, Бог это первопричина возникновения всего, основа которая даёт существование всему и всем, а у основы нет причин возникновения потому что основа является причиной возникновения остальных причин. Когда ничего не было сотворённого то Бог был всегда как основа и поэтому стало всё существовать как факт нами видимый сегодня, что всё есть, мы есть и т.д. Если бы Бога не было как основы всего то мы бы с тобой сейчас не общались и ничего бы не возникло, и не происходило бы.
@@ПарвизГулмалиев Но все это лишено смысла. Если искать причину у всего в мире, то и у бога должна быть причина.
Как можно пытаться доаазать существование бога, нарушая свою же логику о том, что у всего есть причина?
Если бы мы точно знали, что бог есть (то есть, не просто верили, а именно знали бы о том, что он существует), то конечно, мы можем принять любые его свойства. Бог всемогущ, а значит, у него может и не быть причин, он мог быть всегда, к этому вопросов нет. Но дело в том, что это было бы так, если бы мы знали, о том что он есть. А пока что мы можем лишь гадать. И пытаться доказать существование бога через надуманые вещи, которые противоречат всему, что мы знаем - бессмысленно.
Это все равно, что я скажу, чтр существуют единороги. Ты скажешь, что мы ни разу их не видели, и что никаких других доказательств их существования нет. А я тебе отвечу, что они просто невидимые и ведут себя очень-очень тихо. Достойная аргументация?
Представьте инженера конструктора, который наблюдает, как человекоподобные роботы, которых он час назад собрал на заводском конвейере, спорят друг с другом о существовании его ...