Все просто, це ті хто хотів повернути до влади монархів. Сама ідея монархізму, відрізняється від роялістів перші були прихильниками монархії як ідеології правління, а другі були прихильниками конкретних людей на трон.
Дуже сподобалось, як огляд побудований: стисла історична довідка, трохи про створення фільму, плюси та мінуси на думку автора та резюме. Подивлюсь заради Хоакіна та сера Діда, але не у кіно 🤷
Не згоден з вами, говорю про історичну постать про кіно, акторів та роблю висновок, едине з чим згоден, це те що тут дуже багато дат вийшло. А загалом і сам фільм є історичною довідкою таким собі вінігретом, кажуть що на Apple TV вийде режисерська версія яка іде близько 4 годин там то ми і подивимось який насправді фільм) завжди готовий до конструктивної критики, добре щоб ви змінили у цьому відео або яким ви його бачити ідельний на ваш погляд о огляд?
Фільм непоганий. Жінка взагалі у захваті від історії стосунків Наполеона та Жозефіни. Думаю, що затиснути у такий екранний час величезну істричну епоху Європи - це видатне досягнення режиссера. Громадянський Кодекс Наполеона назавжди змінив Францію, і значну кількість країн, де він діяв хоч тимчасово. Зрозуміло, про це глядачу буде нецікаво, тому увага і зосереджується на особистому житті, кар'єрі, та воєнних перемогах Наполеона. Про останне - батальні сцени історично недостовірні. Особливо не сподобалось, що з артилерійського офіцера, потім полководця, імператора роблять якогось дурнуватого гусара, що скаче в атаку, покинувши керівництво військом, заради помахати шаблею. Такого не було і не могло бути.
Чи найгірший не знаю не всі бачив) згоден що довгий але як на мене не відчувалося що він був довгим) не те щоб він прям безмістовний просто сильно його прокав порізав можливо режесерська версія все виправить. Він точно не нудний можливо ВКП на мене вплинуло, бо відверто кажучи те що ви говорите дуже йому(ВКП) підходить.
Не понравился. Фильм не отвечает на простой вопрос - почему именно этот человек достиг таких высот, какие именно его личностные характеристики были выдающимися. Фильм прошелся поверхностно, попытавшись объединить и историю и какую то личную драму. Галопом по Европам... .Да и обзор так себе - рассказываете историческую хронологию и только пару слов о самом фильме.
Не згоден, можливо фільм вигляє рубленим як фарш, але зрозуміти чому, він, досяг цього через фільм не оприаючись на історію дуже легко, може, ви не уважно дивилися? Перегляньте його ще раз, погоджувася з тим, що наповнення персонажа відсутне ніби нам підсовують того кого ми маємо знати, це звісно мінус цього фільму проте запхати усі події та наповнити їх змістом я навіть не уявляєскільки часу це займе. Моя ціль стисло донести свою думку, якщо для вас це замало, то звісно можна і більше звісно за відповідної мотивації, якщо ваш комент набере більше 100 лайків я зроблю більш детальний огляд, згодні?
А ви вже дивилися фільм Наполеон і які у вас враження від нього? Також чи знаєте ви хто такі роялісти?
А хто такі роялісти??🤔
Все просто, це ті хто хотів повернути до влади монархів. Сама ідея монархізму, відрізняється від роялістів перші були прихильниками монархії як ідеології правління, а другі були прихильниками конкретних людей на трон.
Дякую за огляд! Було цікаво подивитися!
І вам вдячний за перегляд)
Фільм не дивилася і не люблю історичні, але щось в ньому цікавеньке є🤔, може і гляну... Гарний огляд!👍
Скажу, так чим менше ви знаєте історію, тим більше він вам сподобається.
Фільм мені сподобався. Спочатку вважала, що довгий. Але коли дійшло до кінця, закортіло щоб він продовжився і щє щось про нього подивитися 👍
Найкраще, що можна подивитись це біографію Бонапарта він за своє життя багато чого встигнути
Фильм шикарный
Мені також сподобався)
Мені здається, що нам бракує людей які люблять Україну, так як любив Францію, Наполеон.
Це точно)
Дуже сподобалось, як огляд побудований: стисла історична довідка, трохи про створення фільму, плюси та мінуси на думку автора та резюме. Подивлюсь заради Хоакіна та сера Діда, але не у кіно 🤷
Дуже радий, що вам сподобалося може лише побажати приємного перегляду)
Це не огляд. Це історична справка.
Не згоден з вами, говорю про історичну постать про кіно, акторів та роблю висновок, едине з чим згоден, це те що тут дуже багато дат вийшло. А загалом і сам фільм є історичною довідкою таким собі вінігретом, кажуть що на Apple TV вийде режисерська версія яка іде близько 4 годин там то ми і подивимось який насправді фільм) завжди готовий до конструктивної критики, добре щоб ви змінили у цьому відео або яким ви його бачити ідельний на ваш погляд о огляд?
Фільм непоганий. Жінка взагалі у захваті від історії стосунків Наполеона та Жозефіни. Думаю, що затиснути у такий екранний час величезну істричну епоху Європи - це видатне досягнення режиссера. Громадянський Кодекс Наполеона назавжди змінив Францію, і значну кількість країн, де він діяв хоч тимчасово. Зрозуміло, про це глядачу буде нецікаво, тому увага і зосереджується на особистому житті, кар'єрі, та воєнних перемогах Наполеона. Про останне - батальні сцени історично недостовірні. Особливо не сподобалось, що з артилерійського офіцера, потім полководця, імператора роблять якогось дурнуватого гусара, що скаче в атаку, покинувши керівництво військом, заради помахати шаблею. Такого не було і не могло бути.
Згоден, що його кар'єрне зростання вражає.
Цікавий фільм, про цікаву людини. Хоча все дуже сумбурно.
Фільм насправді не поганий.
найгірший фільм Рідлі Скота,довгий,беззмістовний,нудний
Чи найгірший не знаю не всі бачив) згоден що довгий але як на мене не відчувалося що він був довгим) не те щоб він прям безмістовний просто сильно його прокав порізав можливо режесерська версія все виправить. Він точно не нудний можливо ВКП на мене вплинуло, бо відверто кажучи те що ви говорите дуже йому(ВКП) підходить.
Не понравился. Фильм не отвечает на простой вопрос - почему именно этот человек достиг таких высот, какие именно его личностные характеристики были выдающимися. Фильм прошелся поверхностно, попытавшись объединить и историю и какую то личную драму. Галопом по Европам... .Да и обзор так себе - рассказываете историческую хронологию и только пару слов о самом фильме.
Не згоден, можливо фільм вигляє рубленим як фарш, але зрозуміти чому, він, досяг цього через фільм не оприаючись на історію дуже легко, може, ви не уважно дивилися? Перегляньте його ще раз, погоджувася з тим, що наповнення персонажа відсутне ніби нам підсовують того кого ми маємо знати, це звісно мінус цього фільму проте запхати усі події та наповнити їх змістом я навіть не уявляєскільки часу це займе. Моя ціль стисло донести свою думку, якщо для вас це замало, то звісно можна і більше звісно за відповідної мотивації, якщо ваш комент набере більше 100 лайків я зроблю більш детальний огляд, згодні?