Мне 26 лет, решила каждый день смотреть один выпуск вместо ерунды! Я как же я рада что нашла ваш канал! Спасибо за ваш труд и вклад в мое понимание истории. В школе увы я ее не видела интересной, но вы рассказываете очень интересно! Благодарю!!!
Спасибо за урок! Конечно,глубины буддизма невероятны хотя бы за древностью этой религии. Там такое количество школ и ответвлений,что нужна специальная квалификация. Но для общего впечатления урок информативный.
Ютьюб удалил комментарий видимо из-за внешней ссылки. В общем на 0:39 снова не совсем верно по картине. Это не "Вторжение Ариев" Эта картина 1820 года продавалась на аукционе Сотбис под названием "An Illustration to the Mahabharata: Krishna and the Pandava Princes battle Demons". То бишь снова Кришна с Арджуной в битве с демонами. Синее лицо Кришны как бы говорит: "Я никуда не вторгаюсь!" Уроки отличные, сын смотрит с удовольствием. Спасибо
@@a.goncharov Это никоим образом не умаляет полезности уроков. А индийских картин о вторжении ариев нет или их единицы, потому что это фактически чисто западная колониальная теория. Сами Индусы и их учёные в основной массе ее не поддерживают, ведут многочисленные споры на эту тему и основной идеей транслируют местное происхождение современных народов и культуры Индии, отрицают решающее влияние извне. Но в целом западные ученые с их научными аргументами убедительней вроде как.
Уважаемый Алексей, а разве иудаизм не древнее буддизма? Иудаизм возникает во II тысячелетии до н.э. К моменту зарождения буддизма в Иерусалиме уже стоял Храм.
Я таки не специалист, но в вики написано что сидхартха не первый, а уже четвёртый будда. Надо бы уточнить. Да и с отказом от желаний не всё так просто - когда будда был аскетом он не достиг просветления, товарищи буддисты говорят про срединный путь - ни отказ от желаний, ни подчинение им.
Если я верно пониманию и помню, он "не первый" не в плане задокументированной хронологии, а в том, смысле, что вообще достичь просветления могли (и были) и до него и будут и после. Т.е. это не нумерация, а декларация принципа.
Алексей, конечно не были дравиды полностью вытеснены на юг Индии. Они смешались с пришлыми индо-ариями! Как в истории обычно и бывает. Даже по внешнему виду современных индийских народов хорошо видно наличие дравидийской крови. И в культуре от аборигенов очень многое индо-арии переняли...
Тезис что Врач - Шудра не совсем верен. На вопрос: "Почему доктора принадлежат к варне Шудр" специалисты в данной сфере, собственно индусы принадлежащие к данной культуре отвечают так. Doctors aren’t Shudras. This is an incorrect ideology. The one who just deals with medicines or quickly gives treatment is a Shudra. A doctor is actually a Brahmana, because he is involved in the Shashtra of treating ailments. Even Ayurveda is a Vedic shashtra. As per the Varana system, the job requiring more knowledge and skill is given to a dvija, or one who knows the Veda. This is also why Sushrutha, a well-known surgeon, was also a Brahmana. Similarly, even an engineer’s job, regarded a Shudra occupation by many, is also a Brahmana profession. It requires mathematical skill and intelligence. So, obviously, it is not given to someone uneducated. This is why even Aryabhatta was a Brahmana. During the Vedic age, occupations were assigned based on one’s practice of the Vedic principles. Someone like a contractor, who just supervises an engineer’s job, can be considered a Shudra. This is the actual Varana system. Машинный перевод этого текста вполне неплох, но если в двух словах то те кто применяют высокоинтеллектуальный труд для своей деятельности, те Бра(х)маны. А те кто механически выполняют работы (надзирают за рабочими, сами являются рабочими, просто дают лекарства или условно делают уколы) это Шудры. Всё чуть сложней чем пишут учебники или русскоязычная Вики
Как раз Пандавы имели право на трон, по праву первородства Юдхиштхиры. Рассказ слишком упрощен, про индуизм и буддизм неверно, смысл во многом искажен,за детей обидно.
Мне 26 лет, решила каждый день смотреть один выпуск вместо ерунды! Я как же я рада что нашла ваш канал!
Спасибо за ваш труд и вклад в мое понимание истории. В школе увы я ее не видела интересной, но вы рассказываете очень интересно! Благодарю!!!
Мне 25 лет, аналогично! Обидно, что приходится тратить время на заполнение школьных пробелов (ещё физика впереди, география), но хоть так
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо
Спасибо большое за лекцию , очень помогает при подготовке к экзамену !
Вам спасибо за добрые слова
Отдельное спасибо за иллюстрации, как будто в музей сходил. Благодарю за видео.
Благодарю за отличную подачу материала и увлекательные уроки!
Спасибо!
Интересно
Большое спасибо!А то я вообще в этом ничего не понимала:)
Спасибо за урок! Конечно,глубины буддизма невероятны хотя бы за древностью этой религии. Там такое количество школ и ответвлений,что нужна специальная квалификация. Но для общего впечатления урок информативный.
Ютьюб удалил комментарий видимо из-за внешней ссылки. В общем на 0:39 снова не совсем верно по картине. Это не "Вторжение Ариев" Эта картина 1820 года продавалась на аукционе Сотбис под названием "An Illustration to the Mahabharata: Krishna and the Pandava Princes battle Demons". То бишь снова Кришна с Арджуной в битве с демонами. Синее лицо Кришны как бы говорит: "Я никуда не вторгаюсь!" Уроки отличные, сын смотрит с удовольствием. Спасибо
Скажу по правде. Найти иллюстрации к теме Древней Индии было сложно. Поэтому и пришлось делать такие допущения. Спасибо за уточнения
@@a.goncharov Это никоим образом не умаляет полезности уроков. А индийских картин о вторжении ариев нет или их единицы, потому что это фактически чисто западная колониальная теория. Сами Индусы и их учёные в основной массе ее не поддерживают, ведут многочисленные споры на эту тему и основной идеей транслируют местное происхождение современных народов и культуры Индии, отрицают решающее влияние извне. Но в целом западные ученые с их научными аргументами убедительней вроде как.
А почему врачи были шудрами в Древней Индии? Наверняка в то время эта профессия была сложна в получении и не все ей владели.
Уважаемый Алексей, а разве иудаизм не древнее буддизма? Иудаизм возникает во II тысячелетии до н.э. К моменту зарождения буддизма в Иерусалиме уже стоял Храм.
Вполне возможно. Но иудаизм - не мировая религия
Исходя из определения, что мировая религия та, что распространена среди разных стран и континентов, то иудаизм - мировая религия@@a.goncharov
@@Basilosaurus84 мировая религия - это религия, имеющая надэтнический характер. Поэтому иудаизм - религия не мировая
рассказует чистый демон,у него зло это добро а добро это зло, достойный сын своей страны
Я таки не специалист, но в вики написано что сидхартха не первый, а уже четвёртый будда. Надо бы уточнить. Да и с отказом от желаний не всё так просто - когда будда был аскетом он не достиг просветления, товарищи буддисты говорят про срединный путь - ни отказ от желаний, ни подчинение им.
Я не настолько специалист в буддизме, чтобы спорить. Допускаю, что вы правы
Если я верно пониманию и помню, он "не первый" не в плане задокументированной хронологии, а в том, смысле, что вообще достичь просветления могли (и были) и до него и будут и после. Т.е. это не нумерация, а декларация принципа.
+
Алексей, конечно не были дравиды полностью вытеснены на юг Индии. Они смешались с пришлыми индо-ариями! Как в истории обычно и бывает. Даже по внешнему виду современных индийских народов хорошо видно наличие дравидийской крови. И в культуре от аборигенов очень многое индо-арии переняли...
Вы, безусловно, правы
За врачей обидно. Врач должен быть брахманом.
Тезис что Врач - Шудра не совсем верен. На вопрос: "Почему доктора принадлежат к варне Шудр" специалисты в данной сфере, собственно индусы принадлежащие к данной культуре отвечают так.
Doctors aren’t Shudras. This is an incorrect ideology. The one who just deals with medicines or quickly gives treatment is a Shudra.
A doctor is actually a Brahmana, because he is involved in the Shashtra of treating ailments. Even Ayurveda is a Vedic shashtra. As per the Varana system, the job requiring more knowledge and skill is given to a dvija, or one who knows the Veda. This is also why Sushrutha, a well-known surgeon, was also a Brahmana.
Similarly, even an engineer’s job, regarded a Shudra occupation by many, is also a Brahmana profession. It requires mathematical skill and intelligence. So, obviously, it is not given to someone uneducated. This is why even Aryabhatta was a Brahmana.
During the Vedic age, occupations were assigned based on one’s practice of the Vedic principles. Someone like a contractor, who just supervises an engineer’s job, can be considered a Shudra. This is the actual Varana system.
Машинный перевод этого текста вполне неплох, но если в двух словах то те кто применяют высокоинтеллектуальный труд для своей деятельности, те Бра(х)маны. А те кто механически выполняют работы (надзирают за рабочими, сами являются рабочими, просто дают лекарства или условно делают уколы) это Шудры. Всё чуть сложней чем пишут учебники или русскоязычная Вики
@@Nitrat84 Целиком и полностью согласен с индусами. Я это понял после прочтения Махабхараты и Шримад бгагаватам. Спасибо за ваш ответ.
Как раз Пандавы имели право на трон, по праву первородства Юдхиштхиры. Рассказ слишком упрощен, про индуизм и буддизм неверно, смысл во многом искажен,за детей обидно.
А учителя интересно, это тоже шудры? Сфера услуг
Учителя - это брахманы. Так, по крайней мере, сами учителя думают ;)
всё-таки рамАяна и махабхАрата
Лол врачи - шудра
Довольно дилетантское видео))
О, профессионалы подъехали. Ну наконец-то