Технофэнтези - что это за жанр и как его определить?
Вставка
- Опубліковано 21 чер 2023
- / @order_of_dice
Подпишись на мой второй канал! Вся годнота там!
Технофэнтези - что это за жанр и как его определить?
(Ролик базируется на тексте с платформы яндекс дзен)
-----------------------------------------------------------
💎Паблик регистрации в Хэйвенгрейв tavernfantasy
💎Телеграм регистрации в Хэйвенгрейв t.me/+VtX7J1hopjI1YzAy
-----------------------------------------------------------
(Ролик базируется на тексте с платформы яндекс дзен)
🔥RP канал "Хэйвенгрейв" : / @havengrave 🔥
-----------------------------------------------------------
🔥Boosty канал Таверны: boosty.to/fantasytavern 🔥
-----------------------------------------------------------
⚔Инстаграм Трактирщика: / roma_tavern_keeper ⚔
-----------------------------------------------------------
🏴Сотрудничество, реклама:
suboch90
Roman.suboch@mail.ru 🏴 - Фільми й анімація
Забыл упомянуть про самого известного представителя технофэнтэзи - Ваха 40к
Warhammer 40000 тоже можно отнести к технофэнтези
Там намешано почти всё, что связано с фэнтези и фантастикой. И тёмное фэнтези, и героическое вместе с боевым, киберпанк с дизельпанком и т.п.
А как же наша ваха 40к? Книг столько, что в жизнь не перечитать)
Ну, можно сказать что магия там научно обоснованна, хоть и с натяжкой. Да и описания работы разных технологических устройств полно
Офигенный жанр, ядерная смесь дающая огромный простор для развития. Спасибо за список на почитать, знаком был только с Мьевиль, правда он оставил смешанное впечатление.
О, я как фанат серии Final Fantasy одобряю данный ролик. Молодец, тавернщик
Как фанат старых частей - всецело поддерживаю предыдущего оратора.
Так же в копилочку книг накину:
Вадим Панов - Герметикон Стимпанк и научнаю фантастика
Ник Перумов - Приключения Молли Блэкуотер
Ник Перумов - Техномагия(пока не окончена)
Я больше люблю стилпанк нежели технофентези, но всë равно, за ролик niiiiiiice))
Мне интересно как тогда можно манапанк от технофентези отделить. Всегда казалось что разница в уровне сказачности и "глубины" науки в мире: если мы имеем фентези в обложке механистической эстетики то это будет в большей степени технофентези чем миры которые мы насыщаем специфическими элементами фантастического или даже научно-фантастического жанра: стимпанк с безумными учеными и сюжетами вращающимися вокруг их технологий, разные сочетания магии и современности (обычно определяемые как манопанк), попытки *альтернативной современности с выстроенным на иных принципах техническим прогрессом.
Это кажется одним и тем же но основные подходы (просто добавить магию в современность, современность в магический мир или выстроить то как могла бы по своему развиваться их цивилизация, пусть даже и приходя к подобным результатам, что в общем то свойственно развитию государств, и почти всегда интересно так как насыщает мир разными интересными элементами.
К списку книг добавлю "Пересмешник" Пехова, история не без недостатков но вспомнилась при упоминании всеблагого электричества
Как фанат вселенной Аллодов, одобряю данный видосик
так сохранил, тут книжки посоветовали... супер
Есть Шедоуран что в варианте ролевки, что в виде нескольких частей РПГ на комп.
Киберпанк с эльфами орками и драконами во главе корпораций.
Есть еще Warmachine and hordes. В основе варгейм настолка. Но есть книги, и компютерная игра, и ролевка. упрощенная по сравнению с настолкой. Содержит разные направленности технофэнтези. Собственно та часть что вармашина, это в среднем мир на уровне паравозов, револьверов и тд. Но база присутсвующая у всех фракций варджеки. В основном парамагические роботы. А так там по мимо нескольких стимпанковых фракций присутствует фракция пытающееся перейти в тэслопанк. И алхимпанк. И клокпанкавая фракция переносящая души в механические тела. И некротех. И эльфы с их чистым сайфаем с сбором энергии из окружающей среды и силовыми полями.
Кстати всякие ганмаги тоже присутствуют.
Техно фентези ; Стеллар . Звездная кровь, Искажающая реальность
Трактирщик,не знаю уместно ли упомянуть цикл " Тьма" Сергея Тармашева.
Так то тоже подходит под описание технофэнтези (хоть и выясняется это далеко не сразу)
вселенная Shadowrun это фентези в киберпанке)
А где вселенная League of legends? Вышел же мультсериал Аркейн!!!?
Есть мульт по вэп комиксу Нимона это тоже технофэнтези можно назвать кстати рекомендуется мульт классный
Тимофей Царенко три сапога пара. Вот это точно оыигиьельное техно фентези. Жаль без альтернативных расс.
Я не маг я пладин .
В поладинах ещё не стрелял
Да просто в Арканум поиграть, самое то.
Из сериалов - Изгои со звезды Изгоев (они же - Вольные). Пираты, активно пользующиеся даосской магией, давно утерянная технология кастеров - огнестрельного оружия, стреляющего волшебными пулями... И всё это - на фоне космических приключений.
Вспомнил веб комикс Корзинки из кишок. Это история про некроманта, который 300 лет учился своему искусству но выйдя из крипты кикимора сломала ему посох, а потом он обнаружил что мир шагнул далеко вперед. Магия в мире стала нормой а те кто ею не владеют используют механизмы работающие на волшебных батарейках из гомункулов.
👍👍😃😃
клевый жанр как по мне. не серьезно разве волшебник зачаровыаающий компьютерные файлы или эльф на звездолете это не прикольно?
Нет. Давно уж заметили, что данный жанр нравится только на Западе. В Восточной Европе он не прижился... Мои три попытки почитать три романа в данном жанре провалились на первых же страницах... К Вахе это не относится, всё же :)
Might & Magic, та, что RPG, это тоже технофэнтези?
прикиньте стимпанк в России.
А як же Марвел та DC там і технка і магія
Вообще ничем не отличается от фантастики, ибо что там, что тут магия, просто по разному описанная. В реальности нет ни лазерных пушек, ни межгалактических перелетов, ни разумных роботов, это все выдумка, то есть выдуманная магическая технология, которая не существует в реальном мире и не может быть применима в реальном мире в связи с его законами. Описание магической системы есть во многих фентази, взять ту же ДнД, где есть весьма не хилая гора лора на эту тему. Единственное отличие - косметика, фентази имеет обертку из предположений о прошлом, фантастика обертку из грез о будущем, при том что первое, что второе является чистейшей выдумкой, потому что в прошлое не заглянуть, как и в будущее, можно лишь строить теории разной степени правдоподобности. Если же взять говорить про то, что фентази берет начало из мифологии, то фантастика имеет абсолютно такие же корни. Жанр по сути один.
жанр разный так как ставит упор на разную атмосферу и претензию на обоснованность.
"истинная фантастика", она же научная, пишется с глубокой проработкой логики и зачастую жестким обоснованием каждого допущения, в иногда уже существующими идеями и прототипами. Автор строит реалистичное предположение продумывая и обосновывая то почему его мир работает так.
Фантастика это уже просто обертка, но на уровне каких то базовых идей там все еще присутствует элемент "если бы".
Фентези изначально росло из сказочной логики и не так давно включало в себя вещи определяемые в основном сюжетной функцией с подстройкой логики уже под неё.
Почему орки толкина злые? Ну, они такими созданны как слуги саурона. Почему саурон злой? Потому что он слуга мелькора. Почему злой мелькор? Потому что он пошел против создателя их мира. А почему все таки им необходимо строить черные башни, плодить армии имеющих мягко говоря недостатки орков, создавать все стереотипы Злого Властелина который злой потому что против добрых? Ну так уж мир устроен.
Это достаточно ярко отличается от инопланетян которым в хорошей фантастике - я не говорю о научной - полагается иметь какие то мотивации быть такими и логику или философию для этого. Отличатся от людей, иметь проблемы с пониманием, правителей или этику которая позволяет им прилететь истреблять людей. И это в просто хорошей. В лучшей фантастике будут приведены к примеру особенности устройства человеческого мозга которые делают осмысленной существенную часть нашей культуры и выдвинут вопрос а как бы это видели существа чей мозг устроен иначе?
Таким образом - фантастика это вопреки впечатлению и кодификаторам эстетики - таким как "бластеры", "иноплантяне" "космические полеты" и "герой с линзой визора или супер-импланта вместо глаза", на самом деле не про космос и киберглаз, она про подход к построению "глубокой" фантазии относительно удаляющейся от реальности.
А фентези это сказка на новый лад. Потому оно и может быть космо-оперой с бластерами и резиновыми мордами. Потому и фантастика может вместо того чтобы описать мир людей которые полностью перешли в цифровую форму (Ханну Раяниеми) описать мир цивилизации существующей в реальности где существует магия с некими законами - и возможно это фентези будет больше фантастикой чем фентези.
@@impelau скажи что у Толкиена нет глубокой проработки мира, где каждая тварь имеет собственный полноценный язык и культуру, скажи это Аберкромби с его развивающимся миром, скажи это любому автору, который пишет годное фентази, а не пустышку. И в то же время, если взять 90% научной фантастики, то мы не увидим там проработку, мы увидим воду и графоманию, которая псевдонаучна и является чистейшей фантазией автора.
И фентази, и фантастика растут из сказочной логики, потому что черпают идеи из фантазии и сказок, а не из реальных событий. Нет в нашем мире космолетов, это фантазия, то есть сказка, такая же, как и злые орки. Да, в нашем мире есть нечто схожее с тем, что описывают в книгах, к примеру космические станции в наше время действительно есть, хоть с книжными аналогами имеют мало общего, но так и "орки" в нашем мире то же были, ведь это референс нашествия монголов на Европу.
Ретелинг - это лишь одино из направений фентази, которым так же часто грешит и научная фантастика. Впрочем грезы о возможном будущем - это то же сказка, ровно как и мифология. Люди всю свою историю мечтали о том, как устроен мир и что ждет их в будущем, через 100-200 лет то, что мы называем научной фантастикой, станет мифами для наших потомков, ровно как это было с нами и нашими предками.
Если для нас космология древней Греции - это мифы, то почему нынешняя научная фантастика не является мифом?) Это двойные стандарты. Жанр один, и основан он на фантазии, уровень проработки которой разный у разных авторов.
@@zellgadis7253 Много лишнего наплели. Сравнение с Греками вообще не к месту. Греки реально своими выдумками пытались объяснить мир,а в фантастических произведениях с самого начала понятно, что это вымышленная история и ни на что другое не претендует.
Как бы ни был проработан мир Толкина, он проработан в рамках "сказки". Там мы изначально в сказочном мире работающем по сказочным законам, где повествование от разгула самых безумных событий ограничивает только эта самая проработанность мира. А фантастика, которая именно фантастика уже делает не "погружение в сказку", а допущение, от которого уже и пляшет. Вопрос в том, как бы выглядела реальность "если бы". Любая фантастическая вещь в хорошей научной фантастике продуманно имплантирована в "нормальный" сеттинг и должна строго подчиняться законам мира даже когда они ещё не проработаны.
Смотря под каким углом смотреть разница может быть и не видна, но она хорошо ощущается теми, кто обращает внимание на специфические моменты. Ведь как раз по этому и выделяется куча всяких поджанров, хотя многие для среднестатистического обывателя будут неотличимы друг от друга.