Почему волшебники не носят доспехи? Зачем колдунам, магам, волшебникам БРОНЯ?
Вставка
- Опубліковано 31 сер 2021
- Почему волшебники не носят доспехи? Зачем колдунам, магам, волшебникам БРОНЯ? В фэнтези множество магов которые используют вместе с магией и обычное оружие: Гендальф, Гриффиндор, Рал и множество других. Но где их броня? Где все маги, колдуны, визарды и волшебники потеряли свои доспехи?
Автор оригинального текста Вадим Рейсер ottar_r
#FantasyTavern #Fantasy #Tavern
----------------------------------------------------------------
🔥Еще больше контента тут (Boosty канал Таверны): boosty.to/fantasytavern 🔥
-----------------------------------------------------------
🔥Мой второй канал "Таверна Слепой Палач" - / @havengrave 🔥
-----------------------------------------------------------
💎Ролевая игра "Квест". Играют тут: tavernfantasy 💎
-----------------------------------------------------------
⚔Мой инстаграм: / roma_tavern_keeper ⚔
____________________________________
Поддержать мои проекты любой копеечкой вы можете по ссылке ниже. Огромная благодарность за любое пожертвование! 💰 www.donationalerts.com/r/fant... 💰
💰 / @fantasytavern 💰
==============================
🏴Сотрудничество, реклама:
suboch90
Roman.suboch@mail.ru 🏴
============================== - Фільми й анімація
"- Сэр, шлем мешает моим псионическим способностям.
- Больше чем пуля в голове?"
Судья Дред
Там были псайкеры ?!
@@BuddhaGuantanamo псионики псайкеры вархамер 40000
@@BuddhaGuantanamo ага. По моему даже в последнем фильме показали что напарница Дреда имела талант к псионике.
@@texnikozero4934 да. Была девушка Кассандра, если не ошибаюсь. Она могла читать мысли, видеть недалёкое будущее или угадывать местоположение противников, если не перепутал.
Замаскированная под обычную одежду зачарованная броня защищает лучше обычной, поскольку противник не ожидает того, что она вообще есть, и сам же подставится, если нападёт на мага в таких доспехах, за что будет , выражаясь вашим языком, "награждён заклинанием прямо в физиономию".
Вообще можно защитить себя силовыми полями, отражающими пули, стрелы, огненные шары и другие атаки. Однако, что такой маг будет делать, если его магия отключится? Это тоже самое, как для солдата лишиться оружия.
Доспехи не нужны, если есть стильные борода и усы. Шаришь, трактирщик? Ла-адно, налей-ка мне ещё эля.
Мне кажется, тут всё очень сильно зависит от лора, ну и от того, на сколько автор ценит логику.
Обычно маги стоят дальше от активных боевых действий. Смысл магу доспех? Убегать в них тяжело.
Шальной стрелой чтобы не задело :-)
У магов или чародеев есть различные магические поля, создаваемые с помощью различных амулетов или само заклинание заложено в поясе или покрывает лоскут ткани. Прежде чем носить тяжелую броню магам следует подкачаться, но у них в основном сидячий образ обучения, так что не носить им броню в несколько раз превышающее их вес.
Полные латы весили кг 30. Это проблема в путешествии, но в конкретном данже или стычке нет. К тому же никто не мешает надеть только кольчугу. До 10-11 веков ей и обходилась вся Европа. Проблема не в весе. Хотя конечно дело привычки и выносливости может быть достаточной причиной в частном случае, но тут проблема возникает массовая. В фентези мирах существует не мало орденов и прочих организаций магов. Им нужна весомая причина по которой они не могут уделять немного времени тренировкам своих адептов.
Я понимаю, что это лишь допущение. Однако, можно попробовать сделать пуленепробиваемую одежду. Так делают маги из сериала «Тень и кость». Таких умельцев называют фабрикаторами. Они умеют изменять химическую структуру материи, тем самым придавая материалам новые свойства. Например, все Гриши (маги) носят кафтаны, которые легко выдержат выстрел из пистолета, а то и несколько. Плюс их боевые возможности. Получается неплохая защита. Минус-нету заколдованных шлемов, щитов, рукавиц, штанов и других подобных одежд.
а если во время странствий шальная стрела разбойника из засады попадет мага. ну тип маги не могут постоянно тратить свою драгоценную ману в поддержку невидимого щита это же их ослабляет в бою тогда
В днд Это нужно чтобы поддерживать Заклинания, на волшебника там есть архетип песнь клинка, у барда коллегия мечей, у колдуна есть договор клинка, у друида… ну он может превратиться в Мамонта, зачем ему шашка?
(Еще есть подкласс стандартный - Воин Мистик)
Не что бы поддерживать заклинания, а что бы держать фокусировку. В описании каждого заклинания есть условия которые нужно выполнить, например какие-то движения которые требуют чуткой концентрации. Броня и прочее просто мешает сфокусировать плетение.
@@edross8786 мистический рыцарь это именно воин, а не полноценный Заклинатель так что не считается
@@user-jz5bx8zj9e у мистика 4 уровень заклинания доступен. Это не девятый конечно, но простите, на 4ом уровне заклинаний вопрос брони уже становится смешным.
Спасибо большое за отличное видео.
Удачи в творчестве и всего самого хорошего
Гендальф не человек, его хрен убьёшь, если ты не Балрог или Майар вроде Саурмана.
По поводу брони: да, именно из ДнД пошло это ограничение, ибо в первых редакциях надо было как-то сбалансировать воинские и магические классы. Это потом появились жрецы, паладины, друиды, рейнджеры и прочие, кто и броню таскать может, и в магию могёт, хоть и не такую сложную.
Пятиминутка реальности: броня стоит дорого. Даже сейчас не каждый человек может себе позволить простенький лёгкий бронежилет скрытого ношения, а в средние века даже отправляющееся в бой ополчение ходило часто в тканевой броне. В случае войны простых солдат снабжали сперва не кольчугами, а доспехами из дублёной кожи и этого хватало. Даже кольчуга долгое время была уделом профессиональных воинов или армий богатых властителей. И возвращаясь к теме фентези: приключенцы по сути своей наёмники. Они сами себе генералы и отделы снабжения, то есть доспех, оружие и снаряжение у них своё, личное и заботятся они о них тоже самостоятельно. И развивать свои навыки приключенцы должны самостоятельно. Если для воина это означает следить за оружием, щитом и доспехами, то маг должен тратить время и деньги на расширение своего магического арсенала и своего запаса маны. А магия, как считает большинство классических фентези-авторов (разных имбовых ОЯШей, попавших в другие миры и за полчаса качающихчя до архимага не берём) в освоении сложная и дорогая штука, нормальные книги стоят дорого, ингредиенты стоят дорого, тренироваться тоже долго надо, плюс есть-пить-спать-одеваться. Почему маги и предпочитают монотонные балахоны - под ними проще спрятать старую и не самую красивую одежду (утрирую). Да и в реальности всё не так однозначно, как в фантазиях. Плотная куртка из настоящей, натуральной кожи или качественного кожзама (например мотоэкипировка) может сойти за лёгкую броню, но в фентези это не учитывается. Люди привыкли считать, что броня это обязательно стальные пластины, кирассы, кольчуга и так далее.
И кстати, про броню постоянного ношения: трактирщик, ты что, не знаком с ХЕМА, с реконструкторами, с толкиенистами? Или в армии не служил? Или в походы не ходил? Да, опасности подстерегают постоянно, но лишний вес на теле это лишний вес, который только мешает в повседневной жизни. Максимум - поддоспешник, неплохо выполняющий защитные функции, да и то исключительно для служивых людей, находящихся на непосредственной боевой службе - стражниках там, охранниках, вышибалах. А потому что броню никто не делал из расчёта "ношу не снимая даже в постели". Да, броню часто носили на тренировках, но тренировались и без неё, а для защиты от лихих людей использовали совершенно другие методы, самый надёжный из которых - держаться подальше от всяких не безопасных мест!
К тому же броня в первую очередь нужна для защиты от тяжёлого оружия - мечей, топоров, шестопёров, копий и прочего. В повседневной жизни вы часто видите на улицах людей с топорами? Поверьте, в средневековом городе никто просто так оружие не носил в открытую, потому просто так в броне бегать тоже было бессмысленно - вызовешь подозрения и будешь объясняться со стражей, а это даже не современный ППС, тут всё намного хуже. И да, причин не носить броню в городе при ношении так называемого "камзольного" оружия хватало (для справки, в эпоху дуэлей если ты носишь скрытую броню - это позор тебе, ты трус, боящийся вызова на дуэль, боящийся отдать жизнь, защищая честь. Весёлое времечко было /табличка "сарказм"/), но всё равно, носили броню либо находясь на тренировках (манёврах), либо непосредственно перед боем. И вот ещё: да, броня скрытого ношения, защищающая от ударов кинжалом, тогда была, но носили её только те, кто реально боялся подлого убийства в спину - элита государства. Всё это я к тому, что в реальности тоже броню никто постоянно не носил.
Теперь к тезису, что маги в феньези не носят броню. ШТА?!😳 В самом начале всех этих жанров, во всех классических произведениях героического феньези всегда был чёрный властелин с сильным колдунством, чёрный маг во главе орды "орков" и так далее, но их оъединял полный латный максимильяновский доспех, непременно чёрный и с шипами! В то время, как волшебник, сопровождающий героя имел облик эксцентричного отшельника в старых линялых и латанных одеждах, откуда и пошёл этот облик. Вообще, за исключением островерхой шляпы классический облик мага срисован со средневековых монахов-пилигримов из нищенствующих орденов, что пешком следовали от монастыря к монастырю, просили подаяние, оказывали услуги переписчиков и почтальонов, в том числе рассказывая слухи и часто ходили с обычными палками-посохами, скандинавская хотьба не такое и новое изобретение. Какие, блин, доспехи у такого?!
И да, вся эта лабуда про "железо мешает колдовать" это именно что "обоснуй" разных авторов на тему "почему магу не надеть броню". Потому что если эта колдующая гадина ещё и бронированой окажется, то герою придётся вообще туго, а так - подловив вовремя гадкого чернокнижника, прервать его гнусную жизнь и остановить тем самым мерзкие планы, несущие горе простому люду - вполне себе подвиг.
Большое спасибо
Fantasy Tavern за классный видос!
Но в древних свитках же был класс боевого мага, который таскает тяжёлые латы и секиру, и не стеснялись. Мне кажется у этих парней был вообще свой пафос в том, что они находили время на тренажерку, милсдарь трактирщик
В Морровинде вообще магам самое то тяжёлые доспехи носить, у них магическая ёмкость самая большая
@@reptiloid_rurik Во правильно, Дивайт Фир там был в даэдрике.
Впервые услышал, чтобы кто-то упомянул Дрездена
А вот Евгений - колдун из Квеста, в доспехах ходит;) да и я вообще боевых магов Королевского магического конгломерата представлял, что они тоже нечураются носить на себе защитные железяки)
Ну...
1. Во многих сеттингах есть одна... большая загвоздка. Металл как факт, становится ограничителем магии или ослабления её проводимости, самим магом.
2. Если ты маг, который не как среднестатестический(Скажем миниатюрный и изначально не сильный, то доспех, обычно тебя в любом случае слабо спасает.
Самые частые проблемы. Я молчу и про возможное место начала пути, может дороговизна, может еще какая херь.
Дороговизна многим магам не проблема, обычно это зажиточные ребята. А вот металл - если он мешает магу использовать заклинания, то почему эти самые заклинания действуют на противников в металлической броне? Какая-то односторонняя проводимость получается. Помимо этого, есть крайне сложные в изготовлении и дорогие, но надёжные ламелярные кожаные доспехи, после укрепления магией будут крепче стали, есть ещё гипотетические керамико-кевларовые доспехи, опять же возможны при применении магии, костяная броня, можно придумать множество способов физической защиты, которые не будут содержать сталь, и при этом будут достаточно эффективны. Даже банальная стеганка уже будет неплохо защищать от режущих и дробящий ударов.
@@RedHorseArcher так называемая кожаная ламинарная броня это стальные чешуики закреплённые при помощи кожи , а если вы имеете в виду много слоинную кожу то она будет весить на много больше метала и будет гораздо объемный .
@@user-ho7zr8tj7c Без учёта фактора магии - несомненно. Но мы говорим про броню мага, так что кожаная броня в таком случае будет лишена недостатков.
@@RedHorseArcher если с помощью магий можно превратит кожаную куртку в полный латный доспех и при этом оставить кожаную куртку кожаной то почему нельзя сделать тоже самое с халатом ?
@@RedHorseArcher я не знаю как тут цитировать . По поводу метала который мешает кастить но не даёт не какой защиты от магий , это надо смотреть конкретную вселенную . Но вот именно по поводу этого примера титан краине тяжело зажеч под водой но попытка потушить его водой приведет к взрыву
В Морровинде это реализовано лучше всего - носи чего хочешь, но без силы и выносливости таскать доспехи проблематично, а магу надо развивать другие навыки. С другой стороны на высоких уровнях маг в тяжелой броне - это нормально. Мантию можно и на доспехи натянуть
в Dragon Age I аналогично, но там можно стать лютым мультиклассом "Воин-Чародей", на полной прокачке которого маг может даже воина-танка заменить
за Малазанскую книгу павших лайк трактирщику!
всегда считай это глупейшим делом в фентези, то что без брони маги. от случайного клинка в бок или стрелы в спину норм кольчужка, а так чистый бред быть целью номер 1 и не как не перестраховатся )) видос пушка! все как всегда на высоте!
Я здесь есть) Спасибо за видео)
Обожаю таверну
доспехи излишни для магов так как обычно мы носим разные амулеты помогающие нам концентрировать поток магической энергии а мантии зачарованы на то чтобы фокусировать и направлять магичиские потоки да и как ты сказал любой уважающий себя маг может просто создать барьер
Есть кстати фэнтезийные сеттинги где голожопость магов объясняется тем что магия входит в реакцию с обычным железом. То есть, если колдун будет носить металлическую экипировку и оружие, его будет дамажить его же заклинаниями, ну точней там характеристики будут падать, и в итоге ты превратишься в бесполезную фасольку! Очень интересный концепт на мой взгляд.
В мифологиях "хладное железо" - лучший метод против магических существ фэйри. То есть, если маг, использующий силу фэйри, не дружащих с хладным железом, обвешивается этим самым хладным железом, то сам себя ослабляет.
@@tsubakistein1088 Да слышал про такое, металлы в принципе что в мифологии что в фэнтези зачастую обладают особыми свойствами, ну типа серебро против оборотней, золото против баньши, железо против фей и призраков и тому подобное! Но я имел ввиду цикл фэнтезийных романов где был представлен концепт того что магическая энергия входит в конфронтацию с железными объектами!
@@user-vp3il9ce7x Но ведь фэнтези вырастает из мифологии. Как сказал Сапковский: фэнтези - сказка для взрослых :)
@@tsubakistein1088 Соглашусь, множество фэнтезийных элементов вышли из мифов древности, но не всё же, много чего авторы сеттингов( хороших сеттингов а не скопированное средиземье) придумывают лично, даже древние мифы когда-то были кем-то придуманы! В любом случае, современное фэнтези это далеко не чисто переработанные мифы, там ооочень много отсебятины, что мне конечно же нравится ;)
Всё ещё не объясняет отсутствие коженной брони :-)
Согласен броня не не нужна! (С) Вор(убийца)
Отличный ролик)))
имхо, механика, в которой действует обратная корреляция между тяжестью доспехов и скоростью восстановления маны, самая правдоподобная
Но вес доспеха равномерно по всему телу так, что носящее его существо практически не ощущает пока не шевелится(да и при беге "не ощутит" - только устанет быстрее, ввиду большей нагрузки на сердечную мышцу). Все равно что набрать 15-20 кг лишнего веса - все распределится по ногам, туловищу, рукам, пухленьким щечкам.
хотим больше ФБ ! Желательно АОС
в АоС лора меньше и атмосфера хуже. ФБ круче
@@user-od8xx3nx6k ты наверно имел ввиду ЭОТ(энд оф тайм) , ну не соглашусь , ЛОР Аоса норм расписывают
@@user-uo2bj3rd6b Я имел ввиду ФБ. Весь вахраммер Фэнтези. АОС в него не входит. АОС это своеобразное новое видение и продолжение после конца мира ФБ. И у АОСа с атмосферой и лором пока что хуже
@@user-od8xx3nx6k дружище ты не прав , есть КОнец времён и Эра сигмора - они оба зовутся Фентези Батлорм , просто указываеться про что имненно
. По поводу хуже лучше это на вкус и цвет .
@@user-uo2bj3rd6b Бл8ть учи матчасть и не беси меня. вархаммер Б это то, что было до АОса и 40к. ЭНд таймс это всего лишь малый отрезок конца, а в самом ФБ хронология намного больше
в системе "пасфайндер" есть игромех на эту тему: броня мешает кастовать и дает шанс на провал заклинания
Как таинственный незнакомец в углу. Так же и Я есть в комментариях:)
Я считаю что магу не нужна броня по не скольким причинам. 1. Мага обычно защищают воины, из-за того что он довольно таки хилый в плане выносливости и прочности. 2. А слаб в выносливости и силе маг из-за того что он всю жизнь прожил обучаясь магическим искусствам (из-за чего наиболее силён в интеллекте). Из-за слабой силы (которой он не развивал, ведь зачем она для учёбы?) он не может носить тяжёлую броню. 3. Хорошая броня обычно дорога, а у мага деньги уходят: на заклинания, на реагенты для заклинаний, на чернила что бы вписать заклинания себе в гримуар, и т.д. Хочешь магичить надо платить. Но это не мешает ему подкачать выносливость и силу, для ношения брони.
Про магов и магию любимая тема!
Забыл ещё упомянуть Вильгефорца из Ведьмака
Я прям зауважал нашего трактирщика, столько чудесных книг он у нас прочёл, сразу видно профессионал! Спасибо огромное за видео 🔥. А вот про некромантов это прям как с языка снял 🤣
Просто броня тяжёлая, а магия не тяжёлая и может либо не подпустить врага либо защитить тебя
У магов огромное количество защитных заклинаний. Даже отдельная школа магии под это дело имеется.
В основном броню не носят игровые маги, как раз для баланса. А есть ещё класс магов, которые не могут кидаться фаерболами как из пулемёта. Например Эльрик из Мельнибоне, мощный колдун, но и двуручником мог помахать и доспехами не брезговал. Принцы Эмбера и без магии машинами для убийства были, но тоже лишней защитой не принебрегали, Джулиан вообще не снимая таскал имбовый сет который и огнестрел не брал. Колдуньи из Колдовского мира носили доспехи простых воинов чтобы не стать приоритетной целью. Всем им для колдунства нужно было время, спецпредметы и т.д. А все остальное время им приходилось сражаться очень даже обычным способом. Или же нелюди из Тайного города. Там вообще через одного кадры такие, что хрен убьёшь, да ещё и после получения смертельных ран на запасе маг.энергии могли дел натворить. И самый действенный способ убить противника-декапитация. Тамошние маги не стеснялись не холодняка не доспехов, естественно зачарованных. Ибо в битве равных по магической силе колдунов побеждал как правило тот, кто мог и секирой уе....ть.
Маги очень редко носят броню, так как доспехи слишком тяжелы для них, ведь для магии нужно много читать.
цитата из аниме "Хвост Феи": "Магия требует духовной закалки. В итоге, магии научился, а мышцы- кисель киселём!".
И это правда! Доспехи из металла и даже кожи очень тяжелы и слишком сильно стесняют движения, необходимые для сотворения заклинаний. Правда, иногда маги могут сделать так, чтобы доспехи ничего не весили для них.
В пример можно привести Dragon Age I, где маг может стать Воином-Чародеем, обращающим свою Магическую Силу в Физическую, что позволяет надевать тяжёлые доспехи и носить любое оружие, даже двуручное. Хоть такой маг и не может использовать все способности воина, он становится куда живучее и сильнее на поле боя, а способность Воина-Чародея стать призраком позволяет уклониться от половины ударов, что делает такого мага ещё более живучим и иногда позволяет заменить полноценного танка
Был такой сильный маг в легендах мира повести Урсулы Легуин : Волшебник Земноморья (кто не читал рекомендую) есть еще по рассказу этому анимационная картина от студии Гибли там немного от канона отошли хотя картина очень хорошая,так вот простите отвлёкся звали его Эрет Акбэ, так он не только мечём орудывал кой теперь сверкает на шпиле главной башни столицы но и был в доспехах сверкающих как золото, главный герой его встретит в конце правда глав герою он предстанет ввиде духа там и упамянуты его доспехи как и что спойлерить не стану. Почему, маги без доспехов, в некоторых фентэзи произведениях излишний метал в снаряжении мешал магическим способностям волшебников, ну и нестоит забывать чтобы носить доспехи такие как латы как знают многие нужен навык, и привычка как и верховой езде.
Если так посмотреть, то бронелифчики больше подойдут магичкам, только следует надеть под него либо комбинезон либо что-то ещё в этом роде.
На превью Uncle из Red dead Redemption? Тату банды Van Der Linde и борода
Во-первых. Броня воинов в фэтези больше пафосная, чем практичная. Все эти тонны металла, рогатые шлемы и гигантские наплечники. В ту же кучу мифриловую кольчугу, от которой без гамбезона толку как от бронелифчика.
Во-вторых. Насколько вообще доспех полезен в мире, где тебя могут поджарить заклинанием или расплющить дубиной огра?
В Малазанской Арми кадровые маги носят броню ,правда не все.
А как же Манфред и другие маги из вархаммер фб? Там же почти у всех доспехи. Маги из свитков онлайн тоже в броньке.
она у них лёгкая там, в ФБ у высших эльфов( как эталоне магии) есть просто маг. защита
@@user-od8xx3nx6k у Манфреда спец доспехи Темпельгофские, на вид тяжелые, у Влада тоже не кожанные.
И это мы молчим про Аримана и Тысячников которые постоянно ходят в броне.
Магию можно чем-то да законтрить,потому в Вахе полковые псайкеры носят нагрудник и шлем.
Вообще, какая бы магия не была, но если учитывать, что магический запас на поддержание магической брони или щита жрет энергию, то одновременно и держать броню и кастовать что-то убойное тупо неэффективно. По этой причине может маги и не носят тяжелых доспехов, но легкие-средние доспехи обязаны быть. Просто чтобы случайным ударом клинка или стрелы не отправили мага в серые пустоши :)
Мой варвар-маг:
- Доспехи? Зачем?
Если есть молот с фаерболом.Правда пока до фаербола никто не доживал.
@@CarpeDiem-li7vx да тут скорее какой-то Дио с дубиной.
варвар-маг? Ужасно
@@user-od8xx3nx6k а почему нет? Варвары живут где-то на севере или в степи, поклоняются тëмным богам - почему бы им не иметь мага, который будет особым оружием племени и первым исполнителем воли этих самых богов. А если это днд, то тут больше подойдëт не маг, а чародей - шаманка призвала демона, переспала с ним - а затем у неë родился рогатый и чешуйчатый сынок с магией в крови
@@Seneht я о том, что это игромеханически маловозможно. Варвару нужна высокая сила, телосложение и третьестепенной ловкость. А магу нужен высокий интиллект. И как ты его на приемлемый уровень выведешь?
в варкрафте кровавый эльф ЛОР темар является боевым магом
6:43 мантия белый ягуар. Ваканда. Мстители война без конечностей
А если он как нео, скрафтит эликсир для стимулирования мышечной массы ? Допустим, если удача, станет кочкой, если средний успех инвалидом, например негармонично развитое тело, а при критическом провале смєрть
Но можно просто придать ткане прочности металла
Маг в латных доспехах в 10 раз лучше чем в робе
Я в начале очень ждал упоминание Вильгефорца. Он ведь отделал-таки Геральта на Таннеде.
но потом связался с женщинами, а это хорошо не кончается
Маги хаоситы из вархаммера с бронёй 120 едениц в игре и солидными показателями в ближнем бою, так что вполне способны дать на орехи, конечно забыты.
Недавно сыграли партейку в днд и я был тем самым магом в доспехах)
(Кольчуга, для справки)
Коментарий, что бы не наступили на эльфа ростом 2.25 метра
Я тут есть такой в этом заведении...
Тема плохо раскрыта. Поверхностно. Если берем D&D так то никто не запрещает взять 1 уровень воина или просто выучить черту ношения доспехов. Просто маг тогда пожертвует своей прокачкой, которую мог направить на что-то более весомое. Но даже так для классического мага не разумно носить броню. Примером служит Эльминстер, который начинал, как воин и плут. Но потом стал волшебником. Как волшебнику ему просто мешает броня, т.к. фокусировка на плетении это очень кропотливая работа требующей максимальной концентрации. Да и задачи у мага подпускать к себе вплотную кого-то нет. Впрочем никто не мешает по механике и логики миров D&D носить доспехи, просто приходиться жертвовать риском провала заклинания, что в бою может быть критично.
Так же не надо забывать, что в своих балахонах и прочих одеяниях маги часто раскидывают по карманам множество примочек. Зелья, травы, амулеты, книги, свитки и прочее. Под ними уже в свою очередь может быть что-то, как и сказано в видео. Но носить латы сверх всех этих одеяний для волшебника неудобно.
+ стоит вспомнить под какими архетипами сформировался образ волшебников. В сказаниях они часто являлись пограничными сущностями несущих в себе что-то хтоническое, из-за чего часто не нуждались в банальных средствах защиты.
"- Сэр, шлем мешает моим псионическим способностям.
- Больше чем пуля в голове?"
Да, у мага нет задачи кого-то подпускать к себе, вот только у вражеских бойцов такая задача есть, равно как у вражеских стрелков есть задача убить эту ценную боевую единицу. А в бою всё может идти совсем не так как хотелось бы вашей стороне.
@@user-wn7bp1oh3k классическое фентези обходится без огнестрела) Если хотите поговорить про Ваху я с удовольствием, но Ваха это отдельный разговор вообще)
По поводу стрелков. Допустим речь идет о Арбалете и Луке. Болт и стрелу не факт, что броня поможет отразить. Так что самое удачное это не попадаться под них, то есть сидеть в укрытии и спокойно каставать заклинание, а не лезть на рожон. (Что обычно маги и делают). При чем желательно будучи прикрытым щитами своих союзников.
К тому же для создания защиты в бою маг часто может создать на себя какие-нибудь Доспехи мага [Mage armor]. Которые и движения не сковывают и защиту от тех же стрел дадут.
А вот провал заклинаний в разгар боя это действительно страшная штука. Допустим идет на партию орава демонов и нужен телепеорт. И тут маг - сорян, мне броня помешала, подождите я еще раз 5 попробую.
Кстати псионика это отдельное ремесло. По крайней мере по тому же D&D.
@@edross8786 , классическое фентези содержит луки, арбалеты и кучу метательного оружия. Защитит ли от него броня зависит от дистанции, силы стрелка и прочих условий. Отдельной категорией идут "стрела попала в живот и стукнулась о кирасу, а не о почку". Кстати, ранний огнестрел броня тоже задерживала (хотя... тут как посмотреть, определённых бойцов даже во время и после Второй Мировой войны бронировали, в СССР вон были СН-ки). Доспехи мага и прочие чары - вещь хорошая, но её надо выучить и поддерживать, что и растягивает время подготовки мага, и отвлекает (хотя опять таки зависит от игрового мира, вполне себе вероятно что такие чары полностью вытеснят более тяжёлые металические брони в развитом фентези).
Да, ситуация неприятная. Но не неприятнее чем если в выше описанной вводной магу прилетит какой-нибудь пилум в ногу, а там из защиты лишь ткань. "Сорян, я тут вырубился из-за болевого шока/потери крови" Ну или уже упомянутая смерть от попадания в живот. Т.е. так не будет даже шанса на повторную попытку. Кроме того, маги в нри оьычно бегают в составе малых групп, так что гарантировать его прикрытие со всех сторон (и срыв попыток врагов обойти с фланга) сложновато.
ДнД знаю довольно примерно, извиняюсь. Я больше по другим системам. В целом же "броня - компромисс между ловкостью с мобильностью и защищённостью". (А про пулю и псионику - цитата из фильма :-))
Ну энергетическую броню не кто не отменял.
А зачем им настоящая броня , если они себе магическую наколдуют )
❤️
Норм тут так
Не спорю, так и есть.
Так все-таки редко или частенько? 🤔
Маги есть еще в Готике 1,2 и 3 !!!
Зачем им броня когда есть борода непробиваемая!?))
А как насчёт Эльзы из хвоста фей канал доспехах и ничего не радует
Так у неё магия узкоспециализированная. Телепортация комплекта оружия с броней со склада прямо на своё тело. Всё остальное - это скорее эффект самого оружия и доспехов.
зачем тебе доспехи, когда одно твоё заклинание защиты и движения не сковывает, и защищает в 5 раз надёжнее стали, и слабых мест не имеет?
Это не ткань это доспехи под элюзией
В некоторых вселенных бронька даёт дэбаф на использование магии или полностью болочит некоторые касты, но таки да, на кой те броня если есть ШИКАРНЫЕ борода и усы?
Магнус не предавал
@@user-pd2vo2in5v ой та кому здался этот индеец одноглазый? У него даже щетины нет!
У магов есть еще руны , и круги магии ?
смотря, в каком сеттинге
освяти пожалуйста игру darkest dungeon ! гарантирую эмоции ^_^ . лайк и ком в поддержку канала !
Мне любапытна от куда кадры на 2:11
Самому стало интересно. Mighty Nein Animated Intro
Доспехи магам не нужны, знаю это как одну свою ногу и гномьий протез!
Профигел в свое время от первой встречи Девяти-палого с Баязом Первом законе Джо Аберкромби. Вообще на типичного мага непохож!!!
комментарий что бы знали что я тут есть
я есть грут
Эх трактирщик , послушай старого мага . Зачем носить на себе железо , если можно создать доспехи из чистой магии ( заклинание 1 круга ) .Зачем таскать в руках тяжёлую сталь , если сама природа твои меч и щит , или потеть на плацу , когда можно использовать заклинание метаморфозы или боевой трансформы и стать сильнейшим созданием за гранью человеческих возможностей . И да , позволь напомнить , что в Малаханской книге проклятых и Черном отряде , Маги , настоящие , а не свечники и жалкие шаманы , броню не носили XD . Эх , вы , воины ... Наливай еще , трактирщик , и рассказывай новую историю )
Можно предположить, что доспехи негативно влияют на каст?
(╬) (^._.^)༎ຶ
Ктота первий а я кот .
Квасивая гаварунства
Впринципе автор прав доспехи магам в сущности и не нужны. Все дело в стиле. А вот когда маги ходят только с посохами или итого чище палочками, это как то не серьезно
Вот говорят мужчины сильнее женщин! А почему тогда у мужчин полный доспех, а у девиц лифчик и трусики?! А?! Что? Шах и мат! Так и с колдунами! Они сильнее! Воть!
У девиц лифчик и трусики, только для того, что-бы смотреться привлекательно. Мало кому будет интересна девушка, закованная с головы до пят в реалистичную броню
В броне неудобно творить заклинания. На том же Кринне ( Драгонлэнс) боги магам запретили носить. Да и зачем, если у тебя дофига защитных заклятий. Да и тем более, сила и телосложение у магов малы, носить броню сложно
Я пер в ы й