Mein "Subjekt", dass den Objekten gegenübersteht und NICHT zum Objekt gemacht werden kann, ist einmalig im Universum und daher - wie bei jedem Menschen - unendlich wertvoll. Ich denke, dass Stirners "Ego" dasselbe bedeutet.
Es freut mich, dass Max Stirner immer bekannter in philosophischen Kreisen und darüber hinaus wird. Allerdings wird in diesem Videobeitrag weder auf seine Philosophie noch auf seine tatsächlichen Einflüsse eingegangen geschweige denn auch nur hingewiesen. Es wird lediglich über Mackay versucht einen Lebenslauf nachzuzeichnen. Denn sowohl sein Hauptwerk als auch seine Entgegnungen auf Kritiken weisen klar darauf hin, was Stirner wirklich unter dem Begriff "Egoismus" verstand - und dieser Egoismus steht dem damaligen wie heutigen Verständnis von Egoismus deutlich entgegen (interessant ist auch, obgleich Marx Jahre in die Schmähschrift "Sankt Max" investierte, diese niemals veröffentlichte; erst im Nachlass wurde sie entdeckt und in der MEGA veröffentlicht). Es ist geradezu ein Irrsinn von Selbstsucht oder gar Narzissmus über die Philosophie Stirners zu sprechen. Nichtsdestotrotz: Danke dafür, dass ihr dem "Vollender Hegels" ein Video gewidmet habt. Für alle jene Interessierte, die noch ein wenig abgeschreckt von dem Titel seines Hauptwerks sind, bietet sich evtl. "Das unwahre Prinzip unserer Erziehung" an.
Eine sehr schöne Vorlesung, die auch Stirners Philosophie gerecht wird findet sich hier (englisch): ua-cam.com/video/HvsoVgc5rGs/v-deo.html Bei Gunnar Kaiser findet sich ein Interview mit Robert Hahn über Max Stirner auf deutsch: ua-cam.com/video/U6SAw7UAL58/v-deo.html
Egoismus ist nicht unbedingt schlecht...ich sehe das unter dem Motto:.. "Hilf dir selbst..dann hilft dir Gott"..!!.. die Ausnahme bestätigt die Regel 😎
Ich finde es schade, dass hier nur ein winziger Einblick in Stirners Philosophie gegeben wird. Ja, der Titel des Videos heißt "Max Stirner" und nicht "Die Philosophie des Max Stirner"; gesetzt dieser Grundlage weiß ich diesem Beitrag auch nichts anzukreiden, nur meinen Erwartungen, mit denen ich an eine Wand gefahren bin. Meinen Wunsch weiß ich allerdings auszudrücken: Ich hätte gerne mehr Fokus auf die Philosophie.
Das ist der beste Kommentar. OK dann Wenn ein Mensch von Natur aus egoistisch ist, warum erfindet er dann Werte gegen seine Natur und wird ein Sklave dieser Werte?
@@ahmetyucel8328 Das Individuum ist eine Überlebensmaschiene der genetischen Information. Die "Werte" dienen der gesellschaftlichen Kohäsion und werden in diesem Zeitalter von den einzelnen Individuum unterbewusst als wertvoll für ihr Überleben angesehen. Kurzum, jeder Altrusimus gründet sich immernoch auf Egoismus.
@@ahmetyucel8328 Weil er ein Bewusstsein hat. Dass man anderen Menschen hilft und Werte aufstellt, die genau das vetreten, hat schlichtweg mit dem eigenen Egoismus zu tun. Du würdest anderen Menschen nicht helfen, wenn es sich nicht gut anfühlen würde oder du anderweitig dafür belohnt werden würdest. Letzendlich ist jede Tat auf Egoismus zurückzuführen. Die Frage ist immer nur an welchen Stellen man egoistisch ist. Die einen tun es weil sie es wollen, die anderen für ihr Verstaendnis von Liebe, wieder andere weil sie sich in der Verpflichtung sehen zu handeln wie sie es tun. Das ist alles Ego. Würde man sich nicht darum kümmern, wie die Gesellschaft, Familie oder Gott einen wahrnimmt, würden die wenigsten von uns "selbstlos" handeln, da sie nicht verstehen, dass "selbstloses" Handeln genauso egoistisch ist, wie selbstsüchtiges Handeln. Ich gehe auch soweit zu behaupten, dass ein Mensch kein Mensch sein kann, ohne egoistisch zu sein.
In den ersten 6 Minuten wird nichts aber auch gar nichts über tatsächliche Philosophie gesagt, deswegen breche ich hier ab. Und genauso ist eben auch Egoismus, oberflächlich und unsubstanziell.
Der Egoismus ist der Grund des Unrechts und des Leids meiner Meinung nach. Würden die Menschen weniger egoistisch sein, dann würde man mehr Fröhlichkeit im Alltag erleben. Es mündet alles immer wieder in den Egosimus, das auf dem Kapitalismus geprägt ist.
@@lumpenproletarier9584 Ok, hast Recht. Die Drei Punkte gehen an Dich! Sollte ich vielleicht wirklich vorher mal machen als irgendwas in den Raum zu werfen.
Wenn die Menschen anfangen würden ihre eigenen Probleme lösen zu wollen und nicht ständig die Probleme der Anderen, wäre es viel friedlicher und gerechter.
Einer meiner absoluten Lieblingsphilosophen! Er war so erfrischend ehrlich.
Un précurseur du GAY SABER .
ICH SPRECHEN FRANZOSICH
"Karl Marx nennt Max Stirner den „hohlsten und dürftigsten Schädel unter den Philosophen“."
q.e.d.
@@LarsTragel-zh7ei Und ich nenne Karl Marx einen Antisemiten, Frauenfeind, Rassisten und Sozialschmarotzer.
Mein "Subjekt", dass den Objekten gegenübersteht und NICHT zum Objekt gemacht werden kann, ist einmalig im Universum und daher - wie bei jedem Menschen - unendlich wertvoll. Ich denke, dass Stirners "Ego" dasselbe bedeutet.
Endlich mal ein Beitrag zu Stirner, der fällt ja sonst immer hinten runter. Danke!
Ja, er hatte definitiv interessante Gedanken. Sollte man neben Nietzsche auch mal drüber schauen. :D
Gott ich liebe diesen Kanal so sehr 😍😍🦋
Das Gleiche denke ich über Max Stirner.
Aber er dich nicht. Er liebt nur sich selbst.
Bedenke
Gott ist tot
🙏😜
@@oliverbender3764 und das haben alle gemeinsam....
@@d33p FALSCH ! Er hat NIE gelebt !!!
Es freut mich, dass Max Stirner immer bekannter in philosophischen Kreisen und darüber hinaus wird. Allerdings wird in diesem Videobeitrag weder auf seine Philosophie noch auf seine tatsächlichen Einflüsse eingegangen geschweige denn auch nur hingewiesen. Es wird lediglich über Mackay versucht einen Lebenslauf nachzuzeichnen. Denn sowohl sein Hauptwerk als auch seine Entgegnungen auf Kritiken weisen klar darauf hin, was Stirner wirklich unter dem Begriff "Egoismus" verstand - und dieser Egoismus steht dem damaligen wie heutigen Verständnis von Egoismus deutlich entgegen (interessant ist auch, obgleich Marx Jahre in die Schmähschrift "Sankt Max" investierte, diese niemals veröffentlichte; erst im Nachlass wurde sie entdeckt und in der MEGA veröffentlicht). Es ist geradezu ein Irrsinn von Selbstsucht oder gar Narzissmus über die Philosophie Stirners zu sprechen. Nichtsdestotrotz: Danke dafür, dass ihr dem "Vollender Hegels" ein Video gewidmet habt.
Für alle jene Interessierte, die noch ein wenig abgeschreckt von dem Titel seines Hauptwerks sind, bietet sich evtl. "Das unwahre Prinzip unserer Erziehung" an.
Ein weiteres Indiz für die intellektuelle und seelische Verwahrlosung breiter Schichten.
Eine Inspiration für meine Arbeit
Eine sehr schöne Vorlesung, die auch Stirners Philosophie gerecht wird findet sich hier (englisch):
ua-cam.com/video/HvsoVgc5rGs/v-deo.html
Bei Gunnar Kaiser findet sich ein Interview mit Robert Hahn über Max Stirner auf deutsch:
ua-cam.com/video/U6SAw7UAL58/v-deo.html
Et la traduction en français elle est où pour MOI. ???? MOI ????..........MOI ........!!!??????
DANKE
Kennt jemand die Hintergrundmusik?
Pianoversion von Brahms' Streichsextett Nr. 1 - Andante ma moderato
@@schmarxism Danke
13:22 Gerade deswegen doch!!!! :D
"Das ganze Ding besteht doch nur deshalb weil wir deutsche Michel sind." Ich glaube auf den einen oder anderen Politiker trifft es auch zu.
Max Stirner 😂 Über die große Stirn habe ich mir auch Gedanken gemacht.
Egoismus ist nicht unbedingt schlecht...ich sehe das unter dem Motto:.. "Hilf dir selbst..dann hilft dir Gott"..!!.. die Ausnahme bestätigt die Regel 😎
Surtout si on pratique l'égoïsme de ceux qui ne veulent pas se faire bouffer .
ICH sprechen franzosich
Das sind zwei verschiedene Dinge.
Ich finde es schade, dass hier nur ein winziger Einblick in Stirners Philosophie gegeben wird. Ja, der Titel des Videos heißt "Max Stirner" und nicht "Die Philosophie des Max Stirner"; gesetzt dieser Grundlage weiß ich diesem Beitrag auch nichts anzukreiden, nur meinen Erwartungen, mit denen ich an eine Wand gefahren bin. Meinen Wunsch weiß ich allerdings auszudrücken: Ich hätte gerne mehr Fokus auf die Philosophie.
Idem
ICH sprechen franzosich .
Lol was ein dummer Beitrag. Jetzt weiß ich das es einen vergessenen Philosophen gibt. Aber nichts über dessen Philosophie :D
er war egoistisch
@@d42 nicht im heutigen Sinne
@@otakuterrarian5430 was würde es denn im damaligen sinne bedeuten?
Wenn du das Buch nicht liest weil du keinen bock hast, hast dus eigentlich versatnden
ich habe gelassen meine angelegenheit zu nichts.
Den Hunger seines Egoismus zu stillen hat er wahrscheinlich nie geschafft.
Sungi DAS WAERE DOCH AUCH STINKE LANGWEILIG !
Sungi Richtig; solche Seelen u d Gemüter sind so unendlich ; taub und leer, lieblos;krank! Liebe Gruesse!
Der Mann war kein Idealist...
@@Taifunny08 Tja ja, damals war das noch nicht politically i n c o r r e c t :D
@@AL_THOMAS_777
Du coup on ne peut pas le traiter d'hypocrite...............!!!!
ICH sprechen franzosich.
Egoismus braucht keine Philosophie. Die Leute sind schon von sich aus egoistisch.
Das ist der beste Kommentar. OK dann Wenn ein Mensch von Natur aus egoistisch ist, warum erfindet er dann Werte gegen seine Natur und wird ein Sklave dieser Werte?
@@ahmetyucel8328 Das Individuum ist eine Überlebensmaschiene der genetischen Information. Die "Werte" dienen der gesellschaftlichen Kohäsion und werden in diesem Zeitalter von den einzelnen Individuum unterbewusst als wertvoll für ihr Überleben angesehen. Kurzum, jeder Altrusimus gründet sich immernoch auf Egoismus.
@@ahmetyucel8328
Pour mériter une place au paradis. Rien n'est gratuits chez les égoïstes . Altruisme de boy scouts .
ICH sprechen franzosich
@@ahmetyucel8328 Weil er ein Bewusstsein hat. Dass man anderen Menschen hilft und Werte aufstellt, die genau das vetreten, hat schlichtweg mit dem eigenen Egoismus zu tun. Du würdest anderen Menschen nicht helfen, wenn es sich nicht gut anfühlen würde oder du anderweitig dafür belohnt werden würdest. Letzendlich ist jede Tat auf Egoismus zurückzuführen. Die Frage ist immer nur an welchen Stellen man egoistisch ist. Die einen tun es weil sie es wollen, die anderen für ihr Verstaendnis von Liebe, wieder andere weil sie sich in der Verpflichtung sehen zu handeln wie sie es tun. Das ist alles Ego. Würde man sich nicht darum kümmern, wie die Gesellschaft, Familie oder Gott einen wahrnimmt, würden die wenigsten von uns "selbstlos" handeln, da sie nicht verstehen, dass "selbstloses" Handeln genauso egoistisch ist, wie selbstsüchtiges Handeln. Ich gehe auch soweit zu behaupten, dass ein Mensch kein Mensch sein kann, ohne egoistisch zu sein.
@globaldigitaldirectsubsidi4493
Weil es eine Philosophie der Aufklärung ist.
Eher Subjektivismus als Egoismus
"Mir geht nichts über mich" klingt aber schon egoistisch
@@tomlxyz Es ist nicht egoistisch sondern pathologisch größenwahnsinnig.
der schädel , 22 knochen : 7 öffnungen = 3,141 . 22 schalen des ich und die 7 öffnungen zum all-einen abstrakten universellen geiste .
& warum kein zufall?
Et une issu de secours par l'oesophage .
ICH sprechen franzosich .
hegelei.
Drama
In den ersten 6 Minuten wird nichts aber auch gar nichts über tatsächliche Philosophie gesagt, deswegen breche ich hier ab. Und genauso ist eben auch Egoismus, oberflächlich und unsubstanziell.
Il est libre MAX .
ICH sprechen franzosich
Der Egoismus ist der Grund des Unrechts und des Leids meiner Meinung nach.
Würden die Menschen weniger egoistisch sein, dann würde man mehr Fröhlichkeit im Alltag erleben.
Es mündet alles immer wieder in den Egosimus, das auf dem Kapitalismus geprägt ist.
🤡🤡🤡
Wie wäre es denn damit sich mal genauer damit zu beschäftigen was Stirner mit Egoismus tatsächlich meint?
@@lumpenproletarier9584 Ok, hast Recht. Die Drei Punkte gehen an Dich! Sollte ich vielleicht wirklich vorher mal machen als irgendwas in den Raum zu werfen.
@@dominikspodcast2197 in diesem Video wird auch nicht genauer auf Stirners Philosophie eingegangen, also kein Vorwurf an dieser Stelle.
Wenn die Menschen anfangen würden ihre eigenen Probleme lösen zu wollen und nicht ständig die Probleme der Anderen, wäre es viel friedlicher und gerechter.