Колонны Выборга. Что от нас скрыли
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- В 2020 году произошло знаковое событие, которое я не могу не прокомментировать. Со дна выборгского залива были поднЯты две колонны 19-го века, которые, по версии комитета по культуре Ленинградской области, должны были быть использованы для строительства одного из Соборов Санкт-Петербурга, но затонули по пути в город. В среде поклонников альтернативной истории в это время развернулась нешуточная возня. Основной вопрос, который стал вехой раздора, оказался вопрос НЕ ИЗ ЧЕГО И КАК были сделаны эти колонны, а кто первый про них снял ролик, после которого историки засуетились и сразу организовали подъем колонн. Блогеры выдвинули несколько смелых версий происхождения этих колонн, которые я хочу разобрать в качестве некоторого итога года. И рассказать, что же было недосказано.
Это далеко не первое мое видео про эти колонны. Ранее 12 марта 2019 года, я уже упоминал сюжет про колонны, и уже тогда я намекнул, что если колонны достанут, то некоторые версии альтернативных блогеров рассыпятся как карточный домик. Подробнее об этом в моем видео. Прошу досмотреть мое видео до конца, будут показаны уникальные кадры, которые никогда не были продемонстрированы на каналах подобной тематики.
Ссылки на источники:
viewer.rusneb.ru/ru/000200_00...
viewer.rusneb.ru/ru/000200_00...
viewer.rusneb.ru/ru/000200_00...
dlib.rsl.ru/viewer/0100357692...
pierres-info.fr/cartes_postal...
video-92681959_456239050
#СергейИгнатенко #КолонныВыборга #АльтернативнаяИстория #КолонныПодВыборгом #ИсаакиевскийСобор #Санкт-Петербург #История
Содержание видео:
0:00 Вводная часть
1:34 Колонны, которые невозможно поднять и истерия
2:26 Мнение СМИ про колонны
5:19 Версия 1. Колонны сделаны на станках
6:33 Версия 2. Колонны - подражание колонам соборов
8:16 Версия 3. Инопланетная цивилизация сделала колонны для людей.
10:17 Версия 4. Бетонная технология
13:30 То, что не рассказывают альтернативные блогеры
14:10 Улики в каменоломне Пютерлакси
14:51 Старинные открытки
17:39 Как поднимали колонны в прошлом
19:17 Транспортировка мегалита Муссолини
20:49 Унижение трудового подвига русских мастеров
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @sergeyignatenko
Канал альтернативной истории Сергея Игнатенко
Смотрите также:
Великая Тартария: • Сергей Игнатенко. Иссл...
Альтернативный взгляд на войну 1812 года: • Сергей Игнатенко. Иссл...
Запретная история Сибири: • Сергей Игнатенко. Цикл...
Эффект Манделы: • Сергей Игнатенко. Эффе...
Разрушение мифов альтернативной истории:
• Разрушение мифов - Фільми й анімація
Сергей, спасибо. Интересное видео. Вроде всё логично, однако сошлюсь на собственный опыт.
Для сверления четырех отверстий в граните 500 ваттной дрелью, глубиной 15мм и диаметром 10мм я потратил 40 минут на каждое отверстие и убил 3 цилиндрических алмазных сверла. Долбёжка гранита даже хорошей сталью, вообще безнадежно. Потому, чисто в теории возможно, но на практике интересно узнать каким инструментом
Мне нравится твоя объективность.
Правильно расставил приоритеты и предоставил факты.
Каждый человек ( в глубине души) стремиться оставить свой след на Земле. Вот предки и могли это делать потому как ставили задачи и решали их.
Знаю испытывал по чутку на себе брёвнышки килограмм в 500 катал в одного при помощи лома крюка подкатов да долго но возможно . А что могут 40 человек + животина какая нибудь быки например + приспособы .
Ценностъю была вечность благо для потомков красота мира человек - а не деньги и прибыль.
Поэтому и оценка типа это долго дорого и нах не нужно. И типа предки чуть ли не дураки.
Это мы дураки не ценим их вклад и труд .
Могли и мы можем толъко лень и не выгодно .
Ценности разные вот и болтавни много псевдо знатоков тяжелее лошки непожнимавших.
Несколько лет назад я у своей машины ваз 2106 мост задний менял, дело было в деревне, за 4 часа уложился, без подъёмников и эстакад, только домкрат и кирпичи, местная братва офигела, так быстро, мы бы пару дней меняли. Так к чему это я, по итогу, то что для одних кажется сложной задачей и требует больших затрат по времени, для других дело нескольких часов, так и в производстве любых вещей, если не знать технологию, то фантазировать можно бесконечно о сложности процесса. Поднять тяжесть можно краном, протащить кучей народа или животными, отколоть клиньями и др. обычные вещи, которые на первый взгляд кажутся необычными! Жаль всё таки что инопланетяне не при чём, жаль
Технология^ не раскрывается в патентах, пишется специальным казуистическим языком... (иначе)... Берешь библиотеку патентов и вуаля... Но выдавать современные технологии за вновь открытые это чудесатие и чудесатие
Единственный голос адекватности во всём альтернативном поле!
То что это лишний раз подтверждает, что колонны были изготовлены людьми. Возвращает некоторых мечтателей на землю, а они видимо возвращаться не особо хотят. Сергей вам огромное спасибо!
А кто говорил что их не люди сделали? ;-)
@@user-wi9vq8tc3h точно, для дураков бла-бла-бла,кагбуд то он что то доказал ;-)
"Альтернативная" история нужна. Она заставляет нормальных людей думать и искать ответы.))
Альтернативную историю уже за то любить стоит, что она ум в порядок приводит (с) М.Ломоносов
😂😂😂
Спасибо! Интересно и содержательно, всё по делу! Очевидно, что проделана большая работа, чтобы выпустить этот маленький видеоролик!
К сожалению, немногие понимают насколько большая.. это одна из причин почему я не могу подобные ролика хотя бы раз в неделю делать.
Самый адекватный альтернативщик!!!!!! Сергей, огромная благодарность за твой труд, обоснованный фактами, а не дикими фантазиями воспаленного разума про ядерные взрывы в вокальных этажах и прочую жуть!
Сергей спасибо за трезвомыслие и за ваш труд
Познавательно, интересно. Как по мне, замыленная тема. Про войну 12 года куда интересней было.
1. Судно с колоннами затонуло в окружении каменных блоков. Совпадение ? Не думаю!
2. Остатки судна никого не заинтересовали. Огорчительно.
3. Для чего лить колонны за 130 км от места установки? Чтобы заказчик не заподозрил, и заплатил за них как за вырубленные из монолита.
4. В одном из роликов автор-альтернативщик говорил, что название тамошнего гранита переводится как "гнилой камень" и автор действительно крошил камень руками. Я тогда написал в комментариях, что сама судьба велела использовать такой легкоразрушаемый материал для искусственного гранита.
Вот вам ещё одна вполне правдоподобная версия.
P.S. Вот насчёт нескольких десятков блоков рядом с затонувшим судном непонятно. И альтернативщики ими не заинтересовались. И насчёт шторма чего-то сомнительно...
Сергей, спасибо за ролик, как всегда на высоте.
Но Вы упустили еще один вариант изготовления этих колонн.
Колонны изготовили при помощи лазерных технологий, но после того как наши предки изобрели машину времени, и увидели, что Вы качественно подходите к сбору материала, переделали все так, что бы казалось что их просто откололи в каменоломнях. ))))
Да ни кто из здравомыслящих альтернативщиков не говорит что нельзя! Поражают масштабы строительства и супер качество отделки. То что показано на фотографиях вполне реализуемо для "разовых" заказов... И вы не правы на счёт наших альтернативщиков, что только они удивляются. Правин Мохан показывает Индийские храмы коих тысячи или даже десятки тысяч! И вообще эту тему как раз подняли иностранные исследователи ещё за долго как у нас вообще открылась эта тема.
Доброе время суток, Сергей! Ваши изыскания и титанический труд восхищают! Вы можете исследовать и рассказать о высказывании:"Русский дух!" Ведь он присутствует у нашего народа! В Великой Отечественной Войне именно за счёт его мы победили!!
Со всеми наступившими прошедшими праздниками, господа!
Спасибо за видео, Сергей!
Благодарю, Рашид!
Мне понравилось, чем больше версий тем ближе истина! Спасибо!
Сергей огромное спасибо за аналитику! Я тоже думаю что чудес не бывает)
- Товарищ генерал, как с йети быть?
- С йети? Надо чаще мыть.
- Да нет. Я про снежного человека...
- Ааа... Ну это надо у контрадмирала спросить! Он Атлантиду видел...🤣🤣🤣
Но контр-адмиралу было не до йети
Спасибо Сергей, очень ценная информация, есть о чем подумать. Желаю новых Подвигов!
Я б не стал фотографию воспринимать как 100-процентный документ. Любой, кто сталкивался с фотожурналистикой, скажет, что на фото не то, что было на самом деле, а то, что хотел показать фотограф. С текстами ситуация ещё хуже. .
Я б не стал воспринимать комментарии в интернете, их могут оставлять боты!
@@ZOV_PYCU правильно: воспринимать различные ролики-статьи-комменатрии в интернете надо через призму логических доводов, а не на веру. Вот, например, данный ролик - пример отсутствия логики, а данный комментарий - пример её наличия.
@@SunnySunnyta Да нее,есть логика)У меня своя "конспирология"-автор просто развлекается)))
Да и как верить официалам если они врут как дышат. Вон памятник Минину и Пожарскому вообще полым оказался. А как глаза закатывали когда говорили что это кусок монолита...
Комментарий: классическое передергивание! Причем здесь памятник Минину и Пожарскому?! Кстати, официальная история не изучает памятники, только политику, войны и немного экономику.
@@SergeyIgnatenko весь ваш ролик это передёргивание фактов..кстати коммент свой я нашел..но извиняться не буду..вы нам лучше объясните почему умолчали о других фактах с гораздо большими камешками..
@@SergeyIgnatenko Полностью согласен. Но это о наших мужиках в лаптях которые своими шершавыми языками вылизывают огромные куски гранита до блеска!!! А по факту либо геополимер, либо кирпич и штукатурка...
@@1503winston весь мой ролик по существу. А «другие крупные камешки» - опять передёргивание! Каждый случай нужно отдельно рассматривать и к теме ролика не относится!
@@SergeyIgnatenko Сергей, доброго здравия! Очень интересная версия с откапыванием метро, было бы очень любопытно послушать твоё исследование...
Храм Кайласа высеченный из цельной скалы в Эллоре, по словам «английских ученых» в 750 н.э., для чего потребовалось изъять 300000 тон базальтовых пород тоже молоточками выдалбливали, динамита же не было вроде как. А постановочные фото оставьте для приглашённых защитников академической науки
Не знаю как храм Кайласа делали - это не тема ролика.
Спасибо! Автор как всегда всё расжевал и разложил, но к сожалению есть люди которым и этого мало. Мне интересно читать высказывания таких людей. Они, никогда не державшие в руках ни молоток, ни топор, берутся рассуждать о высоких материях, даже не представляя себе что может сделать мастер одним только топором!
Спасибо большое, прям озвучили мои мысли)) всегда вызывало недоумение слова "да как они могли это сделать, это невозможно!", которые буквально обесценивают весь труд людей.
Всё должно быть очень просто...
Люди и в те времена явно были не дураки... И думаю, что были гораздо рукастее, чем сегодня, ибо сейчас много электроинструмента и оборудования, облегчающего и заменяющего ручной труд...
Судя по фактам, в те времена обладали разными технологиями работы с камнем: добыча цельных монолитов из скал с дальнейшей их обработкой, приготовление искусственных камней (растворов... Искусственный мрамор, гранит) и каменное литьё из них с армированием (сложные формы скульптур например), а так же оштукатуривание грубых участков цельных каменных форм и заделка сколов, трещин (косметический ремонт)...
Мне очень интересно! Продолжайте свои труды А мы будем за вами наблюдать
Спасибо за подробное и интересное видео. Сейчас действительно трудно поверить, что люди умеют так работать. Успехов, буду ждать новые сюжеты.
Все как всегда по смыслу без воды
МОЛОДЕЦ
Спасибо, Сергей, отличное видео! Очень интересно)
Трезво, здраво, аргументированно.
Надо думать.
Спасибо за видео!
Токарный станок логичное развитие гончарного круга. Почему отсутствие чертежей гончарного круга при его неоспоримом присутствии на протяжении тысяч лет нас не смущает. А вот отсутствие информации о токарных станках оказывается доказывает их отсутствие. Это же элементарная конструкция. И размер тут не важен от слова совсем. А уж про систему рычагов писали даже древние греки.
Потому что камень - это не дерево и не металл. Даже сейчас таких станков не много, да и то для колонн не большого веса.
Благодарю Вас за мотивированные видео. Жаль тех людей которые смотрят безрассудно ролики озвученных авторов
Интересно,а что нового здесь было сказано?
МО-ЛО-ДЕЦ !!! Отличное видео. Загадки интересны. Но смотреть разгадки ещё интереснее )
Да,Миша вольнодумец здорово привлек внимание к этим артефактам.
Да, Лидия Соловьева с компанией тоже. хорошо осветили
Кто это?
Спасибо, Сергей. Познавательно
Кто сказал, что эти колонны лежат с 18-19вв?! Возможно, что финны в начале 20 века вырубили в каменоломне и не смогли довезти до заказчика! Сразу не смогли из залива достать, а потом война за войной, потеря территорий..!
Тик-тока у мужиков не было, вот и находили время на такую монументальную и кропотливую работу.
дядя Игорь, 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻😁
Лучший коммент!
Вот почему я смотрю Ваш канал: всë с доказательствами, причëм документальными, никаких истерик, всë по делу!
На примере войны 1812 года, ты прекрасно раскрыл подлог в официальной версии тех событий.
Осматриваясь вокруг, мы понимаем, что это не единственный подлог в официальной истории.
Таким образом, все страны так или иначе вкладываются в искажение реальных событий прошлого.
По факту мы видим идеальные колонны во всём мире.
Почему бы и не организовывать в 19 веке реально такие работы, фотографии которых ты нам продемонстрировал.
Да, государство делало заказ на выработку огромных кусков гранитов, делали станки, краны.
Откалывали, долбили, перетаскивали, устанавливали. Пусть даже 20, 50, 100, 300 тонн весом колонны.
Хотя последних, возможны вообще в единичных экземплярах.
Делали для того, чтобы через век-полтора вот так и доказывали, как строили _все_ идеальные колонны...
Подлог истории как шёл в огромном масштабе, так и идёт.
Масштаб работ с колоннами - не самый грандиозный.
В двух - трёх местах откалывали, в двух-трёх местах обтёсывали, протащили, сфотографировали, что-то установили, даже пару реальных сооружений таким образом сделали - почему бы и нет.
Вот и всё. Разоблачение готово.
Ещё пример приведу.
Современные архитекторы, свято верующие в то, что строили цокольные этажи, окнами в землю, - это так специально, типа цокольный этаж, чтоб полезных площадей было больше, начали строить такие же цокольные этажи с окнами в землю. Да, есть в нашем городе современные дома, где окна глубже уровня земли, типа, чтоб дневной свет туда попадал.
И что оказалось? И пришлось их закрывать, прикрывать от мусора, грязи, пыли. А они всё забиваются и забиваются грязью. В итоге где-то их полностью уже закрыли железными листами.
Не работает официальная версия, объясняющая зачем строили этаж окнами в землю.
Я это к чему - а к тому же. Насмотревшись идеальных колонн люди решили повторить, как придумали.
Начали клинья вбивать, краны строить, тащить как получится. И что, получились у них идеальные колонны, да в промышленных масштабах, да чтоб так и по всему миру??
Тут даже заговора не надо. Нужно только профинансировать фанатиков, которые решат повторить производство колонн, запечатлеть это хорошенько и положить фотографии в музее.
А потом найдётся Сергей, который прекрасно расскажет, как таким образом сделали все идеальные колонны прошлого.
Руками самих же людей, не посвящая в реальные события, искажается история.
Во всём согласен,кроме -"не работает",статистика пока далекоо не в нашу пользу)
Не, это вообще не колонны! Это каменные деревья прошлого!
@@Lucky_Gaf_Gaf ,,👍😁
как должны жить в 19 веке, чтобы позволять себе строительство подобных обьектом и изделий?
сколько не рационального труда вложено в какойто каменный столб..
сегодня подобную прихоть едва может себе позволить саудовская Аравия
Ты же сидишь сейчас в инете и не рационально тратишь время отпущенное тебе на рациональную жизнь.
Люди хоть делом занимались. И почему это не рациональным? Они что то создавали? Ты что создал?
Неужели непонятно что подобные соборы строили императоры? Единичные образцы! Нет даже десятков подобных соборов по стране!
Ну наконец то, вменяемый человек нашелся!
Я его смотрела как разумного блогера. Но тут ничего разумного вобще. Издевка над всеми версиями, хотя я вот не разу не видела чтоб хоть один альтернативщик говорил про инопланетян - строителей Питера. Сам придумал сам посмеялся. Своей версии нет, ничего нет того что б кто то уже это не показал. Вот такого видео явно не о чём я не ожидала от автора. Кстати , про искусственный камень это ж у него было на канале вроде бы
Станок не обязательно должен держать заготовку, станок может сам держаться за заготовку и двигаться вокруг нее.
Лишь бы какую-то фигню написать? Пример приведите хотя бы.
В принципе это кажется возможным, такие предположения встречались у ЛАИ (Андрей). Такой метод требует меньше энергозатрат, но такой станок-тележка должен точно быть снабжён каким-то ЧПУ (компьютером с программой). Возможно, такая технология уже используется, а настоящие специалисты эти ролики не смотрят или не комментируют.
Смысл здесь в том, что внедрение новой передовой технологии позволяло часто (и сейчас, возможно) получить больше денег с заказчика.
Сравним, например, трудозатраты на КАМЕНОТЁСНЫЕ работы при выполнении каменной кладки или то же самое при кладке блоками из бетона, внешняя фактура которого имитирует пилёный (тёсаный) камень
@@user-xz1ye8vc2h не нужны никакие чпу, нужна хорошая направляющая и прочное зацепление за торцы, и тогда по лекалу можно задать любую форму. Вопрос только в способах съема материала.
@@user-ff3dc8mf9b Я не специалист в этих вопросах, но предполагаю, что даже подвод электроэнергии к этому станку-тележке при его движении по спирали (предположим) вокруг заготовки требует применения какого-то особого токосъёмника и контроля движения по трём пространственным координатам…
- вращение с определённой угловой скоростью (а возможно меняющейся в зависимости от сопротивления материала);
- плавное смещение вдоль продольной оси заготовки при каждом витке;
- контролируемая подача резца (вглубь) после каждого полного прохода и возврата в начальное положение…
Хорошо, если в те времена к которым мы хотим отнести обработку колонн был возможен электропривод? Может, лучше был бы компактный ДВС?
Но где его взять такой?
@@user-xz1ye8vc2h ну я не думаю, что всё было настолько технологично. Резать камень неподвижным резцом как на токарном станке вряд-ли получится, нужен именно вращающийся инструмент, либо отбойный молоток. Поэтому не нужно, чтобы станок вращался вокруг колонны, она может лежать на земле, а обработка происходить секторами, после чего колонну поворачивают перекатыванием.
Проекты и решения на пределе возможностей строили и строят как памятники собственному раздутому величию. Смекалка и упорство скромных тружеников тоже никуда не исчезли. До иных целей и смыслов дорастают пока очень немногие. Этому есть внешняя причина. Это нефизическая, но изощрённо разумная сила, угадываемая за прошлыми и нынешними мифами и легендами эзотериков и конспирологов.
Они почти ВИДЯТ, но, случайно или нет, их уводят в сторону необузданное воображение и фантазии. Без понимания работы ума взять под контроль его работу невозможно, но помогают логика и факты - они отрезвляют. И спасибо тем, кто их собирает и анализирует , возвращая устойчивость нашей неустойчивой детской психике, готовой поверить любым сказкам взамен унылой реальности.
Однако однажды мы узнаём, что реальность фантастичней любых человеческих фантазий.
Но это будет уже совсем другой человек.
Спасибо Сергей, как всегда интересно
Эти колонны просто модели - пробники.На них отрабатывалась технология изготовления и логистики!!
Отлили заготовки по месту -поэтому с допусками и кривые!!Попробовали на барже доставить-облом. И дальше упираться не стали! Повезли дробленку -крошку!
В Асуане в каменоломне лежит испытательная модель обелиска таких больших размеров, что по Нилу его не физически не доставить ни сейчас не тогда , не хватит глубины и ширины реки! Этот пробник дал понять строителям, что прочность монумента, изготовленного из бетона этого карьера, позволит отлить его по месту и прочности бетона хватит! А доставить на баржах крошку=гравий в мешках или насыпью вниз по течению- это как два пальца!
В Асуане на модели и рядом явно видны следы лопат , деревянных клиньев и стволов пальмы установленных в бетон во время заливки! Посмотрите, расширьте кругозор!!!
Что вы несёте?пальмы..клинья..а снизу его тоже пальмовыми листьями отпили? Уж поверьте тот кто его сделал заранее позаботился как его транспортировать.. вероятнее всего что помешали непредвиденные обстоятельства вроде катаклизма или другой какой напасти..
Есть интересные мысли, но все-таки не со всем согласен. А касательно торцов колонн - разница в 1 см - может быть погрешностью. Надо бы тщательно этот момент исследовать, может слепки сделать и т.д., чтобы поставить точку в вопросе. Касательно Монферана - в его чертежах фигурируют веревки. Не помню где, но натыкался на разбор физических пределов веревок современных и того времени. Чтобы выдерживать эти десятки тонн - нужны толстенные канаты, в огромном кол-ве. Спасибо за видео, любая информация и мысли на сей счет полезны. Чем больше версий тем больше возможностей взглянуть с разных сторон.
Как всегда, отличная постановка вопроса: Факты интересно, домыслы в сторону! Так держать! Очень интересно и грамотно подам материал! Спасибо.
Сергей, спасибо. Продолжайте!
👍Ждёмс дальнейших иследований и новых вопросов😉
Ну может нелогичные выводы делают вольнодумцы и председатели, зато лазят по всяким местам, видосы снимают. Шум вот подняли. А так ждали бы ещё 15 лет)
Пусть лазят - это хорошо. Зачем бред придумывать и распространять?
@@SergeyIgnatenko Кстати будет желание полазить по Питеру, готов оказать содействие.
@@SergeyIgnatenko
Йес!!!
Спасибо, Сергей! Интересно, познавательно, честно.
как всегда интересно) многое нам не рассказывали в школе)))спасибо Игнатенко
1. Миша обидится что не сказали что он первый нашел. 2. я обиделся что вы умолчали о пропиле на каменоломне, который показывал и обсуждал Михаил, так же его показывали у протоистории,и наверное на других каналах... там же явно что-то напоминающее пропил от огромной болгарки, явно не отверстия от кольев. вещь спорная, но чего об этом умолчали раз уж в этом ролике все основывается на ф\актах? А в остальном со всем согласен
ПС. может я что-то упустил, но Михаил мерял основания колон и по-моему сошлись основания, они их меряли рулеткой и было что-то очень близкое к расколу именно там, или я что-то путаю? думаю этот ролик вы видели, если нет то поищу у вольнодумца и напишу вам название
Всё верно) Плюс Михаил наглядно показал, что это одна, но сломанная колонна. И то что колонны не идеально круглые это воздействие матушки природы, а не так делали.
Ну, Михаил их нашел не первым. А Сергей не показал распилы в местах добычи, т.к. не берет видео с других каналов.
@@historyvialego3667 На шел не первым, так как по-любому народ их видел, за такое то продолжительное время. А вот популярно осветил о них первый, причем сугубо по факту. А у Сергея много недосказонности...
@@historyvialego3667 естественно я не имел в виду что Михаил их нашел100 лет назад, я имел в виду то что его видео было первым, тут Сергей язвительно высказался о том что кто-то там спорит кто был первым, но это ведь все наглядно, у ютуба есть даты видео и не нужно быть гением чтобы понять что видео Михаила было первым.
А видео распила игнатенко не обязательно было брать с канала вольнодумца, Михаил сам увидел его в каком-то репортаже с телевизионного канала и показал нам этот кусок, почему игнатенко не использовал это видео? он же вот тут нарезки со "звезды" использовал. Сергей позиционирует себя как ого кто показывает все факты а тут умолчал, и ядом брызнул в михаила...
" ядом брызнул в Михаила"? Ого! А кто этот Михаил то?
Я думаю , что всё , что всем НАМ "вещает " современная , и не только , О ФИЦИАЛЬЩИНА очень важно проверять и перепроверять на практике и воочию и своими мозгами ( это у кого таковые имеются ), т.к. наша цивилизация лгунов и паразитов не достойна доВЕрия (об этом было предвидено и написано в СЛАВЯНО АРИЙСКИХ ВЕДАХ).Простой пример из своей практики : сравниваем Розенберговский кирпич и современный - советский . Советский можно расколоть и соответственно придать ему форму какую захочешь .А вот с Розенберговским такая ХАЛЯВА не проходит , поэтому те мастера изготавливали много разных форм и размеров данного кирпича . Да и лежит в земле такой кирпич в качестве плитки тротуарной уже 40 лет . Современный же на второй год ,если не раньше рассыпается как песок . Это я к чему - гранитная колонна не современный кирпич . Она скорее похожа на хрустальную вазу . ЙОБсь (слово - БОЙ, а по-иудейски - первое слово) по ней и поломалась КОЛОННА . Не зря современные "умники" колонны перекатывают несколькими МЯГКИМИ , из ткани, рукавами . Но при этом говорят , что вырубали её твёрдыми клиньями , как бы из металла . ????????. Вопросов - ТЫСЯЧИ , но современные ТОЛМАЧИ только кривдят и лгут , в прочем как и ВСЕГДА .
Славяно арийских вед не существует. Это вранье. Зачем ты повторяешь это вранье? Ты лжец?
Браво! Только фаты и матчать!
Когда то давно давно мне показали рыбку сделанную из капельницы. Сделано было шикарно, очень детально. Я стал думать как же так можно сделать. Каких я только методов навыдумывал и ни чего не получалось. Знаете почему? Мне было 7 лет. И я рассуждал на своем уровне знаний. Ровно тоже самое делают те упомянутые альтернатвщики, которые по своему уровню знаний в архетектуре, камнеобработке и т.д. "ноль" , да еще не хотят изучать матчать. А далее как и я в 7 лет начинают выдумать технологии изготовления. В итоге получается бред, даже не версия, знаний то обсуждаемого предмета нет.
Спасибо за новое видео, очень интересно!!!
Как всегда спасибо за объективные видео. Жаль что их так мало выходят у вас...
Да жаль что не инопланетяне делали. Было бы интереснее ☺
Отличная работа!
Лучший блогер исторической тематики! Только факты и никакой воды.
Какие факты?
Сергей, очень хочется увидеть ваш новый ролик-версию с полным обзором о Тартарии, на основе имеющихся фактов, как итог проделанной вами работы. Т.е.: что это за гос-во; как возникло; причины исчезновения и т.д. и т.п. И почему о Тартарии замалчивается на государственном уровне, особенно Россией. Благодарю вас за ваши труды. Вы единственный в этой области исследований, на которого я остался подписан и интересно смотреть.
Понимаете, Сергей Игнатенко тем и хорош, что у него минимум его мнения и максимум сведений из источников.
да не вопрос... вопрос в том, почему это сделали не после"вандалы распиливали", а после того как "исторический вольнодумец" посвятил этим колоннам до хрена часов личного времени и побега авто
противненько...
PS ну и в качестве информации - Сергей! съезди в крым, в понтикопей.... и узнай ,что как и кем изготавливолась по официальным источникам... еще раз - противненько
Видать, Вольнодумец ооочень влиятельный человек)
ещё кто-то смотрит бред от "вольнодумца" ?! ещё вспомни кунгурова, конышеву и джона конора... а лучше вспомни что есть мозг и законы логики
@@user-um7di6op3t
1)да -смотрят.... с большим удовольствием... и председателя СНТ тоже.. тезис любой разведки -информации много не бывает... ее бывает мало,но больше не добыть
2)вспоминаем что есть "мосг" и законы логики(кстати какой -элементарной или Булевой?) и смотрим, как Сергей передергивает(как фокусник) картинки
3) ткни пальцем у кого, кроме вольнодумца, по этим колоннам в Ютубе(или другом ресурсе) выложено больше отснятого по времени материала
А земля, она какой формы? Неужели , шар?
отлично, мне понравилось, будьте любезны - ПРОДОЛЖАЙТЕ!!!
Доброй ночи! Не успел посмотреть как с самого начала подбор музыки мне тонко намекнул на сюр:) Любуюсь с улыбкою:)
А вот объясни-ка пожалуйста,чем сверлили такие отверстия-шпуры??На глубину в несколько метров,да в большом количестве?Какими инструментами??А в готовые отверстия забивать грубые клины-дело уже нехитрое.
у меня один вопрос, вопрос рациональности всей этой масштабной бесполезности..
такую дичь последние годы только саудиты могли себе позволить,
неужели в 19 веке все жили как современные саудиты, буквально в золоте?
@@FGhack В смысле-тратили много ресурсов на постройку мегазданий непонятного и сейчас назначения?А если не строили,а восстанавливали (реставрировали)?Вот зачем и под чьим руководством-вот это вопрос.
имея стальную трубу и абразивный материал можно просверлить такие отверстия
Сначала долбили 50-ти см зубилом. Потом метровым. Потом полуторометровым, двух и т.д. до 4 метров.
Один человек вращает зубило, второй бъет кувалдой.
Вот и все.
@@FGhack Учитывая, что от регулярных недородов люди вымирали целыми деревнями. Урожайность была сам 3-4 от силы. Отвлекать такое количество людей на изготовление камменных игрушек просто бред!
Теперь надо попытаться ответить на оставшиеся вопросы. Чем обрабатывали , полировали, поднимали и как транспортировали в середине 19 в.
Вот этим и займись.
Вообще, все описания есть в книгах.. да вот беда: в них мало кто верит теперь.
@@SergeyIgnatenko . Беда в том , что поколение , рожденное в девяностых и позже перестало читать и искать информацию . Достаточно вбить в поисковик . Соответственно, из-за этого , ценность достижений людей прошлого нивелирована ими . Ибо они не понимают , как это - "жить работой , жить наукой, посвятить этому всю жизнь". Нивелирован профессиональный подход до состояния синдрома Даннинга- Крюгера. Печально все это!
@@SergeyIgnatenko это действительно беда. Интересуюсь темой литья из искусственного камня много лет, обнаружил горы информации по Coade Stone и Scagliol. Никто и ничего не скрывает. В Британии под изделиями, отлитыми из искусственного камня пишут об этом и гордятся мастерами прошлого, создавшими это. Литьё из искусственного камня было индустрией огромных масштабов начиная с 18 в. Выложил несколько роликов по материалам британских газетных подшивок 19 в о литье и искусственном камне. Но это никому не интересно, зрителю нужна лишь сенсация, пусть даже основанная на откровенной лжи. Спасибо Вам.
Спасибо! Отличный сюжет, приятно смотреть и слушать.
А можно узнать будет ли исследование катастроф типа потопа или по падениям крупных небесных тел? Пустыня такламакан т.д.? :)
Лайкните кто за )
Что бы проводить авторитетно такие исследования, нужно потратить четверть века на профессиональное образование и опытную исследовательскую работу.
@@alexsaysalexsays9092 спасибо за ваше мнение, но с таким подходом на этом канале не было бы ни одного видео 😂
@@alexsaysalexsays9092 плюс ко всему, никто не требует супер конкретного окончательного вывода, просто хочется увидеть мнение автора в его манере на счёт этих событий..
@@motochillout2190 ну, то есть как раньше колонка рубрика "очевидное невероятное" в еженедельной газете? Странно, что вы назвали это “исследованием“.
@@alexsaysalexsays9092 любой поиск и анализ информации можно назвать исследованием, но это не имеет никакого смысла в данной ситуации на мой взгляд )
Отличный ролик. Хотелось бы еще про строительство мегалитических сооружений в Египте и в Южной Америке.
Привет! Сергей, как всегда на высоте! 100пудовые доказательства!
Благодарю за Ваш труд!
Мне понравилось, классно сделана аналитика колонн!))
Спасибо за пинок людям, не верящим в разум и умения наших предков. Посмотрите какие краны- триноги изготавливают наши умельцы сейчас. Кстати, о том как сделать великолепный подшипник из бронзы знали давно.
Всё что изготовлено на этой земле, творение рук человеческих.
Как это ни странно, однако на этот канал я попал через упоротых альтернативщиков. Поначалу интригуют каналы вроде "крамолы" и т.п. Однако как только там наткнулся на видосики с "альтернативными взглядами" на области науки и техники хорошо мне знакомые (я по образованию инженер), сразу осознал, что и в остальных сферах (в том числе и истории, как науке) авторы подобных каналов разбираются как Валуев в балете... Тут явно всё иначе, спасибо! ))
100 по.
Согласен. Этим бы всем "альтернативщикам" фантастикой заниматься. Но видимо не актуально в наше время.
@@alexsaysalexsays9092 они и так фантастикой занимаются. Точнее - новым мифотворчеством. К истории это никакого отношения не имеет.
Ни на одном фото из карьеров я не увидела длинных следов от стержней, только малюсенькие и кривенькие от клиньев. А Выборге следы на несколько метров тянутся. Хочу посмотреть, как вы загоните железный стержень в гранит да ещё с идеальными краями. Что- то всё равно не так.
В Росии-Руси,как и во всем мире,были свои мастера умельцы,которые могли делать все,доступное для того времени
А почему эти колоны не могут подойти для Казанского собора? Размер подходит точь в точь. Запас в 5 см по радиусу для обработки и шлифовки и в 10 см по длине для ровной обрезки.
Он же самый умный
я этого тоже не понял.
Размер как раз не точь в точь, а совсем другой, не подходящий
Два принципа: Усилие и труд, всё перетрут. Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю.(Архимед). Раньше люди умели работать, и работали примитивным инструментом, а сейчас технологии, и с горем пополам что то получается.
сам то понял что написал? :)
Если тебе непонятно, ну значит не дано!
Ждём ответочку от "Исторического Вольнодумца" 😁
Он что-еще ответочки дает? ))
Да он только тяфкать будет, что ВЫВСЕВРЕТИ!! Серёжа, спасибо тебе, очень интересные видео. Жду с нетерпением каждый раз.
А видосы с коптера этого вольнодумца уже надоели.
Уверен что Миша ,,камня на камне"не оставит от этого ролика..и первый аргумент что все фото конец 18 начало 20 века..когда уже существовала легированная сталь и стальные тросы..а деревяшками и пеньковой веревкой поднять такие веса ..и где вы у альтернативщиков видели версию о мужиках в лаптях? Это версия официалов..Мишаня ждём твой ответ..
Ох, я смотрю : вы вольнодумца за спортсмена держите? Не смешите мои подковы.
@@masterthreeok спортсмен из Миши примерно такой же как из вас богатырский конь..однако по миру валяются камешки весом гораздо более 1000 тонн..отпиленные предками от массива и оставленные лежать в каменоломнях про которые ваш кумир Сережа даже не заикнулся.. потому что там с с веревкой и толпой таких коней даже с такими великолепными подковами как у вас не подойдёшь даже близко..и официалы про них даже не говорят..потому что даже их ущербный ум понимает что там с бронзой и медью даже школьника не обдуришь..
Откололи,обтесали ,погрузили , в баржу и утопили ? Где добыли , почему утопла тут , куда везли ? Шторм, красиво , но ... как-то , при той-то глубине ! Вода пришол и ушол ... Ну да... И незамыло , с них рыбу ловили , вопрос : когда всё это было ?
Куда проще вариант: летели инопланетяне и выронили...
Хорошее видео, спасибо.
Отчасти согласен....но технологии не раскрыл нам....все в ручную.....ну конечно.
Именно потому что руками работаю, утверждаю - молотком, зубилом и такой то матерью изготовить подобные изделия невозможно. Уже молчу про подъемные механизмы, верстаки, что бы вращать изделия, способы транспортировки и прочее для камней весом 20-30 тонн. А уж про 120 тонные как в Исакие, только сказки слышу. Кто руками камень обрабатывал, смеются с этих версий))
Спасибо, познавательно.
Я так понимаю, что основная проблема не в блогерах, которые все за уши притягивают и фантазируют и откровенно врут, а в историках. С одной стороны они утверждают, что у нас тут дикость полная была, лаптями щи хлебали и медведи по улицам бегали, а с другой, смотри ка, колонны вручную делали. А медведи держали видимо. Еще остается открытым вопрос как достичь мастерства? Чтобы сделать хорошую колонну, вазу, да даже часть гранитного парапета - надо много тренироваться и испортить кучу заготовок пока научишься. Где они, испорченные? Их сотни должны быть если не тысячи
@@Painerman а как вы объясните такие видео, где телеведущие, журналисты нечаянно высовывают язык и подобные?
Разве чтобы приготовить вкусный торт, много тортов надо выкинуть?!?
Версию про станки прекрасно помню. Её вроде и не забывал никто.
В 2020 году никто и не вспоминал..
07:26 - моя любимая гравюра ! :) Обожаю изображение мужика справой стороны картины на переднем плане) Он как бы передаёт всю суть ситуации сложившейся с постройкой "достопримечательностей" СПбэшечки.
p.s. Ссылка на гравюру есть под видео)
Молодец! Спасибо!👍👍👍
отлить такие колонны тоже можно и не частями, а сразу целиком, только делать это нужно положив опалубку в форме трубы в горизонтальное положение, заварив торцы а по длине сделать отверстия для заливки раствора
Просто блестяще Сергей! А как наверно не просто осознавать сегодняшним кнопкодавам, что в плане реальных знаний и умений наши предки были просто на порядок умнее, сильнее и грамотнее по жизни!
Ну да, люди трать тысячи человеко-часов на игры и просмотры видеороликов, боюсь представить что бы они умели тратя столько времени в прикладном узкоспециализированном направлении.
Не стал бы торопиться с выводами.Но колонны точно целиковые.Почему только с одной стороны выровнены ,а с другой шурфы оставили.И как их катали чтоб низ обтесать ,на фото не все видно.Как полировали так чтоб до грамма.А картинки монферрана как раз сказка.Против законов физики все нарисовано.
Здравствуйте Сергей !
Благодарю !
Браво! Отличная работа!
Посмотрите по справочнику твердость гранита и таердость стали.Я даже не предсталяю как можно без станка сделать круглую колонну из дерева
Прочности по Моосу все видят, а почему-то такой параметр как раскалываемость, все в упор не видят, алмаз например очень прочный, но он скалывается.
В вопросе горной породы очень большое значение имеет её структура.
Структура - характер распределения минеральных зерен горной породы, их размерность, форма и взаимное отношение. Замечено, что крупнозернистые граниты более рыхлые, чем их мелкозернистые аналоги. В одной породе могут встречаться разные структуры.
Геммология, наука о камнях, откройте любой справочник или картинку в интернете где расписывают характеристики камня и поймите что прочность по Моосу, это не приговор, есть ещё очень много параметров у камня, Плотность, Спайность и.т.д.
9:28 к сожалению, не указаны диаметры торцов. А по расположению шпуров торцы №2 совпадают. Погрешность в 1мм можно не считать. Колонны слишком долго были в воде.
Я лично не помню более профессионального ролика чем у тебя.. даже учёные против мифов по дилетански выглядят..
Вопрос чем сверлили такие длинные отверстия.. я лично в десятке мест видел их.. именно на старинных памятниках.. поражало всегда
Процедура простая.
Сначала долбили 30-ти см зубилом. Один вращает зубило, второй бъет кувалдой. Потом зубило 60 см. Потом - 90. Ну и так далее. До 4х метров.
@@user-hp9eh9kg6b
А каменную труху, мешающую дальнейшей пробивке, как вымывать из этих "шурфиков" при глубине, скажем, 2 метра.
Обращаю ваше внимание, что "шурфики" имеют вполне аккуратное поперечное сечение - квадрат. И как там там могли создавать такую форму зубило, скарпель, сверло?
@@user-hp9eh9kg6b интересно посмотреть, как проворачивали, забитое на пару десятков см зубило... явно не вручную.
Материал супер важный.Благодарю
Интересно получается. Но согласен и у меня вопросы именно к перемещению, в частности: что за канаты должны быть, чем их тянуть можно, что за дерево должно быть из которого эти механизмы строили, чтобы эта вся конструкция сотни тонн выдерживала?
@@user-vz9md4nt6h , о! Сделай ролик на эту тему. Пошурши, там. Запили нам видос. А мы и заценим, че ты за один.
По моему Вольнодумец снял серию роликов на эту тему и пришёл примерно к таким же выводам!
я отписался от него уже давно, с тех пор как стало очевидный как он притягивает за уши свою версию высказанную в начале своего исследовательского пути.
когда Игнатенко бывало что опровергал сам себя, Миша упорно не хотел видеть в старинных пушках не цилиндр паровой машины, не миномет.. продолжая тулить что это какойто там "бластер скайуокера"
у Михаила нет технического и рационалистического взгляда, он не позволит поставить под сомнение свою версию, даже если она становится все абсурдней перед новыми фактами.
@@FGhack странно я этого не заметил. Я заметил коммерческий подход к выпуску роликов, но в принципе не критично, а вот от конора отписался. У Игнотенко мне не нравится сильный уклон на Кунгурова, хотя может у них личная неприязнь, но выносить её в ролики не совсем этично, хотя это моё личное мнение и я его не навязываю.
@@FGhack Михаил притягивает? Наоборот нередко признается, что изменил мнение! И, кстати, он лично ездил измерял колонны и у по его замерам совпали торцы. А откуда автор взял инфу о замерах? Я не хочу сказать, что Михаил прав, а Сергей нет. Просто для меня вопрос пока открыт.
Сергей, очень хороший анализ. Большое респект. Наши предки были умными людьми, сами могли всё сделать всё что хочешь. Немного смекалки и делали многотонные колонны.
Каждый ролик - титанический труд. Спасибо, Сергей!
Ещё бы вот нашим уважаемым "альтернативным блогерам" не разделяться, а объединиться как-то )