Jak powstała fizyka kwantowa? - POP Science #8

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 664

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski5894 3 роки тому +86

    Tylko słuchając tych podcasów, tracimy tą cudowną destykulacje :))
    Fizyka kwantowa na palcach jest dużo bardziej zjadliwa:)
    Ale tak na serio, Pan Leszek jest świetny, proszę częściej

    • @quazarro3182
      @quazarro3182 3 роки тому +5

      *Gestykulacje :)

    • @leszekostachowski549
      @leszekostachowski549 Рік тому +1

      Wszystko działa tak jak działa, a tyko do chwili gdy piękno uproszczeń nie natknie się na zmianę środowiska oceny swojej doskonale matematycznej urody.. Paradoksów nie zdefiniowanych jako takowe, a wręcz przeciwnie, jest więcej niż tzw. praw paradoksalnych. Matematyka się zgada jak po jednej i drugiej stronie stoi to samo - upiorne oddziaływanie.. :) Niestety dwa jabłuszka dodać dwa ja puszka po roku, niema już w sobie tej upiornej właściwość, bo jeśli nie posprzątamy pozostałości po dwojgu przednich, to okres połowiczność rozpadu ulega skręceniu prawdopodobnie o połowę co najmniej..

  • @achilles1509
    @achilles1509 3 роки тому +249

    Człowiek sobie mówi "Usiądę na chwilę, wypiję kawkę i obejrzę kawałek POP Science" mijają dwie godziny i dalej oglądam :). Pozdrawiam Prowadzących i życzę wielu nowych odcinków.

    • @Trebron17
      @Trebron17 3 роки тому +21

      No nawet jakby Pan Leszek mówił o pietruszce to można go słuchać i słuchać...

    • @piotrsobczak2866
      @piotrsobczak2866 3 роки тому +9

      Ja to ogladam po pare razy. Czesto zasypiam , potem zapominam, znowu slucham przy okazji robienie czego i znowu zapominam. Tak zeby spamietam to mam 5-6 prob.

    • @mariaswiatek6977
      @mariaswiatek6977 3 роки тому +4

      No fascynujące. Nie mam wykształcenia fizycznego, a wszystko rozumiem! 🤩 Szacunek za umiejętność tłumaczenia! 👍🏼

    • @koralikagata
      @koralikagata 2 роки тому +1

      O

    • @koralikagata
      @koralikagata 2 роки тому +1

      Ool

  • @Soniak238
    @Soniak238 3 роки тому +24

    Świetny odcinek. Brakuje więcej takich ludzi jak Pan Leszek, którzy potrafią nawet niezwykle trudne zagadnienie wytłumaczyć tak, że każdy zrozumie! Ze wszystkich moich wykładowców trafiłem tylko garstkę czujących taką zajawkę do nauki

    • @Mrcoldy1988
      @Mrcoldy1988 10 місяців тому +1

      Oni zajawkę czują, tylko widzą, że gnoje w klasie już nie bardzo. Jak widzisz 1000 uczniów, i prawie każdemu chodzi tylko o zdanie klasy albo o dobrą średnią, to też zaczynają mieć wyjebane. Spodziewasz się, że będą wokół was biegać?

  • @alert_dev
    @alert_dev 3 роки тому +36

    Te podcasty to najlepsze co spotkało internet ! Czekamy na więcej!

  • @psizna
    @psizna 3 роки тому +42

    Naprawdę świetne się tego słucha jako podcast, myślałem, że taka forma rozrywki przed snem przyspieszy jego nadejście, no cóż zawiodłem się i zaciekawiłem niesamowicie 😎

    • @piotrandrzejczak8761
      @piotrandrzejczak8761 3 роки тому +4

      No cóż....

    • @staryxn2492
      @staryxn2492 2 роки тому

      M m. Jvjc

    • @daxuss
      @daxuss 2 роки тому

      "no cuż" - zainteresuj się też kanałem o pisowni w języku polskim. A może " no cusz", albo " no curz" ? Dużo wyborów przed tobą :)

    • @psizna
      @psizna 2 роки тому

      @@daxuss Ej rzeczywiści nie zauważyłem, rzeczą ludzką mylić się 😀 Już poprawiam 😅

    • @kubaslusarczyk4624
      @kubaslusarczyk4624 Рік тому

      No zebyscie sie nie zesrali z tym poprawianiem XD

  • @patrykpieniazek3953
    @patrykpieniazek3953 3 роки тому +10

    Jestem wdzięczny że tworzycie taki content. Oby po upadku YT dało się to gdzieś odtworzyć.

  • @Pietrek252
    @Pietrek252 3 роки тому +10

    "Szanse są niezerowe". Jak słyszę to określenie to przypomina mi się jakiś program popularnonaukowy, w którym padło stwierdzenie, że: "Istnieje niezerowa szansa, że po przejściu serii tornad przez złomowisko lotnicze, znajdziemy tam w pełni sprawny, zatankowany i gotowy do lotu samolot" (cytuję z pamięci). :)

  • @damianlechocki9954
    @damianlechocki9954 3 роки тому +22

    W końcu POP Science z panem Leszkiem :) Uwielbiam

  • @jack669
    @jack669 3 роки тому +11

    Panowie, to jest GENIALNE, i teoria i wasza dyskusja!!

  • @piotrscibor1257
    @piotrscibor1257 3 роки тому +3

    Pop Science to strzał w dziesiątkę! Długie odcinki, ale tak ciekawe, że nie czuć upływu czasu... ponad dwie godziny minęły nie wiadomo kiedy. W dodatku brak reklam w trakcie filmu pozwala skupić się na temacie, to ogromny plus.

  • @NIEVIEM999
    @NIEVIEM999 3 роки тому +18

    Seria super mega się jaram oglądam każdy odcinek po kilka razy..

  • @Misjonarz.
    @Misjonarz. Рік тому

    Nieraz połowy z tego co mówi Pan Leszek nie rozumię , ale i tak mogę go słuchać godzinami. Super , że są tacy mądrzy ludzie, którzy chcą przekazać swoją wiedzę zwykłym laikom.

  • @muzeumkaasznikowa7156
    @muzeumkaasznikowa7156 3 роки тому +306

    Mam nadzieję, że ta seria nigdy się nie skończy :D #teamdoktorleszek

    • @paganaslaf
      @paganaslaf 3 роки тому +6

      Ja też

    • @marekjakistam
      @marekjakistam 3 роки тому +3

      Nie ma tylu książek SF wartych przytoczenia. 😜

    • @800gra
      @800gra 3 роки тому +3

      @@marekjakistam Zawsze można napisać

    • @mateuszkowalski9229
      @mateuszkowalski9229 3 роки тому +1

      Ja też.

    • @marekjakistam
      @marekjakistam 3 роки тому

      @@800gra Łatwiej powiedzieć, niż zrobić.

  • @patryknew9084
    @patryknew9084 3 роки тому

    Trudno uwierzyć w fizykę kwantową ale jeszcze trudniej uwierzyć w istnienie pana dr Leszka Błaszkiewicza. Ja zwyczajne dziękuję za kanał, za wywiad i za serię. I za wszystko. Niesamowita propagacja wiedzy ale także wyniesienie rangi internetu spoza wszechobecnego młodocianego patostreamu. Wielkie dzięki.

  • @zolordadams9269
    @zolordadams9269 3 роки тому

    Dr. Lech pięknie o wszystkim opowiada. od dzieciaka interesuje mnie to z czego tak na prawdę się składa ten wszechświat. czym jest ta najmniejsza cząsteczka która buduje to wszystko. myslę że to jest boska cząstka mniejsza od fotonu, której nigdy nie ujrzymy... pozdro dla łysego

  • @kamilkalinowski3876
    @kamilkalinowski3876 2 роки тому +2

    Tekst " Nie detonujcie bomby atomowej w woim pokoju bez powodu" rozwalił system. Za takie wtrącenia w poważnej dyskusji uwielbiam ten kanał. Ale uśmialem się. Musiałem przerwać pracę na 5 minut, aby uspokoić się. Dalej śmieję się pisząc komentarz :)

  • @jareklojek696
    @jareklojek696 2 роки тому +1

    bardzo lubie Was sluchac. Szacun za pomysly , prowadzenie, wiedzę.

  • @pshemoon3009
    @pshemoon3009 3 роки тому +178

    Tylko tych zapowiedzianych grafik, które miały wszystko wyjaśniać NIE MA!

    • @royback87
      @royback87 3 роки тому +38

      Jak co odcinek obiecuje ze doda a nie ma ;) książki w opisie tez miały się pojawiać

    • @Damian12312
      @Damian12312 3 роки тому +12

      @@royback87 dokładnie! :(

    • @makitor7673
      @makitor7673 3 роки тому +6

      Bo to tylko dla patronów 😃

    • @Damian12312
      @Damian12312 3 роки тому +1

      @@makitor7673 serio?

    • @makitor7673
      @makitor7673 3 роки тому +2

      @@Damian12312 żartowałem 😉

  • @WhiskySpirit
    @WhiskySpirit 3 роки тому +20

    bardzo przyjemnie się tego słucha i ogląda zarazem ;)

  • @kamilpali2031
    @kamilpali2031 3 роки тому +3

    Nic tak nie poprawia humoru na niedzielny wieczór jak POP Science! 😊😊

  • @magdalenao4229
    @magdalenao4229 Рік тому

    Dzień dobry. Bardzo miło się Pana słucha. Czuję się jakbym powróciła na studia, ta wiedza ogólna, którą w małej cząstce posiadłam wtedy, została fantastycznie uporządkowana i poszerzona. Można słuchać godzinami.

  • @tomaszbrzeczyszczykiewicz4082
    @tomaszbrzeczyszczykiewicz4082 2 роки тому

    Miód dla mojego mózgu. Dziękuję.
    Słucham podczas pracy jak muzyki.

  • @konradm.7972
    @konradm.7972 3 роки тому +2

    To jest rewelacyjna seria! można te rozmowy oglądać kilka razy jak scifuna i nigdy się nie nudzi. Czekam na więcej :)

    • @kubaslusarczyk4624
      @kubaslusarczyk4624 Рік тому

      Z racji xe slucham glownie przed snem to i nawet po dziesiec razy moge sluchac jednego odcinka, wystarczy go puscic miesiac pozniej jeszcze raz hah

  • @magdalena5090
    @magdalena5090 3 роки тому +14

    Kiedyś robiłeś serię p.t. Układ Słoneczny. Nie dokończyłeś jej. Czy mogłabym cię prosić o dokończenie jej. Następny odcinek (14) miał być o księżycu a ostatni o ziemi.
    PS:
    Czekam od 3 lat.

    • @johnd4788
      @johnd4788 3 роки тому +2

      Nikt nie chce wyważac drzwi które zostały już 1000 razy wyważone. Innymi słowy, informacje na temat układu słonecznego można znaleźć wszędzie, więc po co to powtarzać?! Ta seria jest milion razy ciekawsza i w dodatku jest oryginalna, w sensie: jedyna w swoim rodzaju. Pozrdawiam.

    • @mateuszkowalski9229
      @mateuszkowalski9229 3 роки тому

      Jest w sieci serial BBC pt. "Planety" ("The Planets")

    • @magdalena5090
      @magdalena5090 3 роки тому

      @@johnd4788 ja czekam na koniec tej serii bo nie mogłam się doczekać. 🙄

  • @beliar4256
    @beliar4256 3 роки тому +11

    Naszła mnie myśl, że ciągłość jest jedynie konceptem stworzonym przez nas dlatego, że żyjemy w odpowiednio dużej skali.
    Jest po prostu iluzją, taką samą jak wydma, która jednak jest jedynie kupą ziarenek piasku.

    • @makitor7673
      @makitor7673 3 роки тому +1

      Dokładnie tak.
      I jak ci sie żyje z tą świadomością?

    • @beliar4256
      @beliar4256 3 роки тому +1

      @@makitor7673 Niesamowicie!

  • @supermich1983
    @supermich1983 2 роки тому

    Swietna robota. Pan Leszek ogrooom wiedzy.

  • @racmin844
    @racmin844 3 роки тому +3

    Bardzo fajny odcinek ale po obejrzeniu wydaje mi się mogłyby być jeszcze na spokojnie dwie części, temat nie do wyczerpania. Skoro ma być o komputerach kwantowych osobno to czekam z niecierpliwością.

  • @ryszardkoprowski1414
    @ryszardkoprowski1414 3 роки тому +3

    Ja chcę już....już ....już.... czas zbyt wolno płynie przed Waszą Pop Science, zróbcie coś z tym, może jakiś sposób na tachiony? 😊

    • @masbas1000
      @masbas1000 3 роки тому +1

      Rozpędź się trochę :D

  • @godlike1957
    @godlike1957 2 роки тому

    POP science to najlepsza seria naukowa na YT

  • @nihilistycznyateista
    @nihilistycznyateista 3 роки тому +1

    Dlaczego wprowadzenie minimalnej porcji energii rozwiązuje katastrofę w nadfiolecie (nadfiołkową)?
    Tak tłumacząc to, Piotrze, w bardzo prosty sposób. Jeśli nie zakładamy skończonej, jakiejś bardzo małej wartości to nasz mianownik dąży do zera, a cały ułamek z nieskończenie małym mianownikiem leci do nieskończoności. Natomiast zakładając jakiś bardzo mały mianownik, wynikający z tej najmniejszej porcji - to nasz ułamek to będzie spora liczba, ale skończona i policzalna, a nie dążąca do nieskończoności. Tak w wielkim skrócie.

  • @user-nn6yk2eq6i
    @user-nn6yk2eq6i 3 роки тому +21

    Mam pytanie. Będzie odcinek astroksiążek?

  • @PrHouse-fs6xf
    @PrHouse-fs6xf 2 роки тому

    Mega ciekawie. Podziwiam za wiedzę pamięć i do technikaliów i książek, praw i historii. Niesamowita pasja.

  • @Mietek486
    @Mietek486 3 роки тому +2

    Zawsze jak was słucham to część informacji mój mózg nie ogarnia. Rozwalacie system :-)

  • @mklabisz
    @mklabisz 3 роки тому +2

    Super seria napisze to znów :) fajnie że Pan Leszek ma czas opowiadać dla nas :)

    • @Arbago300
      @Arbago300 2 роки тому

      Taaa za darmo tego nie robi

  • @yojek666
    @yojek666 3 роки тому +1

    Genialna jest ta seria, najbardziej wartościowa rzecz na polskim YT, moim zdaniem ;-)
    Oby nie zabrakło Wam pomysłów na odcinki, ogromne pozdrowienia :D

  • @dzika_kuna
    @dzika_kuna 2 роки тому +1

    Znany i lubiany Leszek Błaszkiewicz

  • @zebekw
    @zebekw 3 роки тому +1

    Pytanie: Czy wiadomo o ewentualnych badaniach nad tzw. powrotem do ciemnych wieków. Gdyby słońce wyrzuciło w czasie burzy na tyle energii, żeby pozbawić ludzkość energii całkowicie. Wiadomo cofamy się do 19 wieku i jesteśmy w miejscu z przed rewolucji przemysłowej. Czy są jakieś plany, żeby do tego nie dopuścić, czy jesteśmy zabezpieczeni przed takową katastrofą, która już była, aczkolwiek w momencie gdy ludzkość nie korzystała z elektryczności. na taką skale. Nastąpiło to właśnie w 19 wieku

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski5894 3 роки тому +46

    Świetny nauczyciel
    I promotor nauki
    Tak myślę

    • @marcinkopa
      @marcinkopa 3 роки тому +5

      Dokładnie, szkoda, że prowadzący ciągle się wcina

    • @patrykkingzmotorsport3310
      @patrykkingzmotorsport3310 2 роки тому +3

      @@marcinkopa To się nazywa dyskusja. Jak chcesz monologów to nie ten kanał

    • @bogudanbogosz4150
      @bogudanbogosz4150 2 роки тому +1

      Marcin - jeśli ktoś mówi „tak myślę”, to znaczy, że nie jest pewien tego, o czym mówi.

    • @grzegorzfranciszek5878
      @grzegorzfranciszek5878 2 роки тому +3

      Wkurzające jest to że łysy niejednokrotnie ścina napoczęte przez Pana Doktora kwestie które prowadzą na nowe tory;tak było np.gdy chciał pójść ścieżką myślenia Penrosa,a ten go usadza i mówi że Penrose był świetnym fizykiem ,ale w tym temacie to nie I finalnie koniec,a Pan Doktor jest taki że nie brnie wtedy z grzeczności w rozważania które chciał przedstawiać

    • @Mrcoldy1988
      @Mrcoldy1988 Рік тому

      @@patrykkingzmotorsport3310 Oho, wyskoczył dupoliz. Prowadzący leci na hajs, aż mu się łapy telepią. Ego mu wyjebało w górę, wpierdala się w słowo i nie ma pojęcią o czym tak naprawdę toczy się rozmowa. Jedynie Leszek tak naprawdę opowiada.

  • @kamilqwe8803
    @kamilqwe8803 3 роки тому +1

    W 1:06:00 jest niestety błąd w definicji superpozycji. Superpozycja jest wtedy jak leżysz już w łóżku, super wygodnie i przypomni ci się, że musisz po coś wstać. Wstajesz, kładziesz się i nie możesz się już w takiej superpozycji jak przedtem położyć, tylko w jakiejś tam zwykłej mniej wygodnej leżysz (•‿•)

  • @ScaffoldOfSoul
    @ScaffoldOfSoul 3 роки тому +6

    Propsy za kubek od "NASRA" :D

  • @ireneuszpajda4629
    @ireneuszpajda4629 3 роки тому +13

    Jak zawsze rewelacyjny odcinek .
    Ps. Jest mi BARDZO miło że, pan Leszek również ceni francuską grupę Gojira 🤘

  • @wiorkikokosowe8349
    @wiorkikokosowe8349 3 роки тому +283

    A propos kwantowych sucharów: przychodzi Schrödinger z kotem do weterynarza, weterynarz go bada i mówi do Schrödingera - Mam dla pana dwie wiadomości: dobrą i złą.

    • @mateuszkowalski125
      @mateuszkowalski125 2 роки тому +19

      To siadło

    • @norbertnorbert4617
      @norbertnorbert4617 2 роки тому +10

      Dobre :D

    • @maxiu789
      @maxiu789 2 роки тому +22

      *Mam dla Pana wiadomosc.
      Dobrą i złą

    • @krzysztofzielinski5178
      @krzysztofzielinski5178 Рік тому +6

      Dobre !!!! Ale trzeba odrobinę kwantowej kumać...💪

    • @pawemro5138
      @pawemro5138 Рік тому +2

      Bardziej kwantowo byłoby jak kolega niżej zauważył mam wiadomość dobra i zła , bo wiemy że mogą być różne wynik tej samej sytuacji nazwijmy to do momentu pomiaru

  • @przemekbundy
    @przemekbundy 3 роки тому +1

    dlaczego brak materiałów o których mowa w trakcie rozmowy. te co miały być wyświetlane. lub odnośniki?

  • @arsov9885
    @arsov9885 3 роки тому +2

    Żona: "Kochanie, co robisz tak długo w łazience?"
    Mąż: "Tuneluję"

  • @ktojestkim
    @ktojestkim 3 роки тому +2

    To już drugi odcinek bez spisu książek. Czy spisów już więcej nie będzie?

  • @mateuszzbigniew9242
    @mateuszzbigniew9242 3 роки тому +1

    POP-Science - niech trwa i trwa !!! Rewelacja.

  • @wilsonszary9767
    @wilsonszary9767 3 роки тому

    Szczerze to pan Leszek robi dobrom robotę na tych odcinkach i oby więcej a może kiedyś spotkanie zorganizujcie z widzami kto wie kto wie

  • @kamilcholewa5508
    @kamilcholewa5508 3 роки тому +1

    Niesamowicie się podjadałem tym popscience mimo że wiedziałem już wcześniej jak niezwykłym tematem jest fizyka kwantowa

  • @Yanko_427
    @Yanko_427 3 роки тому +6

    Gojira grała support przed Metallicą w Chorzowie w 2008, byłem tam :D P.S. Potrafi ktoś zidentyfikować zegarek doktora Leszka? Bardzo ładny egzemplarz.

  • @sawomirswietlik3974
    @sawomirswietlik3974 2 роки тому

    Przy teście gdzie obserwatorzy zmieniają obserwacje proszę spróbować dla każdego sensora użyć niezależnego źródła zasilania gdzie przewody poszczególnych sensorów są oddalone od siebie tak aby oddziaływanie magnetyczne /3lektromagnetyczne między nimi przestalo mieć znaczenie/wpływ

  • @Ofhorse-yj1fc
    @Ofhorse-yj1fc Рік тому

    Jeżeli dobrze rozumiem, to kwantowość i przeskoki są ściśle związane z rozmiarem cząstek, i długością fali, a co jeżeli istnieją cząstki mniejsze od długości Planka i tam prędkości są wyższe od prędkości światła i to są one przenośnikami oddziaływań między cząstkami "splątanymi", a jeżeli nie, to znaczy że informacja między cząstkamy "splątanymi" nie jest przenszona, a są one po prostu zsynchronizowane jak śmigła albo szprychy znajdujące się na przeciwnej stronie koła i to właśnie dla tego tak ważna jest koherencja, czyli po ludzkunmówiąc synchronizacja.
    Wtedy nie zależnie od odległości wenwszechświecie spiny("obroty") tych cząstek będą zsynchronizowane i żadnej informacji przenosić nie trzeba, bo odpoczątku są zsynchronizowane(kocherentne).
    Czyli krótko mówiąc przemieszczanie się informacji między cząstka mi splątanymi jest mitem i informacja została już przekazana w momencie splątania(synchronizacji, kocherencji).

  • @Zavvorov
    @Zavvorov 3 роки тому +1

    Dobrze się słuchało, ale jakby trochę za mało POP tym razem...? Chwała za opis całej historii i zasad mechaniki kwantowej, ale zabrakło dłuższego segmentu o tym jak to wpływa na popkulturę, jakie pomysły są na wykorzystanie tych zasad.

  • @Ofhorse-yj1fc
    @Ofhorse-yj1fc Рік тому

    Proszę mi wytłumaczyć na konkretnych przykładach czym komputer kwantowy jest lepszy od konwencjonalnego i czy wogóle działają w tej samej płaszyźnie zadań, czy woogóle są z różnych sfer zastosowania.

  • @aleksandergolec
    @aleksandergolec 3 роки тому +1

    Czy można prosić Pana dr hab. Leszkia Błaszkiewicza o listę wszystkich książek polecanych w programach. Jestem po drugiej książce a na ta chwilę kończę trzecia.. świetny gust do książek pozdrawiam ciepło :)( dziękuję za polecenie próżnego robota;))

  • @Tangerine00
    @Tangerine00 3 роки тому +1

    Jak miło , że Pan Leszek jest fanem Mandarynkowego Snu :) .... Edgar Froese na temat śmierci kiedyś mówił....że on tylko ....zmieni ...kosmiczny adres :( ...coś w tym jest . Więcej takich mandarynkowych wtrąceń poprosze ;)

  • @labondek50
    @labondek50 Рік тому

    Tak to właśnie działa... Andrzej, każdy kto ogląda Twoje kanały i Cie zna z pewnością będąc w pobliżu udzielił by pomocy. ...

  • @hinsen
    @hinsen 3 роки тому

    Świetny odcinek który naukowo wyjaśnia jak może wyglądać życie na innych planetach.
    Jak to możliwe to poprosiłbym odcinek o kandydacie na pierwsza pozagalaktyczna planetę odkryta w Galaktyce Wir podobna do Saturna.

  • @gameskiller4485
    @gameskiller4485 2 роки тому

    Bardzo niewiele zrozumiałem, ale to akurat zrozumiałem bo nigdy nie byłem dobry z fizyki, lecz tak dobrze się Was słucha, że zostałem do końca.

  • @Spioszek
    @Spioszek 3 роки тому +4

    Ta seria i Pan Leszek najlepszy :)

  • @pawegos989
    @pawegos989 3 роки тому +1

    Seria petarda ❤️ obejrzałem wszystkie po kilka razy i chcę więcej !

  • @Gorzmen
    @Gorzmen Рік тому

    Program trafia w sedno. Wreszcie ktoś wprost przyznał, że obserwacja w fizyce kwantowej nie jest jak patrzenie tylko jak dotykanie. Wtedy wytrącanie ze stanu superpozycji poprzez obserwację zaczyna wreszcie brzmieć sensownie. Zagadką dla mnie jest dlaczego wszyscy sugerują, że nie istnieje interakcja, czyli tylko podglądanie a nie pomacanie.

  • @jakubj2497
    @jakubj2497 2 роки тому

    Pierwszy odcinek z którego niewiele zrozumiałem ale mimo wszystko miło się oglądało :) Może dla tego że wiele rzeczy da się wytłumaczyć komuś na "chłopski rozum" nawet jak nie zna podstaw tematu a tutaj już tak różowo nie jest. Fizyka nigdy nie była moją mocną stroną a już ta kwantowa to kosmos. To bardziej nauka o myśleniu totalnie abstrakcyjnym. Mikro-wszechświat który rządzi się totalnie innymi prawami które ciężko nam sobie wyobrazić a co dopiero zrozumieć.

  • @Gurinio14
    @Gurinio14 3 роки тому

    Oglądam i muszę znowu powiedzieć PAN LESZEK TO JEST TAKI KOZAK

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski5894 3 роки тому +7

    Są jakieś nagrania z wykładów u Pana Leszka??

  • @taichi99
    @taichi99 Місяць тому

    WIELKIE DZIĘKI!

  • @szymonczaja6495
    @szymonczaja6495 3 роки тому

    Tak słuchając o tej zasadzie nieoznaczoności oraz o fakcie ze wszystko jest "skwantowane" stałą Plancka. Bardzo kojarzy się teoria symulacji. Superkomputer, w którym istniejemy - musi kwantować informacjie bo nie ma nieskonczonej mocy obliczeniowej. A zasada nieoznaczoności jest sposobem optymalizacji symulacji. Nie trzeba symulować rzeczywistego obiektu (atomu) w każdym momencie - tylko wtedy gdy wywołuje to jakiś skutek. Tak jak się nie symuluje pocisków w niektórych gtach. Tylko oblicza miejsce gdzie trafia i tam go umieszcza (lub tylko jego skutek). A w świecie gry on po prostu nie istnieje. Naprawdę świetny program pobudzający szare komórki. Dobra robota Panowie! (tylko moglibyście dodac te grafiki o których mówicie)

  • @anvcc
    @anvcc 9 місяців тому

    Super odcinek, piękna wiedza i świetnie się słucha 😊 i potwierdzam gojira to świetny zespół 😊

  • @martaanna1264
    @martaanna1264 3 роки тому +1

    Parę dni temu mój partner wszedł do pokoju gdy słuchałam rozmowy o energii i mówi o, Tomasz Raczek mówi o energii? I ja się trochę zdziwiłam, bo myślałam, że tylko ja słyszę Tomasza Raczka w tym jak mówi pan doktor.
    Czy tylko my słyszymy w panu doktorze Tomasza Raczka? ❤️

  • @arekzawistowski2609
    @arekzawistowski2609 Рік тому

    2:02:30 zakładając że na początku pierwiastków ulegających rozpadowi jest nieparzysta liczba. Bo jeśli była by parzysta to jest bardziej martwy niż żywy. Oczywiście waga tego efektu zmniejsza się wraz ze zwiedzaniem liczby atomów i najlepiej widać to na 2 atomach gdzie kot po polowicznym czasie rozpadu jest w 75% martwy i w 25% żywy.

  • @Xsawerus
    @Xsawerus 3 роки тому +7

    "Gojira bardzo dobry zespoł" kupiliście mnie tym

  • @jur_studio1080
    @jur_studio1080 3 роки тому +3

    Super Panowie :) niezła dawka wiedzy z fajnymi przykładami na chłopski rozum :)

  • @lunatik4001
    @lunatik4001 10 місяців тому

    1:15:47 a może detektory nie przez obserwację, ale przez swoją specyfikę działania zmieniają środowisko badana przez co oddziałują na elektrony. Chodzi mi o to czy na pewno detektory fizycznie są obojętne na obiekt badania.

  • @KamilBrzostowski
    @KamilBrzostowski 3 роки тому +2

    Obejrzałem do połowy. Lecę po flaszkę i zacznę od początku.

  • @OGN-k1n
    @OGN-k1n Рік тому

    To znaczy że jeśli jest ciąg czyli zimne powietrze wlatuje z dość dużym impetem do środka przez okno to temperatura porusza się w przeciwnym kierunku wylatując przez okno?

  • @krzysztofblack786
    @krzysztofblack786 3 роки тому +1

    Ta seria to jedna z najlepszych rzeczy w internecie. Dzięki!

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 3 роки тому

    Dziękuję I pozdrawiam

  • @enwugie4113
    @enwugie4113 3 роки тому +1

    Kiedy mówimy że coś pochodzi z innego wymiaru, to mamy na myśli inną rzeczywistość i inne prawa fizyki czy chodzi dosłownie o skalę?

  • @lionsheart1980
    @lionsheart1980 3 роки тому +2

    Fizyka kwantowa - nic nie rozumiem, ale ją Kocham.! ; ) Dostępna chyba tylko dla wybranych, bo jak bardzo trzeba mieć nieskrępowany ''plastyczny'' abstrakcyjny umysł, by móc ją zrozumieć. Jakim wizjonerem, ''szaleńcem'' nauki trzeba być, by ogarnąć to co dla większości z nas jest po prostu niepojęte.!

  • @Sir_McCloude
    @Sir_McCloude Рік тому

    Końcówka przepiękna, aż zaśmiałem się na głos 🙂

  • @wohen70
    @wohen70 3 роки тому +5

    Oglądam to już 154 raz....za każdym razem jakbym pierwszy raz oglądał :))

  • @KeredaSmile
    @KeredaSmile 3 роки тому

    Świetny odcinek. Na początku pan Leszek powiedział, że opowiecie o wróżbitach co naciągają ludzi na medycynę kwantową. Obejrzałem odcinek dwa razy i ani słowa... Coś mi umyka, czy w post produkcji zostało wycięte? Gorąco pozdrawiam :)

  • @rychupeyaryspe4837
    @rychupeyaryspe4837 3 роки тому

    Na jakiej podstawie twierdzimy że foton jest "pojedyńczy"? Czy jakieś teorie zakładały że foton to tak naprawdę fotony? że jest ich nieskończona liczba?

  • @arkadiuszwitek2357
    @arkadiuszwitek2357 3 роки тому +3

    Kolaps funkcji falowej w skali makro:
    Dzieci bawią się u siebie w pokoju. U mnie słychać to tak jakby przechodził tam tajfun i wybuchała bomba atomowa jadnoczesnie. Gdy wpadam tam więc z zamiarem zaprowadzenia porządku i ciszy, okazuje się że dzieci grzecznie siedzą na podłodze i bawią się autkami. 🤨

  • @mariuszpoleszczuk8177
    @mariuszpoleszczuk8177 3 роки тому

    Uwielbiam te Wasze rozmowy!

  • @znafca2294
    @znafca2294 3 роки тому +1

    Fenomenalny duet! Widać i słychać chemię, pasję i humor pomiędzy prowadzącymi. Pan Leszek mega postać!

  • @kroljulian1156
    @kroljulian1156 3 роки тому

    Mój ulubiony temat!!! OGLĄDAMY!!

  • @tomaszkoszela8433
    @tomaszkoszela8433 2 роки тому

    Witam mam takie pytanie do prowadzących czy w którymś z odcinków panowie wyjaśnilibyście temat jak tworzy się układy splątane. Dość oczywiste wydaje się działanie takich procesów ale nie bardzo rozumie jak mogłyby powstawać takie układy tym bardziej na duże odległości sięgające lat świetlnych. Czy takie splątanie mogłoby teoretycznie umożliwić nam badanie aktualnego stanu obiektów położonych o miliony lat świetlnych lub komunikację z takimi obiektami w czasie rzeczywistym ? Jak według teorii splątać układy tak bardzo odległe ?

  • @misieq-vs5gk
    @misieq-vs5gk 3 роки тому +2

    Kocham tą twoją łysą banie :) jak zwykle odcinek rewelacyjny, kontynuujcie tą serię bo to czyste złoto

  • @darekcebula3595
    @darekcebula3595 2 роки тому

    Zapytam jeszcze raz.
    Skoro nie ma ośrodka, to w czym się ta energią z kominka?

  • @emilrokosz8318
    @emilrokosz8318 3 роки тому

    Mi akurat pasuje Pana opowiadanie bez pokazywania schematów, przykładów, wzorów...

  • @kielard
    @kielard 3 роки тому

    Uwielbiam prof. Błaszkiewicza

  • @nataliapuc73
    @nataliapuc73 Рік тому +1

    Kocham Was chłopaki! Zawsze mnie sprowadzicie na ziemię, jak mi się zdarzy odlecieć 😁

  • @krystian9570
    @krystian9570 3 роки тому +2

    Czy stworzymy kiedyś internet działający przez splątanie kwantowe i usuniemy przerwę w czasie w komunikacji z satelitami i łazikami? Czy niemożność złamania szyfru i odkodowania wiadomości nie stwarza pewnego zagrożenia w związku z inwigilacją i tajnymi projektami? Teraz jak ktoś(rząd,wojsko,bank,korporacja,portal społecznościowy, big tech) robi coś złego to prędzej czy później wpadnie bo ktoś przeczyta jego wiadomości, ale przy splątaniu kwantowym nie ma takiej możliwości.

    • @marcin3701
      @marcin3701 3 роки тому +1

      i tak prędkość światła jest ograniczeniem

  • @OGN-k1n
    @OGN-k1n Рік тому

    To samo elektrony poruszają się we wszystkich kierunkach jednocześnie a gdy się na nią spojrzy obiera jeden określony kierunek? Obiera jeden z tych kierunków poruszania się? Czy to nie elektron tylko coś o innej nazwie bo już nie pamiętam może to były protony lub neutrony

  • @mandaryngrycko8273
    @mandaryngrycko8273 3 роки тому +5

    Pop science zajebista seria

  • @bartekburny4836
    @bartekburny4836 3 роки тому

    Już niedługo na maturze z języka polskiego - Zad. Proszę omówić posługując się alegorią utwór pt "Półtora metra" Dicka. Kolejny świetny materiał i wesoło i merytorycznie

  • @virginianoir605
    @virginianoir605 2 роки тому +1

    Kiedyś była Sonda a teraz Astofaza. 👌

  • @DrKanibalLepper
    @DrKanibalLepper 3 роки тому

    Jeżeli dla dalszych losów wszechświata nie ma znaczenia jaka drogą leci foton, to leci każda, albo żadna, bo właśnie nie ma to znaczenia. Postawienie detektora powoduje że wybrana drogą zaczyna mieć skutki w postaci choćby zmiany stanu urządzenia. Czas jest wymiarem po którym oddziaływania przebiegają tak jak po przestrzeni, dlatego relacje przyczynowe działają po czasie w obu kierunkach. To jest dziwne dla nas, bo my myślimy poruszając się w czasie. Na tym polega myślenie, dlatego czas widzimy inaczej niż pozostałe wymiary

  • @TomaszTomzik
    @TomaszTomzik 2 роки тому

    Czy da się prosto wytłumaczyć kwestię cząstek splątanych, a dokładniej skąd wiemy, że wartość była nie ustalona do momentu sprawdzenia? tzn. że lewa i prawa rękawiczka nie była zawsze lewą i prawą?:)

  • @jelen1649
    @jelen1649 3 роки тому

    Zrobcie nastepny odcinek o tym jak przeprowadza sie doswiadczenia w mechanice kwantowej i czy sa nowe odkrycia jesli to takie trudne i sama obserwacja wplywa na wyniki pomiaru czastki