Professor, boa noite! Após a leitura do livro "Mal-estar na civilização" de Freud, tenho a sensação de que, muitas vezes, na tentativa de solucionar problemas acabamos produzindo outros. A título de exemplo, através da ciência aprendemos a produzir antibióticos, vacina e com isso salvamos diversas vidas e reduzimos a mortalidade infantil, o que é indiscutivelmente bom. No entanto, como consequência disso, a população mundial aumentou significativamente, fazendo com que hoje seja necessário pensarmos sobre controle de natalidade - vide a China - e também a influência que isso causa no meio ambiente, etc. Nesse sentido, é possível dizer que, enquanto humanidade, vamos evoluindo (nos adaptando) à medida que os "problemas" vão aparecendo, o que de certa forma, desconstrói esse pensamento de que estamos sempre progredindo. Em suma, me parece que a frase: "não temos 1 minuto de paz" representa bastante a história da humanidade kkkkk. Muito obrigado pelo vídeo!
E é pura verdade o que vc diz. A civilização inaugurou muita coisa boa. Ela expulsou os mitos, retirou o homem da tutela dos mitos, mas tbm.semeou seus efeitos colaterais. Inaugurou as fontes que nos ensinaram trilhar outros caminhos. Todavia esta mesma luz provocou cegueiras irreversíveis. A modernidade, com sua razão corajosa, prometeu muito, porém, continua em débito com o que seus representantes prometeram nos diversos palanques por onde passaram e esqueceram das promessas feitas em nome da Paz, da Liberdade e do Progresso.
Vc tem uma razão no que diz. Muitos seguem o prec4ito bibl8co do cresceu e multiplica. Mas isso foi dito numa épica em wue o planeta estava vazio, só tinha duas pessoas. O conceito de controle da natalidade deveria ter vindo antes. Calcular qual seria a melhor população que a Terra aguentaria. Quanto mais gente, mais o planeta tem que produziram em recursos pra sustentar. Estamos indo pra saturação. E isso vai acarretando mais problemas. Teremos que ser racionais. Os governos deveriam ter programas de planejamento familiar. Dois filhos por cassl, pra que não haja uma explosão populacional. Evitar pessoas em condição de pobreza e miséria. Não incentivar tanto o consumo, pois a economia hoje se baseia nele. Isso consome.os recursos da Terra. Um 3x3m0li é o lançamento do 5 G. Vai haver uma corrida pra trocar celulares, só pela vantagem de eles ficarem mais rápidos. O 4 G sarisfaz a maioria das pessoas , mas eles não dizem isso. Querem vender aparelhos. E esses aparelhos consomem.recu4sos naturais pra serem fabricados. Eu comprei um celular a poucos meses, 4 G, porque precisava. Pago em parcelas até o ano que vem. Agora vou trocar esse por um 5 G ? Pra wue ? O 4 G vai permanecer. Eles não dizem isso. Então o próprio homem.destrói o planeta. Abraço
"tenho a sensação de que, muitas vezes, na tentativa de solucionar problemas acabamos produzindo outros." Caríssimo, isso é óbvio e ululante. Leiam Nelson Rodrigues, este sim é o maior filósofo do Brasil e do mundo. Ele sabe bem que não há solução e somos todos cínicos por natureza.
@@victormoreira8474 ora! Você tem algo contra Nelson Rodrigues? Para o seu conhecimento, quem denomina Rodrigue de melhor pensador brasileiro é o grande Filipe Pondé. Ou você não conhece o Pondé? Se não conhece pergunte o professor. Nunca venha com ironia ao falar comigo. Você não me conhece e pode passar vergonha como passou agora ao desprezar o grande pensador segundo Pondé. E ainda ridicularizando a mim. Está, vendo? quando não conhecemos algo, devemos ficar calados. Eu sou professor Titular da UFMG e PhD em filosofia área de matemática e História da ciência. Sabe de onde vem meu título de PhD? Da Universitária of Wisconsin- Madison, uma da cem melhores universidades do mundo. Não sou fruto de terceiro mundo não. Logo, respeito e admiração, afinL não é qualquer um que tem chance de me ouvir. Ouça e aprenda. Jamais fale, pergunte apenas, pois eu não sou seu interlocutor. Você é PhD? Não. Logo aprenda.
Andar para trás em certo momento faz parte do progresso. Olha para sua própria vida e em certos momentos vc deu um passo a trás para dar dois a frente.
Professor seria possível uma aula sobre o dionizico e o Apolônio em Nietzsche. Se é que ja não há uma aula sobre o assunto. Comecei a segui -lo na net há pouco tempo. Agradecido.
Há cinco substantivos abstratos que sem eles não há evolução. E pelo que vemos essas cinco palavras cada vez significam menos, e ainda, quanto mais leis, menos significado elas têm. Estes cinco conceitos são criação de D'us e por Ele foi incutidos em nossa linguagem. Acredito eu que em todas as línguas e dialetos estes conceitos estão presentes na linguagem. São eles: COMPAIXÃO MISERICÓRDIA PERDÃO GRATIDÃO AMOR Não incluo aqui Justiça porque esta é fruto da misericórdia e do perdão. Como podem ver, não evoluímos nada. O Direito romano com também a Common law não dão conta da justiça. Amedrontam, mas não produzem perdão. Porém isso não é novidade, pois desde que o pecado entrou no mundo , este jáz no malígno, e o malígno não é nada bobo Conhece bem o ser humano e sabe que nós não somos capazes de viver estas cinco palavras, não com nossa própria força e vontade. Só com a ajuda do Altíssimo Espírito Santos conseguimos progredir. Pois Ele é que nos santifica mais e mais a cada dia. Muita oração e convivência diária com o Altíssimo são necessárias. E o Altíssimo não atua se não crermos e confessarmos Cristo Jesus o Filho do D'us vivo, único e grandioso: o Eterno. Logo, não sejam ingênuos, o mundo não vai mudar e caminha para a grande tribulação. Cresçam e se fortaleçam no Espírito, nós, os cristãos, já não temos nada com este mundo, a morte é lucro. Estamos aqui para cumprir a vontade do Pai. Nossa missão delegada por Cristo é, juntamente com o Altíssimo, Aquele que realmente convence, retirar o máximo possível as pessoas que estão na fila do inferno e colocá-las no Reino de D'us. Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará. Veio para os seus e os seus não o receberam, porém a todos aqueles que O receberam deu-lhes o poder de se tornarem filhos de D'us; aos que crêem no Seu Nome.
- EU acho que SIM, BEM na hora está passando no fantástico: " De à patinha, deita e rola...!" Se isso é evolução logo, logo estaremos voando!🕊 À folgologia clareia essa escuridão da filosofia e da VIDA!🌤 O segredo está no AMOR paradoxo! "Essa é a verdadeira liberdade?"
-Quando EU sinto que estou evoluindo..., me bate UMA saudade da minha ignorância! O progresso já é outro coisa..., me deixa satisfeito! -Professor, agora já é à hora de falar do ócio...?
Professor, com todo o respeito, mas afirmar progresso ou regresso é um preconceito histórico. A questão é qual critério se utiliza para avaliar se há progresso ou regresso. Para um medieval, por exemplo, diante dos critérios deles, houve um progresso em relação a antiguidade; diante de um critério talvez mais atual, como a “liberdade”, por exemplo, houve retrocesso. A questão que se coloca é: porque a liberdade é um bom critério? A resposta a essa questão é controversa, infelizmente. Não se pode dar uma resposta perfeita a essa questão. A liberdade tem ônus e bônus, em alguns momentos históricos a coletividade preferirá os bônus e afirmara a liberdade, em outros, afirmará os ônus e a rejeitará. No final das contas o critério na verdade é “razoável” (com uma certa conotação subjetiva), mas não objetivo, de modo que afirmar que há progresso, e que uma época como a nossa é mais ou menos “evoluída” do que outra, é um mero preconceito histórico, carente de respaldo objetivo. Naturalmente, que se tomarmos como critério o avanço na medicina, com as notáveis mudanças na expectativa de vida de um cidadão médio, óbvio que teremos um “progresso”, porém depende do criterio, e novamente poder-se-ia questionar: por que a maior espectativa de vida é um bom criterio? E novamente teríamos respostas controversas, ainda que o senso comum diria que “é bom viver mais”, isso porque já internalizou o valor da vida como seu, mas há povos que não pensam desse mesmo modo, como povos antigos, independentemente da religião, por exemplo, que acreditavam ser a honra, por exemplo, um valor mais alto do que a vida. Nesse caso, eles não veriam com tão bons olhos a espectativa de vida como um bom critério de juízo histórico e não se pode dizer que estariam errados, pois tinham seus motivos, como nós temos os nossos. Enfim…
Penso que progresso é muito complicado de comparar como um todo, salve engano na Grécia da época dos grandes pensadores era aceito a escravidão e as pessoas com alguma síndrome ou deficiência eram facilmente descartada na sociedade, então talvez tivemos progressos em alguns temas e outros temas não se comparado o período histórico, mas mesmo assim se imaginar que cada pedaço do mundo tem problemas distintos, então fica difícil imaginar uma progressão da HUMANIDADE de uma forma linear. Pra mim enquanto tiver indivíduos se cobrando em ser um humano melhor, o progresso estará presente!
Professor, com um sujeito igual ao bolsonaro no mundo, principalmente, como governo, além da humanidade não se evoluir, ainda sofre um retrocesso enorme em todos os sentidos.
![[UA] Team Vitality проти NAVI | IEM Cologne 2024](http://i.ytimg.com/vi/wttO1zVRTC0/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #1 НАЧАЛО ПУТЕШЕСТВИЯ [Новый сезон] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/380Q7gLWGvk/mqdefault.jpg)
Professor, boa noite!
Após a leitura do livro "Mal-estar na civilização" de Freud, tenho a sensação de que, muitas vezes, na tentativa de solucionar problemas acabamos produzindo outros. A título de exemplo, através da ciência aprendemos a produzir antibióticos, vacina e com isso salvamos diversas vidas e reduzimos a mortalidade infantil, o que é indiscutivelmente bom. No entanto, como consequência disso, a população mundial aumentou significativamente, fazendo com que hoje seja necessário pensarmos sobre controle de natalidade - vide a China - e também a influência que isso causa no meio ambiente, etc. Nesse sentido, é possível dizer que, enquanto humanidade, vamos evoluindo (nos adaptando) à medida que os "problemas" vão aparecendo, o que de certa forma, desconstrói esse pensamento de que estamos sempre progredindo. Em suma, me parece que a frase: "não temos 1 minuto de paz" representa bastante a história da humanidade kkkkk.
Muito obrigado pelo vídeo!
E é pura verdade o que vc diz. A civilização inaugurou muita coisa boa. Ela expulsou os mitos, retirou o homem da tutela dos mitos, mas tbm.semeou seus efeitos colaterais. Inaugurou as fontes que nos ensinaram trilhar outros caminhos. Todavia esta mesma luz provocou cegueiras irreversíveis. A modernidade, com sua razão corajosa, prometeu muito, porém, continua em débito com o que seus representantes prometeram nos diversos palanques por onde passaram e esqueceram das promessas feitas em nome da Paz, da Liberdade e do Progresso.
Vc tem uma razão no que diz. Muitos seguem o prec4ito bibl8co do cresceu e multiplica. Mas isso foi dito numa épica em wue o planeta estava vazio, só tinha duas pessoas. O conceito de controle da natalidade deveria ter vindo antes. Calcular qual seria a melhor população que a Terra aguentaria. Quanto mais gente, mais o planeta tem que produziram em recursos pra sustentar. Estamos indo pra saturação. E isso vai acarretando mais problemas. Teremos que ser racionais. Os governos deveriam ter programas de planejamento familiar. Dois filhos por cassl, pra que não haja uma explosão populacional. Evitar pessoas em condição de pobreza e miséria. Não incentivar tanto o consumo, pois a economia hoje se baseia nele. Isso consome.os recursos da Terra. Um 3x3m0li é o lançamento do 5 G. Vai haver uma corrida pra trocar celulares, só pela vantagem de eles ficarem mais rápidos. O 4 G sarisfaz a maioria das pessoas , mas eles não dizem isso. Querem vender aparelhos. E esses aparelhos consomem.recu4sos naturais pra serem fabricados. Eu comprei um celular a poucos meses, 4 G, porque precisava. Pago em parcelas até o ano que vem. Agora vou trocar esse por um 5 G ? Pra wue ? O 4 G vai permanecer. Eles não dizem isso. Então o próprio homem.destrói o planeta. Abraço
"tenho a sensação de que, muitas vezes, na tentativa de solucionar problemas acabamos produzindo outros." Caríssimo, isso é óbvio e ululante. Leiam Nelson Rodrigues, este sim é o maior filósofo do Brasil e do mundo. Ele sabe bem que não há solução e somos todos cínicos por natureza.
@@antoniozumpano826 Perdoe-me, sábio leitor de Nelson Rodrigues kkkk.
@@victormoreira8474 ora! Você tem algo contra Nelson Rodrigues? Para o seu conhecimento, quem denomina Rodrigue de melhor pensador brasileiro é o grande Filipe Pondé. Ou você não conhece o Pondé? Se não conhece pergunte o professor.
Nunca venha com ironia ao falar comigo. Você não me conhece e pode passar vergonha como passou agora ao desprezar o grande pensador segundo Pondé. E ainda ridicularizando a mim.
Está, vendo? quando não conhecemos algo, devemos ficar calados.
Eu sou professor Titular da UFMG e PhD em filosofia área de matemática e História da ciência. Sabe de onde vem meu título de PhD? Da Universitária of Wisconsin- Madison, uma da cem melhores universidades do mundo. Não sou fruto de terceiro mundo não. Logo, respeito e admiração, afinL não é qualquer um que tem chance de me ouvir. Ouça e aprenda. Jamais fale, pergunte apenas, pois eu não sou seu interlocutor.
Você é PhD? Não. Logo aprenda.
Andar para trás em certo momento faz parte do progresso. Olha para sua própria vida e em certos momentos vc deu um passo a trás para dar dois a frente.
Bem pensado!
Vc poderia fazer um ou dois vídeos sobre wittgenstein
Muito bom! seus vídeos.
✌🏻😀 obrigado!
Cirúrgico no que precisava e desejava abordar para assimilar o mínimo de compreensão do conhecimento.
“Nascer, viver, morrer, renascer ainda e progredir sempre, tal é a Lei.” kardec
Mais um vídeo excelente!
Conteúdo de qualidade e muita sabedoria nas palavras 😗❤ amo seu conteúdo 🥰
Professor seria possível uma aula sobre o dionizico e o Apolônio em Nietzsche. Se é que ja não há uma aula sobre o assunto. Comecei a segui -lo na net há pouco tempo. Agradecido.
O Brasil quando dá um passo pra frente, dá cinco pra trás!
Muito obrigado pela aula, professor 🙏❤️😎❤️
Como sempre,fenomenal 👏👏
Há cinco substantivos abstratos que sem eles não há evolução. E pelo que vemos essas cinco palavras cada vez significam menos, e ainda, quanto mais leis, menos significado elas têm. Estes cinco conceitos são criação de D'us e por Ele foi incutidos em nossa linguagem. Acredito eu que em todas as línguas e dialetos estes conceitos estão presentes na linguagem. São eles:
COMPAIXÃO
MISERICÓRDIA
PERDÃO
GRATIDÃO
AMOR
Não incluo aqui Justiça porque esta é fruto da misericórdia e do perdão.
Como podem ver, não evoluímos nada. O Direito romano com também a Common law não dão conta da justiça. Amedrontam, mas não produzem perdão.
Porém isso não é novidade, pois desde que o pecado entrou no mundo , este jáz no malígno, e o malígno não é nada bobo Conhece bem o ser humano e sabe que nós não somos capazes de viver estas cinco palavras, não com nossa própria força e vontade. Só com a ajuda do Altíssimo Espírito Santos conseguimos progredir. Pois Ele é que nos santifica mais e mais a cada dia. Muita oração e convivência diária com o Altíssimo são necessárias. E o Altíssimo não atua se não crermos e confessarmos Cristo Jesus o Filho do D'us vivo, único e grandioso: o Eterno.
Logo, não sejam ingênuos, o mundo não vai mudar e caminha para a grande tribulação. Cresçam e se fortaleçam no Espírito, nós, os cristãos, já não temos nada com este mundo, a morte é lucro. Estamos aqui para cumprir a vontade do Pai. Nossa missão delegada por Cristo é, juntamente com o Altíssimo, Aquele que realmente convence, retirar o máximo possível as pessoas que estão na fila do inferno e colocá-las no Reino de D'us. Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará. Veio para os seus e os seus não o receberam, porém a todos aqueles que O receberam deu-lhes o poder de se tornarem filhos de D'us; aos que crêem no Seu Nome.
- EU acho que SIM, BEM na hora está passando no fantástico:
" De à patinha, deita e rola...!"
Se isso é evolução
logo, logo estaremos voando!🕊
À folgologia clareia essa escuridão
da filosofia e da VIDA!🌤
O segredo está no AMOR paradoxo!
"Essa é a verdadeira liberdade?"
Gostei do teu rádio que está ai atrás na estante.
📚🦉
-Quando EU sinto que estou evoluindo...,
me bate UMA saudade da minha ignorância!
O progresso já é outro coisa...,
me deixa satisfeito!
-Professor,
agora já é à hora de falar do ócio...?
Muito bom o vídeo! Acho que estamos tendo um retrocesso atualmente. Quem diz que estamos avançando está se iludindo
Professor, com todo o respeito, mas afirmar progresso ou regresso é um preconceito histórico. A questão é qual critério se utiliza para avaliar se há progresso ou regresso. Para um medieval, por exemplo, diante dos critérios deles, houve um progresso em relação a antiguidade; diante de um critério talvez mais atual, como a “liberdade”, por exemplo, houve retrocesso. A questão que se coloca é: porque a liberdade é um bom critério? A resposta a essa questão é controversa, infelizmente. Não se pode dar uma resposta perfeita a essa questão. A liberdade tem ônus e bônus, em alguns momentos históricos a coletividade preferirá os bônus e afirmara a liberdade, em outros, afirmará os ônus e a rejeitará.
No final das contas o critério na verdade é “razoável” (com uma certa conotação subjetiva), mas não objetivo, de modo que afirmar que há progresso, e que uma época como a nossa é mais ou menos “evoluída” do que outra, é um mero preconceito histórico, carente de respaldo objetivo.
Naturalmente, que se tomarmos como critério o avanço na medicina, com as notáveis mudanças na expectativa de vida de um cidadão médio, óbvio que teremos um “progresso”, porém depende do criterio, e novamente poder-se-ia questionar: por que a maior espectativa de vida é um bom criterio? E novamente teríamos respostas controversas, ainda que o senso comum diria que “é bom viver mais”, isso porque já internalizou o valor da vida como seu, mas há povos que não pensam desse mesmo modo, como povos antigos, independentemente da religião, por exemplo, que acreditavam ser a honra, por exemplo, um valor mais alto do que a vida. Nesse caso, eles não veriam com tão bons olhos a espectativa de vida como um bom critério de juízo histórico e não se pode dizer que estariam errados, pois tinham seus motivos, como nós temos os nossos.
Enfim…
Com Bolsonaro na presidência regredimos a era da estupidez. Dava pra vc fazer um vídeo explicando o que é escatologia ? Obrigado.
Penso que progresso é muito complicado de comparar como um todo, salve engano na Grécia da época dos grandes pensadores era aceito a escravidão e as pessoas com alguma síndrome ou deficiência eram facilmente descartada na sociedade, então talvez tivemos progressos em alguns temas e outros temas não se comparado o período histórico, mas mesmo assim se imaginar que cada pedaço do mundo tem problemas distintos, então fica difícil imaginar uma progressão da HUMANIDADE de uma forma linear.
Pra mim enquanto tiver indivíduos se cobrando em ser um humano melhor, o progresso estará presente!
Professor, a guerra na Ucrânia é um exemplo claro de retrocesso?
Professor vc é ateu se não é oque? Desculpa a pergunta, é curiosidade.
Tranquilo, Lucas! Sou agnóstico. :D
@@afilosofiaexplica Obrigado por responder, e legal.
#UbirajarabelongstoBR #UbirajarabelongstoCariri
Kkkkk
Adorei a pergunta. Estamos regredindo mais que evoluindo.. kkkkkk
amooooo suas aulas vc explica muito bem!!!! pf seja meu professor de filosofia😩
Ah, que lindo! Quem sabe rola, né? Tenho certeza que seria incrível!
Professor, com um sujeito igual ao bolsonaro no mundo, principalmente, como governo, além da humanidade não se evoluir, ainda sofre um retrocesso enorme em todos os sentidos.
Falácia. A culpa é de um homem pela involução do MUNDO? Tá de brincadeira.