Pięknie ! Astronomia a w szczególności astrofizyka, jest w moich zainteresowaniach, już ponad 40 lat i ta wiedza nie jest dla mnie nowa. Natomiast tak fantastycznego wykładu można słuchać bez końca.
wspaniale przygotowany / złożony materiał przez autorów, wyciąganie właściwych slajdów, jednocześnie widzimy panią profesor Pollo, świetnie się oglądało ;)
Dobry wieczór. To posłucham, co w trawie piszczy. A raczej co w Kosmosie słychać, co widać, czego nie widać. Serdeczności ślę z drogi, drogi życia. Stanisław
Co tu ogarniać? Mamy pojedyncze puzzle z których próbujemy wnioskować o obrazie całości. Po prostu stoimy dzielnie wobec nie wiedzy / tajemnicy i sie nie poddajemy.
Bardzo dziękuję za bogaty i merytoryczny wykład. Takich właśnie brakuje na YT - dla osób "średnio zaawansowanych". Mnóstwo jest materiałów na poziomie popularno-naukowym i akurat mnie nieco nudzi takie "mielenie" powszechnie znanych informacji. Może uda się zaprosić p. Agnieszkę jeszcze raz do studia? 🙂
Mnie po tym wykładzie intryguje następująca kwestia: czy my ogarniemy taką ilość danych do przetworzenia z nowego sprzętu? Będzie tego naprawdę sporo, jak Pani wspomniała, zatem na badania będą potrzebne ogromne zasoby ludzkie i komputerowe.
Czy nie funkcjonują przypadkiem tylko dwie nazwy, tj. Galaktyka Andromedy oraz Wielka Mgławica w Andromedzie i nie ma czegoś takiego jak "Galaktyka w Andromedzie" jak caly czas mówi Pani profesor?
Coś tam wiemy, choć nie rozumiemy kosmosu w sposób fundamentalny. Nawet nie wiemy czy to możliwie bo jest np poza zasięgiem energii jakie możemy wytworzyć w LHC ?
To najlepsze anime po Steins;Gate jakie widzialem 10/10 totalnie ten spokoj i wszystkie motywy piekne i dojrzale prowadzone. Tak mnie wciagnelo ze czuje pustke po skonczeniu i szukam czegos tak dobrze wywazonego ksiazki, serialu, anime ktore wypelni luke po tym. Moze ktos cos poleca?
Nie wiemy ale raczej nie. Nie obserwuje się czarnych planet i gwiazd w galaktyce a powinno się je widzieć po przez soczewkowanie grawitacyjne. Takie obserwacje wprowadzono pod koniec 90 tych ale niczego takiego nie zaobserwowano.. Zresztą obrót galaktyk pokazuje że ciemna materia w galaktyce nie rozkłada się tak jak materia barionowa/ nie tworzy takich skupisk
Ciemna materia podlega oddziaływaniu grawitacyjnemu więc tak. Czy są warunki by ciemna materia utworzyła czarną dziurę - pewnie nie, ona nie skupia się w takim stopniu bo nie oddziaływuje. Tak w uproszczeniu - nie zderza się, a to zderzenia powodują utratę energii kinetycznej i ostateczne utworzenie litego obiektu. Ale pewnie jest jej sporo w już istniejących czarnych dziurach - co wpadnie to już nie wypadnie. Tylko nie wiadomo jak to sprawdzić, czarne dziury są jak cząstki elementarne - opisuje je tylko kilka liczb. Nie mają "składu".
@@krzysztof3352 jakie informacje wyciągamy z tego przesunięcia ku czerwieni , które pozwalają nam wnioskować, że wszechświat rozszerza się coraz szybciej?
Obiekt spadający na czarną dziurę również doznaje przesunięcia ku czerwieni, tylko jest to związane z dylatacją czasu (jeśli dobrze rozumiem) a nie efektem Dopplera. Skąd wiemy, że w przypadku galaktyk jest to efekt Dopplera?
Zawsze z niedowierzaniem podchodziłem do teorii o tym, że jest tylko 5% materii. A co niby z obszarem poza obserwowalnym wszechświatem, do którego nie mamy dostępu, a co materią która wpadła do czarnych dziur? Przecież te czarne dziury wyglądają jak ta pustka, w której niby nic nie ma. I wysnuwać wnioski, że dlatego nie ma materii bo jej nie widzimy to jest jakieś nieporozumienie. Liczę na to, że wkrótce ta teoria zostanie obalona. ps. błędnie została w wykładzie przedstawiona średnica naszej galaktyki bo ma około 100 tys. lat świetlnych, a nie 55tys.
Ale nie mamy kontaktu z kosmosem poza horyzontem zdarzeń, czyli w praktyce dla nas nie istnieje bo z nami nie oddziaływuje. No chyba że czegoś nie wiemy i istnieją jakieś tachiony które poruszają się z prędkościami nadswietlnymi albo inne naświetlne procesy .
@@waldemarjurkowski6037 No właśnie zrozumiałem jak niewiele planet odkryliśmy. No więc to jest ta mityczna ciemna materia w pozostałej części diagramu kołowego. Niech lepiej założenia tej teorii zostaną ponownie zrewidowane, bo na razie to wygląda że naukowcy mówią: powiedzmy że jest tylko 5% materii to dostaniemy kasę na badania.
Piskliwy i skrzeczacy glos pani nie pozwala spokojnie słuchać, wlaczam wyklad ktorys raz i musze sie poddać. 36:41 Mam dość histerycznego kobiecego głosu, chce spokoju
@@krzysztof3352 to coś więcej niż hipoteza to obserwacja. Alternatywa to inny model grawitacji niż OTW Einsteina. Ma razie od stu lat wszystkie doświadczenia potwierdzają poprawność OTW Einsteina
Dziękuję wszystkim zaangażowanym w produkcję za swój poświęcony czas. Bardzo ciekawe, przedstawione w przystępny sposób, przy takich tematach nie jest to proste.
słuchałem z zaciekawieniem do momentu odklejki i wyznania wiary w magiczną ciemną energię i ciemną materię która jak zwykle nigdy nie jest wytłumaczona skąd się bierze. Ale jest na bank, mamy policzone, nie wiadomo tylko co i nie wiadomo jak 😂 współczesna nauka to parodia. Te same standardowe regułki bezmyślnie kute na blachę jak dogmaty religijne. Pytam poważnie. Ktoś nagra wreszcie film gdzie nie będzie się ośmieszał i robił ze mnie debila? Pokaż mi dowody na tą ciemną energię. Bo ciemna materia oczywiście wiem jak wygląda. Jak typowy polski wykładowca
Misiu. Fizyka dała nam na razie odpowiedzi na kilka najprostszych pytań. Wszyscy zdają sobie sprawę z niedoskonałości obecnego najpopularniejszego modelu, jednocześnie jest on na chwilę obecną najbardziej zgodny z obserwacjami. Za jakiś czas ktoś zaproponuje wyjaśnienia, bądź lepszy model. Jak Ciebie to nie satysfakcjonuje, proszę bardzo - zaproponuj lepszy. Nagroda Nobla to sporo hajsu i jeszcze więcej sławy. Śmiało!
Tivaz, a nie dociera do Ciebie, że są cząstki, które nie emitują promieniowania widzialnego, więc ich nie widzimy? Dodatkowo pół wykładu jest na temat, że Wszechświat układa się w formie sieci oraz rozszerza się zgodnie z pewnym porządkiem i istnieje energia i materia, która za to odpowiada, tylko jej z racji braku promieniowania elektromagnetycznego nie widzimy. Polecam samodzielne doedukowanie się z tematu
teraz to AI, a nie kosmos, jak zmądrzejecie i zaczniecie rozumieć chociaż trzy słowa SZACUNEK+POKORA+ZAUFANIE to wtedy można pomyśleć o kolejnym postępie, o ile będziecie chcieli
Pani profesor coraz wiecej naukowcow sklania sie do stwierdzenia ze wielkiego wybuchu nie bylo a pni opowiada o dotychczasowych niepewnych twierdzeniach czyli zwykly standard akademikow
Pani A.Pollo zajmująca się astronomią to świetny zbieg okoliczności :D
Przypadek? Nie sądzę 😁
Jak zwykle wykład Pani Profesor jest fantastyczny. Dziękuję bardzo 🌹
Świetny wykład i bardzo interesujący temat. Pani Profesor jak zwykle bardzo ciekawie opowiada.
Świetny wykład i wspaniała wykładowczyni. A Jej ostatnia odpowiedź to sedno nauki. Bardzo dziękuję. 🤩
Wykładowca - rodzaj gramatyczny rzeczownika nie oznacza płci !
Pasjonujący wszechświat i taki sam wykład Pani Profesor! Dziękuję 😊
Pięknie ! Astronomia a w szczególności astrofizyka, jest w moich zainteresowaniach, już ponad 40 lat i ta wiedza nie jest dla mnie nowa. Natomiast tak fantastycznego wykładu można słuchać bez końca.
Ciekawy wykład bardzo dobrze sie słucha brawo Pani Profesor
Świetn/y,a prelegent/ka. Wykład klarowny i potoczysty, język zrozumiały dla laików i specjalistów. Brawo dla p. Profesor!😊
wspaniale przygotowany / złożony materiał przez autorów, wyciąganie właściwych slajdów, jednocześnie widzimy panią profesor Pollo, świetnie się oglądało ;)
Wreszcie coś nowego, a nie te same wykłady tych samych profesorów. Dziękuję.
Witam, 11:42 na slajdzie jest błąd: chodziło chyba o promień 53 000 lat świetlnych, bo średnica to około 100 000 lat świetlnych. Pozdrawiam.
Dobry wieczór. To posłucham, co w trawie piszczy. A raczej co w Kosmosie słychać, co widać, czego nie widać. Serdeczności ślę z drogi, drogi życia. Stanisław
Dziękuję za świetny wykład
super, pozdrawiam panią profesor
Super wykład pani Ago!!!
Mózg mi paruje gdy próbuje to ogarnąć rozumem.
Najgorzej ogarnąć wielkości, odległości, prędkości. Jak działa grawitacja/czasoprzestrzeń
Co tu ogarniać? Mamy pojedyncze puzzle z których próbujemy wnioskować o obrazie całości. Po prostu stoimy dzielnie wobec nie wiedzy / tajemnicy i sie nie poddajemy.
Bardzo dziękuję za bogaty i merytoryczny wykład. Takich właśnie brakuje na YT - dla osób "średnio zaawansowanych". Mnóstwo jest materiałów na poziomie popularno-naukowym i akurat mnie nieco nudzi takie "mielenie" powszechnie znanych informacji. Może uda się zaprosić p. Agnieszkę jeszcze raz do studia? 🙂
Zajebiście pani opowiadała o galaktykach bardzo mi się podobało ❤
Mariusz!
Dlatego żałuję, że nie poszedłem na kierunek studiów związany z astronomią, astrofizyką.
Super. Lubie😊
Mnie po tym wykładzie intryguje następująca kwestia: czy my ogarniemy taką ilość danych do przetworzenia z nowego sprzętu? Będzie tego naprawdę sporo, jak Pani wspomniała, zatem na badania będą potrzebne ogromne zasoby ludzkie i komputerowe.
Uwielbiam Panią Prof. Pollo 🌌
świetny wykład! ❤
Mnie ciekawi czy fotony wędrujące przez pustkę kosmiczną zalicza się do "ciemnej" energii, czy do jasnej 😉
oczywiście jasnej, ciemna nie emituje promieniowania widzialnego
Czy nie funkcjonują przypadkiem tylko dwie nazwy, tj. Galaktyka Andromedy oraz Wielka Mgławica w Andromedzie i nie ma czegoś takiego jak "Galaktyka w Andromedzie" jak caly czas mówi Pani profesor?
Andromeda to nazwa gwiazdozbioru stąd sformuowanie galaktyka w Andromedzie
Swietnie sie tego sluchalo
Na slajdzie 11:43min. jest błąd. Droga Mleczna ma ŚREDNICĘ około 100 000 lat świetlnych i PROMIEŃ 52 850 lat świetlnych
To zależy kto liczy 😅
Kurcze... W zasadzie nic nie wiemy o kosmosie, skoro coś niecoś wiemy tylko o jego 5%.
Coś tam wiemy, choć nie rozumiemy kosmosu w sposób fundamentalny. Nawet nie wiemy czy to możliwie bo jest np poza zasięgiem energii jakie możemy wytworzyć w LHC ?
To najlepsze anime po Steins;Gate jakie widzialem 10/10 totalnie ten spokoj i wszystkie motywy piekne i dojrzale prowadzone. Tak mnie wciagnelo ze czuje pustke po skonczeniu i szukam czegos tak dobrze wywazonego ksiazki, serialu, anime ktore wypelni luke po tym. Moze ktos cos poleca?
start z przytupem :)
Czy do składu wszechświata przykładał ktoś kiedyś proporcje Fibonacciego?
Czy ciemna materia jest pochłaniana przez czarne dziury i czy ciemna materia może tworzyć czarne dziury?
Nie wiemy ale raczej nie. Nie obserwuje się czarnych planet i gwiazd w galaktyce a powinno się je widzieć po przez soczewkowanie grawitacyjne. Takie obserwacje wprowadzono pod koniec 90 tych ale niczego takiego nie zaobserwowano.. Zresztą obrót galaktyk pokazuje że ciemna materia w galaktyce nie rozkłada się tak jak materia barionowa/ nie tworzy takich skupisk
Ciemna materia podlega oddziaływaniu grawitacyjnemu więc tak. Czy są warunki by ciemna materia utworzyła czarną dziurę - pewnie nie, ona nie skupia się w takim stopniu bo nie oddziaływuje. Tak w uproszczeniu - nie zderza się, a to zderzenia powodują utratę energii kinetycznej i ostateczne utworzenie litego obiektu.
Ale pewnie jest jej sporo w już istniejących czarnych dziurach - co wpadnie to już nie wypadnie. Tylko nie wiadomo jak to sprawdzić, czarne dziury są jak cząstki elementarne - opisuje je tylko kilka liczb. Nie mają "składu".
👍!
Kiedys to można bylo ogladac droge mleczna dzis to juz ciężkie do zaobserwowaniu
Spróbuj w Bieszczadach daleko od świateł to przypomnisz sobie jak to było dawniej
A gdzie jest Wielka Pustka , dziura w przestrzeni po Wielkim Wybuchu jeśli taki kiedyś był?
Według modelu BB nie ma środka, postulują że wszystko wszędzie równomiernie pęcznieje.
Ciemna materia to głupi ludzie którzy głosowali na herr tuska.
Ciekawe
skąd wiemy że wszechświat się rozszerza coraz szybciej?
Z obserwacji przesunięcia ku czerwieni, oczywiście jest to model więc może się to zmienić w przyszłości.
@@krzysztof3352 jakie informacje wyciągamy z tego przesunięcia ku czerwieni , które pozwalają nam wnioskować, że wszechświat rozszerza się coraz szybciej?
@@ariess6433 Prawo Hubble'a
@@ariess6433przesunięcie ku czerwieni oznacza oddalanie się galaktyk. To efekt Dopplera
Obiekt spadający na czarną dziurę również doznaje przesunięcia ku czerwieni, tylko jest to związane z dylatacją czasu (jeśli dobrze rozumiem) a nie efektem Dopplera. Skąd wiemy, że w przypadku galaktyk jest to efekt Dopplera?
Ogien pcha ten swiat do przodu
"zaginionych satelitów" 🤦
SATELIT❕
TO SĄ TE SATELITY.
Pani ma bardzo dużą wiedzę i opowiada o ciekawych rzeczach, ale sposób w jaki mówi powoduje u mnie ból głowy, przepraszam.
Zawsze z niedowierzaniem podchodziłem do teorii o tym, że jest tylko 5% materii. A co niby z obszarem poza obserwowalnym wszechświatem, do którego nie mamy dostępu, a co materią która wpadła do czarnych dziur? Przecież te czarne dziury wyglądają jak ta pustka, w której niby nic nie ma. I wysnuwać wnioski, że dlatego nie ma materii bo jej nie widzimy to jest jakieś nieporozumienie. Liczę na to, że wkrótce ta teoria zostanie obalona.
ps. błędnie została w wykładzie przedstawiona średnica naszej galaktyki bo ma około 100 tys. lat świetlnych, a nie 55tys.
Ale nie mamy kontaktu z kosmosem poza horyzontem zdarzeń, czyli w praktyce dla nas nie istnieje bo z nami nie oddziaływuje. No chyba że czegoś nie wiemy i istnieją jakieś tachiony które poruszają się z prędkościami nadswietlnymi albo inne naświetlne procesy .
Może lepiej ci będzie po zmianie narzędzia z:
"z niedowierzaniem"/"z wiarą"
na:
"z niewiedzą"/"z zrozumieniem"😅
Widzimy 5%, a grawitacyjne oddziałuje 100%.
@@waldemarjurkowski6037 No właśnie zrozumiałem jak niewiele planet odkryliśmy. No więc to jest ta mityczna ciemna materia w pozostałej części diagramu kołowego. Niech lepiej założenia tej teorii zostaną ponownie zrewidowane, bo na razie to wygląda że naukowcy mówią: powiedzmy że jest tylko 5% materii to dostaniemy kasę na badania.
Piskliwy i skrzeczacy glos pani nie pozwala spokojnie słuchać, wlaczam wyklad ktorys raz i musze sie poddać. 36:41
Mam dość histerycznego kobiecego głosu, chce spokoju
Wykład jest dobry i ciekawy tylko chyba mam dość wrzeszczących bab. Z szacunkiem dla pani prof
Grecy już to wiedzieli przed Rzymskimi katolikami
te ich zwierciadła wklęsłe, szkoda, że historia astronomii się zawiesiła na 2000lat...
Wygląda na to że żyjemy w jakimś organizmie,halo to nic innego jak błona komórkowa
Fraktal iść
mega fajne dziewczyny :)
Eeee tam kropki jakieś.
Nie rozumiem tego halo.:(
Nie martw się, to tylko hipoteza.
Masz na myśli halo ciemnej materii czy halo materii barionowej wokół galaktyki?
@@ZdzichaJedziesz CM
@@krzysztof3352 to coś więcej niż hipoteza to obserwacja. Alternatywa to inny model grawitacji niż OTW Einsteina. Ma razie od stu lat wszystkie doświadczenia potwierdzają poprawność OTW Einsteina
@@ZdzichaJedziesz CM to proteza, nie ma obserwacji CM więc może model do poprawki
To ...ta pani wynalazła pierwiastek Polon?
Bo to wszystko spada w przestrzeni droga Pani.
Droga mleczna ma 100. Tyś lat świetlnych nie 50 mały błąd się wkradł.super wykład 🎉
Ale bajki opowiada. Wyglada na to ze zyjemy w ciemnej d***e😂
Dziękuję wszystkim zaangażowanym w produkcję za swój poświęcony czas. Bardzo ciekawe, przedstawione w przystępny sposób, przy takich tematach nie jest to proste.
słuchałem z zaciekawieniem do momentu odklejki i wyznania wiary w magiczną ciemną energię i ciemną materię która jak zwykle nigdy nie jest wytłumaczona skąd się bierze. Ale jest na bank, mamy policzone, nie wiadomo tylko co i nie wiadomo jak 😂 współczesna nauka to parodia. Te same standardowe regułki bezmyślnie kute na blachę jak dogmaty religijne. Pytam poważnie. Ktoś nagra wreszcie film gdzie nie będzie się ośmieszał i robił ze mnie debila? Pokaż mi dowody na tą ciemną energię. Bo ciemna materia oczywiście wiem jak wygląda. Jak typowy polski wykładowca
Misiu. Fizyka dała nam na razie odpowiedzi na kilka najprostszych pytań. Wszyscy zdają sobie sprawę z niedoskonałości obecnego najpopularniejszego modelu, jednocześnie jest on na chwilę obecną najbardziej zgodny z obserwacjami. Za jakiś czas ktoś zaproponuje wyjaśnienia, bądź lepszy model. Jak Ciebie to nie satysfakcjonuje, proszę bardzo - zaproponuj lepszy. Nagroda Nobla to sporo hajsu i jeszcze więcej sławy. Śmiało!
Tivaz, a nie dociera do Ciebie, że są cząstki, które nie emitują promieniowania widzialnego, więc ich nie widzimy? Dodatkowo pół wykładu jest na temat, że Wszechświat układa się w formie sieci oraz rozszerza się zgodnie z pewnym porządkiem i istnieje energia i materia, która za to odpowiada, tylko jej z racji braku promieniowania elektromagnetycznego nie widzimy. Polecam samodzielne doedukowanie się z tematu
teraz to AI, a nie kosmos,
jak zmądrzejecie i zaczniecie rozumieć chociaż trzy słowa
SZACUNEK+POKORA+ZAUFANIE
to wtedy można pomyśleć o kolejnym postępie, o ile będziecie chcieli
Nie rozśmieszaj typie
@@tomektomek9755 terminator typie
@@tomektomek9755 gdzie wy chcecie lecieć hahahahahahahaha
kosmos, hahahahahahahahah
wy się kurwa nadajecie
Szacunek do czego ? Pokora wobec czego ? Zaufanie do kogo ?
@@ZdzichaJedziesz jak nie wiesz to zapytaj AI, a jak jeszcze ci nie powie to czekaj na terminatora, on ci wyjaśni i odpowie
Mam słuchać o fizyce opowiadanym językiem, sprzątaczki z podstawówki? Troszczmy się o umysł
Nie da się tego słuchać. Piskliwy głos i masa nieprawidłowości. No sorry.
To zrób to lepiej. Chętnie obejrzę na twoim kanale 😁
Można zainstalować plugina do przeglądarki i obniżyć poziom piskliwości głosu, sprawdza się doskonale i zmienia głos kobiety w męski ;)
kolejny mizogin....I gdzie te "nieprawidłowości" ??
Pani profesor coraz wiecej naukowcow sklania sie do stwierdzenia ze wielkiego wybuchu nie bylo a pni opowiada o dotychczasowych niepewnych twierdzeniach czyli zwykly standard akademikow