Nuestro investigador predoctoral Ángel Murcia participa en el concurso "Yo Investigo, Yo soy CSIC" con el vídeo bit.ly/37FPCri Dadle un "me gusta" para apoyarlo! Gracias 😉
LAS GALAXIAS QUE SE MUEVEN A VELOCIDADES SUPERIORES A LA DE LA LUZ, POR LA EXPANSIÓN DEL ESPACIO, VAN MÁS RÁPIDO QUE SUS PROPIOS FOTONES... NO SE ACABARÍAN VIENDO DE ALGUNA MANERA, COMO UNA FOTO DE ALTA EXPOSICIÓN, ASI MISMAS EN EL FIRMAMENTO? GRACIAS!
Buena explicación, lo que me resultó nuevo en esta mini-charla es lo de las oscilaciones acústicas de bariones. Me gustaría explicará un poco más sobre esto. Cordiales saludos.⚛️🔭🤔
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Siempre he tenido un pensamiento sobre esto. Si el universo se expande a ese ritmo (67 o 74kms por mega parsec), se podría calcular a que distancia es necesaria para que se expanda a 300.000kms. De este modo se puede pensar que vivimos en una "burbuja" en el universo, ya que nunca veríamos las galaxias que hay más allá, porque se expande el espacio entre ellas y nosotros más rápido que la luz, y su luz nunca llegará a nosotros. Quizá las galaxias más lejanas que vemos son las que están justo en la frontera de esa "burbuja" y más allá ya no se ve nada, aunque quizás si haya muchísimas más al otro lado de la burbuja. Espero haberme explicado bien. Un saludo y gran trabajo.
@Nico: Efectivamente, esto es justamente el concepto de horizonte cosmológico, su tamaño es aproximadamente 10^10 años luz. Te recomendamos la charla "el fin del espacio-tiempo", en nuestro canal: ua-cam.com/video/kq0g4xvynVI/v-deo.html Disfrútala!
@@sebasocampo9652 jaja me hiciste reír mucho.....¿quién estaría interesado en "plagiar" ¡¡¡¡ una teoríaa y por añadidura demostrable no válida en breves capas de profundidad !!! pero aunque fuera el caso !! ¿que sentido tendría hacerlo además del ridículo? y en caso los dementes anti"científicos" actuales lo """validaran""" como "ley" AÚN ASÍ ¿crees tú se la atribuirían a él? valga decir es una intentona de acusación CON MENOS SENTIDO AÚN QUE LA ACCIÓN QUE ADUCES "DESENMASCARAR" !!! ???....
@@sebasocampo9652 jaja ok....a propósito fíjate que lo que intentó "plagiar"/describir nuestro amigo *Nico* tiene que ver y denota OTRO error *fatal* de "cálculo" que cometen cientos de millones: se dice = ambas Andrómeda y la vía láctea se acercan a "cierta velocidad" y con dirección inequívoca de COLISIÓN.....aducen "haber calculado ""idóneamente"" el tiempo ( digamos """fecha aprox""" x decirlo de alguna manera) en que ocurrirá Y ESO SÍ QUE SEÑALA A *LA ENTERA COMUNIDAD CIENTÍFICA* COMO INEPTOS TOTALES *SEGÚN SUS PROPIAS AFIRMACIONES* xd !!! te lo explico:: según SUS argumentos ( qué definitivamente NO """míos""") ¡¡¡ lo que se observa hoy en día eran las velocidades y direcciones QUE TRAÍAN ESAS AGLOMERACIONES ENERGÉTICAS HACE MAS O MENOS *dos mil quinientos treinta y siete MILLONES de años* (allá por el año dos mil millones antes de cristo por decirlo generosa y suavemente) Y ESAS VELOCIDADES Y RECORIDOS *QUE OBSERVAMOS HOY* ¡¡¡ YA HAN ESTADO SUCEDIENDO POR DOS MIL MILLONES DE AÑOS.....sumado a esto ¡¡¡ los cáculos los basan en unidades FIJAAAS !!! un total disparateee GIGANTESCOOO si nos basamos en la ley del cuadrado de la distancia esa velocidad AUMENTO PASMOSAMENTE EN 2MIL MILLONES DE AÑOS por tanto tal colisión FUTURA ha comenzado hace rato sólo que no nos damos por enterados........
Tengo una duda, Estoy bastante seguro de que estoy malinterpretando algo, pero según tengo entendido la constante de Hubble indica que la expansión del Universo es acelerada ya que indica que a más distancia a más velocidad se aleja x galaxia. Entonces lo que no acabo de entender es por qué se descubrió en 1998 que la expansión es acelerada. Eso sí, la constante de Hubble no dice necesariamente que la expansión es acelerada, ya que podría mantenerse que a mayor distancia hay mayor velocidad, pero que con el tiempo esa velocidad se vaya reduciendo. Lo que no entiendo entonces es como es una constante, ya que si este es el caso debería variar con el tiempo ¿no? Si alguien lee esto y sabe donde me equivoco que me corrija por favor, que llevo mucho tiempo con esta duda pero no encuentro donde responderla.
Seguid difundiendo toda vuestra sabiduria!!!. Gracias!!!. Feliz año. Me inquieta saber por que el principio de causalidad se ha desechado ya?. En el video anterior se menciona en relacion a la ecuacion.
hola!!! No sé si éste es un buen lugar para preguntarlo, pero siempre he tenido la misma duda cuando se habla del desplazamiento al rojo de fuentes de luz lejana: Dado que la densidad del universo ha ido disminuyendo en virtud de su expansión asumo que la cadencia del tiempo también ha ido variando en función de esa densidad. Entiendo, entonces, que la luz emitida hace miles de millones de años (cuando el universo era más denso) experimentaría un desplazamiento al rojo por este simple hecho, luego mi preguntas son: ¿Es esto así? (se puede asumir un desplazamiento al rojo de la luz emitida en un universo más denso) ¿Cómo saben qué aportación provee este fenómeno al cálculo de la constante de Hubble? ¿No hay que agregar un término a este desplazamiento que sea función de la edad del universo (o más bien de su densidad)? Si pudiérais reponderme os lo agradecería mucho.
Haciendo una simple cuenta con un valor de 67km/seg nos daría que el universo se expande a una vel de 280000km/seg a una distancia de 13800 millones de años luz, con un valor de 74 la vel de expansión seria de 309000km seg, superando la velocidad de la luz. Significa esto que en un futuro cercano dejaríamos de ver la radiación de fondo? o que la luz que provenga de ese límite (las galaxias que puedan existir) ya no nos podrían alcanzar?
Desde mi ignorancia.... Si cuanto más lejos miramos más atrás en el tiempo estamos viendo debido a lo que tarda la luz en llegar hasta nosotros, y resulta que lo que está más lejos de nosotros se aleja más deprisa que lo que está más cerca ¿no se puede deducir que la velocidad de expansión disminuye a lo largo del tiempo?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Excelente, si incluimos las ondas gravitacionales y consideramos el sistama de fase minima, causal, o sea que las ondas gravitacionales sean una funcion del tiempo, vamos a determinar el origen de la energia oscura. En la calibracion estandar cefeidas, supernoca IA e lentes gravitacionales, la constante de hubble, nos da 74 km/s/mp, debemos incluir en la calibracion, los efectos gravitacional de la expansion del espacio tiempo para que nos de 67 km/s/mp, es por eso cuando realizamos la calibracion lejana que va desde CMB hasta hoy y consideramos las oscilaciones acusticas de bariones la constante da el valor correcto 67 km/s/mp y no el valor anterior. Feliz navidad y feliz año nuevo
Que gusto da cuando un profesor ciñe conscientemente su lenguaje a lo que esta explicando, hablando con propiedad y encima expresándose tan claramente!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Gran explicación. Sólo por curiosidad. La medida directa de estrellas y otros objetos resulta de ver la distancia y velocidad desde la posición de la tierra en la actualidad y una información de la estrella tanto más del pasado como lejos se encontraba cuando fue emitida. Para saber la situación actual de la estrella (o la de nuestro planeta cuando se produjo la luz o las ondas gravitacionales medidas) hay que asumir un ritmo de expansión que es justo lo que se pretende medir. ¿Cómo se ha resuelto o compensado este fenómeno? Muchas gracias.
Muy buena explicación, gracias! el mínimo del grafico (no expansión) a que edad del universo se asocia? Básicamente cuando empezó la expansión? Podrían ahondar en la oscilaciones acústicas bariónicas? (tema totalmente nuevo para mi)
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Cosmología y Mortal Kombat 1!!! no puedo pedir nada más de regalo de navidad ajajajaaj, grande IFT!!! Saludos desde Chile. PD: Comparto lo dicho en otro comentario, me gustaría saber más sobre oscilaciones acústicas de bariones.
Una pregunta;¿ algo "infinito" se puede expandir? Imagino que se quiere explicar la expansión de " nuestro universo conocido" y desde el punto de vista nuestro ¿ no? Gracias
Le universo es infinito, y a su vez se sigue expandiendo, por eso es infinito, además... Teóricamente (si no me equivoco) se expande sobre si mismo, es decir, sería como un globo que se hincha sobre si mismo
@@j.carlos2326 Desde luego, es tú opinión pero no la mía; un globo tiene limites y según parece el universo no Yo entiendo que cuando se expresa con la palabra "extensión" es siempre desde el punto de vista de un observador y sería mejor decir "desplazamiento"
@@Jesus-kw2eu nos desplazamos en todo momento, pero, a su vez, el universo se expande desde todos los puntos al ser homogéneo, es decir, no posee un centro como tal, ya que todo es igual, no tenemos ni tendremos la verificación de lo k hay mas allá del universo debido a que este tiene un límite observable para nosotros, nunca entenderé por qué razón es infinito, acaso literalmente es "mágicamente" infinito, el total tiene final Por mucho que se expanda? Hay un límite? Que hay mas allá... Supongo que tendrías k imaginar un globo k no tiene fin ya que este se expande sobre si mismo, viendo el punto de vista desde el globo ya que este es todo, no se infla dentro de una habitación si no que es la habitación en sí. Siempre he tenido esa incógnita, que hay después del universo??
@@Jesus-kw2eu en general, el universo es infinito, por que hasta donde se sabe se expande y se seguirá expandiendo hasta el fin de los tiempos [(es decir, nunca(?)] si un globo se infla por siempre sin explotar, es infinito
Hola, si una persona sin títulos y conocimientos generales, tiene una idea para solvertar un experimento de física o una teoría que cree que es correcta para ayudar, como y donde la puede contrastar, comprobar y/o presentar?
Hola tengo una Duda referente a la expansión del universo, el efecto Doppler . En estos calculos y como observadores , no deberiamos contar con el tempo de Planck y su efecto en esa informacion que emite la galaxia con su propia curvatura y quantos de espacio tiempo y su posterior viaje hacia nosotros? Es decir planck nos dice que algunos fotones vistos a esas distancias y como observador de una galaxia con su propio tiempo y su efecto sobre su onda ... No ser Doppler?
disculpa, desde mi falta de conocimiento del modelo lamdaCDM y del calculo de la constante de Hubble. Quizas una forma de aliviar la tensión de la constante de cosmológica sea asumiendo, que la velocidad de la luz cambia a lo largo de la edad de universo de forma proporcional a la constante de cosmológica. No se si el modelo lambdaCDM toma en cuenta esta suposición, y tampoco si realmente alivie la tensión. Es posible que la velocidad de la luz haya sido infinita en el inició del universo?
Muchas gracias por presentarnos y permitirnos acceder a información y cuestionamientos tan importantes de la cosmología actual. Y liberar un poquito nuestra mente de la ignorancia a la que la desinformación y contenidos vacíos nos tienen tan acostumbrados.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Cuando hacen los cálculos y mediciones a partir de elementos del universo primitivo, como el fondo cósmico de microondas o el BAOs, el valor que les da es menor que el que obtienen de la medición y cálculos de elementos "mucho mas recientes", detrás de estos dos valores distintos no estaría implícito una variación a lo largo del tiempo en el ritmo de la expansión del universo? no nos estaría diciendo algo sobre la evolución de la energía oscura a través del tiempo??
Hola, lo que se es que si se alcanza la velocidad de la luz se viaja al futuro por dilatación temporal, no creo en el bigbang por que soy creyente cristiano, el calculo de expansión de 67 se basa en datos diferentes a los de el de 74 que se basa en la distancia y el efecto doopler me atrevería a decir aun que quizas errando y pronto que al alcanzar velocidades de expansión a la velocidad de la luz el tiempo es relativo y por eso están más lejos las galaxias de lo que deberían, ¿ahora desde que año la expansión alcanzó la velocidad de la luz ya que es una velocidad que incrementa constantemente ?
Que se veria sí mirasemos desde la radiación de fondo hacia la parte más lejana de la radiación de fondo cruzando el universo?? Igual la gravedad no es homogénea y hace interactuar a la materia oscura en algunas zonas...
O bien la constante de Hubble no es constate, sino variable, pero entonces los cálculos se complican mucho y por eso los físicos desisten de explorar esa hipótesis, porque les supone mucho trabajo y a ellos les mola hacer física teórica de la fácil porque hasta ahora lo dificil no triunfa porque es poco entendíble , y eso no mola. Ejemplo la teórica cuántica de campos es aceptada porque es fácilmente entendible. Todo fluctua menos lo que no nos interesa porque nos da mucho curro y lo dejamos como constante porque simplifica los cálculos, aunque sepamos que están mal.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Sucede que la densidad energética en el vacio no es la misma que la densidad energética por masa, las velocidades de acoplamiento o decadencia de la partícula dependen de la densidad crítica de energía.
desde mi ignorancia ¿si se usa la luz mara medir la velocidad a la que se separan los objetos y esta tarda en llegar a nosotros los datos que nos da la observación de esta luz con respecto a los datos en tiempo real hay una diferencia y para cuando los vemos esa medición ya no es en tiempo real y la expansión en si del tejido del universo que dependiendo del punto de vista del observador nos movemos a distintas velocidades estas 2 cosas juntas no serian la razón de la discrepancia en kilómetros hora por parsec?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Gracias. Una gran exposición. Me sorprende cómo, inicialmente , en la fórmula de Friedmann , se desprecia el factor curvatura del universo para calcular la constante de Hubble. Luego me parece entender que se vuelve a incluir ( lo llamas "modelos exóticos" y con un misterioso signo negativo) pero entiendo que la materia (ordinaria y oscura ) es importante precisamente por su influencia en la geometría del universo. ¿ Es porque toda la geometría del universo viene configurada por materia ?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@@1Wanu1 Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Mola ... todo parece solido, pero hay una cosa que aun me pregunto ... como sabemos que es el 70% de energia oscura y no otro porcentaje ... eso podría hacer cuadrar los numeros? al fin y al cabo se suele usar lo que no se conoce (o se conoce menos) para cuadrar las cuentas ¿no?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Con riesgo que no se me entienda o de poner una banda no será porque la energía en el universo aumenta la velocidad de movimiento de algunos objetos contrarrestando parte de las fuerzas gravitacionales osea cunto más excitación de los cuerpos ay menor es la resistencia a la expansión
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Apuesto que la medida alta es la errónea... tengo la sensación que depende de ciertas suposiciones que no tienen porqué ser ciertas al 100%. Por ejemplo, ¿sabemos relamente que las supernovas explotan siempre con la misma energía, exactamente la misma? Por otra parte, la técnica de lentes gravitacionales es muy sensible a errores de medida...
Menuda cosa creo Dios, que ha situado en el universo tantas incognitas, que nunca las entenderemos. Tan inmenso que nunca lo conoceremos. Y para terminar la gracia, nos limito la velocidad de movernos, a la velocidad de la luz. ¡Que agobio!.
El corrimiento al rojo y la lejanía espaciotemporal de la luz que llega son incompatibles....cuanto más lejos es más viejo, ha tardado más en llegarnos, ha habido tiempo según eso para un corrimiento al rojo mayor de lo que realmente se produce. Eso suponiendo que en miles de años no han cambiado apenas las emisiones de las estrellas y galaxias...y su espectro apenas variase de unas a otras.
Siempre comparé la expansión del universo con una fuente de agua...sale del suelo y sube expandiéndose hasta un punto en el que la expansión comienza a curvarse hacia abajo, hacia su origen.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
El universo se expande al ritmo que le pongan, realmente suena irónico , pero todo es según la mega vibración que genera la mega o la micro gravedad del entorno de las micro o macro partículas de cada entorno.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
A ver: si pensamos que el Universo se expande, eso significaría que lo hace sobre algo, pues no podemos suponer que el Universo se crea a sí mismo (sería un absurdo atribuir al Universo una capacidad creadora constante). Por tanto, ¿qué eso sobre lo que se está expandiendo, supuestamente, el Universo? ¿El inespacio? Punto dos: suponiendo que la medición de Hubble sea correcta, un observador que se encuentre en el supuesto borde del Universo, podrá observar que los objetos que tiene más cerca se alejan de él a más velocidad que los que están más lejanos de él, con lo cual deducirá que el Universo que él conoce se está frenando. Lo cual es incompatible con lo que observamos desde La Tierra. Creo que usando sólo el punto de vista terrestre, y presuponiendo el Big Bang, vamos descaminados.
Lo resumo, el universo se divide en : 1- universo observable 2 universo no observable El universo observable es aquella distancia que han logrado recorrer los fotones que se liberaron en el big bang. El universo no observable entonces, (sobre el cual se "expande" el observable), simplemente es aquella región que todavia no a sido "iluminada" por esos fotones que partieron en el big bang. Eso no quiere decir que el universo no observable sea una región vacia, por ejemplo si yo enciendo una linterna aquí mismo puedo asegurar que esos fotones viajan por un universo sin nada extraño. A dia de hoy es igual de probable que el universo no observable sea equivalente al si observable, puede ser, pero falta mucha información todavia.
@@gonzalogarcia6517 esos fotones de los que hablas, serían de ida y tu observas los que están "de vuelta" y además no fueron generados por el big-bang, que es sólo una suposición y conjetura no demostrable a día de hoy. Estas observando unos fenómenos y estás dándole una forma que cuadre con tu conocimiento y tu forma de pensar. Exactamente igual que Ptolomeo. ¿Se separan las galaxias entre sí o nos separamos nosotros de ellas? ¿Cuál es el punto de referencia? Físico y temporal.
@@Gofioman no, lo que díje fue la versión de la ciencia que parte y se fundamenta en el principio de constancia de la velocidad de la luz y la constancia de las leyes físicas . La liberación de los fotones viene despues del periodo de "recombinación", lo que dije esta dentro del modelo del big bang. Pero personalmente creo y dedico el tiempo a la busqueda del proceso adecuado para demostrar que, A- estamos en un agujero negro B - el modelo del big bang analizado de manera inversa ( del presente hacia t=0 ) es una espaguetificación, fenómeno interno propio en los AN. Ahora, tu lo que comentas es en términos generales, si la ciencia en general tiene sentido o se les fue la cabeza con las interpretaciones. Piensa que el metodo es ese, como no disponemos de toda la información del entorno se modelan teorías "idealistas" que luego divergen y no cierran todos los puntos. ...efectivamente, pero tambien piensa que es un trabajo de refinado. Ajuste fino mediante el puro ensayo error.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
la medidas son precisas, los datos comprobados, las cuentas no salen......modelo equivocado? Y si se integra física cuántica, los resultados y consecuencias son.....raros? Nos hace falta un Einstein en Astrofísica y Cosmología. Mi respeto y mi aplauso para los que os esforzáis por entenderlo y explicárnoslo. Un saludo
No se como expresarlo.... Pero cuanto mas intentamos saber, mas nos damos cuenta de que no sabemos nada. Es frustrante. Construimos modelos y "teorías" que aun fallando en algunos casos, usamos para explicar algo donde las medidas son "relativas" y donde solo podemos hacer estimaciones.... Y cuando los datos se empeñan en no cuadrar..... pufff .... surgen los incomodos "Y si?...." Y si estas observaciones a macro escala que no cuadran, son indicativo de que nuestra física de base está equivocada o es miope?... Y si la mejor de las teorías de todos los tiempos, la relatividad, está mal comprendida? O incluso.... no es cierta? Por qué sigue siendo la teoría de la relatividad, pero no la ley de la relatividad, y en base a una teoría explicamos cosas que no son así, .pero en efecto inmediato observable o extrapolable nos dan donde movernos con cierta comodidad y precisión? Y si.... siguiendo infinitamente los caminos teóricos que se derivan de teorías, nos damos de morros con la realidad, que se empeña en no dar datos esperados? En fin, de lo que podemos alegrarnos es de que estamos recorriendo la senda para saber Para conocer..... Pero el "y si..." mas gordo es, que.... y si no es posible que podamos tener acceso a ese conocimiento por las propias limitaciones de nuestra especie y porque escapa a lo que podamos imaginar o comprender? Pues en eso andan luchando todos estos hombres de ciencias, en eso trabajan. En demostrar que nada es imposible y que la aventura de conocer, bien vale el viaje y sus avatares.
Hola, voy hacer spam en todos los videos para que puedas ver este comentario, no me odies, es posible enlazar las ideas de wolfram sobre el hipergrafo con la teoría de gravedad cuantica de bucles, enserio, esa pregunta no me deja dormir, saludos desde Colombia.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
ciencia teoría es igual a ciencia ficción . es lo único que rescató de está fantasía . todavía no nos saben explicar que es la gravedad y que tipo de fuerza es ....,. y nos dicen que entienden el universo ????????
Todas las galaxias tiene un agujero negro en el centro. Entonces. El destino de todas las galaxias es ser absorbidas por ellos y la resultante seria un universo solo de agujeros negros. Correcto?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Aprovechamos para felicitaros estas fiestas y desear que tengáis el mejor comienzo posible para 2021. Gracias por vuestro apoyo!
Felices fiestas y mucha salud.
Puede tener el universo forma de doble vortice??? como este. " >>
Gracias
Saludos desde tijuana mexico
Esperemos pronto surja alguien con una nueva idea para acabar con esa discrepancia
Muchas gracias. Saludos desde Ecuador.
Nuestro investigador predoctoral Ángel Murcia participa en el concurso "Yo Investigo, Yo soy CSIC" con el vídeo bit.ly/37FPCri Dadle un "me gusta" para apoyarlo! Gracias 😉
LAS GALAXIAS QUE SE MUEVEN A VELOCIDADES SUPERIORES A LA DE LA LUZ, POR LA EXPANSIÓN DEL ESPACIO, VAN MÁS RÁPIDO QUE SUS PROPIOS FOTONES... NO SE ACABARÍAN VIENDO DE ALGUNA MANERA, COMO UNA FOTO DE ALTA EXPOSICIÓN, ASI MISMAS EN EL FIRMAMENTO? GRACIAS!
Buena explicación, lo que me resultó nuevo en esta mini-charla es lo de las oscilaciones acústicas de bariones.
Me gustaría explicará un poco más sobre esto.
Cordiales saludos.⚛️🔭🤔
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Hola, me alegro que te gustara.
En este otro vídeo hablé del las oscilaciones acústicas de bariones:
ua-cam.com/video/GH0OYjU7FnQ/v-deo.html
Santiago
Excelente explicación, cuando la gente verdaderamente entiende las cosas, puede explicar con sencillez y claridad. Gracias!
Siempre he tenido un pensamiento sobre esto. Si el universo se expande a ese ritmo (67 o 74kms por mega parsec), se podría calcular a que distancia es necesaria para que se expanda a 300.000kms. De este modo se puede pensar que vivimos en una "burbuja" en el universo, ya que nunca veríamos las galaxias que hay más allá, porque se expande el espacio entre ellas y nosotros más rápido que la luz, y su luz nunca llegará a nosotros. Quizá las galaxias más lejanas que vemos son las que están justo en la frontera de esa "burbuja" y más allá ya no se ve nada, aunque quizás si haya muchísimas más al otro lado de la burbuja. Espero haberme explicado bien. Un saludo y gran trabajo.
@Nico: Efectivamente, esto es justamente el concepto de horizonte cosmológico, su tamaño es aproximadamente 10^10 años luz. Te recomendamos la charla "el fin del espacio-tiempo", en nuestro canal: ua-cam.com/video/kq0g4xvynVI/v-deo.html Disfrútala!
eso es una teoria que existe desde hace muchos años, plagiador.
@@sebasocampo9652 jaja me hiciste reír mucho.....¿quién estaría interesado en "plagiar" ¡¡¡¡ una teoríaa y por añadidura demostrable no válida en breves capas de profundidad !!! pero aunque fuera el caso !! ¿que sentido tendría hacerlo además del ridículo? y en caso los dementes anti"científicos" actuales lo """validaran""" como "ley" AÚN ASÍ ¿crees tú se la atribuirían a él? valga decir es una intentona de acusación CON MENOS SENTIDO AÚN QUE LA ACCIÓN QUE ADUCES "DESENMASCARAR" !!! ???....
@@somosprolongaciondelsolasu2053 pero sin llorar.
@@sebasocampo9652 jaja ok....a propósito fíjate que lo que intentó "plagiar"/describir nuestro amigo *Nico* tiene que ver y denota OTRO error *fatal* de "cálculo" que cometen cientos de millones: se dice = ambas Andrómeda y la vía láctea se acercan a "cierta velocidad" y con dirección inequívoca de COLISIÓN.....aducen "haber calculado ""idóneamente"" el tiempo ( digamos """fecha aprox""" x decirlo de alguna manera) en que ocurrirá Y ESO SÍ QUE SEÑALA A *LA ENTERA COMUNIDAD CIENTÍFICA* COMO INEPTOS TOTALES *SEGÚN SUS PROPIAS AFIRMACIONES* xd !!! te lo explico:: según SUS argumentos ( qué definitivamente NO """míos""") ¡¡¡ lo que se observa hoy en día eran las velocidades y direcciones QUE TRAÍAN ESAS AGLOMERACIONES ENERGÉTICAS HACE MAS O MENOS *dos mil quinientos treinta y siete MILLONES de años* (allá por el año dos mil millones antes de cristo por decirlo generosa y suavemente) Y ESAS VELOCIDADES Y RECORIDOS *QUE OBSERVAMOS HOY* ¡¡¡ YA HAN ESTADO SUCEDIENDO POR DOS MIL MILLONES DE AÑOS.....sumado a esto ¡¡¡ los cáculos los basan en unidades FIJAAAS !!! un total disparateee GIGANTESCOOO si nos basamos en la ley del cuadrado de la distancia esa velocidad AUMENTO PASMOSAMENTE EN 2MIL MILLONES DE AÑOS por tanto tal colisión FUTURA ha comenzado hace rato sólo que no nos damos por enterados........
Tengo una duda,
Estoy bastante seguro de que estoy malinterpretando algo, pero según tengo entendido la constante de Hubble indica que la expansión del Universo es acelerada ya que indica que a más distancia a más velocidad se aleja x galaxia. Entonces lo que no acabo de entender es por qué se descubrió en 1998 que la expansión es acelerada.
Eso sí, la constante de Hubble no dice necesariamente que la expansión es acelerada, ya que podría mantenerse que a mayor distancia hay mayor velocidad, pero que con el tiempo esa velocidad se vaya reduciendo. Lo que no entiendo entonces es como es una constante, ya que si este es el caso debería variar con el tiempo ¿no?
Si alguien lee esto y sabe donde me equivoco que me corrija por favor, que llevo mucho tiempo con esta duda pero no encuentro donde responderla.
Seguid difundiendo toda vuestra sabiduria!!!. Gracias!!!. Feliz año. Me inquieta saber por que el principio de causalidad se ha desechado ya?. En el video anterior se menciona en relacion a la ecuacion.
¡Qué bien explicado!
Llevo varios días buscando una explicación a la llamada Tensión de Hubble y creo que el ift lo clarifica muy bien. Mil Gracias.😊
hola!!! No sé si éste es un buen lugar para preguntarlo, pero siempre he tenido la misma duda cuando se habla del desplazamiento al rojo de fuentes de luz lejana:
Dado que la densidad del universo ha ido disminuyendo en virtud de su expansión asumo que la cadencia del tiempo también ha ido variando en función de esa densidad. Entiendo, entonces, que la luz emitida hace miles de millones de años (cuando el universo era más denso) experimentaría un desplazamiento al rojo por este simple hecho, luego mi preguntas son: ¿Es esto así? (se puede asumir un desplazamiento al rojo de la luz emitida en un universo más denso) ¿Cómo saben qué aportación provee este fenómeno al cálculo de la constante de Hubble? ¿No hay que agregar un término a este desplazamiento que sea función de la edad del universo (o más bien de su densidad)?
Si pudiérais reponderme os lo agradecería mucho.
Haciendo una simple cuenta con un valor de 67km/seg nos daría que el universo se expande a una vel de 280000km/seg a una distancia de 13800 millones de años luz, con un valor de 74 la vel de expansión seria de 309000km seg, superando la velocidad de la luz. Significa esto que en un futuro cercano dejaríamos de ver la radiación de fondo? o que la luz que provenga de ese límite (las galaxias que puedan existir) ya no nos podrían alcanzar?
Desde mi ignorancia.... Si cuanto más lejos miramos más atrás en el tiempo estamos viendo debido a lo que tarda la luz en llegar hasta nosotros, y resulta que lo que está más lejos de nosotros se aleja más deprisa que lo que está más cerca ¿no se puede deducir que la velocidad de expansión disminuye a lo largo del tiempo?
BAO ? WAO !!!!! Eso es nuevo. Queremos más !!!!!!
Buena explicación, nadie antes me pudo explicar la ley de huddle, espero también todos la pasen bien por allá
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@@donatobenincasaelcientifico te buscare, soy bueno en el tema de los agujeros negros (solo digo) .
Excelente, si incluimos las ondas gravitacionales y consideramos el sistama de fase minima, causal, o sea que las ondas gravitacionales sean una funcion del tiempo, vamos a determinar el origen de la energia oscura.
En la calibracion estandar cefeidas, supernoca IA e lentes gravitacionales, la constante de hubble, nos da 74 km/s/mp, debemos incluir en la calibracion, los efectos gravitacional de la expansion del espacio tiempo para que nos de 67 km/s/mp, es por eso cuando realizamos la calibracion lejana que va desde CMB hasta hoy y consideramos las oscilaciones acusticas de bariones la constante da el valor correcto 67 km/s/mp y no el valor anterior.
Feliz navidad y feliz año nuevo
Gracias. Bien explicado para un profano en estos temas.
Que gusto da cuando un profesor ciñe conscientemente su lenguaje a lo que esta explicando, hablando con propiedad y encima expresándose tan claramente!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Alguien más se encontró un vídeo del "ift" y ahora le gusta mucho la ciencia y la física😆
Gran explicación.
Sólo por curiosidad. La medida directa de estrellas y otros objetos resulta de ver la distancia y velocidad desde la posición de la tierra en la actualidad y una información de la estrella tanto más del pasado como lejos se encontraba cuando fue emitida. Para saber la situación actual de la estrella (o la de nuestro planeta cuando se produjo la luz o las ondas gravitacionales medidas) hay que asumir un ritmo de expansión que es justo lo que se pretende medir. ¿Cómo se ha resuelto o compensado este fenómeno?
Muchas gracias.
Muy buena explicación, gracias! el mínimo del grafico (no expansión) a que edad del universo se asocia? Básicamente cuando empezó la expansión? Podrían ahondar en la oscilaciones acústicas bariónicas? (tema totalmente nuevo para mi)
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
excelente, mil gracias
Cosmología y Mortal Kombat 1!!! no puedo pedir nada más de regalo de navidad ajajajaaj, grande IFT!!! Saludos desde Chile. PD: Comparto lo dicho en otro comentario, me gustaría saber más sobre oscilaciones acústicas de bariones.
Una pregunta;¿ algo "infinito" se puede expandir?
Imagino que se quiere explicar la expansión de " nuestro universo conocido" y desde el punto de vista nuestro ¿ no?
Gracias
buena pregunta !!!
Le universo es infinito, y a su vez se sigue expandiendo, por eso es infinito, además... Teóricamente (si no me equivoco) se expande sobre si mismo, es decir, sería como un globo que se hincha sobre si mismo
@@j.carlos2326 Desde luego, es tú opinión pero no la mía; un globo tiene limites y según parece el universo no
Yo entiendo que cuando se expresa con la palabra "extensión" es siempre desde el punto de vista de un observador y sería mejor decir "desplazamiento"
@@Jesus-kw2eu nos desplazamos en todo momento, pero, a su vez, el universo se expande desde todos los puntos al ser homogéneo, es decir, no posee un centro como tal, ya que todo es igual, no tenemos ni tendremos la verificación de lo k hay mas allá del universo debido a que este tiene un límite observable para nosotros, nunca entenderé por qué razón es infinito, acaso literalmente es "mágicamente" infinito, el total tiene final Por mucho que se expanda? Hay un límite? Que hay mas allá... Supongo que tendrías k imaginar un globo k no tiene fin ya que este se expande sobre si mismo, viendo el punto de vista desde el globo ya que este es todo, no se infla dentro de una habitación si no que es la habitación en sí. Siempre he tenido esa incógnita, que hay después del universo??
@@Jesus-kw2eu en general, el universo es infinito, por que hasta donde se sabe se expande y se seguirá expandiendo hasta el fin de los tiempos [(es decir, nunca(?)] si un globo se infla por siempre sin explotar, es infinito
Hola, si una persona sin títulos y conocimientos generales, tiene una idea para solvertar un experimento de física o una teoría que cree que es correcta para ayudar, como y donde la puede contrastar, comprobar y/o presentar?
Hola tengo una Duda referente a la expansión del universo, el efecto Doppler .
En estos calculos y como observadores , no deberiamos contar con el tempo de Planck y su efecto en esa informacion que emite la galaxia con su propia curvatura y quantos de espacio tiempo y su posterior viaje hacia nosotros? Es decir planck nos dice que algunos fotones vistos a esas distancias y como observador de una galaxia con su propio tiempo y su efecto sobre su onda ... No ser Doppler?
disculpa, desde mi falta de conocimiento del modelo lamdaCDM y del calculo de la constante de Hubble. Quizas una forma de aliviar la tensión de la constante de cosmológica sea asumiendo, que la velocidad de la luz cambia a lo largo de la edad de universo de forma proporcional a la constante de cosmológica. No se si el modelo lambdaCDM toma en cuenta esta suposición, y tampoco si realmente alivie la tensión. Es posible que la velocidad de la luz haya sido infinita en el inició del universo?
Muchas gracias por presentarnos y permitirnos acceder a información y cuestionamientos tan importantes de la cosmología actual. Y liberar un poquito nuestra mente de la ignorancia a la que la desinformación y contenidos vacíos nos tienen tan acostumbrados.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Muy didactico, no sabia que existían tanto métodos de medición...................
saludos
Muy entretenido e interesante! Felicidades
Cuando hacen los cálculos y mediciones a partir de elementos del universo primitivo, como el fondo cósmico de microondas o el BAOs, el valor que les da es menor que el que obtienen de la medición y cálculos de elementos "mucho mas recientes", detrás de estos dos valores distintos no estaría implícito una variación a lo largo del tiempo en el ritmo de la expansión del universo? no nos estaría diciendo algo sobre la evolución de la energía oscura a través del tiempo??
Hola, lo que se es que si se alcanza la velocidad de la luz se viaja al futuro por dilatación temporal, no creo en el bigbang por que soy creyente cristiano, el calculo de expansión de 67 se basa en datos diferentes a los de el de 74 que se basa en la distancia y el efecto doopler me atrevería a decir aun que quizas errando y pronto que al alcanzar velocidades de expansión a la velocidad de la luz el tiempo es relativo y por eso están más lejos las galaxias de lo que deberían, ¿ahora desde que año la expansión alcanzó la velocidad de la luz ya que es una velocidad que incrementa constantemente ?
Gran base de los Timberwolves, mejor fisico teórico. Gracias Ricky.
qué buena explicación!!
Que se veria sí mirasemos desde la radiación de fondo hacia la parte más lejana de la radiación de fondo cruzando el universo?? Igual la gravedad no es homogénea y hace interactuar a la materia oscura en algunas zonas...
Hermosoooo ♥️
O bien la constante de Hubble no es constate, sino variable, pero entonces los cálculos se complican mucho y por eso los físicos desisten de explorar esa hipótesis, porque les supone mucho trabajo y a ellos les mola hacer física teórica de la fácil porque hasta ahora lo dificil no triunfa porque es poco entendíble , y eso no mola. Ejemplo la teórica cuántica de campos es aceptada porque es fácilmente entendible. Todo fluctua menos lo que no nos interesa porque nos da mucho curro y lo dejamos como constante porque simplifica los cálculos, aunque sepamos que están mal.
Muchas gracias por compartir esta información profesor. Feliz Navidad y bendiciones.
Hola otra pregunta : Sobre que se expande el Universo?
Al.expandirse el universos afecta de alguna manera la distancia entre galaxias y planetas?
En Argentina comenzará la construcción de primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario
Gracias por el canal y el video...muy bien explicado ...y actualizado. Felicidades!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Parece que se confirma la cifra del satélite Planck como la correcta según últimas noticias de ABC...
Felices fiestas para ti y tu entorno , gracias por el video Saludos
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
¿Por qué canal se os puede hacer preguntas?
Buen video
Sucede que la densidad energética en el vacio no es la misma que la densidad energética por masa, las velocidades de acoplamiento o decadencia de la partícula dependen de la densidad crítica de energía.
Cuantos años tardaría en expandirse por completo
¿A dónde se va la energía de los fotones que nos llegan desde el borde del universo observable?
Muy Interesante.
desde mi ignorancia ¿si se usa la luz mara medir la velocidad a la que se separan los objetos y esta tarda en llegar a nosotros los datos que nos da la observación de esta luz con respecto a los datos en tiempo real hay una diferencia y para cuando los vemos esa medición ya no es en tiempo real y la expansión en si del tejido del universo que dependiendo del punto de vista del observador nos movemos a distintas velocidades estas 2 cosas juntas no serian la razón de la discrepancia en kilómetros hora por parsec?
esto lo digo por lo de medir con la escalera cósmica que usa distintos puntos puntos en el universo
ojalá se pudiera ver el universo desde fuera del tejido espacio temporal del mismo y tuviéramos una referencia externa
Qué buen vídeo, igualmente felices fiestas!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Joder pura crema de vídeo, chapó
Excelente. Muy bien explicado.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Gracias. Una gran exposición. Me sorprende cómo, inicialmente , en la fórmula de Friedmann , se desprecia el factor curvatura del universo para calcular la constante de Hubble. Luego me parece entender que se vuelve a incluir ( lo llamas "modelos exóticos" y con un misterioso signo negativo) pero entiendo que la materia (ordinaria y oscura ) es importante precisamente por su influencia en la geometría del universo. ¿ Es porque toda la geometría del universo viene configurada por materia ?
Medimos curvatura prácticamente nula.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@@1Wanu1 Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Genial explicacion como siempre.
Wenoooo..gracias
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Hola Excelente Video, tendría una pregunta : Es la Edad del Universo Relativa ?
bravo
¡Buen video! ¡Felices fiestas!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Moltes gràcies per la magistral lliçó. Feliç Nadal i molt bones festes a tothom.
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Mola ... todo parece solido, pero hay una cosa que aun me pregunto ... como sabemos que es el 70% de energia oscura y no otro porcentaje ... eso podría hacer cuadrar los numeros? al fin y al cabo se suele usar lo que no se conoce (o se conoce menos) para cuadrar las cuentas ¿no?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Es normal que se alejen de nosotros. Es lo mejor que pueden hacer. El universos es muy sabio.
Muy interesante,el proceso flash de helio en gigantes rojas también es un método válido para hacer mediciones?
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@@donatobenincasaelcientifico Intenté ver tus vídeos pero se me hace bola esperar 10 segundos para escuchar la frase...
"La física de partículas"
@@guviraBueno eso es lo que me enseñaron en Harvard yo estudié ahí
@@donatobenincasaelcientifico No te iría mal un logopeda.
Excelente video!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Gran video
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Vi varias Veces la animación del mapeo del universo. ¿Lo observaron desde el centro?
Me fascina, ahora entiendo algunas cosas
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
¿¿Pero y nuestra galaxia,se está moviendo a velocidad rápida también???
Con riesgo que no se me entienda o de poner una banda no será porque la energía en el universo aumenta la velocidad de movimiento de algunos objetos contrarrestando parte de las fuerzas gravitacionales osea cunto más excitación de los cuerpos ay menor es la resistencia a la expansión
Porque el valor según lo que entiendo es el pequeño pero como tine el potencial sale la otra variación por ser parte de entornos excitados
Soy un niño que ve videos de física teórica y lo mejor es que entiendo los vídeos
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@@donatobenincasaelcientifico Gracias
Apuesto que la medida alta es la errónea... tengo la sensación que depende de ciertas suposiciones que no tienen porqué ser ciertas al 100%. Por ejemplo, ¿sabemos relamente que las supernovas explotan siempre con la misma energía, exactamente la misma? Por otra parte, la técnica de lentes gravitacionales es muy sensible a errores de medida...
Como puede el Hubble hacer una exposición de días si está en órbita
Menuda cosa creo Dios, que ha situado en el universo tantas incognitas, que nunca las entenderemos. Tan inmenso que nunca lo conoceremos. Y para terminar la gracia, nos limito la velocidad de movernos, a la velocidad de la luz. ¡Que agobio!.
El corrimiento al rojo y la lejanía espaciotemporal de la luz que llega son incompatibles....cuanto más lejos es más viejo, ha tardado más en llegarnos, ha habido tiempo según eso para un corrimiento al rojo mayor de lo que realmente se produce. Eso suponiendo que en miles de años no han cambiado apenas las emisiones de las estrellas y galaxias...y su espectro apenas variase de unas a otras.
Siempre comparé la expansión del universo con una fuente de agua...sale del suelo y sube expandiéndose hasta un punto en el que la expansión comienza a curvarse hacia abajo, hacia su origen.
No es doppler, es expansión del espacio tiempo...
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
El universo se expande al ritmo que le pongan, realmente suena irónico , pero todo es según la mega vibración que genera la mega o la micro gravedad del entorno de las micro o macro partículas de cada entorno.
¿Qué opina la comunidad cosmólogica al respecto? ¿Qué medición es más apoyada?
El debate está abierto... Saludos!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
@JAVIER HONTORIA Este no es lugar para comentarios de este estilo.
✌🏻entonces queda claro que el el universo se espande 74 kilómetros por segundo MegaParce okey muy bien esplicado 🤓📚💥
A ver: si pensamos que el Universo se expande, eso significaría que lo hace sobre algo, pues no podemos suponer que el Universo se crea a sí mismo (sería un absurdo atribuir al Universo una capacidad creadora constante). Por tanto, ¿qué eso sobre lo que se está expandiendo, supuestamente, el Universo? ¿El inespacio?
Punto dos: suponiendo que la medición de Hubble sea correcta, un observador que se encuentre en el supuesto borde del Universo, podrá observar que los objetos que tiene más cerca se alejan de él a más velocidad que los que están más lejanos de él, con lo cual deducirá que el Universo que él conoce se está frenando. Lo cual es incompatible con lo que observamos desde La Tierra.
Creo que usando sólo el punto de vista terrestre, y presuponiendo el Big Bang, vamos descaminados.
1. Se expande sobre si mismo, creando espacio. 2. No se sabe si hay borde del universo.
Lo resumo, el universo se divide en :
1- universo observable
2 universo no observable
El universo observable es aquella distancia que han logrado recorrer los fotones que se liberaron en el big bang.
El universo no observable entonces, (sobre el cual se "expande" el observable), simplemente es aquella región que todavia no a sido "iluminada" por esos fotones que partieron en el big bang.
Eso no quiere decir que el universo no observable sea una región vacia, por ejemplo si yo enciendo una linterna aquí mismo puedo asegurar que esos fotones viajan por un universo sin nada extraño.
A dia de hoy es igual de probable que el universo no observable sea equivalente al si observable,
puede ser,
pero falta mucha información todavia.
@@gonzalogarcia6517 esos fotones de los que hablas, serían de ida y tu observas los que están "de vuelta" y además no fueron generados por el big-bang, que es sólo una suposición y conjetura no demostrable a día de hoy.
Estas observando unos fenómenos y estás dándole una forma que cuadre con tu conocimiento y tu forma de pensar. Exactamente igual que Ptolomeo.
¿Se separan las galaxias entre sí o nos separamos nosotros de ellas?
¿Cuál es el punto de referencia? Físico y temporal.
@@Gofioman no, lo que díje fue la versión de la ciencia que parte y se fundamenta en el principio de constancia de la velocidad de la luz y la constancia de las leyes físicas .
La liberación de los fotones viene despues del periodo de "recombinación", lo que dije esta dentro del modelo del big bang.
Pero personalmente creo y dedico el tiempo a la busqueda del proceso adecuado para demostrar que,
A- estamos en un agujero negro
B - el modelo del big bang analizado de manera inversa ( del presente hacia t=0 ) es una espaguetificación, fenómeno interno propio en los AN.
Ahora, tu lo que comentas es en términos generales, si la ciencia en general tiene sentido o se les fue la cabeza con las interpretaciones.
Piensa que el metodo es ese,
como no disponemos de toda la información del entorno se modelan teorías "idealistas" que luego divergen y no cierran todos los puntos. ...efectivamente,
pero tambien piensa que es un trabajo de refinado.
Ajuste fino mediante el puro ensayo error.
wow :0
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
la medidas son precisas, los datos comprobados, las cuentas no salen......modelo equivocado? Y si se integra física cuántica, los resultados y consecuencias son.....raros? Nos hace falta un Einstein en Astrofísica y Cosmología. Mi respeto y mi aplauso para los que os esforzáis por entenderlo y explicárnoslo. Un saludo
No se como expresarlo.... Pero cuanto mas intentamos saber, mas nos damos cuenta de que no sabemos nada. Es frustrante. Construimos modelos y "teorías" que aun fallando en algunos casos, usamos para explicar algo donde las medidas son "relativas" y donde solo podemos hacer estimaciones.... Y cuando los datos se empeñan en no cuadrar..... pufff .... surgen los incomodos "Y si?...." Y si estas observaciones a macro escala que no cuadran, son indicativo de que nuestra física de base está equivocada o es miope?... Y si la mejor de las teorías de todos los tiempos, la relatividad, está mal comprendida? O incluso.... no es cierta? Por qué sigue siendo la teoría de la relatividad, pero no la ley de la relatividad, y en base a una teoría explicamos cosas que no son así, .pero en efecto inmediato observable o extrapolable nos dan donde movernos con cierta comodidad y precisión? Y si.... siguiendo infinitamente los caminos teóricos que se derivan de teorías, nos damos de morros con la realidad, que se empeña en no dar datos esperados? En fin, de lo que podemos alegrarnos es de que estamos recorriendo la senda para saber Para conocer..... Pero el "y si..." mas gordo es, que.... y si no es posible que podamos tener acceso a ese conocimiento por las propias limitaciones de nuestra especie y porque escapa a lo que podamos imaginar o comprender?
Pues en eso andan luchando todos estos hombres de ciencias, en eso trabajan. En demostrar que nada es imposible y que la aventura de conocer, bien vale el viaje y sus avatares.
Hola, voy hacer spam en todos los videos para que puedas ver este comentario, no me odies, es posible enlazar las ideas de wolfram sobre el hipergrafo con la teoría de gravedad cuantica de bucles, enserio, esa pregunta no me deja dormir, saludos desde Colombia.
El Big Bang se dio como bueno porque no había nada mejor. una especulación metafísica completamente absurda
¿Pero las candelas estándar no eran las Cefeidas variables?
🙂
1x10 ^12 km/s mpc en el último megaparsec...
4:55 Hoo... el hermosos momento donde los datos empiricos se enfrentan al modelo matematico y otros lo apoyan y vos quedas de 🙃
Despertaos hostias!!
Si caray!!!! esos terraplastas y conspiratontos se creen más despiertos que nada, pero ni siquiera saben donde viven.
Poquito nervioso pero buen video
Según mis últimas pesquisas el universo se expande a uno coma uno, coma uno coma uno, milímetros por cuatrimilenio al cuadrado. Saludos
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
Que raro el link del video( ua-cam.com/video/11-T2Jw-ej4/v-deo.html )
La tierra es un disco duro,guarda y mueve informacion..es todo energia...
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
c
ciencia teoría es igual a ciencia ficción . es lo único que rescató de está fantasía . todavía no nos saben explicar que es la gravedad y que tipo de fuerza es ....,. y nos dicen que entienden el universo ????????
Quién dijo que no saben qué es la gravedad?
Todas las galaxias tiene un agujero negro en el centro.
Entonces. El destino de todas las galaxias es ser absorbidas por ellos y la resultante seria un universo solo de agujeros negros.
Correcto?
Excelente video!
Suscríbete a mi canal de Física Teórica en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde subo vídeos como los agujeros negros, Bosón de Higgs, agujeros de guaso entre otros temas. Espero de tu Suscripción.
🙂