Γεια σας κύριε Σταύρο καταπληκτικό βίντεο!! Μια ερώτηση μόνο προσπάθησα να κάνω το διάγραμμα που δείξατε στο βίντεο και μέτρησα 45 μοίρες με το τρίγωνο και το σημείο ανάκλασης για τον χώρο που κινείται ο παρατηρητής S' μου βγαίνει κάτω από τον Άξονα του S μήπως ξέρετε να μου πείτε τι κάνω λάθος ;
ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΒΙΝΤΕΟ ! ! ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΤΑΠΕΙΝΟΣ ........ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ ! ΘΑΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ , ΑΙΚΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ , ΠΟΣΟ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ Η ΤΙΜΗ ( 10 ΕΙΣ ΤΗΝ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΚΑΙ 10 ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΕΙΡΟΣΤΗΝ ! ) - ΕΧΩ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΟΤΙ Η ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΝΑ ΦΩΤΟΝΙΟ (ΚΒΑΝΤΟ ) ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΟΔΕΥΕΙ ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΟΠΗ ..................ΟΛΑ ΠΑΝΕ ΚΑΛΑ ! ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΕΙ ΑΠΟ ΔΥΟ ΟΠΕΣ .ΤΟΤΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΥΤΟ ΠΛΕΚΕΙ , ΑΠΛΑ ΠΛΕΚΕΙ ΤΑ ΔΥΟ ΕΙΔΩΛΑ ΣΕ ΕΝΑΝ ΕΝΑΓΓΑΛΙΣΜΟ ΣΥΜΒΟΛΗΣ ! ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ - ΤΟ ΦΑΣΜΑΤΙΚΟ ΕΙΔΩΛΟ , ΘΑ ΤΟΛΕΓΑ ! - ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΦΑΣΜΑΤΙΚΗ ΑΠΕΙΚΟΝΗΣΗ - ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ! - ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ , ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΛΟΜΕΝΩΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΩΝ ! - ΔΥΟ ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ! - ΠΟΛΥ ΜΠΛΕΞΙΜΟ ΒΕΒΑΙΑ ! ΟΜΩΣ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΥΑ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΩ ! ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΠΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΕΧΩ ΒΡΕΙ ΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΝΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΥΡΩΠΩΝ ! = ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ , ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝ , ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ , ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ....ΘΕΟ ! ΚΥΒΕΡΝΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΚΟΣΜΟΥΣ , ΣΥΜΠΑΝΤΑ ή ΟΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΤΑΑΜΠΕΛΛΑ ΘΕΛΕΤΕ ΒΑΛΤΕ ! 1ος Κόσμος = ΥΛΙΚΟΣ , ΣΩΜΑΤΙΚΟΣ . 2ος Κόσμος = ΨΥΧΙΚΟΣ και 3ος Κόσμος = Ο ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ !!!!!!!!!!!!!!!!!! Η ΥΠΕΡΟΧΗ ΚΑΠΟΙΟΥ ΡΥΜΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ! π.Χ ΥΛΙΚΟΣ ( ΡΩΝΗ ,ΑΝΤΟΧΗ , κ.λ.π ) . ΨΥΧΙΚΟΣ ( ΑΙΣΘΗΜΑ , ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ κ.λ.π. ) ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ( Επιστήμες πνεύματος ) --------------- ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ! ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΘΕΜΑ ΨΥΧΗΣ ! ΟΥΤΕ ΜΕ ΕΡΕΤΕ , ΟΥΤΕ ΣΑΣ ΞΕΡΩ ! Η ΕΙΜΑΡΜΕΝΗ ΣΑΣ ΕΦΕΡΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΟΥ , ΣΗΜΕΡΑ , ΕΔΩ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ! = ΕΙΜΑΙ ΑΡΡΗΝ , ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΓΡΑΦΗΤΗΣ , ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ ! ΕΤΩΝ 79 ! ΠΑΠΠΟΣ ΜΕ 2 ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ 4 ΕΓΓΟΝΙΑ ! ΠΡΙΝ ΕΝΑ ΕΤΟΣ ΕΧΑΣΑ ΜΙΑ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΕΓΓΟΝΗ ! ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΤΟΣ ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ! ΚΑΙ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ -ΕΡΑΣΜΟΥΣ - ΣΤΙΣ ΑΖΟΡΕΣ ! ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΧΑΣΑΜΕ ! ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΓΕΝΝΗΘΕΙ ! ΟΜΩΣ ΙΣΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ 22 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΜΠΟΡΕΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΩ ΚΑΠΟΥ !!!!!!!!!!!!!!!! ΑΡΚΕΤΑ ! ΚΑΛΗ ΣΑΣ ΜΕΡΑ ! ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΑΣ ! ΝΑ ΣΜΙΞΟΥΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΑΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ! . Σημείωση - Εχω αλωνίσει , στα ταίδια μου , κυριολεκτικα ! ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ! ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΕΟΡΤΕΣ !
Κύριε Θεόφιλε σας ευχαριστώ για την συνεισφορά των σκέψεων σας στο κανάλι. Όπως καταλαβαίνετε δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για τέτοιου είδους συζητήσεις και ειλικρινά εύχομαι να σας αρέσουν και να απολαμβάνετε τα βίντεο μου αλλά και άλλα σχετικά βίντεο. Να είστε καλά και καλή συνέχεια.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ! ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ = ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΑΣ , ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ , ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΚΑΘΕ ΟΝΤΟΣ ΕΠΙ ΓΗΣ ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ! ΚΑΛΗ ΣΑΣ ΜΕΡΑ ! ............ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΕΥΧΗΘΩ -ΓΙΑ ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ ! - ΣΕ ΕΠΟΜΕΝΗ ΕΠΑΦΗ ΜΑΣ ! ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ! ! !
Αν για το φως οι χρονικές συντεταγμένες γέννησής του και θανάτου του ταυτίζονται ως προς αυτό,τότε με βάση την ισοδυναμία των αδρανειακών συστημάτων δεν ισχύει η ίδια ταύτιση και των δικών μας χρονικών σημείων επίσεις ως προς το ίδιο το φως;
Stavros Louverdis Δηλαδή κάποιος ο οποίος κινείται με ταχύτητα που τείνει στο c τότε η χρονική στιγμή που ξεκίνησε το ταξίδι του δεν τείνει να ταυτιστεί με εκείνην που το τελείωσε πάντα ως προς κάποιον μη κινούμενο παρατηρητή με το δικό του σύστημα αναφοράς;
Αυτό είναι σωστό αλλά δεν αφορά το φως αλλά τον παρατηρητή. Γενικά θα πρότεινα σε όλους όσους βλέπουν αυτά τα βίντεο να μείνουν στα όρια της φυσικής και να μην κάνουν αναγωγές ''ποιητικού'' χαρακτήρα (πχ το φως ''βλέπει'' , ''αισθάνεται'' κλπ) που είναι όμορφο μεν αλλά δεν είναι φυσική.
Για το φως δεν υπάρχει απόσταση ούτε χρόνος για να διανύσει κάποια απόσταση. Αν υποθετικά βρισκόσουν στο εσωτερικό ενός φωτονίου και ταξίδευες από ένα γαλαξία σε έναν άλλο, θα έβλεπες τους δύο γαλαξίες να συνυπάρχουν στο ίδιο σημείο (100% συστολή μήκους) οπότε ταυτόχονα θα έφτανες από τον έναν στον άλλον (100% time dilation). Άρα για την οπτική του φωτονίου δεν υπάρχει ούτε χώρος (απόσταση να διανύσει) ούτε χρόνος που θα απαιτηθεί θα να διανύσει κάποια απόσταση. Τώρα, από την οπτική ενός εξωτερικού παρατηρητή οι δύο γαλαξίες φαίνονται πολύ μακρυά και φαίνεται ότι το φως θέλει κάποιο χρόνο για να διανύσει αυτήτην απόσταση. Σύμφωνα με την ειδική σχετικότητα κανείς από τους 2 δεν κάνει λάθος - και οι 2 έχουν δίκιο. Ο χρόνος (παρελθόν-παρών-μέλλον) δεν υπάρχει. Είναι παράγωγο μέγεθος το οποίο δημιουργεί η ανθρώπινη φυσιολογία και λέγεται χώρος minkowski.
Frank Martin Κατανοητό το υποθετικό σου πείραμα σχετικά με το τι θα έβλεπες αν ήσουν μέσα στο φωτόνιο αλλά εμένα η απορία μου είναι η εξής: Αφού για τον κινούμενο παρατηρητή που το σχετικό του v τείνει στο c ως προς το σύστημα αναφοράς του ακίνητου με τρόπο που χώρος και χρόνος όλο και ταυτίζονται σε μια ενιαία μοναδικότητα με τρόπο που το περιγράφεις στην παραπάνω υπόθεση,τότε αν ισχύει η αρχή της ισοδυναμίας των αδρανειακών συστημάτων δεν θα πρέπει κι ο ακίνητος να παθαίνει τα ίδια μιας κι αυτός απομακρύνεται από τον κινούμενο με ρυθμό -v που τείνει στο c ως προς το σύστημα αναφοράς του κινούμενου; Αφού όταν το φως απομακρύνεται απο μένα ταυτόχρονα απομακρύνομαι κι εγώ απ το φως άρα θα έπρεπε να συμφωνούμε με τον τύπο που βρίσκεται μέσα στο φωτόνιο ως προς το αν οι γαλαξίες απέχουν τεράστιες χωροχρονικές αποστάσεις με βάση τον χώρο Μινκόφσκι ή ταυτίζονται με βάση το φως,και μάλιστα η συμφωνία θα έπρεπε να ήταν στην δεύτερη περίπτωση (όχι με βάση τον Μινκόφσκι) Γιατί όμως δεν συμβαίνει αυτό; Γιατί διαφωνούνε οι παρατηρητες; Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι είτε ότι στην ειδική σχετικότητα δεν ισχύει η ισοδυναμία των αδρανειακών συστημάτων (που δεν παίζει να μην ισχύει) ή κάπου κάνω λάθος στο συλλογισμό μου και το χάνω (που μάλλον αυτό ισχύει),αλλά δεν ξέρω πού 😒
Γεια σας κύριε Σταύρο καταπληκτικό βίντεο!! Μια ερώτηση μόνο προσπάθησα να κάνω το διάγραμμα που δείξατε στο βίντεο και μέτρησα 45 μοίρες με το τρίγωνο και το σημείο ανάκλασης για τον χώρο που κινείται ο παρατηρητής S' μου βγαίνει κάτω από τον Άξονα του S μήπως ξέρετε να μου πείτε τι κάνω λάθος ;
Έκανα το 100ο like 👍.
Κι εσύ ψυχαναγκασμούς ε; Ευτυχώς είμαστε πολλοί. 😆
@@Tolis_Sim Είναι τίτλος όχι ψυχαναγκασμός:).Συγγνώμη που είμαι στο δεύτερο ακαουντ.
@@ElenaApostolopoulou-y7y τίτλος.... με ποια από τις πολλές έννοιές του;
@@ElenaApostolopoulou-y7y όντως είναι το 2ο account.
ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΒΙΝΤΕΟ ! ! ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΤΑΠΕΙΝΟΣ ........ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ ! ΘΑΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ , ΑΙΚΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ , ΠΟΣΟ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ Η ΤΙΜΗ ( 10 ΕΙΣ ΤΗΝ ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΚΑΙ 10 ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΕΙΡΟΣΤΗΝ ! ) - ΕΧΩ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΟΤΙ Η ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΝΑ ΦΩΤΟΝΙΟ (ΚΒΑΝΤΟ ) ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΟΔΕΥΕΙ ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΟΠΗ ..................ΟΛΑ ΠΑΝΕ ΚΑΛΑ ! ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΕΙ ΑΠΟ ΔΥΟ ΟΠΕΣ .ΤΟΤΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΥΤΟ ΠΛΕΚΕΙ , ΑΠΛΑ ΠΛΕΚΕΙ ΤΑ ΔΥΟ ΕΙΔΩΛΑ ΣΕ ΕΝΑΝ ΕΝΑΓΓΑΛΙΣΜΟ ΣΥΜΒΟΛΗΣ ! ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ - ΤΟ ΦΑΣΜΑΤΙΚΟ ΕΙΔΩΛΟ , ΘΑ ΤΟΛΕΓΑ ! - ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΦΑΣΜΑΤΙΚΗ ΑΠΕΙΚΟΝΗΣΗ - ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ! - ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ , ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΛΟΜΕΝΩΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΩΝ ! - ΔΥΟ ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ! - ΠΟΛΥ ΜΠΛΕΞΙΜΟ ΒΕΒΑΙΑ ! ΟΜΩΣ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΥΑ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΩ ! ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΠΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΕΧΩ ΒΡΕΙ ΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΝΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΥΡΩΠΩΝ ! = ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ , ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝ , ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ , ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ....ΘΕΟ ! ΚΥΒΕΡΝΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΚΟΣΜΟΥΣ , ΣΥΜΠΑΝΤΑ ή ΟΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΤΑΑΜΠΕΛΛΑ ΘΕΛΕΤΕ ΒΑΛΤΕ ! 1ος Κόσμος = ΥΛΙΚΟΣ , ΣΩΜΑΤΙΚΟΣ . 2ος Κόσμος = ΨΥΧΙΚΟΣ και 3ος Κόσμος = Ο ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ !!!!!!!!!!!!!!!!!! Η ΥΠΕΡΟΧΗ ΚΑΠΟΙΟΥ ΡΥΜΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ! π.Χ ΥΛΙΚΟΣ ( ΡΩΝΗ ,ΑΝΤΟΧΗ , κ.λ.π ) . ΨΥΧΙΚΟΣ ( ΑΙΣΘΗΜΑ , ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ κ.λ.π. ) ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ( Επιστήμες πνεύματος ) --------------- ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ! ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΘΕΜΑ ΨΥΧΗΣ ! ΟΥΤΕ ΜΕ ΕΡΕΤΕ , ΟΥΤΕ ΣΑΣ ΞΕΡΩ ! Η ΕΙΜΑΡΜΕΝΗ ΣΑΣ ΕΦΕΡΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΟΥ , ΣΗΜΕΡΑ , ΕΔΩ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ! = ΕΙΜΑΙ ΑΡΡΗΝ , ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΓΡΑΦΗΤΗΣ , ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ ! ΕΤΩΝ 79 ! ΠΑΠΠΟΣ ΜΕ 2 ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ 4 ΕΓΓΟΝΙΑ ! ΠΡΙΝ ΕΝΑ ΕΤΟΣ ΕΧΑΣΑ ΜΙΑ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΕΓΓΟΝΗ ! ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΤΟΣ ΦΟΙΤΗΤΡΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ! ΚΑΙ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ -ΕΡΑΣΜΟΥΣ - ΣΤΙΣ ΑΖΟΡΕΣ ! ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΧΑΣΑΜΕ ! ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΓΕΝΝΗΘΕΙ ! ΟΜΩΣ ΙΣΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ 22 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΜΠΟΡΕΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΩ ΚΑΠΟΥ !!!!!!!!!!!!!!!! ΑΡΚΕΤΑ ! ΚΑΛΗ ΣΑΣ ΜΕΡΑ ! ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΑΣ ! ΝΑ ΣΜΙΞΟΥΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΑΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ! . Σημείωση - Εχω αλωνίσει , στα ταίδια μου , κυριολεκτικα ! ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ! ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΕΟΡΤΕΣ !
Κύριε Θεόφιλε σας ευχαριστώ για την συνεισφορά των σκέψεων σας στο κανάλι. Όπως καταλαβαίνετε δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για τέτοιου είδους συζητήσεις και ειλικρινά εύχομαι να σας αρέσουν και να απολαμβάνετε τα βίντεο μου αλλά και άλλα σχετικά βίντεο. Να είστε καλά και καλή συνέχεια.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ! ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ = ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΑΣ , ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ , ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΚΑΘΕ ΟΝΤΟΣ ΕΠΙ ΓΗΣ ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ! ΚΑΛΗ ΣΑΣ ΜΕΡΑ ! ............ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΕΥΧΗΘΩ -ΓΙΑ ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ ! - ΣΕ ΕΠΟΜΕΝΗ ΕΠΑΦΗ ΜΑΣ ! ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ! ! !
Αν για το φως οι χρονικές συντεταγμένες γέννησής του και θανάτου του ταυτίζονται ως προς αυτό,τότε με βάση την ισοδυναμία των αδρανειακών συστημάτων δεν ισχύει η ίδια ταύτιση και των δικών μας χρονικών σημείων επίσεις ως προς το ίδιο το φως;
Δεν είμαστε φως όποτε δεν υπάρχει τέτοια συμμετρία..το φως είναι το φως.
Stavros Louverdis Δηλαδή κάποιος ο οποίος κινείται με ταχύτητα που τείνει στο c τότε η χρονική στιγμή που ξεκίνησε το ταξίδι του δεν τείνει να ταυτιστεί με εκείνην που το τελείωσε πάντα ως προς κάποιον μη κινούμενο παρατηρητή με το δικό του σύστημα αναφοράς;
Αυτό είναι σωστό αλλά δεν αφορά το φως αλλά τον παρατηρητή. Γενικά θα πρότεινα σε όλους όσους βλέπουν αυτά τα βίντεο να μείνουν στα όρια της φυσικής και να μην κάνουν αναγωγές ''ποιητικού'' χαρακτήρα (πχ το φως ''βλέπει'' , ''αισθάνεται'' κλπ) που είναι όμορφο μεν αλλά δεν είναι φυσική.
Για το φως δεν υπάρχει απόσταση ούτε χρόνος για να διανύσει κάποια απόσταση. Αν υποθετικά βρισκόσουν στο εσωτερικό ενός φωτονίου και ταξίδευες από ένα γαλαξία σε έναν άλλο, θα έβλεπες τους δύο γαλαξίες να συνυπάρχουν στο ίδιο σημείο (100% συστολή μήκους) οπότε ταυτόχονα θα έφτανες από τον έναν στον άλλον (100% time dilation). Άρα για την οπτική του φωτονίου δεν υπάρχει ούτε χώρος (απόσταση να διανύσει) ούτε χρόνος που θα απαιτηθεί θα να διανύσει κάποια απόσταση. Τώρα, από την οπτική ενός εξωτερικού παρατηρητή οι δύο γαλαξίες φαίνονται πολύ μακρυά και φαίνεται ότι το φως θέλει κάποιο χρόνο για να διανύσει αυτήτην απόσταση. Σύμφωνα με την ειδική σχετικότητα κανείς από τους 2 δεν κάνει λάθος - και οι 2 έχουν δίκιο. Ο χρόνος (παρελθόν-παρών-μέλλον) δεν υπάρχει. Είναι παράγωγο μέγεθος το οποίο δημιουργεί η ανθρώπινη φυσιολογία και λέγεται χώρος minkowski.
Frank Martin Κατανοητό το υποθετικό σου πείραμα σχετικά με το τι θα έβλεπες αν ήσουν μέσα στο φωτόνιο αλλά εμένα η απορία μου είναι η εξής:
Αφού για τον κινούμενο παρατηρητή που το σχετικό του v τείνει στο c ως προς το σύστημα αναφοράς του ακίνητου με τρόπο που χώρος και χρόνος όλο και ταυτίζονται σε μια ενιαία μοναδικότητα με τρόπο που το περιγράφεις στην παραπάνω υπόθεση,τότε αν ισχύει η αρχή της ισοδυναμίας των αδρανειακών συστημάτων δεν θα πρέπει κι ο ακίνητος να παθαίνει τα ίδια μιας κι αυτός απομακρύνεται από τον κινούμενο με ρυθμό -v που τείνει στο c ως προς το σύστημα αναφοράς του κινούμενου;
Αφού όταν το φως απομακρύνεται απο μένα ταυτόχρονα απομακρύνομαι κι εγώ απ το φως άρα θα έπρεπε να συμφωνούμε με τον τύπο που βρίσκεται μέσα στο φωτόνιο ως προς το αν οι γαλαξίες απέχουν τεράστιες χωροχρονικές αποστάσεις με βάση τον χώρο Μινκόφσκι ή ταυτίζονται με βάση το φως,και μάλιστα η συμφωνία θα έπρεπε να ήταν στην δεύτερη περίπτωση (όχι με βάση τον Μινκόφσκι)
Γιατί όμως δεν συμβαίνει αυτό;
Γιατί διαφωνούνε οι παρατηρητες;
Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι είτε ότι στην ειδική σχετικότητα δεν ισχύει η ισοδυναμία των αδρανειακών συστημάτων (που δεν παίζει να μην ισχύει) ή κάπου κάνω λάθος στο συλλογισμό μου και το χάνω (που μάλλον αυτό ισχύει),αλλά δεν ξέρω πού 😒
ειστε εκπληκτικος