Объект "Укрытие"- Чернобыльский Саркофаг
Вставка
- Опубліковано 1 гру 2015
- Документальный фильм 2009 года рассказывает о истории создания Объекта "Укрытие" - Саркофага над разрушенным реактором 4 блока ЧАЭС.
О модернизации и различных этапах эксплуатации. - Наука та технологія
Звук огонь ...
Это в видео накосячили со звуком, или Ютуб забанил фрагменты звукового ряда?
почему нет видеокамер которые работают в рентгеновском радиодиапазоне, а не видимом. Есть же ультрафиолетовые и инфракрасные. немножко так сказать заползли за границы в минус и плюс этого диапазона, но как насчёт двинуться дальше за УФ. Представьте только, видеть радиацию как свет от лампочки, и видеть как она ослабляется за бетонным углом. Хотя вроде на спутниках есть такая хрень.
В рентгеновскую "камеру" вы не увидите радиацию
@@alexanderz.4546 А всё что тяжелее воздуха летать не может(убеждали люди людей до первых самолётов)
@@MrEleman тут надо просто немножко пойти физику поучить)
Да есть такое. У японцев на Фукусиме такое видел. Там разрешение было конечно слабенькое.
@@HentaizerZ Да что то вспоминаю такое из телесюжетов, громозкий прибор с экраном.
лайк за музыку Жарра, смотря ваши видео как раз нашел его музыку
Подскажите пожалуйста название
@@sashaazaz7287 в этом ролике нет Жарра, тут вроде tangerine dream
Розкажіть які дослідження наводять 95 % палива залишилось в об'єкті укриття прізвища науковців організацій просто цікаво ?
02.42 а зачем крышу 3-го блока накрыли металлоконструкциями?
извиняюсь заранее за глупый возможно вопрос, но нельзя ли было за все эти деньги для стройки НБК залить все что осталось от 4го энергоблока бетоном? ведь даже если остатки топлива убрать куда то на хранение, то территория все равно останется зараженной на тысячи лет.
DenisKomment там уже уровень радиации минимальный
Ну как сказать минимальный... Внутри саркофага фон очень неравномерный - от 5 до 250 рентген в час. Правда, это данные за 2007 год, но так как активность там преимущественно за счёт долгоживущих изотопов (в первую очередь плутоний), то на сегодняшний день он не сильно ниже. Это конечно не 50 000 Р, как в начале, но тоже нихуясебе.
был такой проект в самом начале,но гейропейцы возбухли против и наверное понятно почему-кто сейчас строит бесполезную гавноарку и пилит нехилое бабло,кто свозит отходы туда же?
@@user-ij3cy9oi9u если бы под корпусом АЭС была гранитная порода, и достали все топливо, то конечно так было бы проще, дешевле и быстрее, но такой вес монолита почва не выдержит, а там ещё недалеко водоносный горизонт, из за чего и рыли тоннель в 86 году.....
@@user-bg7yd2le4i сделать под аварийным блоком тоннели проходческим щитом, их залить бетоном и получилось бы подобие фундамента и опять же какая никакая а защита и заливать бетоном сам блок-всё это вполне исполнимо, другое дело что нет желания (где тогда делать свалку отходов?) на те ресурсы и финансы что потрачены на арку там можно было основательно забетонировать всё вокруг
Явно заказной ролик для иностранных инвесторов. Про 95% топлива очень смешно (или очень грустно). От Саркофага было больше проку, чем от этого дорогого но неполноценного зонтика (арки)
спасибо за ваше мнение, оно для нас очень ценно. Спасибо, что смотрите наш канал.
Ну толк был в начале,когда его только построили,сами строители заявляли, что это временно решение и подлежит замене,поэтому претензии в сторону арки бессмысленные и неоправданные.
Ты шо! Арка это шикарный ориентир для перелетных птиц! Большой и белый!
Я тоже всё водкой лечу.
95% топлива axaxax
Ваще НЕ СМЕШНО!
у меня вопрос, а почему на момент 1986 года, чернобыльскиий саркофаг был черным, а в 2020 он светло-серый? Это краска так выгорела на солнце, или от радиации? Или все вместе?
Братан, камеры бывают не только цветные...
Вважається що залишилось приблизно 40-60 % палива також є думка деяких фахівців що є 10 % палива але арка це необхідність є багато ризиків
2:13
The auto translater has a new si-conform unit for radiation! Not Curie, but 'Kartoffelpüree'', which is German for mashed potatoes! Nevertheless that thing works quite well, so even non Russian speakers can understand the narration. 'Projektgeier' is not project leader but project vulture in German, which is even more fitting for the new money-printing confinement!
Красавчик)
Смысли 22 года вроде как бы 30 лет а если подсчитать то 31 или как почти 35 лет прошло
Нахватался там зивертов при электромонтаже зато по их СИЧ все в порядке, а в Киеве, в институте радиологии за голову взялись.
Это фильм 2009 года
Не проще ли залить бетоном опасные помещения и ЦЗ? Чем всё это городить было
Нет, не проще. А в целом и опасно.
@@ChornobylNPP как раз таки проще и безопаснее и такой проект был с самого начала,но тогда же поживиться не на чем будет-куда потом свозить всякое дерьмо,как распиливать бабки при строительстве последующих арок (арка кстати дерьмо бесполезное) и короче против проекта этого по заливке бетоном как раз все нынешние строители дерьмоарки и выступили.
@@user-ij3cy9oi9u а с ТСМ что делать? Это же не дрова, залитые водой, могут и разгореться.
@@user-bg7yd2le4i як?
возьми 4 листа а4, сделай с них ровный 4х угольный кубик, и засыпь песком, а не получится, или листы треснут или разойдутся в местах стыков,если начнешь укреплять, это будет уже совсем другая конструкция, это я к тому что если просто залить в помещение бетон, то стены не выдержат!! это тебе любой строитель скажет, а если учесть что у станции есть много минусовых отметок? а помещения без доступа? что пустоты оставим? Ну и даже если в голову это все таки прийдет комуто , и как то это да сделают, а эрозия бетона? да много есть минусов такого решения,плюсов вообще мало ) это вообще из разряда ,привязать к ракете и выкинуть его на солнце к чертовой бабушке)
6:04
Диверсия с целью вызвать общественный резонанс и вывести из строя ЗГРЛС Дуга.
Во время холодной войны это было важно
там почти не осталось топлива!!! а тут говорят осталось 95%
Куда оно делось тогда?
@@glypishechniy в атмосферу. И это было известно давным давно. Топлива там осталось мизер. Посмотри фильмы со стародумовым. Много узнаешь.
Топливо всё спёрли понятное дело.
@@glypishechniyЧечеров в составе экспедиции обследовал весь 4 блок после аварии. Шахта реактора пустая, там только железобетонные плиты у которых даже краска не оплавилась. В интернете есть статьи и видео с Чечеровым где он рассказывает как проходила авария и почему она случилась. Если кратко. Реактор весь, как ракета, вылетел из шахты реактора на 20м Из за полного обезвоживания реактора произошёл моментальный разгон и ядерный взрыв реактора, который разнёс весь шатёр реакторного цеха.
Топливо там осталось примерно от 10% до 20%. К слову новый Конфаймент имеет в строении множество строительных кранов, которыми в будующем будут разбирать Укрытие и зону взрыва.
Возникает вопрос зачем такие проекта не сделали 87,88года до 30лет это чортовая станция вредит дажи наших здоровья 😢😢 слова Украине за такой дело и за все 👍👍👍
2:23 вот врёт а !
Да.Но те кто создавал фильм,не знали реальных событий.Все топливо вылетело в момент взрыва.И не миллионы,а миллиарды кюри.Саркофаг для видимости.
@@maevsky2009 ну здрассти, вылететь то вылетело, но не испарилось же, плюс что прожгло оболочку и утекло под реактор? А на съемках под саркофагом сколько твс в бублик загнутых? По факту да, из реактора вылетело почти всё топливо, но сейчас оно под саркофагом и он не для видимости, иначе в непосредственной близости так и бвли бы сотни и тысячи рентген в час, а их нет
@@KOL_OK посмотри купного и чечерова
авария это одни вопросы. сколько людей пострадало , сколько наврали , сколько трудозатрат , сколько своровали со своими стабилизациями конструкций . Сколько нефти сожгли во время ликвидации и сколько получилась стоимость 1 кв а во всем виновата - экономия или Сша , которая начала развал Союза )
Топлива там практически не осталось, 80% было выброшено в окружающую среду...
Ты сам мерял что ли)
Есть много точек зрения на этот вопрос. По исследованиям - осталось 60% минимум, хотя там тоже данные приблизительные.
Отчет тут inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/109/42109580.pdf
Там они в итоговой Таблице 2.2.2 присовокупили 15 т ОЯТ в БВ и 5,5 т свежих сборок, их учитывать не надо, т.к. они в загрузку реактора не входили.
Троцкий канал))
А фокусима до нас не дошла что ли?
Земля крутется,авы не знали осадки выпадают
Ты бля сам себе пишешь?
Кто тебе текст писал ,графит не горит
Спроси у очевидцев- горит свыше 1500 градусов. Сначала графит, потом цирконий начинает плавиться в ТВЭЛах и урановые таблетки, но это уже после 2300 С
Ещё как горит! Как и все углероды, даже алмазы горят!
95% топлива? Союз развалился а пиздеть по инерции не перестали
Дизлайк за звук
если рванет , то сорвет и первое и второе укрытие. Топливо то осталось , и оно вполне активно. То что сделано это равносильно накрытию влажной тряпкой полыхающего пламени , да локализованного, но не затушенного полностью. и вопрос лишь во времени , когда это топливо проявит себя . И говорить что мы к этому будем готовы слишком самоуверенность. Ибо авария наживо показала что человек безсилен и атом не такой уж и мирный
@@kvalood кому то хорошо заплатили, чтобы так говорили. Кто там не был в первые дни, и не менял температуру и нейтронные потоки, тот может ляпать помелом все что хочет.до 9 мая там во всю шла реакция, как радиоспектрометрист бывший в то время там на промплощадке, говорю.
Иди уроки учи, мамкин специалист. Рванёт у него... Почитать - так тут каждый третий нейтронный поток после аварии мерил, а каждый десятый лично в разрушеный блок лазил.
Сначала прочти что нужно для цепной самоподдерживающейся реакции, а потом в комментариях пачкай.
@@pavelgurov7621 во-во!)))