"En 1845, la couronne du souverain d’Angleterre Richard III..." Euh... non... Je ne crois pas que Richard III ait été contemporain de Louis-Philippe Ier. Il faut corriger la description.
@@AntonRiggi Pendant la bataille de Bosworth, en août 1485, Richard III s'est battu avec sa couronne sur la tête. Elle est tombée lorsqu'il a été tué. Après la bataille, l'un des frères Stanley (très certainement William) a ramassé la couronne qui a été posée symboliquement sur la tête du vainqueur, celui qui deviendra Henri VII. Je pense que c'est à cette anecdote que le texte faisait référence. Simplement, à cause d'une faute de frappe, 1485 est devenu 1845.
La mère de Henry VII, Margaret Beaufort, descend tout de même de Edouard III par Jean de Gand, or Monsieur Cottret n'en parle pas... Le fait que le grand père ait épousé Catherine de Valois, veuve de Henri V, n'aurait jamais été suffisant pour réclamer le trône.
Comment peut-on donner un nom romantique symbolisée par la Rose à une histoire puante de conflit strictement féodal entre 2 maisons les York et les Lancastres ? Si la victoire militaire est une bénédiction de la Providence, c'est que Dieu n'est qu'une instance supérieure féodale. Pour ma part, je ne crois pas en la prospérité desTudor et d'aileurs vous n'avez pas donné d'arguments pertinents pour fonder cette opinion même si la gestion d'Henri VII a été meilleure que son predecesseur. Les drames familiaux sous Henri VIII, grand meurtrier de ces épouses a marqué l'opinion : à juste titre, car c'est vraiment peu important que dans sa jeunesses il était beau et s'adonnait à la philosophie dont il n'a fait aucune oeuvre. Or, pour Elizabeth 1er, le drame familial qui est la condamnation de Marie Stuart, a été retenu alors qu'il n'est pas vraiment important. C'est plus la politique coloniale de l'Angleterre qui 'elle a engagée au XVI siècle, contre l'Espagne et pour la conquête des Amériques, qui a infléchit l'Histoire dans un renforcement de l'esprit féodal. Entre catholiques et protestants, mieux les protestants selon moi, car Luther a porté une Croix en son temps, en osant levé la voix contre le marché des indulgences engagé par les Papes Jules II et Léon X. Enfin, Shakespeare, a beau avoir un super style, il s'est mépris en disant que tous les hommes se ressemblent car les hommes, enfermés dans la servitude, n'ont pas le même esprit, les mêmes moeurs soutenus par les mêmes passions que les aristocrates, les dynasties, autrement dit, il ignorait pour ne pas avoir écrit dessus à quoi ressemble le peuple féodal.. Si vous cherchez Dieu, soyez logique dans votre perception et faites le lien entre les grds évènemts de l'Histoire, notre système de hiérarchie et notre définition de Dieu : le Tout-Puissant dans la Création qui est la Terre et le Ciel.
Quelle passion quel plaisir de partage des connaissances.
Passionnant. Merci 😊
Excellent!
Jolie présentation de Mari-Gwenn Carichon, comme d'hab', j'oserai dire :)
Les Tudors ....une famille fascinante... j'ai toujours mon "petit Cottret" à portée de main ...
Trop court! Mais super bien
Hommage à la mémoire de Bernard Cottret.
"En 1845, la couronne du souverain d’Angleterre Richard III..."
Euh... non... Je ne crois pas que Richard III ait été contemporain de Louis-Philippe Ier. Il faut corriger la description.
Non c’est bien juste :c’est la couronne, l’objet qui est retrouvé dans la boue
@@AntonRiggi Pendant la bataille de Bosworth, en août 1485, Richard III s'est battu avec sa couronne sur la tête. Elle est tombée lorsqu'il a été tué. Après la bataille, l'un des frères Stanley (très certainement William) a ramassé la couronne qui a été posée symboliquement sur la tête du vainqueur, celui qui deviendra Henri VII.
Je pense que c'est à cette anecdote que le texte faisait référence. Simplement, à cause d'une faute de frappe, 1485 est devenu 1845.
La mère de Henry VII, Margaret Beaufort, descend tout de même de Edouard III par Jean de Gand, or Monsieur Cottret n'en parle pas... Le fait que le grand père ait épousé Catherine de Valois, veuve de Henri V, n'aurait jamais été suffisant pour réclamer le trône.
Comment peut-on donner un nom romantique symbolisée par la Rose à une histoire puante de conflit strictement féodal entre 2 maisons les York et les Lancastres ? Si la victoire militaire est une bénédiction de la Providence, c'est que Dieu n'est qu'une instance supérieure féodale. Pour ma part, je ne crois pas en la prospérité desTudor et d'aileurs vous n'avez pas donné d'arguments pertinents pour fonder cette opinion même si la gestion d'Henri VII a été meilleure que son predecesseur. Les drames familiaux sous Henri VIII, grand meurtrier de ces épouses a marqué l'opinion : à juste titre, car c'est vraiment peu important que dans sa jeunesses il était beau et s'adonnait à la philosophie dont il n'a fait aucune oeuvre. Or, pour Elizabeth 1er, le drame familial qui est la condamnation de Marie Stuart, a été retenu alors qu'il n'est pas vraiment important. C'est plus la politique coloniale de l'Angleterre qui 'elle a engagée au XVI siècle, contre l'Espagne et pour la conquête des Amériques, qui a infléchit l'Histoire dans un renforcement de l'esprit féodal. Entre catholiques et protestants, mieux les protestants selon moi, car Luther a porté une Croix en son temps, en osant levé la voix contre le marché des indulgences engagé par les Papes Jules II et Léon X. Enfin, Shakespeare, a beau avoir un super style, il s'est mépris en disant que tous les hommes se ressemblent car les hommes, enfermés dans la servitude, n'ont pas le même esprit, les mêmes moeurs soutenus par les mêmes passions que les aristocrates, les dynasties, autrement dit, il ignorait pour ne pas avoir écrit dessus à quoi ressemble le peuple féodal.. Si vous cherchez Dieu, soyez logique dans votre perception et faites le lien entre les grds évènemts de l'Histoire, notre système de hiérarchie et notre définition de Dieu : le Tout-Puissant dans la Création qui est la Terre et le Ciel.
&é "" element celte