Kuranı okudum, siyer okudum, tefsir okudum, kutsal kitabı okudum,dinler tarihi, mitolojiler vs. Bunları şunun için söylüyorum... Okumayı seven, araştıran, üzerine düşünen, sorgulayan bir yapıya sahibim.. Ama ne zaman dinleri,özellikle İslamı elestirmeye kalksam. Hemde kuran ayetleri ,siyer ve tefsir bilgileri üzerinden, Kuranı bir kere dahi eline almamış, ne söylediğini anlamaya dahi çalışmamış insanların Beni KAFİR,ZINDIK,GAVUR YOLDAN CIKMIŞ, SAPIK, SAPITMIŞ olarak tanımlamaları gerçekten beni zıvanadan çıkarıyor. Kendilerine ALLAH metaryelinden öyle bir KALKANI oluşturmuş lar ki !!!! Mücadelenin imkanı yok...... Tüm cehalet, acizlik, bilgi ve ilgisizliklerini bu kalkanın arkasına saklamayı başarıyorlar...
bir çeşit delilik, uğraşmayın. Burayı okuyan dindarlar olacaksa, ben deli diye, o zihniyetteki insanları kastediyorum, dinin kendisini değil. Mesela, Farkhounda Malikzade'nin, Kuran yaktığı sanılarak, feci biçimde öldürülmesi.Bunu sorduğum dindar arkadaşlar 'O, kızı linç edenler Müslüman değil' yazıyor ama... O mahluklar, kendileri kötü değildi, Kuran yaktığı sanılan kızı taşlayarak, Allah rızası kazanacaklarını zannediyorlardı. Hatta belki, 'Niye o Kuran yakanı işkenceyle öldürmediniz?' diye, ahrette hesap sorulacağından korkarak ('Aman bizimle uğraşmasın' diyerek), istemeden yapmışlardır.
Anlamayacak ne var!Ahiret gerçeklik yurdudur!Cennet ütopya fakat gerçek olan varacagimiz yurttur! Olmayan hayal değil yani! İnananlara verilecek! İnanmiyorsan , neden, denilecek!
Disiplinlerdeki bilimsel gelişmeleri takip etmedikleri için biraz zor! Temel bilimlerdeki gelişmeleri takip edebileceğiniz bazı önde gelen hakemli dergiler (websiteleri var)şunlardır: 1. Nature - Çok geniş bir kapsama sahip ve temel bilimlerin birçok alanında önemli makaleler yayınlar. 2. Science - Bilimsel araştırmaların her alanında makaleler sunan prestijli bir dergi. 3. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) - Çeşitli bilim alanlarında kaliteli araştırmalar yayınlar. 4. Physical Review Letters - Fizik alanında önemli bulguları hızlıca yayımlayan bir dergi. 5. Journal of the American Chemical Society (JACS) - Kimya alanındaki önemli araştırmaları kapsar. 6. Cell - Biyoloji ve ilgili bilimlerde önde gelen araştırmaları sunar. 7. The Lancet - Tıp ve sağlık bilimleri alanında önde gelen bir dergi. 8. Astrophysical Journal - Astronomi ve astrofizik alanında önemli makaleler yayımlar. Bu dergiler, temel bilimlerin çeşitli alanlarında güncel araştırmaları ve bulguları takip etmek içindir.
Bilimin (fizik) geldiği son nokta; Yok yoktur! Hiçlik diye bir şey söz konusu değil! Varlık hep ve daima var. Varlık sadece kütle kazanıyor. Hiçlikten varlığa geçiş olduğunu sanmak bir yanılsama. Kuantum alanda titreşimle 12 sanal parçacık ve 12 karşıt sanal parçacık ve higgs parçacığı olarak evrenin yapı taşı toplam 25 parçacık (kütlesiz/dalga) var. Kuantum sanal parçacık ve anti kuantum sanal parçacık birlikteliği bozulduğu ( mutasyon) için evren var! Evrenin işleyiş şekli evrimle oluyor. Evreni döngüsel olarak düşünürsek; fizikten kimya, kimyadan biyoloji ve biyolojiden tekrar kimyaya dönüş ve de kimyadan tekrar fiziğe dönüş sonrası madde-anti madde eşitliği ve mutasyonla yeni evrenin tekrar ortaya çıkması gibi .. Canlılık denilen olgu (biyoloji) evrenimizin tüm döngüsel yaşını göz önüne aldığımızda göz açıp kapama süresinden bile çok çok kısa bir zaman aralığı. Döngü (kuantum sanal parçacık-anti kuantum parçacık eşitliği->mutasyon ile eşitlik bozulması-> fizik->kimya-> biyoloji-> kimya-> fizik-> kuantum sanal parçacık-anti kuantum parçacık eşitliği) başlıyor ve tekrar yepyeni bir evren doğuyor. Her evrende biyoloji ortaya çıkmayabilir bile. Sonsuz sayıda evren döngüsü var büyük olasılıkla! Sonsuz sayıda evren var büyük olasılıkla! *Güncel bilimsel makaleler (hakemli dergi öncesi) için: arxiv. org *Fatih Altaylı &Prof.Kerem Cankoçak sohbeti *Fatih Altaylı&Prof.Erkcan Özcan sohbeti *Evrim ağacı&Prof.Mete Atatüre sohbeti
Bir erkek olarak bu utopyanin sadece bizlere hitabettigini dusundum hep. Kadin olsam inanmak icin bir sebep bulamazdim. Belki cehenneme gitmekten iyidir diyip korku temelli inanirdim. Ne tuhaf dimi? erkegin zevk ve begenilerine odakli bir odul mekanizmasi. Olumu cok rahat goze alir hatta ister dimi insan. Oyleyse yoneticilerinize itaat edin, onlarin tanimladigi vatan ve din degerleri ugruna savasin! Allah size cihat emrediyor! "Haydi erkekler savasa!" nasilsa odul bizi bekliyor dimi? Kadinlara dusense sadece korkup, boyun egip, erkege itaat etmektir! Insani kolelestirip, kullanip atan bir sistemin en saglam carklari bunlar! Cennet, Cehennem... ve diger gunah, sevap kavramlari. Kadiri mutlak bir yaratici anlayisi elbette makul bulunabilir fakat, o yaraticiyi konusturup kendine cikar devsirmek icin turlu yalan ve hileye basvuran bedevi yagmacilarin kabile kanunlarini din diye yutmak ahmakliktir!
hiçte erkeklere hitap etmiyor Allah'ın rızasını kazanmış bütün insanlar cennetle müjdelenmiş erkeklere herhangi bir üstünlük verilmemiş siz kurana bakmamışsınız sağdan soldan duyduklarınız la karar vermişsiniz
@@ayse4697 Ayse siz gercekten Kuran`i okudunuz mu? Her bir konu bir tarafa, babanizdan kalan mirasta erkek kardesinizin yari hakkina sahip olmak, mahkeme karsinindaki ifadenizin bir erkeginkinin yarisi kadar gecerlilige sahip olmasi, yaninizda birinci derece yetiskin bir akraba ya da esiniz olmadan evinizden 90 km`den uzaga gidememe vs. Daha baska bircok konu var. Bunlar normalde akli basindaki bir kadini rahatsiz eder, inanan icin itaat vardir, sizi rahatsiz etmemesi normal.
*Din ve mezhep savaşları ile Dünya’nın yarısı katledilmiştir: *Haçlı seferleri (11.-13. yüzyıl, hristiyan ve müslümanlar) Müslümanların yaptığı cihad/din yayma seferleri Avrupa’da aynı dinden insanlar (1618-1648, 30 yıl savaşları; katolik ve protestanlar) kıtanın nüfusunun yarısını katletti! Engizisyon mahkemelerinde yüzlerce insan katledildi! Hristiyan Roma başta İskenderiye olmak üzere paganları (4.-5. yüzyıl) katletti! Bilim adamları ve filozoflar yargılandı ve/ veya katledildi!(Sokrates, Hypatia, Pisagor, Kopernik, Bruno, Galileo vb pek çok insanlık gelişiminde ~1000yıl kaybettik!) Hindistan’da Brahman’a göre kast sistemi kuruldu ve hala milyonlarca insan din yüzünden insanlık dışı koşullarda yaşıyor! Hindistan-Pakistan (Hindu-Müslüman) Talkan ve Curcan katliamı (Türkler(Tengri/Şamanizm)-Müslümanlar) Aynı dinden iki ülke (Irak(sünni)-İran(şii)birbiri ile yıllarca 20. yüzyılda savaştı! Günümüzde 21.yüzyılda, Ortadoğu’da yaşanan vahşete de şahit olduk! Kadın ve çocukların başına gelenleri söylemeye dilim varmıyor! Tam da kutsal metinlerinde yazdığı gibi ganimet olarak köle ve cariye olarak el koyuldu, “köle pazarları” (2003-Irak ve 2011-Suriye) kuruldu! Hypatia’dan Farkhunda’ya, Mahsa Amini’ye yapılan zulüm asla unutulmaz! Bu akla, vicdana ve insanlık onuruna sığmayan örnekler çoğaltılabilir! Metinlerdeki, 21.yüzyıl evrensel hukuk ile insan hakları bildirgesine ve çocuk hakları sözleşmesine göre “suç” olan kısımlar güncellenmelidir!
Bazıları; Kendi kitaplarından habersiz, hiç bilgileri yok! Çiçek, böcek, kelebek, sevgi pıtırcığı bir din, bilmesek! Ezber, klişe, retorik! Aşağıda insan, kadın ve çocuk haklarına aykırı bir kaç madde: *23 yılda kölelik yasaklanmamış!Serbest! Köle/cariye mal hükmünde; alınır satılır, değiş tokuş yapılır, yatılır, kiralanır, fuhuş yaptırılır (günahı yok) vb. *Hayz olan kız çocuğu ile evlenmek serbest! *Zengin katilsen kan parası verip kurtulabiliyorsun, fakir katilsen kısas! *Kadının boşanma hakkı yok, 1/2 şahitlik, 1/2 miras! *Hülle; erkek kadını üç kere boşadı ise başka bir erkekle nikahlanmadan eski kocasına dönemiyor (boşayan erkek olmasına rağmen kadın başka bir erkekle cinsel olarak birlikte olmak zorunda kalıyor!) *Erkek 2’şer,3’er,4’er evlenebiliyor! * Evlatlığın ile evlenebiliyorsun! * Serkeşlik (bilgisizlik, kibir, bozgunculuk, başkaldırmak, dik başlılık, geçimsizlik) yapmalarından endişe ettiğiniz kadınlara öğüt verin, yataklarında onları yalnız bırakın, nihayet “dövün, darbedin”! *Hırsızın elini kesme! *Zina eden bekar kadın erkek ise 100 değnek, evli ise daha ağır uygulama: kırbaç, recm, idam *Düşmanın el ve ayaklarını çaprazlama kesme ibret için işkence yaparak öldürme! *Mürted (dinden çıkan! sanki özgür iradesi ile kabul etmiş, girmiş gibi.Herkes içine doğduğu aile, toplumun, coğrafyanın dinine ezbere sahip oluyor) olmanın cezası idam! * İnsanı ötekileştirip, küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, sapıtmış olarak gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri! Kaynaklar:İbn-i Kesir, Taberi, Kurtubi, Celaleyn, Fahreddin Razi, Beydavi, Ebussuud Efendi, Süyuti (Ed-Dürrü'l-Mensur), İbnül Cevzi (Zadul Mesir), Semarkandi, Elmalılı, Medarik Nesefi, İsmail Hakkı Bursevi (Ruhul Beyan) vb büyük tefsircilerin tefsirlerinde açık açık belirtilmiş! ~57 islam ülkesi var! Pek çok islam ülkesi bu tefsirlere göre hareket ediyor! Bunları yasa kabul ediyor!
Sizinde okuduğunuz fakültede okuyor olmak ve sizi tanımak hayatımın en büyük dönüm noktası oldu, sizin hayatınızda mehmet dağ hocanın yeri nasılsa sizinde bendeki yeriniz öyle oldu hocam,sizi ziyaret etmek isterim.
*Herkes inancında özgür; evrensel hukuka, insan hakları bildirgesine, kadın haklarına, çocuk hakları sözleşmesine, hayvan refahına ve toplum sözleşmesine (social contract) uyduğu sürece! Evrensel hukuka göre “suç” olan metin içerikleri güncellenmelidir! İnsanlık; inançların, insan hakları değerleriyle uyumlu, akla, vicdana ve insanlık onuruna yakışır hale getirilmesini sağlamak zorundadır!
* İnançların, doktrinlerin, ideolojilerin, gelenek/ göreneklerin , kültürün; insan hakları ve özgürlüklerinin üzerinde olması sözkonusu olamaz! Bu çok tehlikelidir ve insanlık dışıdır! İnsan hak ve özgürlüklerini temel almayan din, ideoloji, kültür vb ahlaki, hukuki ve insani değildir!
Dinler; kurumsallaşmış ideolojiler/kültler/mitler/örfler/inançlardır ki, siyaseten ortaya çıkmışlardır. Dünya’da ~4260 inanç var (PEW). ~4260 adet din yok! Kitaplı din ~8 civarı.
@@fatmaebrarada923 Hurma, üzüm, nar, muz. Hurma ağacının yabani formu, doğada bulunabilen küçük ve daha sert meyveler verir. Yabani hurmaların çekirdekleri daha büyük ve meyve eti daha incedir. Tatları, günümüz kültüre edilmiş hurmalar kadar tatlı ve lezzetli değildir. Ancak insanlar binlerce yıl boyunca en iyi özelliklere sahip hurma ağaçlarını seçip yetiştirerek daha tatlı, daha büyük ve daha verimli çeşitler elde etmiştir. Doğal haliyle tüketilmesi zor olan yabani üzümler, insanlar tarafından binlerce yıl boyunca seçilerek tat, büyüklük ve verim açısından iyileştirilmiştir. Modern narın atası, yabani nar doğal olarak Akdeniz ve Orta Doğu bölgelerinde yetişen dikenli bir çalıdır. Bu yabani formdaki narlar, genellikle daha küçük, daha az sulu ve tadı biraz daha buruk olabilir. Ancak insanlar, daha büyük, tatlı ve sulu meyveler üreten çeşitleri seçip yetiştirmeye başlamışlardır. Muz, modern haliyle doğada bulunduğu şekilde değildir; insanlar tarafından uzun bir evcilleştirme ve evrim sürecinden geçirilmiştir. Bugün tükettiğimiz muzlar, yüzyıllar süren insan eliyle yapılan seleksiyon ve çaprazlama süreçlerinin bir sonucudur. Yabani muzlar doğada hala bulunur. Bu yabani muzlar çok sayıda büyük ve sert tohum içerir. Modern muzlara kıyasla daha küçüktür ve yemek için uygun değildir. İnsan analitik düşünküğü, akıl yürüttüğü; olgu, durum ve kavramları birbirine bağlayarak sonuçlar elde ettiği oranda zekidir. Konsept olarak cennet inancının barındırdığı binlerce, evet binlerce çelişkiyi ve akıldışılığı şimdilik bir tarafa bırakalım. Sadece bu meyvelerle alakalı fiyasko bile tek başına altın vuruştur. Allah cennettine koymak için bu meyvelerin yine kendi yarattığı insanlar tarafından ehlişetirmesini mi beklemiş? İnsanları ganimet savaşlarına sürmek için birilerinin uydurmuş olma olasılığı beceriksiz bir yaratıcı olasılığından daha yüksek değil midir?
@@hamdi2399 komiksiniz ya. Hurmanın tarihi diye bir araştırın bakalım en az 5000 yıllık çıkar. Afrikada temel besin maddesi olduğunu görürsünüz. Diğer tüm meyveler için de geçerli. Azıcık araştırsanız kulaktan dolma bilginizin nasıl çürütüldüğünü görürsünüz.
@@hamdi2399 yorum yazdım daha önce ama silinmiş ne hikmetse tekrar yazayım. Basit bir Google aramasında bile bu meyvelerin tarihinin ne kadar eski olduğunu görürsünüz. Örnek verdiğiniz hurma en az 5000 yıl öncesine uzanan Afrika'da temel bir besin maddesi. Daha mantıklı şeyler uydurun.
@@fatmaebrarada923 ''Ne anlartırsan anlat anlattıkların karşındakinin anlayabildiği kadardır'' sözünü çok güzel doğruladın. Tamam sen haklısın, iyi akşamlar.
@@ergunkocabyk4465 o sozu baglamindan kopararak soyluyorsun.O soz, sizin anladiginiz ,anlam ve gaye icin soylenmemis,Cennetten daha yuce bir degerin oldugunu ifade ile,Yunus un, Cennete degil, Cennet denbdaha degerli olan bu yuce deger gayeye talib oldugunu ifede etmeknicin soylenmistir bu misralar
*Cennette erkeklere huri, kadınlara gılman vaadediliyor... Yani ayılana gazoz, bayılana limon !* *Fakat cennetin girişine büyük harflerle "Aile içerisinde çıkacak kavgalardan müessesimiz sorumlu değildir !" uyarısının yazılması da gerekiyor..*
Hocam sizin Hz Muhammed ve Kuran kitabınızı başta ilahiyatçılar olmak üzere herkesin okuması lazım,ben önceleri mutezile ekolü benimsiyordum ancak onlarında din anlayışının yazılı dinden uzak olduğunu gördüm ve modernistlerde aynı bu ekolde,sonrasında tarihselcilik ile karşılaşınca modernizmin tevile muhtaç olduğunu anladım sonrası bitmek bilmeyen bir serüven...
Aklınıza, bilginize ve emeğinize sağlık Hasan hocam... 💓🙏 Tanrı inancından bağımsız olarak size, Prof.Ahmet Arslan'a, Prof.Mustafa Öztürk'e ve Dücane Cündioğlu hocamıza o kadar minnettarım ki anlatamam... Saygılarımla 🤚
Bu konuşma aklıma müslüman bir akrabamla aramda geçen konuşmayı getirdi. Mutsuz bir evliliği vardı adamın ve cinsel olarak büyük açlık çekiyordu. Kendisini avutan şeyin bu dünyada, cennette sonsuz huriyle, sonsuz seks yapma hayali olduğunu söylemişti :D
Tanrım niye zengin çocuklarının lehine haksızlık yaptın?Benim lehime de haksızlık yapsana! Ne gayret gösterdiler be?Ben de gayret göstermeyeyim, bana da bedavadan ver.
Sevgili hocam”modern kuran yorumcusu “ dediniz. Taht yerine arş demek ve arşında sema algısını oluşturmak modernizm mi oluyor ? Modernist yerine aklıma kelime geliyor ama siz daha uygun bir “Türkçe” kelime önerebilir misiniz ?
Modernist Kuran ayetlerini eğip bükerek, süslü kelimelerle farklı din algısı oluşturan, islamın “vahiy olmadığını” gizlemeye çalışanlara deniyor. Yani günümüzün din güzellemesi yapanlara modernist deniliyor. Ben onlara “şarlatan” derdim🤣
Sevgili Hasan Bey, Amerika'da Seattle'dan her yayınınizı ilgiyle ve zevkle izliyorum. Lütfen devam. Ayrıca eskiden bulunduğunuz ortamın ışığı ve ses ayarları pek iyi değildi. Şimdi biraz daha düzeldi. Ama bence arkanızdan gelen ışığı keserseniz, yani ışık kameranın arkasından yüzünuze vurursa görüntünüz dumanlı ve silik olmaz aynı zamanda parlamalarin da önüne geçersiniz. Kolay gelsin.
Dönemin koşulları ve ilk muhatapların arzuları doğrultusunda oluşturulan cennet tasvirleri, yalnızca o dönemin şartlarıyla sınırlı kalmış ve bu nedenle modern çağın taleplerine uyum sağlamak amacıyla evrilmeye çalışılmaktadır. Tarihsel süreçte bu duruma birçok örnek bulmak mümkündür. Kuran ve İslami yorumların farklılaşması, hatta bir yorumun diğerini mantıksızlıkla suçlaması, kutsal metnin lafzi anlamda evrensel olamamasından kaynaklanmakta ve bu metnin, yalnızca lafız üzerinden çeşitli tevillere ihtiyaç duymasına neden olmaktadır. Bu durum, bize açıkça göstermektedir ki; cennet veya cehennem tasvirlerinin yanı sıra, metnin tamamına yakını ilk dönem muhataplarının perspektifinden ortaya konulmuştur. Emeğinize sağlık, saygılarımla.
Cennette playstation da olmalıydı, kuranda olmaması bir eksiklik. Bir evrensel tasvir yapın da dinleyelim nasıl bir şeymiş merak ettim. Herkesin arzularını kapsayan bir cennet tasviri.
@@derinsevercan8322 Burada önemli olan cennette neyin ödül olarak verilip verilmeyeceği değildir. Üzerinde düşünülmesi gereken şey, cennet tasvirlerinin insan arzu ve isteklerinin ürünü olduğudur. Bu sorgulanırsa, zaten bu tasvirlerin insan ürünü olduğu, tanrısal olmadığı da anlaşılacak. Aksi halde ister muz, ister çikolata vadedilsin, bu benim problemim değil. :)
@@derinsevercan8322doqridur ama son zamanlar artik bende ikna oldum ki islam kuran bir orta doqu kulturu sadece gelisdirerek bu gunku duruma gelmis. Bir Allah dusunun tek bir orta doquya din gondermis Yapon Cin Hinfistan Afrika Amerka vs dunyanin bir coquna din flan gonderilmemis bu doqru olmaz imtahansa her kese olmali esit olmali.
Kur'an'ın tanrısı "Bir oradan, bir buradan alıyor. Dur hele, sen insanların kafasını bir karıştırayım, diye. Nitekim geçmişte Abdülaziz Bayındır, bir ayete vurgu yaparak 'Allah bilmez' dediğini hatırlayalım."
Hocam, 'Cennete gireceklerin çoğu önceki ummetlerdendir, pek azı da sonraki ummetlerdendir, siz hele bi durun!' diye Kur'an'da hangi muhataplarına söylüyor?!
Yarın için bile bir gaye ve maksatla yaşayan insanin tüm ömrü eğer bir an bile kadar uzun olmayan hayatın meyvesi ve sonu ne olabilir.Ceza mı mükafat mı.Yoksa yokluk mu.Akıl en umut dolu ve mantikli olanı istiyor var olmak ve rahat içinde olmak.Yokluk yoktur
@@kazimesim6216 Her şeyin bir gayesi var. Gaye, iyi veya kötü bir sona gider. Yokluk bir gaye değildir. Akıl, umudu tercih eder. O halde yokluk yoktur. Çıkarımınızı, mantıksal formda yazarsam, geçersiz görünüyor. Öncüllerden, mantıksal olarak sonuç çıkmıyor. Ayrıca, her şeyin bir gayesi olduğu öncülü temellemdirmeye muhtaç. Yokluktan ne anladığınız da meçhul. Yokluk diye mutlak bir şeyden söz edemeyiz, sadece çeketimin yokluğu gibi göreli bir şeyin yokluğundan söz edebiliriz. Materyalist, mutlak yokluktan söz etmez, ölümde bilincin yokluğundan söz eder. Atomlarımız bakidir. Akıl umutlu olanı tercih eder, kısmen doğrudur - umutsuz şeyleri de kabul ettiğimiz olur-, ama umut bir şeyi gerçek kılmaz. Umut bir şeyi gerçek kılsaydı, dünyanız bambaşka olurdu. :))) Sonra benim konuşmam, ikinci yaşam vardırı ya da yokturu tartışmıyor. İslamın cennet imgesinin, beşeriliğini, yöreselliğini göstererek, ilahi bir yanının olmadığına işaret etmeye çalışıyor. Tüm dinleri reddetsek bile, yine de sonsuzluk fikrini felsefi olarak tartışabiliriz.
Tuhaf ama ben cehennemi de beğenmedim. Çok insani ve Tanrıya yakışmayan, Ortadoğu zindanlarını, ve orta doğunun kaprisli krallarının işkencelerini anımsatan ve adil olmayan pek çok şey var. Ben cenneti ve cehennemi inananlara bırakalı çokkk zaman oldu. Ölümsüzlük idem değişti. :)))
Müfettişlik yapmadım, ama öğretmenlik yaptım, 8 yıl. Orduda konuşma yaptım, ama öğretmenliği Ankara ve Samsun'da yaptım. 200 yılında Üniversiteye geçtim. Slm.
@@Hasan_Aydin_55 hocam bir öğretmen olarak sizin kitabınızı almış ve okumuştum. Çok beğenmiştim. Konferansına da katılmıştım. 2007 idi sanırım. Harikaydı. Bu hoca farklı bişey 🤣 demiştim. Tespiti çok doğruymuş. Sizi ilgiyle takip ediyorum. Sevgi ve saygılar.
Hocam emeğinize sağlık ancak çoğu şeyde size katilmadigimi belirtmek isterim. Sizi firsat buldukca dinlemeye çalışan biriyim.ve muslumanim bastan belirteyim. Bilgi birikiminize meydan okuyacak kadar küstah ve cahil oldugumu zannetmiyorum. Sondan başlayarak gidelim. O yuzden Bütün bunları bir eleştiri değilde sizin elestirinize sunulmuş amatör bir tez gibi varsayin lütfen.. Bizleri modernist diye birçok kişi yaftalar . Cudane hoca mustafa ozturk hoca vs gibi.. Ancak bizler unutmayınız dini öğrenmeye çalışan amatör muminleriz. Ne bir Arapça biliriz ne de felsefi bir altyapimiz var. Bu yüzden burada aslında son noktayı ne siz ne de bizler koyabiliriz. Ancak bazı hocaların (klasik mollalardan veya dini eleştiren ilahiyatcilardan) Son noktayı kendinden emin şekilde koymasi bana tuhaf geliyor. Çünkü bu bakış açısı ve tatmin olma ile alakalı. Bilgi bile bir yerden sonra ilginçtir yeterli olmuyor. Yani bakış açısı klasik bir Müslümanı tatmin edebilir Ancak sorular altında zamanla ezildikçe yeni tatminlere yelken açılır. Ve en sonunda ya yeni tatmin yolları bulur yada pes eder dine mesafe koyar. bana göre bunun bir yolu daha var. Burada modernistler diye adledilenlerin işine geldiği gibi güncel yorumları yada klasik mollalarin din budur 1400 senedir neyse o diye kabulleri gibi bazı hocaların da din budur demekki bu Allah olamaz demeleri bence bir hakikat değil bir nevi ısrar ve inat gibime geliyor. Yani ozturk yada ducane yada sizin gibi bir hocaya günün birinde hersey ayan beyan ortaya konsa bir çeşit ispat yapılsa sizin tabirinizle sizde ki din algısı yıkılırmiydi? Ve tekrar inşaa baslarmiydi? Yoksa tepkiniz klasik mollaya yanlis degilmi doğrusu bu olmalı ispatı bu dediğimizde geleneği bırakmayıp birde kafir damgası yememize benzer bir tepkimi alırdık sizlerden??? Örneğin sondan gidersek nebe 33 ne kız geçer ne gogus Ve 3 5 ayet öncesi cehennemden bahseder ne serinlik ne de serin su var orda deyip cennete geçiyor. Arapça bilmeyen biri lugat bilmeyen biri sadece akışı takip etse bu polemiklere girmeden bile orada alakasız şekilde göğüs ve kızın olduğunu anlar.cunku pasajında akışını bozuyor demezmiydi??? Kevaib kelimesi tartışmasına girmiyorum bile. Bu bir örnek.. Aynı şey darebe dövün içinde geçerli. Hiç bisey bilmeyen bile akıldan bunun dövmek olamayacağını anlayamaz mi? Darbenin başka hangi ayetlerde dövmek manasına geldiğini görmedim bile varsa bilmiyorum. Yani kadın zaten nuşuzda . Gitti gidecek. Önce nasihat sonra yatak ayirma. Hoop üstüne dovsek bu kadın daha dururmu? Zaten bıçak sırtında gitti gidecek. Anlatmak istediğim şu sayın hocam. Belkide siz haklisiniz:) Ama ters kronoljiden. Yani modernistler bizler değil. Onlardı. O günün ihtiyaç ve isteklerine gore kelimeleri tahrif ettiler. Erkek ataerkil bir Arap modernizmle dovmeyide cinselligide kolelik cariyeligide surdurduler.ve modernizm bu. Unutmayın Musa 40 günlüğüne dagdayyken dini bozan samiriler 1400 senede mi yapamayacak? Cennetle ilgili de bazı düşüncelerim var orda da katılmıyorum size çoğu yerde Onuda isterseniz elestirinize sunarim. Saygılar hocam
Merhabalar, size sadece sizin geçtiğiniz yollardan geçtiğimi belirterek yanıt vereceğim. Ben gelenekten kopunca İslam modernizmine sığındım. Uzun süre okudum. Bir islam modernizmin savunucusu oldum. Fazlur Rahman beni çok etkilemişti. Yüksek lisans yaparken kutsal kitap ve hadis metinlerini Arapça aslından irdelemek zorunda kaldım ve o günden sonra tüm dünyam değişti. Tevillerle bu işin olmadığını anladım diyelim. İnanma umudu, inanma isteği önemli bir şey biliyorum. Ama ben kendime söz verdim, asla kendime yalan söylemeyeceğim diye. Söylediğiniz tevillerle ilgili, çok kafa yoran biri olarak söyleyeyim, metin sizin dediğiniz gibi değil. Benim orijinalini okumaya yeterliliği vardı ve hala var. Sizin olmayabilir. Buna saygı duyarım. Bağlamda çıkarsamaya gelince, Kuran bir felsefe metni, edebi bir metin değil, ayat ayet nazil olmuş. Okursanız konudan konuya geçtiğini görürsünüz. O yüzden bağlama ters deyişi, makul değil. Ben Arap filolojisine, erken dönem sözlüklerde, nüzul sebeplerin, erken dönem yorumlara bakarım. Yani metni anlamak ve yorumlamak için bir metodum var. Benim Felsefî Antropolojinin Işığında Haz Muhammed Ve Kuran kitabım, yöntemimi anlatıyor ve bol örnekle yöntemimi uyguluyor. Yani sizin geçtiğiniz süreçlerden geçen birisinin yazdığı bir metin. Ayrıca samimi bir metin. Çünkü kendimi ikna için yazdım. Sevgiyle kalın.
@@Hasan_Aydin_55 teşekkür ederim hocam. Sadece size katılmıyorum.en azindan simdilik:) İlerisi için birsey diyemem. Ancak kitabınızı okumak isterim. En kısa zamanda okuyacağım. İnternet'en temin edebiliriz degilmi? Çok teşekkürler. İyi calismalar
İslam'ın ütopyası veya ilah'ın makasıdı (yani maksadı arzusu dilemesi) şudur ki; yaratmış olduğu bir varlık olan İNSAN'a iki hayatta da iyilik yolunu göstermek buna teşvik etmek ve ona iki hayatta da ahlaklı razı olduğu hayatı yaşatmaktır. insanın Allah dışındaki varlıklara eğilmesi ibadet etmesi sonsuz sevmesi sonsuz korkması ki işte tapınmak budur. Bu bir insana karşı olur heykeline karşı olur gerçekte olmayan ama tapındığı kavramlar olabilir.(tesadüf evrim doğa tabiat gibi)
Tam da Kuranın anlattıklarını ortaya koydum. Hadislerdekilrri de ekleseydim, daha ilginç olacaktı. İnananların en temel sorunu, inandıkları dinin kutsal metinlerini okumamaktır.Ben ilahiyatta okurken de böyleydi, orda hoca oldum, yine okumadıklarını gördüm. Bu tuhaf bir şey. İnsan inandığı şeyi okur, kendisi karar verilir.
Ne kastettiğiniz açık değil. Ütopya iyi bir sözcüktür. Pek çok ütopik metin, insanlığa yön vermiştir vermeye de devam ediyor. Benim de ütopylarım var, eşit ve adil bir toplum, hurefelerim yok olduğu özgür bir toplum, aklını kullanma cesareti gösteren insanlar vb. Ama ben kendi ütopyamı anlatmadım. Kuranın önümüze sunduğu geleceği, ideali, yani ütopyayı, nesnel bir biçimde, kimseyi aşağılama dan, inançlarına saldırmadan, gördüğüm kadarıyla ortaya koydum. Bazıları anlamasa da, kafaları basmasa da, yapmaya çalıştığım buydu.
@@Hasan_Aydin_55 Videoda Anlattıkların nesnel anlatımdan çok öznel ağırlıklı olmuş. İslamın metinleri ütopya olurda senin hayata bakışın yorumlama biçimin neden ütopya olmasın ki. Söylediklerine bakış açına inanmışsın adeta bu böyledir diyerek kendine bir ütopya oluşturuyor olamazmısın. Evet bu da benim ütopyamdaki bakış açımdır diyemezmisin. Ütopya kavramı buna da müsait olmalı değil mi. Ütopyaların özünde zihnin yorumlaması yok mu zannediyorsun. Ütopyanın da felsefesi olamaz mı.
Sen kimsin ki. başkalarını öl. ülü olmaya davet ediyorsun? Ütopya terimi, kötü bir terim mi? Cennet müminin ütoğyası, yaşamak istediği yer değil mi? Bence siz bilge olmaya başlamalısınız.
Aman Allahım, ya ben size öl mü dedim. Millete felsefe anlatıyorsunuz. Ama ütopya kavramının ne anlama geldiğini anlamamış gibi konuşmuşsunuz. Mümin için Kuran'da anlatılanlara iman vardır şek olmaz. Ütopya kavramı ise olması hayali veya gerçekte olanaksız ya da muhtemel gibi anlamlar ifade eder. Filozoflar için tamam anladık. Ama Peygamberler için bu terimi kullanmak kökten yanlıştır. Dolaylı olarak inananlara sizin dünyanız da olanaksız hayali diyorsunuz açık şekilde. Terimler yerli yerinde kullanılmadığında problemler oluyor işte. Böyle yapmak bilimi de bozmaktır. Yani bunu ben mi burda size anlatayım. Tabii bu terime sözlükte alışılagelmişin dışında bir anlam yüklediyseniz bunu bilmiyoruz. Başlık İslam inancında cennet olsa konunun seyri daha bilimsel daha nesnel olarak ilerlerdi. Ama maalesef bunu göremedim daha çok az biraz felsefi sohbet muhabbet gibi olmuş. Batı felsefesi üzerinden islamı doğru anlamak ne kadar makul olabilir ki . Batı felsefesi manteryalisttir bununla nasıl temelleri manevi olan bir sistemi anlamaya çalışabiliyorsunuz. Bide batıdaki din eleştirileri hiristiyan lık üzerine olmuştur. Aynı şeyi gelip İslama yapmak pek makul görülmüyor. Çünkü hıristiyan teolojisi ile islam teolojisi aynı değil bunu bir çocuk dahi bilir. İslamı ve medeniyetini kendi içinde anlamaya çalışmak daha makul daha bilimsel olmaz mı.
Hakaretmiş! *İnkar edenlere; küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, ötekileştiren, sapıtmış olarak gören, hor gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz, insan/kadın/çocuk haklarına aykırı, evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri söz konusu! *Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu’nun metinlerde yer alması! *Arama motoru, AI (yapay zeka)’da; İnsan Hakları Sözleşmesi, Çocuk Hakları Bildirgesi vb., savunduğunuz metinleri paralel açın ve evrensel hukuka uygun mu değil mi kendiniz karar verin!
Hocaefendi, arkasındaki kitapları beyhude okuduğunu kanıtlayan bir sohbet etmiş. Wittgenstein yaşasaydı büyük ihtimal 'Hoca bırak bu işleri.' derdi kendisine.
@@Hasan_Aydin_55 Demek sizden daha bilge olmadığımı taa oralardan anlayabilecek kabiliyetlere sahipsiniz. Wittgenstein aynı sözleri Bertrand Russell içün kullandığına göre pekala sizin için de kullanabilir. Ancak ben hakkınızda Wittgenstein'ı konuşturmaya çalışarak zat-ı alinizi haddinden fazla yüceltmişim sanki.
@cemilyetisen549 Size önerim, kanal kurun, varsa düşüncelerinizi anlatın. Bilge birisi, sizin yaptığınızı yapmaz. Örneği tereciye tere satmaz. Eleştiri anlamlıdır, ama dalgacı sözler eleştiri sayılmaz. Bir şeyler. bildiğini göstermek için asla yapılmaz. Onlar bireysel tatmin sağlar, hasan hocaya da laf çaktım diyerek, saçma bir büyüklük duygusu yaşatır o kadar. Ben başkalarının videolarına, benle ilgili konuşmadıkları sürece, yorum yazmam. Neden mi? Düşüncelerimi söyleyeceğim platform çok da o yüzden.Baikalarına asalak olmam yani. :)))
Aksine o kitaplari okudugu icin bugün bu kadar dolu bir elestiri getirebiliyor dinle ilgili konulara. Bu cografyada bunu yapabilmek basli basina bir cesaret isidir her seyden önce. Sizin Wittgenstein ile ilgili baglamda yaptiginiz elestirinize gelecek olursak, Wittgenstein cok büyük ihtimalle bir elestiri yapsa bile "Hoca birak bu isleri" seklinde, olabilecek en düsük seviyeyle bu elestiriyi yapmazdi. Hasan Aydin`in sizin icin bilge olmadiginiza dair tespiti de muhtemelen kullandiginiz ifadenin seviyesindendir. Ki kim bu ifadeyi okusa sizin icin bu yargida bulunurdu.
Kur'ani Kerim Allah sözüdür. Allah isterse muz verir isterse armut verir. Sanami soracak? Kur'anin Allah sözü olduguna gözlerinizi yumarsaniz, kendi ahiretinizi berbat eder, ebedi cehennemi hak edersiniz. "De ki: 'Hak Rabbinizdendir. Dileyen inansin, dileyen inkar etsin'" (Kehf Suresi Ayet 29)
*Cehennem epistemoloji; Aramice'de 'gehinnom' olarak geçen bu yer adı, Aramice'de 'g' harfi Arapça'da 'c' olarak okunduğundan, Arapça'ya 'cehinnom', Yunanca'ya ise 'gehenna' olarak geçiyor. Yani cehennem. Gei Ben Hinnom; Ben-Hinnom kelimenin tam anlamıyla "Hinnom'un oğlunun vadisi”. Hinnom kralın adı ve inançları gereği kralın oğullarının yakıldığı vadi! Bu kural ortadan kalktıkdan sonra; Gei-hinnom (Gei;İbranice vadi, hinnom ise gözyaşı anlamına gelir: gözyaşı vadisi),eski devirlerde İsrail krallığı'nda yaşayan putperest insanların çocuklarını “Molek” adlı puta kurban olarak sundukları, yaktıkları bir yer(put şeklinde 7 katlı fırının bulunduğu vadi) oldu! İsrail krallarından biri olan Yoşiya, bu uygulamaya son verdi. Sonrasında suçluların atıldığı vadi olmuştur. Gehinnom (gözyaşı vadisi), Kudüs'ün Eski Şehri'ni ve bitişiğindeki Zion Dağı'nı batıdan ve güneyden çevreleyen vadidir. Daha sonra İbrani kutsal metinlere girmiştir. *75 yıllık ömüre karşılık; derileri yandıkça tekrar tekrar yenilenip “sonsuza kadar” yakılan, yakıt olan, başlarından kaynar su dökülen, susuzluktan feryad edip su istediklerinde kendilerine tıpkı erimiş maden gibi irinli su verilen; adaletsiz, orantısız güç kullanımı! *Memeleri yeni tomurcuklanmış her defasında bakire huriler vb. *İnkar edenlere; küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, ötekileştiren, sapıtmış olarak gören, hor gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz, insan/kadın/çocuk haklarına aykırı, evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri söz konusu! *Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu’nun metinlerde yer alması! Çok mantıklı ve vicdanlı!
Hasan hocam, ben burada temel sorunun evrensellik inancı olduğunu düşünüyorum. Kur'an'da değinilen hemen her şeyin din olduğunun ve her zaman ve mekanda geçerli olduğunun ileri sürülmesi ortaya sorunlar çıkarmakta. Halbuki Kur'an'ın içerisinde evrensel bir takım ilke ve prensipler olduğu gibi yerel unsurlar da olabilir ve var da zaten. Cennet betimi de yerel içerikli. Fakat bu yerellik ille de cennetin ütopik bir yer olmasını gerektirmez. Cennetin tasviri o günün Arabının fantezisine uygun içerikte olabilir. İlk muhatap kitle onlardı malum. Ama bunu bir ütopya değil bir örnekleme olarak düşünebiliriz. Başka insanların farklı arzuları doğrultusunda onlara da farklı nimetler sunulabilir. Ayrıca hemen her isteğinin gerçekleştiği bir ortam insanı sıkar, ne kadar memnun edebilir bilakis mutsuz eder gibi retorikler reel dünya ile hiç de uyumlu değil. Görmüyor musunuz insanlar şu dünyalarını cennete çevirmek için neler yapıyorlar? Hele de bugünün haz odaklı yaşayan insanının en çok istediği şey: sıfır sorunla hazların zirvesinde yaşayabileceği bir hayat. İnsanlar bunun için akla hayale gelmez, edebe hayaya sığmaz neler yapıyorlar? Hele büyükşehirlerde üç kuruş için bütün gün çalışan, canı çıkan garibanlara sorun, bakın. O ütopik dediğiniz cennete balıklama dalmak isteyeceklerdir. Neyse çok vaktinizi almayayım. Meseleyi bir de bu yönden düşünün isterseniz. Saygılar.
Ben düşülen ve sonra ulaşmak için çalışılan yer anlamında, ütopya dedim. Arzulanan şey. Bu arada Kurananın evrensel bir şey içerdiğini düşünmüyorum. Adil olun gibi soyut şeyler bile, Kuranın okursanız, nüzul sebebine ve sipesik bir belirlenime sahip olduğunu görürsünüz. Kuranın adaletinin içinde, kadına erkeğin yarısı miras vermek de var, zina yaptığında cariyeye özgürün yarısı ceza vermek de vb. Tanrı mülkü dilediğine verir yargısı da o adaletin içinde. Her istediğimizi olduğu bir yerle ilgili argümanım retorik değil. İfadesi iyi olmayabilir ama, kastım insani olmaz demek. İnsani mutluluk, zorlukları başarınca, acıyı yenince vb. ortaya çıkıyor. İnsan karşıtlık içinde olduğunda gerçek insan oluyor. Amacım buydu. Geliri düşük sınıflar bu cenneti ideal sayarlar mı? Onu elde etseler, onunla yetinmezler, onu biliyorum. Sevgiyle.
Peki Kuran`da gecen bir ifadenin zamansal veya mekansal anlamda evrensel mi yoksa lokal ve kisitli bir süre icin mi gecerli olduguna kim karar verecek? Örnegin; kadinin evini birinci derece yetiskin bir erkek akrabasi ya da esi olmadan 90 km`den daha fazla bir mesafe icin terkedemeyecegi ifadesi zamansal olarak cok geri kalmis bir emir. 1400 yil önce bu mesafe bir gün de bile gidilemezken, bugün bir saatlik bir uzaklik. Ama bu emrin zamansal olarak gecerliligini yitirdigini topluma nasil kabul ettireceksiniz? Siz kendiniz kabul ediyor musunuz?
@@Hasan_Aydin_55 Kör Allah'a nasıl bakarsa Allah da köre öyle bakarmış.. Bir cennettir bu dünya sevmesini bilene gerçek olur her rüya görmesini bilene.. Konuya nereden ve nasıl baktığına bağlı.. Söylediklerini sabırla dinledim yetinmedim yorumları okudum.. Aklını bakış açını garipsedim.. Ben Bediüzzaman ve sevenlerini bir çok konuda ağır eleştiririm inan onun müridleri bile sana son derece kendi içinde tutarlı mantıklı anlaşılır akılla mantıkla parelel cvplar verebilirler.. İhbari gaybi metafizik olan Cennet gibi bir konuya bizi inandıran şey senin dile getirdiğin ve sacma sapan gerekçelendirdiğin gerekçeler değiller Hasan Hoca Akıllı bir müslümanın inanırken en başta kendisine esas aldığı konu; Kuran'da bahsi geçen Allah İlah Rab anlayışı, tahrif edilmiş Tevrat'ın İncil'in ve Mekkeli müşriklerin beşer aklıyla kurguladığı şirki dinlerin hakim olduğu bir toplumda bir ortamda hiç bir beşerin ne tek başına ne de kollektif akılla başaramayacağı mükemmellikte yine son derece kendi içinde tutarlı mantıklı akılla fevkalade mükemmel parelellik arzeden bir şirksiz tevhid anlayışıdır.. Arapça biliyorsan Hasan Ferhan el Maliki'nin Kuran'da Allah'ın şirkle neyi kasdettiğini anlatan videolarına bakmanı tavsiye ederim.. Türkiye'de ilahiyatçı olanların yüzde doksanı özgür düşünemeyen hazır yiyici mukallit birilerinin kuklası olduğu için şirkin Kuran'da geçen gerçek tanımını yapamayacak kadar yeteneksiz yapmaktan da aciz insanlardır.. Türkiye'de şirkin doğru tanımını yapan Yaşar Nuri Öztürk de dahil ben hiç kimse tanımıyorum..senin de şirkin tevhidin doğru tanımına vakıf muttali olduğunu sanmıyorum.. Allah'ın adaleti ne demek anlaşılmadan Allah'ın ilah olması hükmünde bağımsız ve tek olması asla anlaşılamaz.. Herhangi bir konuyla alakalı lehte aleyhte neler söylenmiş ve hangi ilmi değer ifade eden gerekçelerle söylenmiş.. tüm bu müfredatı anlamadan kavramadan ne kadar sağlıklı muhakeme mukayese sahibi olabilir ki bir insan taki değişmesi imkansız sabit kalıcı bir usul metot ortaya koyabilsin kesin kalıcı değişmez sabit doğrulara ulaşabilsin.
@@selcuksadiktekin3854 Tevrat ve İncile ( Eski Ahid ve Yeni Ahid) saygılı olun! Bu dinlere inananlar için tahrif dediğiniz şey söz konusu değil! Bu kitap kıyamete kadar korunacaktır, Tanrı'nın sözlerinin kalıcı olduğu ifadesi ; "Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir" incillerde ve Tanah’ da da geçiyor.. Tabii, işte o İncil ayetler: * Matta 24:35: "Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim kalkmayacaktır." * Markos 13:31: "Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir." * Luka 21:33: "Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir." Tanah (Tevrat):: •Yeşaya 40:8 “Tanrımız'ın sözü sonsuza dek durur. Tanrı'nın tasarıları ve amaçları değişmez, güvenilir ve her zaman gerçekleşir niteliktedir. “ •Tesniye 4:2: "Sizlerin RAB'bin, Tanrınız'ın size buyurduğu şeylere ilave yapmayacaksınız ve onları eksiltmeyeceksiniz. Sizler, RAB'bin, Tanrınız'ın buyurduğu RAB'bin, Tanrınız'ın sözlerini koruyacaksınız."
@@Hasan_Aydin_55 din üzerine ve tanrı üzerine uzun süre düşündüm ve teizmin nonteizmden mantıklı ve daha savunulabilir bir pozisyon olduğunu fark ettim.
@@Hasan_Aydin_55 eleştiriye tahammül edememek yanlış bir tutum, bilgece bir tavır diliyorum sizin için. Ayrıca biriyle tartışmanız için din filozofu mu olması lazım, bu üsttencilik ahlaka halel getirmez mi? Ha eğer ahlak denen şey tamamen illüzyon diyorsanız söyleyin bilelim. Gerçek felsefeci farklı fikirden ve inançtan korkmaz. Sağlıcakla kalın
@@sehirkasaba8524 Ben öyle bir şey demedim sanırım. Ayet şöyle:Ve-in minkum illâ vâriduhâ, sizden hiç kimse yok ki, oraya uğramasın/girmesin. Yani herkes oraya uğrayacak/girecek diyor.
Benim bu ütopya diye nitelendirdiğiniz inanca sahip olmam ve ona göre yaşamam neticesinde sizin dediğiniz gibi ütopya ise benim bi kaybım olmaz. Peki gerçekten ütopya olmadığını ve hakikati gördüğünüz zaman siz ne yapacaksınız?
Bırak onu biz düşünelim. Sen bizi sorun etme, kendine bak. Bu arada kumarla ya varsa. ya hakikatsa ile inanç kurulmaz. Ben, aklımı kullanıyorum, eğer Tanrı diye bir varlık varsa, kendimi ona karşı savunacak bir sürü argüman bulurum. Sen sorun etme... :))))?
@@Hasan_Aydin_55 kumarla mı inançla mı hareket edeceğime de lütfen siz karışmayın onu da biz düşünelim olmaz mı. Üstelik inanın sizi hiç sorun etmiyorum sorun olarak sıra size hiç gelmez bile. Eğer zannettiğiniz gibi ütopya ise sizden çok daha bilgili ve zeki insanların bu ütopyaya iman etmeleri belki birazcık düşündürür sizi. Ne bileyim ufak bir teşekkürünüz olur belki:)
@@Hasan_Aydin_55 Ahmet dida, Zakir naik, İsmet Özel ve Altay cem Meriç Hamza Andreas Tzortzis bunlardan sadece birkaçı. Üstelik İnkarı, ikna olmuş bir kurtuluş vesilesi sayan herkes biraz senin gibi kabadayı üslubuna sahiptir. 'Hadi ordan' nedir ya. Suçluluk piskolojisine ne gerek var HOCAM.
@@Hasan_Aydin_55 İslam'ı bilmek ile anlamak farklı şeyler. Gerçi peşin inkarlarla reddetmek daha çok işinize geliyor. Sizin cenah suçluluk piskolojisiyle kabadayı cevapları sever. 'işime gidiyorum hergün çok şükür' Benden daha iyi bilemezler dediklerin ise Hamza Andreas Tzortzis, Ahmet dida, zakir naik, İsmet Özel ve daha niceleri. Bunlar dünyaya mâl olmuş kimseler. Sizin inkarınız kimi incitir?
Hocam bir cennet veya bir cehennem yoksa burası çok mantıksız bir yer olur. Yani dünyayı kast ediyorum. Dünyayı tasarlayan akıl neden başka dünyalarda tasarlamış olmasın ki! Çok dar görüşlüsünüz. Birazda vizyonsuz Fakat hayel gücü ve vizyon doğuştan gelen bir özellik sanırım. Tıpkı müzik veya resim yeteneği gibi. Bilmem anlatabildim mi
Aslımda çözmüşsün işi. Hayal gücünün ürünü olduğunu en azından kavramışsın. Ben rasyonel bir adamım. Hayali mitik öyküleri aşalı çok oldu. Vizyonlu hayal dünyanızda mutluluklar dilerim. Bence siz de çok akılsızsınız. :))) Okuduğunuz metinde ilahi bir şeyin olmadığını göremeyecek ya da ondaki beşeri/Arabi öğeleri anlayamayacak kadar... .:)))
İnsanı insan yapan şeyin hayal etme gücü olduğunu ve bu gücün kaynağının düşünce ve akletme yeteneğinden kaynaklandığını ve tabiatta ki hiçbir gücün kullanılmamak üzere bir canlıya verilmediğini göremiyorsunuz fakat kendinize rasyonel diyorsunuz. Çelişki! İlahi olan nedir! Kelebeğin kanat çırpışından, arının vızıltısından, bir annenin çocuğuna sarılmasından daha ilahi ne olabilir ki! Eğer biz tanrıyı ve cennet denilen yeri hayal ediyorsak veya edebiliyorsak bunun neresi irasyonel? Hayal edebilmemiz olma potansiyelidir. Hicr suresi 14, 15. Öyle ki; eğer gökten bir kapı açsaydık, oradan yukarı çıkmaya başlasalardı, yine: “Herhalde gözlerimiz boyandı, bilakis biz büyülenmiş bir toplumuz” derlerdi. Susamış bir şekilde uykuya dalarsanız rüyanızda kendinizi bir ırmaktan su içerken görmeniz ne kadar normalse bana göre bu dünyada iyiliğe hasret insanların öldükten sonra salt iyilikler diyarına ( cennete) gitmeleri o kadar normal. Eğer sizde iyiliğe hasretseniz belki cennet denilen hayali yerde buluşuruz. Hayaller aklın ve düşüncenin ürünü olması sebebiyle aklidir.
Hicr suresi 14,15..., 1- Bir Şeyi Görmeleri için, Bu adamlar Niçin !! Göğe Çıkartılıyorlar ?!, 2- Gökte, Gözleri ile Görecek oldukları Halde ! İnanmayacakları !! Veya İnanamayacakları !!, O Şey !! Nedir ?!..
Kendi korkun seni bağlar. İslamla, korkuyla kim yükselmiş? Müslümanlarının yaşadıkları hale bir bak... Kendi hakline bak? İnsan kör olsa görür. Kendi korkunla kal. Eğer bir Tanrı varsa ona soracak güçlü sorularım var, sen canını sıkma.
@@Hasan_Aydin_55 Canımı hiç sıkmıyorum Hasan. Bilakis rabbime şükür çok ama çok huzurluyum. 2 Yabancı dili ana dili gibi konuşan doktora sahibi fakat cehaletle mücadele eden bir kulum. Allah korku, açlık, kıtlık ile; sahip olduğumuz servetin bir kısmını eksilterek, malları telef ederek, can kaybına, sakatlığa maruz bırakarak, mahsulünüzü âfete uğratarak imtihan eder (Bakara 155). Müslümanlar yer yüzüne 1000 yıla yakın hakim olmuş ve birçok alanda Matematik, Fizik, Astronomi, Mühendislik, Felsefe, Coğrafya, Kimya, Tıp, Mekanik ve Optik gibi alanlarda çok uzun yıllar bugün dilinizi açarak ağzınızın salyalarını akıtarak izlediğiniz BATI'ya öncü olmuşlardır. BATI, Yunancadan Arapça'ya çevrilen antik dönem filozoflarını Arapça'dan Latinceye çevirerek Rönesans dönemini yaşamıştır. Ne demek istiyorum ilerleme, kalkınma ve gelişim insanlara bağlıdır Allah'ın gönderdiği dine değil. Biraz okursan cehaletini kapatabilirsin.
@erkankaraca1981 Bence siz cahilsiniz gerçekten. Bu cehaletinizi nasıl yazıyorsunuz onu da anlamıyorum. Benim sözünü ettiğiniz konuların zamanı olduğumu bile bilmeyecek denli cahillik. Bana mı öğteticen, söylediklerini. Şaşıyorum. Benim kitaplarımı, makalelerini bir araştır bakalım, ne çıkıcak. Şunu bana kanıtlıyorsunuz, dini doğmalara katı bağlılığı olanlardan, bilim insanı, filozof falan olmuyor. İslam dünyasında yetişmiş o dediklerini de kafir saymışlardı. Bu kafa değişmiyor. Size cehaletinizle mutluluklar.
@@Hasan_Aydin_55 Bilim dünyasının yobazları olduğu gibi elbette tüm dinlerin de kendi dönemlerinin bilim adamlarını kafir ilan eden yobazları olabilir. Bilim eldeki verilere göre hareket eder ampiriktir deneye ve gözleme dayanır fakat 100 yıl önce wirelessın icat edilmemiş olması onu metafizik bir unsur haline getirmez. Bugün Bilimin metafizik olduğunu düşündüğü bir çok alan 10 yıl sonra keşfedilecek. Allah'ın yaratma sanatı ile Bilimi kıyaslaman cehaletin de ötesinde ontolojik bir savrulmadır. Din ile Bilim birbirlerinin yerine ikame edilecek kavramlar değildir. Eğer Din bilim ile keşfedilebilir bir pozisyonda olsaydı iman kavramı olmaz, herkes tıpkı melekler gibi itaat etmek zorunda kalır ve hayatın ve imtihanın hiç önemi olmazdı. Bilmek ile iman etmek aynı şey değildir Hasan. Bilme eylemi elindeki alet edevat makine veya ölçme becerisine göre genel geçerdir. Fakat iman inanç öyle midir?
Kuranı okudum, siyer okudum, tefsir okudum, kutsal kitabı okudum,dinler tarihi, mitolojiler vs.
Bunları şunun için söylüyorum...
Okumayı seven, araştıran, üzerine düşünen, sorgulayan bir yapıya sahibim..
Ama ne zaman dinleri,özellikle İslamı elestirmeye kalksam.
Hemde kuran ayetleri ,siyer ve tefsir bilgileri üzerinden,
Kuranı bir kere dahi eline almamış, ne söylediğini anlamaya dahi çalışmamış insanların Beni KAFİR,ZINDIK,GAVUR YOLDAN CIKMIŞ, SAPIK, SAPITMIŞ olarak tanımlamaları gerçekten beni zıvanadan çıkarıyor.
Kendilerine ALLAH metaryelinden öyle bir KALKANI oluşturmuş lar ki !!!!
Mücadelenin imkanı yok......
Tüm cehalet, acizlik, bilgi ve ilgisizliklerini bu kalkanın arkasına saklamayı başarıyorlar...
bir çeşit delilik, uğraşmayın.
Burayı okuyan dindarlar olacaksa, ben deli diye, o zihniyetteki insanları kastediyorum, dinin kendisini değil.
Mesela, Farkhounda Malikzade'nin, Kuran yaktığı sanılarak, feci biçimde öldürülmesi.Bunu sorduğum dindar arkadaşlar 'O, kızı linç edenler Müslüman değil' yazıyor ama...
O mahluklar, kendileri kötü değildi, Kuran yaktığı sanılan kızı taşlayarak, Allah rızası kazanacaklarını zannediyorlardı.
Hatta belki, 'Niye o Kuran yakanı işkenceyle öldürmediniz?' diye, ahrette hesap sorulacağından korkarak ('Aman bizimle uğraşmasın' diyerek), istemeden yapmışlardır.
Bunları anlayacak kadar, aklını kullanma cesareti gösterecek düzeye ne zaman gelecek bu ülke diye sorup duruyorum kendime.
Ağzına sağlık Hasan abim.
Anlamayacak ne var!Ahiret gerçeklik yurdudur!Cennet ütopya fakat gerçek olan varacagimiz yurttur!
Olmayan hayal değil yani!
İnananlara verilecek! İnanmiyorsan , neden, denilecek!
Neden inanmıyorsun, oysaki yoktan var edildin! Bunu anlasan, gerçeği görürsün zaten!
Disiplinlerdeki bilimsel gelişmeleri takip etmedikleri için biraz zor!
Temel bilimlerdeki gelişmeleri takip edebileceğiniz bazı önde gelen hakemli dergiler (websiteleri var)şunlardır:
1. Nature - Çok geniş bir kapsama sahip ve temel bilimlerin birçok alanında önemli makaleler yayınlar.
2. Science - Bilimsel araştırmaların her alanında makaleler sunan prestijli bir dergi.
3. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) - Çeşitli bilim alanlarında kaliteli araştırmalar yayınlar.
4. Physical Review Letters - Fizik alanında önemli bulguları hızlıca yayımlayan bir dergi.
5. Journal of the American Chemical Society (JACS) - Kimya alanındaki önemli araştırmaları kapsar.
6. Cell - Biyoloji ve ilgili bilimlerde önde gelen araştırmaları sunar.
7. The Lancet - Tıp ve sağlık bilimleri alanında önde gelen bir dergi.
8. Astrophysical Journal - Astronomi ve astrofizik alanında önemli makaleler yayımlar.
Bu dergiler, temel bilimlerin çeşitli alanlarında güncel araştırmaları ve bulguları takip etmek içindir.
Bilimin (fizik) geldiği son nokta; Yok yoktur! Hiçlik diye bir şey söz konusu değil! Varlık hep ve daima var. Varlık sadece kütle kazanıyor. Hiçlikten varlığa geçiş olduğunu sanmak bir yanılsama. Kuantum alanda titreşimle 12 sanal parçacık ve 12 karşıt sanal parçacık ve higgs parçacığı olarak evrenin yapı taşı toplam 25 parçacık (kütlesiz/dalga) var. Kuantum sanal parçacık ve anti kuantum sanal parçacık birlikteliği bozulduğu ( mutasyon) için evren var!
Evrenin işleyiş şekli evrimle oluyor.
Evreni döngüsel olarak düşünürsek; fizikten kimya, kimyadan biyoloji ve biyolojiden tekrar kimyaya dönüş ve de kimyadan tekrar fiziğe dönüş sonrası madde-anti madde eşitliği ve mutasyonla yeni evrenin tekrar ortaya çıkması gibi ..
Canlılık denilen olgu (biyoloji) evrenimizin tüm döngüsel yaşını göz önüne aldığımızda göz açıp kapama süresinden bile çok çok kısa bir zaman aralığı.
Döngü (kuantum sanal parçacık-anti kuantum parçacık eşitliği->mutasyon ile eşitlik bozulması-> fizik->kimya-> biyoloji-> kimya-> fizik-> kuantum sanal parçacık-anti kuantum parçacık eşitliği) başlıyor ve tekrar yepyeni bir evren doğuyor.
Her evrende biyoloji ortaya çıkmayabilir bile.
Sonsuz sayıda evren döngüsü var büyük olasılıkla!
Sonsuz sayıda evren var büyük olasılıkla!
*Güncel bilimsel makaleler (hakemli dergi öncesi) için: arxiv. org
*Fatih Altaylı &Prof.Kerem Cankoçak sohbeti
*Fatih Altaylı&Prof.Erkcan Özcan sohbeti
*Evrim ağacı&Prof.Mete Atatüre sohbeti
Bir erkek olarak bu utopyanin sadece bizlere hitabettigini dusundum hep.
Kadin olsam inanmak icin bir sebep bulamazdim. Belki cehenneme gitmekten iyidir diyip korku temelli inanirdim.
Ne tuhaf dimi? erkegin zevk ve begenilerine odakli bir odul mekanizmasi. Olumu cok rahat goze alir hatta ister dimi insan.
Oyleyse yoneticilerinize itaat edin, onlarin tanimladigi vatan ve din degerleri ugruna savasin! Allah size cihat emrediyor!
"Haydi erkekler savasa!" nasilsa odul bizi bekliyor dimi?
Kadinlara dusense sadece korkup, boyun egip, erkege itaat etmektir!
Insani kolelestirip, kullanip atan bir sistemin en saglam carklari bunlar! Cennet, Cehennem... ve diger gunah, sevap kavramlari.
Kadiri mutlak bir yaratici anlayisi elbette makul bulunabilir fakat,
o yaraticiyi konusturup kendine cikar devsirmek icin turlu yalan ve hileye basvuran bedevi yagmacilarin kabile kanunlarini din diye yutmak ahmakliktir!
O zaman; 'Yaşasın ! Her iki dünya savaşında milyonlarca insanı öldüren modern uygarlık.'
hiçte erkeklere hitap etmiyor Allah'ın rızasını kazanmış bütün insanlar cennetle müjdelenmiş erkeklere herhangi bir üstünlük verilmemiş siz kurana bakmamışsınız sağdan soldan duyduklarınız la karar vermişsiniz
@@ayse4697 Ayse siz gercekten Kuran`i okudunuz mu? Her bir konu bir tarafa, babanizdan kalan mirasta erkek kardesinizin yari hakkina sahip olmak, mahkeme karsinindaki ifadenizin bir erkeginkinin yarisi kadar gecerlilige sahip olmasi, yaninizda birinci derece yetiskin bir akraba ya da esiniz olmadan evinizden 90 km`den uzaga gidememe vs. Daha baska bircok konu var. Bunlar normalde akli basindaki bir kadini rahatsiz eder, inanan icin itaat vardir, sizi rahatsiz etmemesi normal.
*Din ve mezhep savaşları ile Dünya’nın yarısı katledilmiştir:
*Haçlı seferleri (11.-13. yüzyıl, hristiyan ve müslümanlar)
Müslümanların yaptığı cihad/din yayma seferleri
Avrupa’da aynı dinden insanlar (1618-1648, 30 yıl savaşları; katolik ve protestanlar) kıtanın nüfusunun yarısını katletti!
Engizisyon mahkemelerinde yüzlerce insan katledildi!
Hristiyan Roma başta İskenderiye olmak üzere paganları (4.-5. yüzyıl) katletti!
Bilim adamları ve filozoflar yargılandı ve/ veya katledildi!(Sokrates, Hypatia, Pisagor, Kopernik, Bruno, Galileo vb pek çok insanlık gelişiminde ~1000yıl kaybettik!)
Hindistan’da Brahman’a göre kast sistemi kuruldu ve hala milyonlarca insan din yüzünden insanlık dışı koşullarda yaşıyor!
Hindistan-Pakistan (Hindu-Müslüman)
Talkan ve Curcan katliamı (Türkler(Tengri/Şamanizm)-Müslümanlar)
Aynı dinden iki ülke (Irak(sünni)-İran(şii)birbiri ile yıllarca 20. yüzyılda savaştı!
Günümüzde 21.yüzyılda, Ortadoğu’da yaşanan vahşete de şahit olduk!
Kadın ve çocukların başına gelenleri söylemeye dilim varmıyor!
Tam da kutsal metinlerinde yazdığı gibi ganimet olarak köle ve cariye olarak el koyuldu, “köle pazarları” (2003-Irak ve 2011-Suriye) kuruldu!
Hypatia’dan Farkhunda’ya, Mahsa Amini’ye yapılan zulüm asla unutulmaz!
Bu akla, vicdana ve insanlık onuruna sığmayan örnekler çoğaltılabilir!
Metinlerdeki, 21.yüzyıl evrensel hukuk ile insan hakları bildirgesine ve çocuk hakları sözleşmesine göre “suç” olan kısımlar güncellenmelidir!
Bazıları; Kendi kitaplarından habersiz, hiç bilgileri yok!
Çiçek, böcek, kelebek, sevgi pıtırcığı bir din, bilmesek!
Ezber, klişe, retorik!
Aşağıda insan, kadın ve çocuk haklarına aykırı bir kaç madde:
*23 yılda kölelik yasaklanmamış!Serbest! Köle/cariye mal hükmünde; alınır satılır, değiş tokuş yapılır, yatılır, kiralanır, fuhuş yaptırılır (günahı yok) vb.
*Hayz olan kız çocuğu ile evlenmek serbest!
*Zengin katilsen kan parası verip kurtulabiliyorsun, fakir katilsen kısas!
*Kadının boşanma hakkı yok, 1/2 şahitlik, 1/2 miras!
*Hülle; erkek kadını üç kere boşadı ise başka bir erkekle nikahlanmadan eski kocasına dönemiyor (boşayan erkek olmasına rağmen kadın başka bir erkekle cinsel olarak birlikte olmak zorunda kalıyor!)
*Erkek 2’şer,3’er,4’er evlenebiliyor!
* Evlatlığın ile evlenebiliyorsun!
* Serkeşlik (bilgisizlik, kibir, bozgunculuk, başkaldırmak, dik başlılık, geçimsizlik) yapmalarından endişe ettiğiniz kadınlara öğüt verin, yataklarında onları yalnız bırakın, nihayet “dövün, darbedin”!
*Hırsızın elini kesme!
*Zina eden bekar kadın erkek ise 100 değnek, evli ise daha ağır uygulama: kırbaç, recm, idam
*Düşmanın el ve ayaklarını çaprazlama kesme ibret için işkence yaparak öldürme!
*Mürted (dinden çıkan! sanki özgür iradesi ile kabul etmiş, girmiş gibi.Herkes içine doğduğu aile, toplumun, coğrafyanın dinine ezbere sahip oluyor) olmanın cezası idam!
* İnsanı ötekileştirip, küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, sapıtmış olarak gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri!
Kaynaklar:İbn-i Kesir, Taberi, Kurtubi, Celaleyn, Fahreddin Razi, Beydavi, Ebussuud Efendi, Süyuti (Ed-Dürrü'l-Mensur), İbnül Cevzi (Zadul Mesir), Semarkandi, Elmalılı, Medarik Nesefi, İsmail Hakkı Bursevi (Ruhul Beyan) vb büyük tefsircilerin tefsirlerinde açık açık belirtilmiş!
~57 islam ülkesi var! Pek çok islam ülkesi bu tefsirlere göre hareket ediyor! Bunları yasa kabul ediyor!
Sizinde okuduğunuz fakültede okuyor olmak ve sizi tanımak hayatımın en büyük dönüm noktası oldu, sizin hayatınızda mehmet dağ hocanın yeri nasılsa sizinde bendeki yeriniz öyle oldu hocam,sizi ziyaret etmek isterim.
Dogma, adı üstünde sorgulamaz, düşünse bile dogma paradigmasını kullanır ondan vaz geçemez... Gerçekler acı, hayaller tatlıdır..
*Herkes inancında özgür; evrensel hukuka, insan hakları bildirgesine, kadın haklarına, çocuk hakları sözleşmesine, hayvan refahına ve toplum sözleşmesine (social contract) uyduğu sürece!
Evrensel hukuka göre “suç” olan metin içerikleri güncellenmelidir!
İnsanlık; inançların, insan hakları değerleriyle uyumlu, akla, vicdana ve insanlık onuruna yakışır hale getirilmesini sağlamak zorundadır!
* İnançların, doktrinlerin, ideolojilerin, gelenek/ göreneklerin , kültürün; insan hakları ve özgürlüklerinin üzerinde olması sözkonusu olamaz! Bu çok tehlikelidir ve insanlık dışıdır! İnsan hak ve özgürlüklerini temel almayan din, ideoloji, kültür vb ahlaki, hukuki ve insani değildir!
Neden gereksız degomojı yapıyorsunuz hangı dınde duydunuz marjınaller harıc, boyle bır seyı..? @@Kut-d9x
35.01
Prof.Dr.Ahmet Arslan Hocamızın da söylediği gibi din bir efsanedir.
Peki modernliğe de efsane diyor mu? Pek merak ettim ben şimdi bu hususu.
@@cemilyetisen549 bilmem git kendisinin videolarına bak elbet birşey bulursun.
a. arslan, c.şengör bu ülkedeki ateistlerin cübbeli ahmet'leridir. Pek kale alınacak durumları yok bu konuda.
@@cemilyetisen549 Modernlikle din birbirine denk gelen kavramlar degil, siz neden moderniz mi ileri sürdünüz simdi?
Dinler; kurumsallaşmış ideolojiler/kültler/mitler/örfler/inançlardır ki, siyaseten ortaya çıkmışlardır.
Dünya’da ~4260 inanç var (PEW).
~4260 adet din yok! Kitaplı din ~8 civarı.
Konsept baştan sona çelişkiler, ilkellikler ve mantıksızlıklarla dolu. İnsanlar böyle şeylere nasıl inanıyor, hiçbir zaman aklım almamıştır.
Tanrı ve din anlayışları insan düşüncesinin ürünleridir...
Keşke yayınlarınız çocukluğumuzdaki arkası yarın programları gibi devam etse. ❤
Bu arada cennette adı geçen meyveler, insanların birkaç bin yılda ehlileştirdiği meyveler. Bu bile tek başına nasıl bir uydurma olduğunu gösterir.
Hangi meyvelerin adı geçiyormuş Kuran'da sayar mısınız
@@fatmaebrarada923
Hurma, üzüm, nar, muz.
Hurma ağacının yabani formu, doğada bulunabilen küçük ve daha sert meyveler verir. Yabani hurmaların çekirdekleri daha büyük ve meyve eti daha incedir. Tatları, günümüz kültüre edilmiş hurmalar kadar tatlı ve lezzetli değildir. Ancak insanlar binlerce yıl boyunca en iyi özelliklere sahip hurma ağaçlarını seçip yetiştirerek daha tatlı, daha büyük ve daha verimli çeşitler elde etmiştir.
Doğal haliyle tüketilmesi zor olan yabani üzümler, insanlar tarafından binlerce yıl boyunca seçilerek tat, büyüklük ve verim açısından iyileştirilmiştir.
Modern narın atası, yabani nar doğal olarak Akdeniz ve Orta Doğu bölgelerinde yetişen dikenli bir çalıdır. Bu yabani formdaki narlar, genellikle daha küçük, daha az sulu ve tadı biraz daha buruk olabilir. Ancak insanlar, daha büyük, tatlı ve sulu meyveler üreten çeşitleri seçip yetiştirmeye başlamışlardır.
Muz, modern haliyle doğada bulunduğu şekilde değildir; insanlar tarafından uzun bir evcilleştirme ve evrim sürecinden geçirilmiştir. Bugün tükettiğimiz muzlar, yüzyıllar süren insan eliyle yapılan seleksiyon ve çaprazlama süreçlerinin bir sonucudur.
Yabani muzlar doğada hala bulunur. Bu yabani muzlar çok sayıda büyük ve sert tohum içerir. Modern muzlara kıyasla daha küçüktür ve yemek için uygun değildir.
İnsan analitik düşünküğü, akıl yürüttüğü; olgu, durum ve kavramları birbirine bağlayarak sonuçlar elde ettiği oranda zekidir.
Konsept olarak cennet inancının barındırdığı binlerce, evet binlerce çelişkiyi ve akıldışılığı şimdilik bir tarafa bırakalım. Sadece bu meyvelerle alakalı fiyasko bile tek başına altın vuruştur.
Allah cennettine koymak için bu meyvelerin yine kendi yarattığı insanlar tarafından ehlişetirmesini mi beklemiş?
İnsanları ganimet savaşlarına sürmek için birilerinin uydurmuş olma olasılığı beceriksiz bir yaratıcı olasılığından daha yüksek değil midir?
@@hamdi2399 komiksiniz ya.
Hurmanın tarihi diye bir araştırın bakalım en az 5000 yıllık çıkar. Afrikada temel besin maddesi olduğunu görürsünüz.
Diğer tüm meyveler için de geçerli. Azıcık araştırsanız kulaktan dolma bilginizin nasıl çürütüldüğünü görürsünüz.
@@hamdi2399 yorum yazdım daha önce ama silinmiş ne hikmetse tekrar yazayım.
Basit bir Google aramasında bile bu meyvelerin tarihinin ne kadar eski olduğunu görürsünüz.
Örnek verdiğiniz hurma en az 5000 yıl öncesine uzanan Afrika'da temel bir besin maddesi. Daha mantıklı şeyler uydurun.
@@fatmaebrarada923 ''Ne anlartırsan anlat anlattıkların karşındakinin anlayabildiği kadardır'' sözünü çok güzel doğruladın. Tamam sen haklısın, iyi akşamlar.
Yunus Emre: "Cennet Cennet dedikleri bir köşk birkaç huri, isteyene ver sen onu..."
@@ergunkocabyk4465 o sozu baglamindan kopararak soyluyorsun.O soz, sizin anladiginiz ,anlam ve gaye icin soylenmemis,Cennetten daha yuce bir degerin oldugunu ifade ile,Yunus un, Cennete degil, Cennet denbdaha degerli olan bu yuce deger gayeye talib oldugunu ifede etmeknicin soylenmistir bu misralar
*Cennette erkeklere huri, kadınlara gılman vaadediliyor... Yani ayılana gazoz, bayılana limon !*
*Fakat cennetin girişine büyük harflerle "Aile içerisinde çıkacak kavgalardan müessesimiz sorumlu değildir !" uyarısının yazılması da gerekiyor..*
😂👍
@@PROMETEUS. kafan bu kadar basiyor
Hocam sizin Hz Muhammed ve Kuran kitabınızı başta ilahiyatçılar olmak üzere herkesin okuması lazım,ben önceleri mutezile ekolü benimsiyordum ancak onlarında din anlayışının yazılı dinden uzak olduğunu gördüm ve modernistlerde aynı bu ekolde,sonrasında tarihselcilik ile karşılaşınca modernizmin tevile muhtaç olduğunu anladım sonrası bitmek bilmeyen bir serüven...
Aklınıza, bilginize ve emeğinize sağlık Hasan hocam... 💓🙏
Tanrı inancından bağımsız olarak size, Prof.Ahmet Arslan'a, Prof.Mustafa Öztürk'e ve Dücane Cündioğlu hocamıza o kadar minnettarım ki anlatamam...
Saygılarımla 🤚
Hasan hocam,seni seviyoruz.Aydınlanmaya devam ediyoruz ❤❤❤
Bu konuşma aklıma müslüman bir akrabamla aramda geçen konuşmayı getirdi. Mutsuz bir evliliği vardı adamın ve cinsel olarak büyük açlık çekiyordu. Kendisini avutan şeyin bu dünyada, cennette sonsuz huriyle, sonsuz seks yapma hayali olduğunu söylemişti :D
Herkeste var bu hayal.Karşıdakinin keyfini beklemek zorunda olmadan, canım ne zaman isterse.
@@rifkicelik3239 Her erkekte diyelim. Erkekleri cinsel organları yönetir..
Bence ortadoğu coğrafyasında olmayan ne varsa onlar vaadedilmiş.😁
Antropomorfik işler 😂
@@Migrant42 Akıl böyle birşey işte. Güzel tespit😉👍
Tanrım niye zengin çocuklarının lehine haksızlık yaptın?Benim lehime de haksızlık yapsana! Ne gayret gösterdiler be?Ben de gayret göstermeyeyim, bana da bedavadan ver.
Var kardesim var yutuba gir bak gorursun arap kizlari neler-neler yapiyor 😮
Hocam bir otobiyografi yazar mısınız... Yayımlanırsa okuruz.
Çok önemli bir konuyu ele aldınız, teşekkürler, saygılar.
Sevgili hocam”modern kuran yorumcusu “ dediniz. Taht yerine arş demek ve arşında sema algısını oluşturmak modernizm mi oluyor ? Modernist yerine aklıma kelime geliyor ama siz daha uygun bir “Türkçe” kelime önerebilir misiniz ?
Modernist Kuran ayetlerini eğip bükerek, süslü kelimelerle farklı din algısı oluşturan, islamın “vahiy olmadığını” gizlemeye çalışanlara deniyor. Yani günümüzün din güzellemesi yapanlara modernist deniliyor. Ben onlara “şarlatan” derdim🤣
"Güncel" daha uygun gibi!
Cennet'te müzeler, sanat galerileri, play station, luna parklar, tiyatro, sinema, kütüphaneler, şık restoranlar, müzikholler, internet, laboratuvarlar vb var mıdır acaba? Lüks otomobiller, adrenalin sporları olanakları nı da unutmayalım.
çok güldüm yaw.
Cengiz kardesim orada her sey var disko barlar vs😂
Dinler uydrmadir.
Net.
Erkekleri kayıran, kadınları cariye ve köle olarak sayan dinler..Tüm dinler erkek egemendir ve erkeğe hizmet eder, kadını insan yerine bile koymaz..
Öyle inanmak istiyorsun.
@@cezayirkokten3397Bence sen anlamak istemediğin için, sana öyle geliyor !!!
Verdiğiniz değerli bilgiler için teşekkür ederim.
Azərbaycandan salamlar esenlikler iyi yayınlar
Ağaçlar, dereler, ırmaklar. Cenette sunulacağı vaadedilenler hep kırsal yaşam ile alakalı, şehir yaşamı yaşamak isteyenler için herhangi bir şey yok.
... çünkü vaadedenler köylü kurnazlığından gelmişler.
Sevgili Hasan Bey, Amerika'da Seattle'dan her yayınınizı ilgiyle ve zevkle izliyorum. Lütfen devam.
Ayrıca eskiden bulunduğunuz ortamın ışığı ve ses ayarları pek iyi değildi. Şimdi biraz daha düzeldi. Ama bence arkanızdan gelen ışığı keserseniz, yani ışık kameranın arkasından yüzünuze vurursa görüntünüz dumanlı ve silik olmaz aynı zamanda parlamalarin da önüne geçersiniz. Kolay gelsin.
Hocam çok güzel bir yayın olmuş. Çok sade ve berrak anlatınızı beğendim. Emeğinize sağlık.
Cennet Ütopyası içinizi açmadıysa Cehennem Distopyasına bakabilirsiniz Sayın Hocam
Onu da anlatıncam. :)))
Hocam öldugumde mümkünse sizin yakınınıza gömülmek isterim@@Hasan_Aydin_55
Hocam sizin yorumlama kabiliyetinize çok imreniyorum. 👏🏻👏🏻👏🏻
Hasan hocam emeğinize sağlık ! Çok süper bir anlatım ! Hocam idolümsün! Tek geçerim!
Dönemin koşulları ve ilk muhatapların arzuları doğrultusunda oluşturulan cennet tasvirleri, yalnızca o dönemin şartlarıyla sınırlı kalmış ve bu nedenle modern çağın taleplerine uyum sağlamak amacıyla evrilmeye çalışılmaktadır. Tarihsel süreçte bu duruma birçok örnek bulmak mümkündür. Kuran ve İslami yorumların farklılaşması, hatta bir yorumun diğerini mantıksızlıkla suçlaması, kutsal metnin lafzi anlamda evrensel olamamasından kaynaklanmakta ve bu metnin, yalnızca lafız üzerinden çeşitli tevillere ihtiyaç duymasına neden olmaktadır. Bu durum, bize açıkça göstermektedir ki; cennet veya cehennem tasvirlerinin yanı sıra, metnin tamamına yakını ilk dönem muhataplarının perspektifinden ortaya konulmuştur. Emeğinize sağlık, saygılarımla.
Cennette playstation da olmalıydı, kuranda olmaması bir eksiklik. Bir evrensel tasvir yapın da dinleyelim nasıl bir şeymiş merak ettim. Herkesin arzularını kapsayan bir cennet tasviri.
@@derinsevercan8322 Burada önemli olan cennette neyin ödül olarak verilip verilmeyeceği değildir. Üzerinde düşünülmesi gereken şey, cennet tasvirlerinin insan arzu ve isteklerinin ürünü olduğudur. Bu sorgulanırsa, zaten bu tasvirlerin insan ürünü olduğu, tanrısal olmadığı da anlaşılacak. Aksi halde ister muz, ister çikolata vadedilsin, bu benim problemim değil. :)
@@bekirsaglamerr alakaya çay demle, yanına tanrısal ama insan arzularının ürünü olmayan bir şeyler koy da yiyelim, bulabilirsen
@@derinsevercan8322doqridur ama son zamanlar artik bende ikna oldum ki islam kuran bir orta doqu kulturu sadece gelisdirerek bu gunku duruma gelmis.
Bir Allah dusunun tek bir orta doquya din gondermis Yapon Cin Hinfistan Afrika Amerka vs dunyanin bir coquna din flan gonderilmemis bu doqru olmaz imtahansa her kese olmali esit olmali.
Tanrı bizi saptırıyorsa nedir bu sınav meselesi?😂
Allah biliyorsa neden imtihan ediyor ?:))
@@neverminddude bence Allah ne dediğini bilmiyor :)
@@Migrant42 🤣
Kur'an'ın tanrısı
"Bir oradan, bir buradan alıyor. Dur hele, sen insanların kafasını bir karıştırayım, diye. Nitekim geçmişte Abdülaziz Bayındır, bir ayete vurgu yaparak 'Allah bilmez' dediğini hatırlayalım."
Hem de imtihan bağlamında iddia etmişti 😅
Tebrikler hocam. İnanılmaz bir bir konu.
Kaç kez izleyeceğim bilemiyorum❤❤❤
Her kelimeniz bir hazine❤
Teşekkürler sevgili İnsan
Hocam, 'Cennete gireceklerin çoğu önceki ummetlerdendir, pek azı da sonraki ummetlerdendir, siz hele bi durun!' diye Kur'an'da hangi muhataplarına söylüyor?!
Videolarınıza ilginin artması konusunda birbirine zıt duygu durumları yaşıyorum hocam sağlıcakla kalın
Hocam dimağına ve yüreğine sağlık
İlginç bir yorum. Üzerinde düşünmeye değer. Teşekkürler Hasan Bey.
Teşekkürler Hasan hocam.
Berlin'den selamlar
Paylaşım ve anlatım için teşekkür ederiz hocam.
Benim okumalarımdan çıkarırım, semavi dinlerin felsefeden çıktığı yönünde hocam.
Öyle ise net söylemek gerekir dinler saçma bir felsefedir.
Çok müptezelce yorumlar.İnanıp inanmaman senin sorunun.Neticede yaptığın öznel bir yorum.
Müptezel sensin. Hadsiz. İnandığın kutsal metni bile okumadığın nasıl da belli oluyor.
Yarın için bile bir gaye ve maksatla yaşayan insanin tüm ömrü eğer bir an bile kadar uzun olmayan hayatın meyvesi ve sonu ne olabilir.Ceza mı mükafat mı.Yoksa yokluk mu.Akıl en umut dolu ve mantikli olanı istiyor var olmak ve rahat içinde olmak.Yokluk yoktur
@@kazimesim6216 Her şeyin bir gayesi var. Gaye, iyi veya kötü bir sona gider. Yokluk bir gaye değildir. Akıl, umudu tercih eder. O halde yokluk yoktur. Çıkarımınızı, mantıksal formda yazarsam, geçersiz görünüyor. Öncüllerden, mantıksal olarak sonuç çıkmıyor. Ayrıca, her şeyin bir gayesi olduğu öncülü temellemdirmeye muhtaç. Yokluktan ne anladığınız da meçhul. Yokluk diye mutlak bir şeyden söz edemeyiz, sadece çeketimin yokluğu gibi göreli bir şeyin yokluğundan söz edebiliriz. Materyalist, mutlak yokluktan söz etmez, ölümde bilincin yokluğundan söz eder. Atomlarımız bakidir. Akıl umutlu olanı tercih eder, kısmen doğrudur - umutsuz şeyleri de kabul ettiğimiz olur-, ama umut bir şeyi gerçek kılmaz. Umut bir şeyi gerçek kılsaydı, dünyanız bambaşka olurdu. :))) Sonra benim konuşmam, ikinci yaşam vardırı ya da yokturu tartışmıyor. İslamın cennet imgesinin, beşeriliğini, yöreselliğini göstererek, ilahi bir yanının olmadığına işaret etmeye çalışıyor. Tüm dinleri reddetsek bile, yine de sonsuzluk fikrini felsefi olarak tartışabiliriz.
Danke!
Emeğinize yüreğinize sağlık
Çok teşekkürler ❤
👍👍
Çok teşekkürler
Hoca sen cenneti sıkıcı buluyorsanş cehennem hazır sana merak etme
Tuhaf ama ben cehennemi de beğenmedim. Çok insani ve Tanrıya yakışmayan, Ortadoğu zindanlarını, ve orta doğunun kaprisli krallarının işkencelerini anımsatan ve adil olmayan pek çok şey var. Ben cenneti ve cehennemi inananlara bırakalı çokkk zaman oldu. Ölümsüzlük idem değişti. :)))
Hasan hocam siz orta öğretimde bakanlık müüfettişliğ yaptınız mı(1) Ordu da 207-2008 de konferansına var mıydı? Öyle hatırlıyorum. Sevgi ve selamlar.
Müfettişlik yapmadım, ama öğretmenlik yaptım, 8 yıl. Orduda konuşma yaptım, ama öğretmenliği Ankara ve Samsun'da yaptım. 200 yılında Üniversiteye geçtim. Slm.
@@Hasan_Aydin_55 hocam bir öğretmen olarak sizin kitabınızı almış ve okumuştum. Çok beğenmiştim. Konferansına da katılmıştım. 2007 idi sanırım. Harikaydı. Bu hoca farklı bişey 🤣 demiştim. Tespiti çok doğruymuş. Sizi ilgiyle takip ediyorum. Sevgi ve saygılar.
Hocam emeğinize sağlık ancak çoğu şeyde size katilmadigimi belirtmek isterim.
Sizi firsat buldukca dinlemeye çalışan biriyim.ve muslumanim bastan belirteyim.
Bilgi birikiminize meydan okuyacak kadar küstah ve cahil oldugumu zannetmiyorum.
Sondan başlayarak gidelim. O yuzden
Bütün bunları bir eleştiri değilde sizin elestirinize sunulmuş amatör bir tez gibi varsayin lütfen..
Bizleri modernist diye birçok kişi yaftalar .
Cudane hoca mustafa ozturk hoca vs gibi..
Ancak bizler unutmayınız dini öğrenmeye çalışan amatör muminleriz.
Ne bir Arapça biliriz ne de felsefi bir altyapimiz var.
Bu yüzden burada aslında son noktayı ne siz ne de bizler koyabiliriz.
Ancak bazı hocaların (klasik mollalardan veya dini eleştiren ilahiyatcilardan)
Son noktayı kendinden emin şekilde koymasi bana tuhaf geliyor.
Çünkü bu bakış açısı ve tatmin olma ile alakalı.
Bilgi bile bir yerden sonra ilginçtir yeterli olmuyor.
Yani bakış açısı klasik bir Müslümanı tatmin edebilir Ancak sorular altında zamanla ezildikçe yeni tatminlere yelken açılır.
Ve en sonunda ya yeni tatmin yolları bulur yada pes eder dine mesafe koyar.
bana göre bunun bir yolu daha var.
Burada modernistler diye adledilenlerin işine geldiği gibi güncel yorumları yada klasik mollalarin din budur 1400 senedir neyse o diye kabulleri gibi bazı hocaların da din budur demekki bu Allah olamaz demeleri bence bir hakikat değil bir nevi ısrar ve inat gibime geliyor.
Yani ozturk yada ducane yada sizin gibi bir hocaya günün birinde hersey ayan beyan ortaya konsa bir çeşit ispat yapılsa sizin tabirinizle sizde ki din algısı yıkılırmiydi? Ve tekrar inşaa baslarmiydi?
Yoksa tepkiniz klasik mollaya yanlis degilmi doğrusu bu olmalı ispatı bu dediğimizde geleneği bırakmayıp birde kafir damgası yememize benzer bir tepkimi alırdık sizlerden???
Örneğin sondan gidersek nebe 33 ne kız geçer ne gogus
Ve 3 5 ayet öncesi cehennemden bahseder ne serinlik ne de serin su var orda deyip cennete geçiyor.
Arapça bilmeyen biri lugat bilmeyen biri sadece akışı takip etse bu polemiklere girmeden bile orada alakasız şekilde göğüs ve kızın olduğunu anlar.cunku pasajında akışını bozuyor demezmiydi???
Kevaib kelimesi tartışmasına girmiyorum bile.
Bu bir örnek..
Aynı şey darebe dövün içinde geçerli.
Hiç bisey bilmeyen bile akıldan bunun dövmek olamayacağını anlayamaz mi?
Darbenin başka hangi ayetlerde dövmek manasına geldiğini görmedim bile varsa bilmiyorum.
Yani kadın zaten nuşuzda .
Gitti gidecek.
Önce nasihat sonra yatak ayirma.
Hoop üstüne dovsek bu kadın daha dururmu?
Zaten bıçak sırtında gitti gidecek.
Anlatmak istediğim şu sayın hocam.
Belkide siz haklisiniz:)
Ama ters kronoljiden.
Yani modernistler bizler değil.
Onlardı.
O günün ihtiyaç ve isteklerine gore kelimeleri tahrif ettiler.
Erkek ataerkil bir Arap modernizmle dovmeyide cinselligide kolelik cariyeligide surdurduler.ve modernizm bu.
Unutmayın Musa 40 günlüğüne dagdayyken dini bozan samiriler 1400 senede mi yapamayacak?
Cennetle ilgili de bazı düşüncelerim var orda da katılmıyorum size çoğu yerde
Onuda isterseniz elestirinize sunarim.
Saygılar hocam
Merhabalar, size sadece sizin geçtiğiniz yollardan geçtiğimi belirterek yanıt vereceğim. Ben gelenekten kopunca İslam modernizmine sığındım. Uzun süre okudum. Bir islam modernizmin savunucusu oldum. Fazlur Rahman beni çok etkilemişti. Yüksek lisans yaparken kutsal kitap ve hadis metinlerini Arapça aslından irdelemek zorunda kaldım ve o günden sonra tüm dünyam değişti. Tevillerle bu işin olmadığını anladım diyelim. İnanma umudu, inanma isteği önemli bir şey biliyorum. Ama ben kendime söz verdim, asla kendime yalan söylemeyeceğim diye. Söylediğiniz tevillerle ilgili, çok kafa yoran biri olarak söyleyeyim, metin sizin dediğiniz gibi değil. Benim orijinalini okumaya yeterliliği vardı ve hala var. Sizin olmayabilir. Buna saygı duyarım. Bağlamda çıkarsamaya gelince, Kuran bir felsefe metni, edebi bir metin değil, ayat ayet nazil olmuş. Okursanız konudan konuya geçtiğini görürsünüz. O yüzden bağlama ters deyişi, makul değil. Ben Arap filolojisine, erken dönem sözlüklerde, nüzul sebeplerin, erken dönem yorumlara bakarım. Yani metni anlamak ve yorumlamak için bir metodum var. Benim Felsefî Antropolojinin Işığında Haz Muhammed Ve Kuran kitabım, yöntemimi anlatıyor ve bol örnekle yöntemimi uyguluyor. Yani sizin geçtiğiniz süreçlerden geçen birisinin yazdığı bir metin. Ayrıca samimi bir metin. Çünkü kendimi ikna için yazdım. Sevgiyle kalın.
@@Hasan_Aydin_55 teşekkür ederim hocam.
Sadece size katılmıyorum.en azindan simdilik:)
İlerisi için birsey diyemem.
Ancak kitabınızı okumak isterim.
En kısa zamanda okuyacağım.
İnternet'en temin edebiliriz degilmi?
Çok teşekkürler. İyi calismalar
@@icarusorkulvar internette
Uyurken..ıyı
Teşekkürler
Teşekkürler hocam.
Hocam sizi çok seviyorum 😊
Ben de... 😂💓
İslam'ın ütopyası veya ilah'ın makasıdı (yani maksadı arzusu dilemesi) şudur ki; yaratmış olduğu bir varlık olan İNSAN'a iki hayatta da iyilik yolunu göstermek buna teşvik etmek ve ona iki hayatta da ahlaklı razı olduğu hayatı yaşatmaktır. insanın Allah dışındaki varlıklara eğilmesi ibadet etmesi sonsuz sevmesi sonsuz korkması ki işte tapınmak budur. Bu bir insana karşı olur heykeline karşı olur gerçekte olmayan ama tapındığı kavramlar olabilir.(tesadüf evrim doğa tabiat gibi)
Şıracının Şahidi Bozacı 🤔
Teşekkürler.
Uyuşturucu bağımlılığının haklı gerekçeleri nelerdir?
Anlattıkları kendi ütopyası. Kendi ütopyasında kendine göre yorumlar.
Tam da Kuranın anlattıklarını ortaya koydum. Hadislerdekilrri de ekleseydim, daha ilginç olacaktı. İnananların en temel sorunu, inandıkları dinin kutsal metinlerini okumamaktır.Ben ilahiyatta okurken de böyleydi, orda hoca oldum, yine okumadıklarını gördüm. Bu tuhaf bir şey. İnsan inandığı şeyi okur, kendisi karar verilir.
Hepsi bırak hadisi...ayet ayet....ayet...Aç oku...Ha okumayacksın ama diyelim okudun gordun.. diyelim okudun...
Miden bulunacak mı?
@@Hasan_Aydin_55 Ütopya kötü bir şey mi! İslama ve müminlere söylediğinizi size söyledim. Bu size normal bir durum olmalı.
Ne kastettiğiniz açık değil. Ütopya iyi bir sözcüktür. Pek çok ütopik metin, insanlığa yön vermiştir vermeye de devam ediyor. Benim de ütopylarım var, eşit ve adil bir toplum, hurefelerim yok olduğu özgür bir toplum, aklını kullanma cesareti gösteren insanlar vb. Ama ben kendi ütopyamı anlatmadım. Kuranın önümüze sunduğu geleceği, ideali, yani ütopyayı, nesnel bir biçimde, kimseyi aşağılama dan, inançlarına saldırmadan, gördüğüm kadarıyla ortaya koydum. Bazıları anlamasa da, kafaları basmasa da, yapmaya çalıştığım buydu.
@@Hasan_Aydin_55 Videoda Anlattıkların nesnel anlatımdan çok öznel ağırlıklı olmuş. İslamın metinleri ütopya olurda senin hayata bakışın yorumlama biçimin neden ütopya olmasın ki. Söylediklerine bakış açına inanmışsın adeta bu böyledir diyerek kendine bir ütopya oluşturuyor olamazmısın. Evet bu da benim ütopyamdaki bakış açımdır diyemezmisin. Ütopya kavramı buna da müsait olmalı değil mi. Ütopyaların özünde zihnin yorumlaması yok mu zannediyorsun. Ütopyanın da felsefesi olamaz mı.
pamuku ateşe yaklaştırdığında pamukun yanması bu işte failin pamuk veya ateş olduğunu göstermez.Dışardan müdahele olmak zorunda.Aksi aklen muhaldir.
Bu yprumu yazmadan önce gercekten cok düsündünüz mü?
Koyduğunuz başlık müslümanların inancına hakarettir. Herşeyden önce muvazeneli olun.
Neden hakaret olsunki?küfürmü ediyor?
Ali kıran baş kesen mı oldun eyyy susluman devir değişiyor bak insanlar inancını kaybediyor sayenizde kudur gari
Sen kimsin ki. başkalarını öl. ülü olmaya davet ediyorsun? Ütopya terimi, kötü bir terim mi? Cennet müminin ütoğyası, yaşamak istediği yer değil mi? Bence siz bilge olmaya başlamalısınız.
Aman Allahım, ya ben size öl mü dedim. Millete felsefe anlatıyorsunuz. Ama ütopya kavramının ne anlama geldiğini anlamamış gibi konuşmuşsunuz. Mümin için Kuran'da anlatılanlara iman vardır şek olmaz. Ütopya kavramı ise olması hayali veya gerçekte olanaksız ya da muhtemel gibi anlamlar ifade eder. Filozoflar için tamam anladık. Ama Peygamberler için bu terimi kullanmak kökten yanlıştır. Dolaylı olarak inananlara sizin dünyanız da olanaksız hayali diyorsunuz açık şekilde. Terimler yerli yerinde kullanılmadığında problemler oluyor işte. Böyle yapmak bilimi de bozmaktır. Yani bunu ben mi burda size anlatayım. Tabii bu terime sözlükte alışılagelmişin dışında bir anlam yüklediyseniz bunu bilmiyoruz. Başlık İslam inancında cennet olsa konunun seyri daha bilimsel daha nesnel olarak ilerlerdi. Ama maalesef bunu göremedim daha çok az biraz felsefi sohbet muhabbet gibi olmuş. Batı felsefesi üzerinden islamı doğru anlamak ne kadar makul olabilir ki . Batı felsefesi manteryalisttir bununla nasıl temelleri manevi olan bir sistemi anlamaya çalışabiliyorsunuz. Bide batıdaki din eleştirileri hiristiyan lık üzerine olmuştur. Aynı şeyi gelip İslama yapmak pek makul görülmüyor. Çünkü hıristiyan teolojisi ile islam teolojisi aynı değil bunu bir çocuk dahi bilir. İslamı ve medeniyetini kendi içinde anlamaya çalışmak daha makul daha bilimsel olmaz mı.
Hakaretmiş!
*İnkar edenlere;
küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, ötekileştiren, sapıtmış olarak gören, hor gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz, insan/kadın/çocuk haklarına aykırı, evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri söz konusu!
*Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu’nun metinlerde yer alması!
*Arama motoru, AI (yapay zeka)’da;
İnsan Hakları Sözleşmesi, Çocuk Hakları Bildirgesi vb., savunduğunuz metinleri paralel açın ve evrensel hukuka uygun mu değil mi kendiniz karar verin!
🤩🤩🤩🤩🤩
🫖
😂
Teşekkür ederim
Teşekkürler!
Hocaefendi, arkasındaki kitapları beyhude okuduğunu kanıtlayan bir sohbet etmiş. Wittgenstein yaşasaydı büyük ihtimal 'Hoca bırak bu işleri.' derdi kendisine.
Deme! Yargıda bulunan benden bilge olsa bari... Bu tür söylemleri gülünç ve aşağılık buluyorum. Sanki Witgeistein'ı okudun ve anladın da... :)))
@@Hasan_Aydin_55 Demek sizden daha bilge olmadığımı taa oralardan anlayabilecek kabiliyetlere sahipsiniz. Wittgenstein aynı sözleri Bertrand Russell içün kullandığına göre pekala sizin için de kullanabilir. Ancak ben hakkınızda Wittgenstein'ı konuşturmaya çalışarak zat-ı alinizi haddinden fazla yüceltmişim sanki.
@cemilyetisen549 Size önerim, kanal kurun, varsa düşüncelerinizi anlatın. Bilge birisi, sizin yaptığınızı yapmaz. Örneği tereciye tere satmaz. Eleştiri anlamlıdır, ama dalgacı sözler eleştiri sayılmaz. Bir şeyler. bildiğini göstermek için asla yapılmaz. Onlar bireysel tatmin sağlar, hasan hocaya da laf çaktım diyerek, saçma bir büyüklük duygusu yaşatır o kadar. Ben başkalarının videolarına, benle ilgili konuşmadıkları sürece, yorum yazmam. Neden mi? Düşüncelerimi söyleyeceğim platform çok da o yüzden.Baikalarına asalak olmam yani. :)))
Aksine o kitaplari okudugu icin bugün bu kadar dolu bir elestiri getirebiliyor dinle ilgili konulara. Bu cografyada bunu yapabilmek basli basina bir cesaret isidir her seyden önce. Sizin Wittgenstein ile ilgili baglamda yaptiginiz elestirinize gelecek olursak, Wittgenstein cok büyük ihtimalle bir elestiri yapsa bile "Hoca birak bu isleri" seklinde, olabilecek en düsük seviyeyle bu elestiriyi yapmazdi. Hasan Aydin`in sizin icin bilge olmadiginiza dair tespiti de muhtemelen kullandiginiz ifadenin seviyesindendir. Ki kim bu ifadeyi okusa sizin icin bu yargida bulunurdu.
Kur'ani Kerim Allah sözüdür. Allah isterse muz verir isterse armut verir. Sanami soracak? Kur'anin Allah sözü olduguna gözlerinizi yumarsaniz, kendi ahiretinizi berbat eder, ebedi cehennemi hak edersiniz. "De ki: 'Hak Rabbinizdendir. Dileyen inansin, dileyen inkar etsin'" (Kehf Suresi Ayet 29)
🤣 El İlah sözü olduğuna dair kanıt ne? Koşullandırılmalardan bahsetti bak hoca 😁
ne vereyim abime diyorsun yani
@@Migrant42O hayal dünyasından sesleniyor abisi,yaşadığı şizofrenik bir durum 😂
@@neverminddude çok zor degil. UA-cam'ye "Kur'an Mucizeleri" yaz. Bak neler göreceksin. Hangimizin şizofrenik durumda olduguna sonra karar ver.
*Cehennem epistemoloji;
Aramice'de 'gehinnom' olarak geçen bu yer adı, Aramice'de 'g' harfi Arapça'da 'c' olarak okunduğundan, Arapça'ya 'cehinnom', Yunanca'ya ise 'gehenna' olarak geçiyor. Yani cehennem.
Gei Ben Hinnom; Ben-Hinnom kelimenin tam anlamıyla "Hinnom'un oğlunun vadisi”. Hinnom kralın adı ve inançları gereği kralın oğullarının yakıldığı vadi!
Bu kural ortadan kalktıkdan sonra;
Gei-hinnom (Gei;İbranice vadi, hinnom ise gözyaşı anlamına gelir: gözyaşı vadisi),eski devirlerde İsrail krallığı'nda yaşayan putperest insanların çocuklarını “Molek” adlı puta kurban olarak sundukları, yaktıkları bir yer(put şeklinde 7 katlı fırının bulunduğu vadi) oldu!
İsrail krallarından biri olan Yoşiya, bu uygulamaya son verdi.
Sonrasında suçluların atıldığı vadi olmuştur.
Gehinnom (gözyaşı vadisi), Kudüs'ün Eski Şehri'ni ve bitişiğindeki Zion Dağı'nı batıdan ve güneyden çevreleyen vadidir.
Daha sonra İbrani kutsal metinlere girmiştir.
*75 yıllık ömüre karşılık;
derileri yandıkça tekrar tekrar yenilenip “sonsuza kadar” yakılan, yakıt olan, başlarından kaynar su dökülen, susuzluktan feryad edip su istediklerinde kendilerine tıpkı erimiş maden gibi irinli su verilen; adaletsiz, orantısız güç kullanımı!
*Memeleri yeni tomurcuklanmış her defasında bakire huriler vb.
*İnkar edenlere;
küfreden, hakaret ve beddua eden, aşağılayan, ötekileştiren, sapıtmış olarak gören, hor gören, işkence ve ölüm tehditi içeren, “nefret söylemi” ile dolu korkunç ve dehşetengiz, insan/kadın/çocuk haklarına aykırı, evrensel hukuka göre “suç” olan bazı metin içerikleri söz konusu!
*Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu’nun metinlerde yer alması!
Çok mantıklı ve vicdanlı!
Hasan hocam, ben burada temel sorunun evrensellik inancı olduğunu düşünüyorum. Kur'an'da değinilen hemen her şeyin din olduğunun ve her zaman ve mekanda geçerli olduğunun ileri sürülmesi ortaya sorunlar çıkarmakta. Halbuki Kur'an'ın içerisinde evrensel bir takım ilke ve prensipler olduğu gibi yerel unsurlar da olabilir ve var da zaten. Cennet betimi de yerel içerikli. Fakat bu yerellik ille de cennetin ütopik bir yer olmasını gerektirmez. Cennetin tasviri o günün Arabının fantezisine uygun içerikte olabilir. İlk muhatap kitle onlardı malum. Ama bunu bir ütopya değil bir örnekleme olarak düşünebiliriz. Başka insanların farklı arzuları doğrultusunda onlara da farklı nimetler sunulabilir. Ayrıca hemen her isteğinin gerçekleştiği bir ortam insanı sıkar, ne kadar memnun edebilir bilakis mutsuz eder gibi retorikler reel dünya ile hiç de uyumlu değil. Görmüyor musunuz insanlar şu dünyalarını cennete çevirmek için neler yapıyorlar? Hele de bugünün haz odaklı yaşayan insanının en çok istediği şey: sıfır sorunla hazların zirvesinde yaşayabileceği bir hayat. İnsanlar bunun için akla hayale gelmez, edebe hayaya sığmaz neler yapıyorlar? Hele büyükşehirlerde üç kuruş için bütün gün çalışan, canı çıkan garibanlara sorun, bakın. O ütopik dediğiniz cennete balıklama dalmak isteyeceklerdir. Neyse çok vaktinizi almayayım. Meseleyi bir de bu yönden düşünün isterseniz. Saygılar.
Ben düşülen ve sonra ulaşmak için çalışılan yer anlamında, ütopya dedim. Arzulanan şey. Bu arada Kurananın evrensel bir şey içerdiğini düşünmüyorum. Adil olun gibi soyut şeyler bile, Kuranın okursanız, nüzul sebebine ve sipesik bir belirlenime sahip olduğunu görürsünüz. Kuranın adaletinin içinde, kadına erkeğin yarısı miras vermek de var, zina yaptığında cariyeye özgürün yarısı ceza vermek de vb. Tanrı mülkü dilediğine verir yargısı da o adaletin içinde. Her istediğimizi olduğu bir yerle ilgili argümanım retorik değil. İfadesi iyi olmayabilir ama, kastım insani olmaz demek. İnsani mutluluk, zorlukları başarınca, acıyı yenince vb. ortaya çıkıyor. İnsan karşıtlık içinde olduğunda gerçek insan oluyor. Amacım buydu. Geliri düşük sınıflar bu cenneti ideal sayarlar mı? Onu elde etseler, onunla yetinmezler, onu biliyorum. Sevgiyle.
Peki Kuran`da gecen bir ifadenin zamansal veya mekansal anlamda evrensel mi yoksa lokal ve kisitli bir süre icin mi gecerli olduguna kim karar verecek? Örnegin; kadinin evini birinci derece yetiskin bir erkek akrabasi ya da esi olmadan 90 km`den daha fazla bir mesafe icin terkedemeyecegi ifadesi zamansal olarak cok geri kalmis bir emir. 1400 yil önce bu mesafe bir gün de bile gidilemezken, bugün bir saatlik bir uzaklik. Ama bu emrin zamansal olarak gecerliligini yitirdigini topluma nasil kabul ettireceksiniz? Siz kendiniz kabul ediyor musunuz?
@@Hasan_Aydin_55
Kör Allah'a nasıl bakarsa Allah da köre öyle bakarmış..
Bir cennettir bu dünya sevmesini bilene gerçek olur her rüya görmesini bilene..
Konuya nereden ve nasıl baktığına bağlı..
Söylediklerini sabırla dinledim yetinmedim yorumları okudum..
Aklını bakış açını garipsedim..
Ben Bediüzzaman ve sevenlerini bir çok konuda ağır eleştiririm inan onun müridleri bile sana son derece kendi içinde tutarlı mantıklı anlaşılır akılla mantıkla parelel cvplar verebilirler..
İhbari gaybi metafizik olan Cennet gibi bir konuya bizi inandıran şey senin dile getirdiğin ve sacma sapan gerekçelendirdiğin gerekçeler değiller Hasan Hoca
Akıllı bir müslümanın inanırken en başta kendisine esas aldığı konu;
Kuran'da bahsi geçen Allah İlah Rab anlayışı, tahrif edilmiş Tevrat'ın İncil'in ve Mekkeli müşriklerin beşer aklıyla kurguladığı şirki dinlerin hakim olduğu bir toplumda bir ortamda hiç bir beşerin ne tek başına ne de kollektif akılla başaramayacağı mükemmellikte yine son derece kendi içinde tutarlı mantıklı akılla fevkalade mükemmel parelellik arzeden bir şirksiz tevhid anlayışıdır..
Arapça biliyorsan Hasan Ferhan el Maliki'nin
Kuran'da Allah'ın şirkle neyi kasdettiğini anlatan videolarına bakmanı tavsiye ederim.. Türkiye'de ilahiyatçı olanların yüzde doksanı özgür düşünemeyen hazır yiyici mukallit birilerinin kuklası olduğu için şirkin Kuran'da geçen gerçek tanımını yapamayacak kadar yeteneksiz yapmaktan da aciz insanlardır.. Türkiye'de şirkin doğru tanımını yapan Yaşar Nuri Öztürk de dahil ben hiç kimse tanımıyorum..senin de şirkin tevhidin doğru tanımına vakıf muttali olduğunu sanmıyorum..
Allah'ın adaleti ne demek anlaşılmadan Allah'ın ilah olması hükmünde bağımsız ve tek olması asla anlaşılamaz..
Herhangi bir konuyla alakalı lehte aleyhte neler söylenmiş ve hangi ilmi değer ifade eden gerekçelerle söylenmiş.. tüm bu müfredatı anlamadan kavramadan ne kadar sağlıklı muhakeme mukayese sahibi olabilir ki bir insan taki değişmesi imkansız sabit kalıcı bir usul metot ortaya koyabilsin kesin kalıcı değişmez sabit doğrulara ulaşabilsin.
@@Hasan_Aydin_55 Kur'an'ı muktesebattan anlayamayiz Kur'an kendini açıklar
@@selcuksadiktekin3854
Tevrat ve İncile ( Eski Ahid ve Yeni Ahid) saygılı olun! Bu dinlere inananlar için tahrif dediğiniz şey söz konusu değil!
Bu kitap kıyamete kadar korunacaktır, Tanrı'nın sözlerinin kalıcı olduğu ifadesi ;
"Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir" incillerde ve Tanah’ da da geçiyor..
Tabii, işte o İncil ayetler:
* Matta 24:35: "Yer ve gök ortadan kalkacak, ama benim sözlerim kalkmayacaktır."
* Markos 13:31: "Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir."
* Luka 21:33: "Gökyüzü ve yer geçecek, fakat benim sözlerim geçmeyecektir."
Tanah (Tevrat)::
•Yeşaya 40:8 “Tanrımız'ın sözü sonsuza dek durur. Tanrı'nın tasarıları ve amaçları değişmez, güvenilir ve her zaman gerçekleşir niteliktedir. “
•Tesniye 4:2: "Sizlerin RAB'bin, Tanrınız'ın size buyurduğu şeylere ilave yapmayacaksınız ve onları eksiltmeyeceksiniz. Sizler, RAB'bin, Tanrınız'ın buyurduğu RAB'bin, Tanrınız'ın sözlerini koruyacaksınız."
Kendi kendine spekülasyon yapmak kolay, sizi din felsefesi tartışmaya davet ediyorum
@@osmancapar8255 Niye süpekülasyon olsun. Gayet bilimsel bir anlatım. Bu arada din filozfumusunuz? Sizinle neden tartışayım ki....
@@Hasan_Aydin_55 din üzerine ve tanrı üzerine uzun süre düşündüm ve teizmin nonteizmden mantıklı ve daha savunulabilir bir pozisyon olduğunu fark ettim.
@osmancapar8255 İyi işte, inandığım gibi yaşayabilirsin. Tartışmaya ihtiyacın kalmamış.
@@Hasan_Aydin_55 eleştiriye tahammül edememek yanlış bir tutum, bilgece bir tavır diliyorum sizin için. Ayrıca biriyle tartışmanız için din filozofu mu olması lazım, bu üsttencilik ahlaka halel getirmez mi? Ha eğer ahlak denen şey tamamen illüzyon diyorsanız söyleyin bilelim. Gerçek felsefeci farklı fikirden ve inançtan korkmaz. Sağlıcakla kalın
@@osmancapar8255 Seni kendime denk görmemekle ilgili değil. Senle tartışmam saçma olur.
Tesekkürler Hasan hocam...!
Herkes cehennem azabini tadacak denilmiyor, herkes onun onune dizilecek ,karamsar olanlar,Allahtan umit kesenler orada kalacaktir!
@@sehirkasaba8524 Ben öyle bir şey demedim sanırım. Ayet şöyle:Ve-in minkum illâ vâriduhâ, sizden hiç kimse yok ki, oraya uğramasın/girmesin. Yani herkes oraya uğrayacak/girecek diyor.
@@Hasan_Aydin_55 hocam orada girmek denilmiyor! Herkesin oraya uğrayacak olması ,girmesi manasında değil!
Cennete giden yol “Cehennemden”geçer bedava peynir fare kapanında olur.
@@sehirkasaba8524 Yine efendim Arapca da su sözcük su anlama da gelir safsatasina denk geldik desene.
Benim bu ütopya diye nitelendirdiğiniz inanca sahip olmam ve ona göre yaşamam neticesinde sizin dediğiniz gibi ütopya ise benim bi kaybım olmaz. Peki gerçekten ütopya olmadığını ve hakikati gördüğünüz zaman siz ne yapacaksınız?
Bırak onu biz düşünelim. Sen bizi sorun etme, kendine bak. Bu arada kumarla ya varsa. ya hakikatsa ile inanç kurulmaz. Ben, aklımı kullanıyorum, eğer Tanrı diye bir varlık varsa, kendimi ona karşı savunacak bir sürü argüman bulurum. Sen sorun etme... :))))?
@@Hasan_Aydin_55 kumarla mı inançla mı hareket edeceğime de lütfen siz karışmayın onu da biz düşünelim olmaz mı. Üstelik inanın sizi hiç sorun etmiyorum sorun olarak sıra size hiç gelmez bile. Eğer zannettiğiniz gibi ütopya ise sizden çok daha bilgili ve zeki insanların bu ütopyaya iman etmeleri belki birazcık düşündürür sizi. Ne bileyim ufak bir teşekkürünüz olur belki:)
@@Samildudayev Benden daha mı iyi biliyorlar İslamı. Hadi ordan. Kendi işine bak.
@@Hasan_Aydin_55 Ahmet dida, Zakir naik, İsmet Özel ve Altay cem Meriç Hamza Andreas Tzortzis bunlardan sadece birkaçı. Üstelik İnkarı, ikna olmuş bir kurtuluş vesilesi sayan herkes biraz senin gibi kabadayı üslubuna sahiptir. 'Hadi ordan' nedir ya. Suçluluk piskolojisine ne gerek var HOCAM.
@@Hasan_Aydin_55 İslam'ı bilmek ile anlamak farklı şeyler. Gerçi peşin inkarlarla reddetmek daha çok işinize geliyor. Sizin cenah suçluluk piskolojisiyle kabadayı cevapları sever. 'işime gidiyorum hergün çok şükür' Benden daha iyi bilemezler dediklerin ise Hamza Andreas Tzortzis, Ahmet dida, zakir naik, İsmet Özel ve daha niceleri. Bunlar dünyaya mâl olmuş kimseler. Sizin inkarınız kimi incitir?
Hocam bir cennet veya bir cehennem yoksa burası çok mantıksız bir yer olur. Yani dünyayı kast ediyorum. Dünyayı tasarlayan akıl neden başka dünyalarda tasarlamış olmasın ki! Çok dar görüşlüsünüz. Birazda vizyonsuz Fakat hayel gücü ve vizyon doğuştan gelen bir özellik sanırım. Tıpkı müzik veya resim yeteneği gibi. Bilmem anlatabildim mi
Aslımda çözmüşsün işi. Hayal gücünün ürünü olduğunu en azından kavramışsın. Ben rasyonel bir adamım. Hayali mitik öyküleri aşalı çok oldu. Vizyonlu hayal dünyanızda mutluluklar dilerim. Bence siz de çok akılsızsınız. :))) Okuduğunuz metinde ilahi bir şeyin olmadığını göremeyecek ya da ondaki beşeri/Arabi öğeleri anlayamayacak kadar... .:)))
İnsanı insan yapan şeyin hayal etme gücü olduğunu ve bu gücün kaynağının düşünce ve akletme yeteneğinden kaynaklandığını ve tabiatta ki hiçbir gücün kullanılmamak üzere bir canlıya verilmediğini göremiyorsunuz fakat kendinize rasyonel diyorsunuz. Çelişki! İlahi olan nedir! Kelebeğin kanat çırpışından, arının vızıltısından, bir annenin çocuğuna sarılmasından daha ilahi ne olabilir ki! Eğer biz tanrıyı ve cennet denilen yeri hayal ediyorsak veya edebiliyorsak bunun neresi irasyonel? Hayal edebilmemiz olma potansiyelidir. Hicr suresi 14, 15. Öyle ki; eğer gökten bir kapı açsaydık, oradan yukarı çıkmaya başlasalardı, yine: “Herhalde gözlerimiz boyandı, bilakis biz büyülenmiş bir toplumuz” derlerdi.
Susamış bir şekilde uykuya dalarsanız rüyanızda kendinizi bir ırmaktan su içerken görmeniz ne kadar normalse bana göre bu dünyada iyiliğe hasret insanların öldükten sonra salt iyilikler diyarına ( cennete) gitmeleri o kadar normal. Eğer sizde iyiliğe hasretseniz belki cennet denilen hayali yerde buluşuruz. Hayaller aklın ve düşüncenin ürünü olması sebebiyle aklidir.
Hicr suresi 14,15...,
1- Bir Şeyi Görmeleri için, Bu adamlar Niçin !! Göğe Çıkartılıyorlar ?!,
2- Gökte, Gözleri ile Görecek oldukları Halde !
İnanmayacakları !! Veya İnanamayacakları !!,
O Şey !! Nedir ?!..
Ya islamla yükselir ya da inkâr ile çürürsün. Bu iş mezarda bitmiyor gittiğinde görürsün...
Kendi korkun seni bağlar. İslamla, korkuyla kim yükselmiş? Müslümanlarının yaşadıkları hale bir bak... Kendi hakline bak? İnsan kör olsa görür. Kendi korkunla kal. Eğer bir Tanrı varsa ona soracak güçlü sorularım var, sen canını sıkma.
@@Hasan_Aydin_55 Canımı hiç sıkmıyorum Hasan. Bilakis rabbime şükür çok ama çok huzurluyum. 2 Yabancı dili ana dili gibi konuşan doktora sahibi fakat cehaletle mücadele eden bir kulum. Allah korku, açlık, kıtlık ile; sahip olduğumuz servetin bir kısmını eksilterek, malları telef ederek, can kaybına, sakatlığa maruz bırakarak, mahsulünüzü âfete uğratarak imtihan eder (Bakara 155). Müslümanlar yer yüzüne 1000 yıla yakın hakim olmuş ve birçok alanda Matematik, Fizik, Astronomi, Mühendislik, Felsefe, Coğrafya, Kimya, Tıp, Mekanik ve Optik gibi alanlarda çok uzun yıllar bugün dilinizi açarak ağzınızın salyalarını akıtarak izlediğiniz BATI'ya öncü olmuşlardır. BATI, Yunancadan Arapça'ya çevrilen antik dönem filozoflarını Arapça'dan Latinceye çevirerek Rönesans dönemini yaşamıştır. Ne demek istiyorum ilerleme, kalkınma ve gelişim insanlara bağlıdır Allah'ın gönderdiği dine değil. Biraz okursan cehaletini kapatabilirsin.
@erkankaraca1981 Bence siz cahilsiniz gerçekten. Bu cehaletinizi nasıl yazıyorsunuz onu da anlamıyorum. Benim sözünü ettiğiniz konuların zamanı olduğumu bile bilmeyecek denli cahillik. Bana mı öğteticen, söylediklerini. Şaşıyorum. Benim kitaplarımı, makalelerini bir araştır bakalım, ne çıkıcak. Şunu bana kanıtlıyorsunuz, dini doğmalara katı bağlılığı olanlardan, bilim insanı, filozof falan olmuyor. İslam dünyasında yetişmiş o dediklerini de kafir saymışlardı. Bu kafa değişmiyor. Size cehaletinizle mutluluklar.
@@Hasan_Aydin_55 Bilim dünyasının yobazları olduğu gibi elbette tüm dinlerin de kendi dönemlerinin bilim adamlarını kafir ilan eden yobazları olabilir. Bilim eldeki verilere göre hareket eder ampiriktir deneye ve gözleme dayanır fakat 100 yıl önce wirelessın icat edilmemiş olması onu metafizik bir unsur haline getirmez. Bugün Bilimin metafizik olduğunu düşündüğü bir çok alan 10 yıl sonra keşfedilecek. Allah'ın yaratma sanatı ile Bilimi kıyaslaman cehaletin de ötesinde ontolojik bir savrulmadır. Din ile Bilim birbirlerinin yerine ikame edilecek kavramlar değildir. Eğer Din bilim ile keşfedilebilir bir pozisyonda olsaydı iman kavramı olmaz, herkes tıpkı melekler gibi itaat etmek zorunda kalır ve hayatın ve imtihanın hiç önemi olmazdı. Bilmek ile iman etmek aynı şey değildir Hasan. Bilme eylemi elindeki alet edevat makine veya ölçme becerisine göre genel geçerdir. Fakat iman inanç öyle midir?