Ich liebe meine XA. Als Lehrling im Fotostudio/ Labor (1979) hatte mein Chef eine, da hatte ich mich schon in sie verliebt. Nur der Preis war , wenn ich es recht erinnere, an die 600 DM und damit unerschwinglich. Meine habe ich dann für 20 € vor 15 Jahren aus der Bucht gefischt mit Blitz und Bedienungsanleitung. Ich nehme sie gerne mit auf Ausflügen oder zu Festen. Heute denkt jeder, bei der geringen Größe müsse es eine Digitalkamera sein. Nur ich weiß, das ich meine Aufnahmen ohne weiteres auch mal bis 40/50 cm oder mehr vergrößern lassen kann oder auch mit Umkehrfilm prächtige Dias für die Projektion damit erhalte. Ein sehr schönes Kameraportrait. Vielen Dank.
Diese XA hat eine versteckte B-Funktion: Testhebel auf Batterie Check, schießen. Der Verschluss bleibt solange auf bis der Testhebel wieder zugeklappt wird. Somit mach die XA noch mehr süsser ;-) Ich kann die Qualitätsunterschied zwischen Minox35 und Oly XA nicht erkennen (habe beide). Aber die Minox35 habe ich lieber in der Hand. Geschmack Sache halt. Tolles Video !
Ich mag die auch extrem gerne; hab eine XA und eine XA3 (meine erste Kamera überhaupt; damals Ende der 80er zum Geburtstag bekommen). Mit beiden kann man sehr schöne, scharfe Bilder machen. Die Kompaktheit mit Robustheit und Funktionalität ist unübertroffen.
Darf ich dir danke sagen für dieses Portrait der Olympus XA. Aufgrund deines Videos habe ich mich dazu entschieden eine zu kaufen. Es ist ein wirklich faszinierendes Stück Ingenieurskunst in meinen Augen.
Ich besitze sehr viele analoge Kameras. Analoge Profi Spiegelreflexkameras bis einfache Point and Shoot. Aber die XA ist die Kamera, die ich am liebsten nutze und immer Top Ergebnisse bekomme. Es macht eingach Spaß mit ihr zu fotografieren.
Hab meine für 30 Euro erstanden. So vor 15 Jahren. Funktioniert einwandfrei nach all den Jahren. Mittlerweile gehen die so ab 200 Euro aufwärts weg. Schönes Video zu der XA 👍
Die Yashica gehört zu den wenigen Kameras aus Portraits, die ich je wieder verkauft habe.... die Leica Mini II und ein paar Mju II (da habe ich aber eine behalten) Aber bei solchen Kameras ist mir einfach der Erlös im Vergleich zum Funktionsverlust zu verlockend ;-)
super video! danke hab selbst eine xa und eine xa2 liebe die kleinen aparate, sind die richtigen kopanione zu meiner moskwa5. alle drei kameras ein gesprächseröffner.
Oh jetzt wird es emotional, ja sogar low-hate verhaftet! Egal, ich habe gleich mal geschaut wo ich so ein Ding ergattern kann, weil ich die Kamera ausgesprochen interessant finde! Danke für dieses informative Video und für den verlinkten Artikel!
Nicht nur in den Kleinanzeigen herrscht Namensverwirrung. Auch hier - XA 4 mit XA 1 beschriftet (in der Einblendung). Ich habe alle 5, mein Liebling ist die XA, vor der XA 4, der XA 1, der XA 3 und der XA 2. Olympus hat sie seinerzeit mit "Die Kamera die der Profi in den Urlaub mitnimmt". Ich bin zwar kein Profi, aber meine sind oft mitgekommen. Ich liebe diese ultrakompakten Kameras im Allgemeinen und die XA im Besonderen. Sie bleibt einfach mein Liebling. Die 10 Sekunden kann man in der Nacht auch austricksen - einfach die Gegenlichtkompensation benutzen - angeblich Belichtungszeitem bis ca. 40 Sekunden und mehr. Hab's aber nicht probiert ;-). Toller Beitrag!
Jo, das habe ich auch gesehen...leider erst nach dem Upload, da hat mir Copy and Past ein bein gestellt ... kann man nur jetzt leider nicht mehr ändern ohne alle Kommentare zu verlieren :-(
Wenn man die Blende auf die rote 5.6 und den Entfernungsmesser auf die rote 3m, hat man meines Wissens alles scharf, was oben in der Entfernungsanzeige steht („Schnappschußeinstellung“).
Auf welchem Platz ist eigentlich unter den kleinsten 35 mm Messsucherkameras die Voigtländer Vitomatic b und cs Reihe, sprich ib, iib, iiib, i cs, ii cs und iii cs?
Mit der XA habe ich die gesamten 80er Jahre und bis Anfang 90er hindurch tausende schöne Dias geschossen. 99,9% sind ausgezeichnet scharf und wie gewollt gut geworden. Immer dabei auf Reisen und in der Heimat. Den Blitz habe ich selten benutzt und die Kamera immer ohne mit mir getragen. Nachdem meine Tochter die Kamera an sich genommen hat, habe ich mir die XA direkt noch einmal gekauft. Eine für mich persönlich sehr wichtige Kamera. Leider habe ich festgestellt, dass ich das Messsucher Feld nicht mehr gut sehen kann was an meinen Augen liegen dürfte. Wobei sie eigentlich nicht wirklich schlecht sind. Es gibt wohl einen work around um das Messfeld besser sichtbar zu machen. Das müsste ich aber noch einmal recherchieren.
Habe die XA seit Beginn und muss sagen, das Design ist Klasse , negativ finde und fand ich immer dass d r Schärfebereich nicht umrandet ist, das ist etwas anstrengend , mit Blende und Zeit geht das aber klar 😊
Schöne Vorstellung der Kamera, ich persönlich finde die Minox 35 gerade preislich deutlich interessanter, auch wenn man auf den messucher verzichten muss.
Ich finde als Brillenträger den Sucher etwas fummelig. Aber sonst ist sie toll. Die kann man auch auf Radtouren mitnehmen und hat eben nicht nur eine Knipse dabei.
Ich habe in der Fotokrempel Zeitreise glaube ich mal gesagt, dass ich den XA-Sucher für so grade auf der Grenze empfinde...aber die Größe haut es dann raus...
@@Analogfotografie genau so ist es. Und wenn ich mir die eine oder andere Aufnahme anschaue, die ich mit der XA gemacht habe, nehme ich die Schwächen gern in Kauf. In der Größe gibt es nichts besseres.
Kurz noch etwas zum Preis von damals. Die XA, die ich mir vor ca. einem Jahr zum zweiten Male gekauft habe, kam komplett in der Originalschatulle für Kamera u. Blitz inkl. orig. booklets und Kassenbon vom 03.03.84. Darauf zu sehen sind 3 Beträge wovon der Betrag von 278,00 DM der höchste ist. Ich weiß nicht ob dies nun der Neupreis war oder der für eine gebrauchte Kamera. Nur mal so als zusätzliche info
Tipp für verblasste Sucher: Da bei vielen Kameras die Messsucher der XA verblassen und schlecht zu erkennen sind, kann man mit einen kleinen schwarzen Stück Isoband (oder ähnlichem) im Sucher im Bereich des Messsucherfeldes den Kontrast erhöhen. Gibt es noch andere Besitzer dessen XA zu Teil starker blauer Vignettierung und blauer chromatischer Aberration neigt? Dies ist leider bei meinem Modell so, deshalb geht fast nur Koch schwarzweiß Film durch.
Ich habe die auch. Mit ihr lassen sich wirklich sehr schöne Aufnahmen machen. Allerdings gibt es wohl viele, bei der die Belichtungszeit nicht mehr richtig angezeigt wird. Bei meiner auch, etwa 2 Stufen zu wenig. Aber die eigentlichen Aufnahmen sind immer exakt. Ein Exemplar habe ich mir mit einem Reparaturversuch kaputt gemacht.
@@Martin_Siegel das Öffnen ist es gar nicht. Aber ich habe wohl beim Wiederzusammenbauen irgend ein Kabel kaputt gemacht. Und bei der zweiten kenne ich die Abweichung und damit lässt sich leben.
@@thomasjosiger5789 Ich kenne die Abweichung (zeigt nur 1/30 oder weniger an) nicht und sie funktioniert seit vielen Jahren problemlos, wahrscheinlich hat sich irgend ein Schaumstoffbrösel verirrt und blockiert die Nadel.
Das stimmt, Konstruktionstechnisch geht es in der Kamera schon reichlich eng zu...allein die Mechanik von dem kleinen Messsucher-Rollo ist speziell ;-) Ich glaube, die Kameras sind grundsätzlich nicht zum Reparieren gebaut ;-)
Die ML ist wie die anderen Minoxe auch eine einfache Zonenfokuskamera ...ua-cam.com/video/4yhibv_Pv7M/v-deo.html meines wissens ist keine Messsucherkamera je kleiner gewesen als die XA
@@Analogfotografie Die Minox 35 ML ist eine echte Messsucherkamera. Die Olympus XA ist eigentlich keine, da sie einen gekuppelten Mischbildentfernungmesser besitzt.
@@mrforelle6360 Das ist mit Verlaub grober Unfug!!! Ein Messsucher zeichnet sich ja gerade durch das Vorhandensein einer (wie auch immer gearteten Messfunktion im Sucher aus - Mischbild ist eine Möglichkeit durch Triangulation zu messen) Wo wird denn bei der ML im Sucher etwas gemessen? Das ist ein einfaches Guckloch mit Begrenzungsrahmen. Also qua Definition eine Sucherkamera (ohne Messfunktion) Die ML ist eigentlich noch nicht einmal eine echte Zonenfokuskamera wie eine leine Agfa, eine Instamatik eine Olympus Trip 35 oder zig andere eifache Kameras auch, sondern eine reine Schätzkamera, bei der man die Entfernungseinstellung schätzen oder nachmessen muss, weil sie keine direkte Zoneneinstellung bietet und lediglich die grobe Einstellung von Zonen über die aufgedruckte Schärfentiefeskala ermöglicht. vgl. de.wikipedia.org/wiki/Messsucherkamera und de.wikipedia.org/wiki/Sucherkamera und camera-wiki.org/wiki/Zone_focusing
Die Olympus XA Ist keine Messsucherkamera, weil man die Entfernung schätzen muss und aus drei Entfernungen auswählen muss. Das ist also keine Messsucherkamera, da das Messverfahren entkoppelt wird. Die Olympus XA kann im Messsucher nichts messen. Haben Sie es endlich verstanden? Und ich dachte Sie haben Ahnung. Mein lieber Willi
Mr. Forelle schreibt: Sie wollen mir eine Messsucherkamera erklären und haben die Olympus XA noch nicht einmal verstanden. Das ist peinlich. Die Olympus XA Ist keine Messsucherkamera, weil man die Entfernung schätzen muss und aus drei Entfernungen auswählen muss. Das ist also keine Messsucherkamera, da das Messverfahren entkoppelt wird. Die Olympus XA kann im Messsucher nichts messen. Haben Sie es endlich verstanden? Und ich dachte Sie haben Ahnung. Mein lieber Willi S.Schüngel: Da kann ich nur sagen ;-) Nur zum schlau werden: s. Abschnitt Messsucher: lichtgriff.de/olympus-xa/ Mr. Forelle: Sie haben Null Ahnung. Die Entfernung wird bei der Olympus XA geschätzt und nicht gemessen. Siehe Quelle Olympia Sie machen sich total lächerlich
@@mrforelle6360 Olympus XA: small rangefinder with aperture priority 35mm f/2.8 lens Olympus XA1: simple mechanical camera with a selenium meter Olympus XA2: scale focus camera, automatic shutter 35mm f/3.5 lens Olympus XA3: Same as XA2 with "DX" automatic film speed recognition Olympus XA4: distance focus camera, 28mm wide macro lens Quelle :en.m.wikipedia.org/wiki/Olympus_XA also nein eine XA hat einen Rangefinder. wenn sie eine Quelle für ihre Behauptung haben, immer gerne her damit!
@@felixwurm1467 Und wenn Sie Ahnung hätten, wüssten Sie, dass zB die Olympus XA1 überhaupt kein Messverfahren hat. Die hat einen Fixfokus. Informieren Sie sich erst, bevor Sie Mist schreiben.
Ich liebe meine XA. Als Lehrling im Fotostudio/ Labor (1979) hatte mein Chef eine, da hatte ich mich schon in sie verliebt. Nur der Preis war , wenn ich es recht erinnere, an die 600 DM und damit unerschwinglich. Meine habe ich dann für 20 € vor 15 Jahren aus der Bucht gefischt mit Blitz und Bedienungsanleitung. Ich nehme sie gerne mit auf Ausflügen oder zu Festen. Heute denkt jeder, bei der geringen Größe müsse es eine Digitalkamera sein. Nur ich weiß, das ich meine Aufnahmen ohne weiteres auch mal bis 40/50 cm oder mehr vergrößern lassen kann oder auch mit Umkehrfilm prächtige Dias für die Projektion damit erhalte. Ein sehr schönes Kameraportrait. Vielen Dank.
Diese XA hat eine versteckte B-Funktion: Testhebel auf Batterie Check, schießen. Der Verschluss bleibt solange auf bis der Testhebel wieder zugeklappt wird.
Somit mach die XA noch mehr süsser ;-)
Ich kann die Qualitätsunterschied zwischen Minox35 und Oly XA nicht erkennen (habe beide). Aber die Minox35 habe ich lieber in der Hand. Geschmack Sache halt.
Tolles Video !
Ich mag die auch extrem gerne; hab eine XA und eine XA3 (meine erste Kamera überhaupt; damals Ende der 80er zum Geburtstag bekommen). Mit beiden kann man sehr schöne, scharfe Bilder machen. Die Kompaktheit mit Robustheit und Funktionalität ist unübertroffen.
sehr sehr praktisch halt
Darf ich dir danke sagen für dieses Portrait der Olympus XA. Aufgrund deines Videos habe ich mich dazu entschieden eine zu kaufen. Es ist ein wirklich faszinierendes Stück Ingenieurskunst in meinen Augen.
Danke und Glückwunsch ! Und viel Spaß damit!
Ich besitze sehr viele analoge Kameras. Analoge Profi Spiegelreflexkameras bis einfache Point and Shoot. Aber die XA ist die Kamera, die ich am liebsten nutze und immer Top Ergebnisse bekomme. Es macht eingach Spaß mit ihr zu fotografieren.
Hab meine für 30 Euro erstanden. So vor 15 Jahren. Funktioniert einwandfrei nach all den Jahren. Mittlerweile gehen die so ab 200 Euro aufwärts weg.
Schönes Video zu der XA 👍
ich habe meine für einen 10er aus einem Trödelladen...:-) :-) :-) ja, das sind die Tage, an denen das Grinsen bis zum Abend bleibt :-)
Danke für den Beitrag, tolle Kamera!!🤗
Ist sie in der Tat.... gerne!
Danke lieber Steffen tolles Video 😀👍Grüsse der Michael
Gernestens !!!
Daumen hoch, Nummer 49. Bei weitem besser wie die völlig überteuerte Yashica T3
Die Yashica gehört zu den wenigen Kameras aus Portraits, die ich je wieder verkauft habe.... die Leica Mini II und ein paar Mju II (da habe ich aber eine behalten) Aber bei solchen Kameras ist mir einfach der Erlös im Vergleich zum Funktionsverlust zu verlockend ;-)
super video! danke hab selbst eine xa und eine xa2 liebe die kleinen aparate, sind die richtigen kopanione zu meiner moskwa5. alle drei kameras ein gesprächseröffner.
Ich schiele noch ab und an nach einer XA4 ... na mal sehen
Oh jetzt wird es emotional, ja sogar low-hate verhaftet! Egal, ich habe gleich mal geschaut wo ich so ein Ding ergattern kann, weil ich die Kamera ausgesprochen interessant finde! Danke für dieses informative Video und für den verlinkten Artikel!
Danke für den Tipp. Leider auch wieder eine neue auf meiner Liste 😀
Sorry ;-) Und viel Spaß, wenn du eine ergattert hast :-)
Nicht nur in den Kleinanzeigen herrscht Namensverwirrung. Auch hier - XA 4 mit XA 1 beschriftet (in der Einblendung). Ich habe alle 5, mein Liebling ist die XA, vor der XA 4, der XA 1, der XA 3 und der XA 2. Olympus hat sie seinerzeit mit "Die Kamera die der Profi in den Urlaub mitnimmt". Ich bin zwar kein Profi, aber meine sind oft mitgekommen. Ich liebe diese ultrakompakten Kameras im Allgemeinen und die XA im Besonderen. Sie bleibt einfach mein Liebling. Die 10 Sekunden kann man in der Nacht auch austricksen - einfach die Gegenlichtkompensation benutzen - angeblich Belichtungszeitem bis ca. 40 Sekunden und mehr. Hab's aber nicht probiert ;-). Toller Beitrag!
Jo, das habe ich auch gesehen...leider erst nach dem Upload, da hat mir Copy and Past ein bein gestellt ... kann man nur jetzt leider nicht mehr ändern ohne alle Kommentare zu verlieren :-(
Wenn man die Blende auf die rote 5.6 und den Entfernungsmesser auf die rote 3m, hat man meines Wissens alles scharf, was oben in der Entfernungsanzeige steht („Schnappschußeinstellung“).
Auf welchem Platz ist eigentlich unter den kleinsten 35 mm Messsucherkameras die Voigtländer Vitomatic b und cs Reihe, sprich ib, iib, iiib, i cs, ii cs und iii cs?
Mit der XA habe ich die gesamten 80er Jahre und bis Anfang 90er hindurch tausende schöne Dias geschossen. 99,9% sind ausgezeichnet scharf und wie gewollt gut geworden. Immer dabei auf Reisen und in der Heimat. Den Blitz habe ich selten benutzt und die Kamera immer ohne mit mir getragen. Nachdem meine Tochter die Kamera an sich genommen hat, habe ich mir die XA direkt noch einmal gekauft. Eine für mich persönlich sehr wichtige Kamera. Leider habe ich festgestellt, dass ich das Messsucher Feld nicht mehr gut sehen kann was an meinen Augen liegen dürfte. Wobei sie eigentlich nicht wirklich schlecht sind. Es gibt wohl einen work around um das Messfeld besser sichtbar zu machen. Das müsste ich aber noch einmal recherchieren.
Habe die XA seit Beginn und muss sagen, das Design ist Klasse , negativ finde und fand ich immer dass d r Schärfebereich nicht umrandet ist, das ist etwas anstrengend , mit Blende und Zeit geht das aber klar 😊
Schöne Vorstellung der Kamera, ich persönlich finde die Minox 35 gerade preislich deutlich interessanter, auch wenn man auf den messucher verzichten muss.
Ja, preislich ist die Minox fast unschlagbar ...gehört für mich zu den TOP 10 an denen man als Analogfotograf nicht vorbeigehen sollte.
@@Analogfotografie Oha dann muss ich mir Mal schnell noch eine zulegen :D
Meine wurde nochmal vom OM-Doktor repariert. Musste eh meine OM-2n hinschicken. Benutze die Kamera leider viel zu wenig.....wie alle :D
Ich finde als Brillenträger den Sucher etwas fummelig. Aber sonst ist sie toll. Die kann man auch auf Radtouren mitnehmen und hat eben nicht nur eine Knipse dabei.
Ich habe in der Fotokrempel Zeitreise glaube ich mal gesagt, dass ich den XA-Sucher für so grade auf der Grenze empfinde...aber die Größe haut es dann raus...
@@Analogfotografie genau so ist es. Und wenn ich mir die eine oder andere Aufnahme anschaue, die ich mit der XA gemacht habe, nehme ich die Schwächen gern in Kauf. In der Größe gibt es nichts besseres.
Kurz noch etwas zum Preis von damals. Die XA, die ich mir vor ca. einem Jahr zum zweiten Male gekauft habe, kam komplett in der Originalschatulle für Kamera u. Blitz inkl. orig. booklets und Kassenbon vom 03.03.84. Darauf zu sehen sind 3 Beträge wovon der Betrag von 278,00 DM der höchste ist. Ich weiß nicht ob dies nun der Neupreis war oder der für eine gebrauchte Kamera. Nur mal so als zusätzliche info
ich habe dieses Urmodell nur leider finde ich sie nicht ... ich bin einfach zu ordentlich.
Deswegen haben größere Kameras eben auch ihre Vorteile :-)
@@Analogfotografie Ich möchte nicht widersprechen ...
Die Minox schaut aber cooler aus 😎 und die Rollei erst…..
Ist allerdings reine Geschmacksache. 😃
Vielen Dank für das interessante Video.
Tipp für verblasste Sucher: Da bei vielen Kameras die Messsucher der XA verblassen und schlecht zu erkennen sind, kann man mit einen kleinen schwarzen Stück Isoband (oder ähnlichem) im Sucher im Bereich des Messsucherfeldes den Kontrast erhöhen.
Gibt es noch andere Besitzer dessen XA zu Teil starker blauer Vignettierung und blauer chromatischer Aberration neigt? Dies ist leider bei meinem Modell so, deshalb geht fast nur Koch schwarzweiß Film durch.
dann gibt es aber kein Mischbild mehr sondern man kann nur noch nach den Randkonturen Scharfstellen ....
@@Analogfotografie gerade nochmal nachgeschaut, mit dem kleinen sticker ist immer noch ein mischbild vorhanden
@@leobu7607 Na dann werde ich das mal testen...ich las irgendwo noch den Tipp eine Pol-Folie zu nehmen...ich werde berichten
Ich habe die auch. Mit ihr lassen sich wirklich sehr schöne Aufnahmen machen. Allerdings gibt es wohl viele, bei der die Belichtungszeit nicht mehr richtig angezeigt wird. Bei meiner auch, etwa 2 Stufen zu wenig. Aber die eigentlichen Aufnahmen sind immer exakt. Ein Exemplar habe ich mir mit einem Reparaturversuch kaputt gemacht.
Die hat zwei Belichtungsmesser einen für die Nadel, einen für die Aufnahme. Bei meiner hängt die Nadel auf 1/30 mag sie aber nicht aufschrauben.
@@Martin_Siegel das Öffnen ist es gar nicht. Aber ich habe wohl beim Wiederzusammenbauen irgend ein Kabel kaputt gemacht. Und bei der zweiten kenne ich die Abweichung und damit lässt sich leben.
@@thomasjosiger5789 Ich kenne die Abweichung (zeigt nur 1/30 oder weniger an) nicht und sie funktioniert seit vielen Jahren problemlos, wahrscheinlich hat sich irgend ein Schaumstoffbrösel verirrt und blockiert die Nadel.
Das stimmt, Konstruktionstechnisch geht es in der Kamera schon reichlich eng zu...allein die Mechanik von dem kleinen Messsucher-Rollo ist speziell ;-) Ich glaube, die Kameras sind grundsätzlich nicht zum Reparieren gebaut ;-)
Wenn die Minox 35 ML eine Messucherkamera ist, dann ist sie kleiner als die Olympus XA.
Die ML ist wie die anderen Minoxe auch eine einfache Zonenfokuskamera ...ua-cam.com/video/4yhibv_Pv7M/v-deo.html meines wissens ist keine Messsucherkamera je kleiner gewesen als die XA
@@Analogfotografie
Die Minox 35 ML ist eine echte Messsucherkamera.
Die Olympus XA ist eigentlich keine, da sie einen gekuppelten Mischbildentfernungmesser
besitzt.
@@mrforelle6360 Das ist mit Verlaub grober Unfug!!! Ein Messsucher zeichnet sich ja gerade durch das Vorhandensein einer (wie auch immer gearteten Messfunktion im Sucher aus - Mischbild ist eine Möglichkeit durch Triangulation zu messen) Wo wird denn bei der ML im Sucher etwas gemessen? Das ist ein einfaches Guckloch mit Begrenzungsrahmen. Also qua Definition eine Sucherkamera (ohne Messfunktion) Die ML ist eigentlich noch nicht einmal eine echte Zonenfokuskamera wie eine leine Agfa, eine Instamatik eine Olympus Trip 35 oder zig andere eifache Kameras auch, sondern eine reine Schätzkamera, bei der man die Entfernungseinstellung schätzen oder nachmessen muss, weil sie keine direkte Zoneneinstellung bietet und lediglich die grobe Einstellung von Zonen über die aufgedruckte Schärfentiefeskala ermöglicht. vgl. de.wikipedia.org/wiki/Messsucherkamera und de.wikipedia.org/wiki/Sucherkamera und camera-wiki.org/wiki/Zone_focusing
Warum werden jetzt meine Kommentare gelöscht?
Die Olympus XA Ist keine Messsucherkamera, weil man die Entfernung schätzen muss und aus drei Entfernungen auswählen muss.
Das ist also keine Messsucherkamera, da das Messverfahren entkoppelt wird.
Die Olympus XA kann im Messsucher nichts messen.
Haben Sie es endlich verstanden?
Und ich dachte Sie haben Ahnung.
Mein lieber Willi
Mr. Forelle schreibt: Sie wollen mir eine Messsucherkamera erklären und haben die Olympus XA noch nicht einmal verstanden.
Das ist peinlich.
Die Olympus XA Ist keine Messsucherkamera, weil man die Entfernung schätzen muss und aus drei Entfernungen auswählen muss.
Das ist also keine Messsucherkamera, da das Messverfahren entkoppelt wird.
Die Olympus XA kann im Messsucher nichts messen.
Haben Sie es endlich verstanden?
Und ich dachte Sie haben Ahnung.
Mein lieber Willi
S.Schüngel:
Da kann ich nur sagen ;-)
Nur zum schlau werden: s. Abschnitt Messsucher: lichtgriff.de/olympus-xa/
Mr. Forelle:
Sie haben Null Ahnung.
Die Entfernung wird bei der Olympus XA geschätzt und nicht gemessen.
Siehe Quelle Olympia
Sie machen sich total lächerlich
Sie haben Null Ahnung.
Die Entfernung wird bei der Olympus XA geschätzt und nicht gemessen.
Siehe Quelle Olympia
Sie machen sich total lächerlich
@@mrforelle6360 na da hat wohl jemand übersehen das es verschiedene Versionen der Olympus XA gibt :D
na da kann man wohl nix machen
@@felixwurm1467
Es ist die Olympus XA gemeint.
Keine Olympus XA2 oder Olympus XA3.
So steht es auch im Titel des Videos.
Oder etwa nicht?
@@mrforelle6360
Olympus XA: small rangefinder with aperture priority 35mm f/2.8 lens
Olympus XA1: simple mechanical camera with a selenium meter
Olympus XA2: scale focus camera, automatic shutter 35mm f/3.5 lens
Olympus XA3: Same as XA2 with "DX" automatic film speed recognition
Olympus XA4: distance focus camera, 28mm wide macro lens
Quelle :en.m.wikipedia.org/wiki/Olympus_XA
also nein eine XA hat einen Rangefinder.
wenn sie eine Quelle für ihre Behauptung haben, immer gerne her damit!
@@felixwurm1467
Und wenn Sie Ahnung hätten, wüssten Sie, dass zB die Olympus XA1 überhaupt kein Messverfahren hat. Die hat einen Fixfokus.
Informieren Sie sich erst, bevor Sie Mist schreiben.