미국의 역대급 망작 "인디펜던스급 연안전투함" / 전 세계 앞에서 개망신당했다? [지식스토리]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 бер 2021
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    지식스토리가 함께하는 채널 구독하기
    1분만
    / @just1min
    꼬미브
    / @kkomeve5207
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Track: Tobu - Seven [NCS Release]
    NCS: Music Without Limitations
    NCS Spotify: spoti.fi/NCS
    Outro BGM info
    Audionautix의 News Theme 1은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(creativecommons.org/licenses/... 따라 라이선스가 부여됩니다.
    아티스트: audionautix.com/
    -------------------------------------------------------
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있으며,
    사용된 영상들은 사용가능한 라이센스를 획득후 이용하고 있습니다.
    이외의 사용된 영상들은 우측 상단에 출처 정보가 표시되어 있습니다.
    #해군 #밀리터리 #천조국
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 746

  • @user-rs8qc4xu2r
    @user-rs8qc4xu2r 3 роки тому +833

    미국 연안까지 가려면 미국의 대함대를 이겨야 되서
    미국이 왜 연안 전투함이 필요하지 하면서 들어왔더니
    '적국의 연안'에서 임무를 수행할......
    아메리카의 클라스에 다시 한번 감탄합니다.

    • @Sup3rRo0kIe
      @Sup3rRo0kIe 3 роки тому +171

      아ㅋㅋㅋ연안 전투함이 이뜻일줄 누가알았겠어ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Sup3rRo0kIe
      @Sup3rRo0kIe 3 роки тому +3

      @@user-cz5kb1rq8i 아 ㅈㅅ

    • @io2998
      @io2998 3 роки тому +20

      근데 미국 영해 연안 전투함 필요해요
      대함대는 너무 비쌉니다

    • @io2998
      @io2998 3 роки тому +7

      물론 저정도급까진..

    • @user-cd6gb7sm1i
      @user-cd6gb7sm1i 3 роки тому +80

      어짜피 미국의 연안까지 다다를 수 있는 나라가 없는데 연안전투함이 왜 필요한가요?
      ??? : 중국 연안에서 싸우려면 필요한데요?

  • @raccoonist
    @raccoonist 3 роки тому +127

    와 잘 몰랐을땐 개쩌는 앤줄 알았더니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-eh1cn6xr8o
    @user-eh1cn6xr8o 3 роки тому +137

    검증되지도 않은 신기술을 죄다 때려박아 말아먹은 좋은사례중하나임 미국이니까 저런 함정을 부속조달,보급이 틀린 두종류사서 운영이라도 했지 딴 나라였음...

    • @birth10n18
      @birth10n18 3 роки тому +3

      미국 아니라고해도 저렇게 하는건 가능합니다. 접근방법의 차이일 뿐입니다. 저걸 미국이 두 종류를 모두 채용해서 운용하려던게 아니니까요. 원래 하나 정해야하는데
      둘 다 장단점이 있고 특색이 있다는 이유로 사용해보고 비교해서 결정하자는 어썸한 생각이 두둥등장하면서 둘 다 만들어 본거죠. 써보면서 하나 정하려고 했지만
      ...

    • @myoungnamchio6724
      @myoungnamchio6724 3 роки тому +1

      화려하게 부활한다.
      1. 덩치를 치운다.추진체계를 강화해 무한한 전력을 공급할 핵추진으로
      2. 함포 57mm대신 레일건으로(이때 필요한것이 핵추진으로 전력 공급) 안되면 전열화학포로 바꾸던지 아니면 전략장거리포를 개발해 바꿔야함.
      3. 헬기 H-60s 2기 대신 멈티된 F-35B 2대로 변신

    • @artfacer3515
      @artfacer3515 3 роки тому +4

      @@myoungnamchio6724 레일건 같은 소리하네

    • @myoungnamchio6724
      @myoungnamchio6724 3 роки тому

      @@artfacer3515 무식함을 깨우쳐 주셔서 감사합니다.

    • @myoungnamchio6724
      @myoungnamchio6724 3 роки тому

      @섹키 무식함을 깨우쳐 주셔서 감사합니다.

  • @werewolf_.
    @werewolf_. 3 роки тому +89

    ???: 이번 기수 외계인들 집합시켜

    • @user-rk8bz2is4j
      @user-rk8bz2is4j Рік тому +7

      외계인: 아유 죄송해요..근데 미사일 한번에15000발을 어케 발사하는 배를 어케 만들어유 ㅠㅠ

    • @GEC3945Seoul_Metro
      @GEC3945Seoul_Metro Рік тому +1

      ​@@user-rk8bz2is4j (조 바이든:하라면 하는거야)

    • @user-uz4zg3iz1z
      @user-uz4zg3iz1z Рік тому

      ​@@I_Hate_HandIe 1일전 ㄷㄷ

    • @user-uz4zg3iz1z
      @user-uz4zg3iz1z Рік тому

      @@I_Hate_HandIe 3분전 ㄷㄷ

    • @user-pm6vu2kl6g
      @user-pm6vu2kl6g Рік тому

      ​@@user-uz4zg3iz1z1개월전 ㄷㄷ

  • @Sup3rRo0kIe
    @Sup3rRo0kIe 3 роки тому +381

    솔직히 실패작 치고는
    너무 간지나는거 아니야...?

    • @user-si1gi2rq1w
      @user-si1gi2rq1w 3 роки тому +11

      간지면 된다

    • @user-no2cu7ti2t
      @user-no2cu7ti2t 3 роки тому +4

      훠훠훠...

    • @PzH-2000
      @PzH-2000 3 роки тому +4

      @@user-no2cu7ti2t 시진핑핑이다

    • @OTLZ
      @OTLZ 3 роки тому +9

      예쁜 쓰레기

    • @Unnamed_Kim
      @Unnamed_Kim 3 роки тому +5

      @@user-no2cu7ti2t 뭐야 울나라 대통령 왜따라함?

  • @KSF_Foundation
    @KSF_Foundation 3 роки тому +168

    보통:후훗 노력이 부족했쿤
    미국:후훗 돈이 부족했쿤

  • @millitaryairplane7622
    @millitaryairplane7622 3 роки тому +406

    하지만 훈련중인 중국 해군 사이를 가로질러간 간지 끝판왕의 군함

    • @ch.6688
      @ch.6688 3 роки тому +161

      ???: 어 저기 무슨 군함 한 척이 가고 있지 말입니다
      ???: 쉿! 못본 척 해 어차피 싸우면 못이겨...

    • @e.b4135
      @e.b4135 3 роки тому +7

      @@ch.6688 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-wd3fl3td1o
      @user-wd3fl3td1o 3 роки тому +1

      @@e.b4135 1분전!

    • @zxcvqwer8437
      @zxcvqwer8437 3 роки тому

      @@user-wd3fl3td1o 그만해라.......ㅡㅡ

    • @ktek513
      @ktek513 3 роки тому +2

      영상 어딨음ㅁ 보고싶은뎅

  • @ralko2657
    @ralko2657 3 роки тому +78

    미국: 우리도 나라야, 나라!! 실패도 한다고!!

    • @user-iv5pn4zq3u
      @user-iv5pn4zq3u 3 роки тому +6

      외계인:저놈들 실패했다고 우리 또 고문하는거아니야? 오 맛밀이넹?
      맛있ㄴ..(털썩)

    • @amg5500di
      @amg5500di 3 роки тому +1

      @@user-iv5pn4zq3u 흐어어어어~~~에에에엨따앙~~기모띵~♡♡

    • @whatever-it-takes
      @whatever-it-takes 3 роки тому +1

      @@user-iv5pn4zq3u ㅅㅂㅋㅋ

    • @user-ix6qp2he1z
      @user-ix6qp2he1z 3 роки тому +7

      잼민이들 뇌절 씨게 하네 ;;

    • @user-hv1jw9ve8z
      @user-hv1jw9ve8z 3 роки тому

      @@nonochina 1절만;;

  • @SSG_bbak
    @SSG_bbak 3 роки тому +62

    진짜 “함정”이였네

  • @user-cb4sc3mr8r
    @user-cb4sc3mr8r 3 роки тому +1

    오늘도 잘보고 갑니다!

  • @WorldBestttt
    @WorldBestttt 3 роки тому +32

    2016년도 해군부사관으로 복무하면서
    세종대왕함을 타고 림팩훈련에 참가했을때
    옆에 계류중인 인디펜던스 급 코로나도 함을 봤습니다 ㅋㅋ
    그때 와...저 배는 엉덩이도 엄청크고 밑에도 뚫려있네....신기하다...하고 생각한기억이 있네요.
    당시 한국해군도 함대공 SM-2 미사일 실사훈련을 했었는데 FIRE! 버튼눌렀는데 발사가 안된 일화가 있습니다 ㅋㅋ

    • @WorldBestttt
      @WorldBestttt 3 роки тому +15

      불발 된 이유는
      세종대왕함이 한국 전투체계와
      미국 이지스 전투체계가 짬뽕된 시스템인데.
      두 시스템의 시간이 동기화 되지않아서
      발사신호를 줬는데 수신을 못했다.... 라고 기억합니다 ㅋㅋ
      함께 탑승했던 미국 테크랩도 이런현상은 처음본다라고 했고 전투체계 초기화시키고
      시간 동기화해서 재발사하고 결과는 명중^^

  • @doni2517
    @doni2517 3 роки тому +134

    원래라면 심사숙고해서 사업을 했을것을 2000년 1월에 일어난 알레이버크급 USS콜함에 고무보트가 폭탄으로 자폭테러한 사건이 성급하게 취역을 결정하게 한듯. 인디펜던스급과 프리덤급 모두를 채용한 것도 그 이유 같음.

    • @gmania2k
      @gmania2k 3 роки тому +10

      USS콜하고 이 배하고 관련성은 별로 없다고 보시면 됩니다. 자폭공격에 대한 대응은 전투함 측면에 부시마스터포 같은 부무장을 새로 장착하고 위험 반경내 접근선박 대응교리 수정, 신형 항만경비정 도입으로 대응하고 이 배는 그냥 저강도 분쟁에 적국 연안 감시용이나 주력함대 보조 수단으로 만든건데 의미 없는 자동화에 추가 무장을 달만한 확장성도 없는 폐급을 만든거죠

    • @mdjd7368
      @mdjd7368 3 роки тому

      @@gmania2k 그러네 고무보트정도는 m2로도 막을수있는데 굳이 신형함정을 만들필요는없지

    • @user-qy7dx3bt9g
      @user-qy7dx3bt9g 3 роки тому

      미국에게 하는말:그냥 다른 코르벳함이나 더 만들지?
      USS콜함이 중파되었던 그사건.....미국에겐 큰 충격이었죠.

  • @minjuseo9796
    @minjuseo9796 3 роки тому +2

    30만 축하드려요🎆🎉🎊

  • @suqyu6483
    @suqyu6483 3 роки тому +150

    미국도 개망신은 있었구나

    • @user-oi4fp1hf2l
      @user-oi4fp1hf2l 3 роки тому +38

      미국도 망작이 있어요
      A12 스텔스 공격기 같은 경우에는 워낙 대차게 말아먹어서 개발 항공사(제너럴 다이나믹스??)가 문을 닫아야 했습니다

    • @user-cq9pz9jl2n
      @user-cq9pz9jl2n 3 роки тому +8

      프로젝트 살보나 OICW하는거 보면 많이 나오죠ㅋㅋ

    • @FourDollarBaby
      @FourDollarBaby 3 роки тому +23

      타국은 시도도 못해보면서 비웃으면서 망작 ㅋㅋ

    • @user-dt3bk3se4g
      @user-dt3bk3se4g 3 роки тому +4

      다른나라는 돈없고 기술력없어서 못만듬ㅋㅋㅋ

    • @user-ul3tq9pb8j
      @user-ul3tq9pb8j 3 роки тому +20

      돈이 많으니까 저러는거지, 우리나라는 타산지석 필수

  • @TheMoohan73
    @TheMoohan73 3 роки тому +1

    잼있네요,,,ㅎㅎ

  • @sunnybang4575
    @sunnybang4575 3 роки тому +15

    제2차 세계대전 당시 가장 유명했던 화염방사기
    독일군의 '프라멘베르퍼 41'과 미군의 'M2A1-2' 화염방사기에 대해서도 하면 좋을 것 같네요.

  • @user-pd8zg9mn4t
    @user-pd8zg9mn4t 3 роки тому

    30만명 축하합니다!!

  • @nahoy350
    @nahoy350 3 роки тому +102

    결론: 그 아무리 미군이라도 무기나 장비들에게는 인간 병사들이 언제나 필요하다.

    • @user-no2cu7ti2t
      @user-no2cu7ti2t 3 роки тому

      지금 아 해군 함정 정원이 60프로도 겨우 채우는 마당에 항모 쳐뽑겠다고 ㅈㄹ을 하는거보면 ㅈㄴ 패고싶음

    • @__zeta5261
      @__zeta5261 3 роки тому +9

      @@user-no2cu7ti2t 진핑아..

    • @l_s.h41
      @l_s.h41 3 роки тому +6

      그래서인지 미국은 군인대우가 세계 최고라고 하죠(2차 세계대전 당시 월급 60만원,현재가치:9000만원)

    • @sob2668
      @sob2668 3 роки тому

      @@l_s.h41 진짜요?

    • @user-up2dv3hk9u
      @user-up2dv3hk9u 3 роки тому +6

      @@sob2668 미국에선 군인을 영웅처럼 대해줘요

  • @gomdol4177
    @gomdol4177 3 роки тому +4

    진짜 멋도있고 꽤 속도부터 방어능력까지 좋게할수있었는데 실패했네 ㅠ 나중에 이 프로잭트가 다시 시행돼길

  • @user-hy2tw7dl3y
    @user-hy2tw7dl3y 3 роки тому +7

    ''실패는 성공의 어머니다''
    실패는 경험이 되고 경험은 기적을 만든다.
    하지만 실패에 힘이 너무 컷다...

    • @user-jr9tm7kz2p
      @user-jr9tm7kz2p 3 роки тому

      우리나라에 돈만 많았어도 시도 많이 해보면서 더 많이 발전했을텐데

  • @ch.6688
    @ch.6688 3 роки тому +112

    ???: 뭐? 드디어 미군이 망쳤다고? 아싸 놀리러 가야지 지금 아니면 언제 놀..리... 젠장 간지나잖아

  • @cloud8395
    @cloud8395 3 роки тому

    우와 2시간전 이번에도 재미있게 봤슴다

  • @CHLee-vu9ww
    @CHLee-vu9ww 3 роки тому

    9:46 비싼 쓰레기. 가장 이해가 빠른 비유였습니다 👍👍👍

  • @TaiwanNr.1
    @TaiwanNr.1 3 роки тому +1

    30만명 축하합니다.

  • @user-wn6lq4fe2g
    @user-wn6lq4fe2g 3 роки тому

    오 드디어 감사합니다
    드디어 업로드 되었군요

  • @inkoansong5909
    @inkoansong5909 3 роки тому +4

    인디펜던트호와 더불어 또 물말어 먹을 게 있어요. F-35 요. 1 시간당 운영비가 5000만원이라서 미공군이 새로운 4.5세대 기체를 도입하려고 한다네요.

    • @Type45-1
      @Type45-1 3 роки тому

      F35 도입량을 줄이는거지 아예 취소가 아니고요.
      미공군에서 계획된 1700여대 1000여대로 줄이는 겁니다.

  • @user-rb7qs7lw8x
    @user-rb7qs7lw8x 3 роки тому +25

    대단한거다. 저렇게 천문학적인 투자를 하니 실패작도 많이 나오지만 결과적으로는 F-22처럼 다른 세상의 무기도 나오는거다.

    • @jmichael3956
      @jmichael3956 3 роки тому

      요즘은 f-22도 실패작으로 본다고 하더라고요...

    • @user-bv9zc5lv5k
      @user-bv9zc5lv5k 2 роки тому

      @@jmichael3956 쓸데가 없고 유지비만 존나 쳐먹으니... 냉전때 나왔어야함 그건

  • @FGSRL
    @FGSRL 3 роки тому +10

    "별들의 비싼 무장요트"

  • @choleo7312
    @choleo7312 3 роки тому +7

    근대 솔직이 간지는 원탑인듯

  • @a-society-of-common-sense
    @a-society-of-common-sense 3 роки тому +9

    스케일이 다르네ㅋㅋ 자국의 연안이 아닌 타국의 연안ㅋㅋ

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory 3 роки тому +19

    근데 조금 잘못 파악하고 있는 부분이 있는데..
    저 함선 애초에 적의 연안에서 옛날 함포 펑펑 날리던거 하려고 만든거임. 즉, 지금은 그 함포가 아직 없는거임. 레일건 달거 생각하고 만든거임. 레일건을 달면 이야기가 완전히 달라지지.

    • @user-op2sq3ut2t
      @user-op2sq3ut2t 3 роки тому +2

      연안인데 경전투기 엄청 날라올텐데 레이더도 쓰레기고 기뢰탐지가 개똥인건 좀 그렇죠

    • @yhun1212
      @yhun1212 3 роки тому

      오 레일건 달면 어떻게 바뀔려나

    • @BASSGREATBASS
      @BASSGREATBASS 3 роки тому

      ​@@user-op2sq3ut2t 미국 내 주둔한 공군이 해치울 텐데 배한테 공해상의 비행기 떨구는 능력은 불필요 하지 않을까?
      기뢰탐지도 솔직히 우리집 앞마당에 기뢰선이 핫하 기뢰먹어라 하면서 나뒹구는게 더 문제일테고
      솔직히 이 배가 국내 연안방어에 국한하면 큰 문제들이 아님

    • @annan5064
      @annan5064 3 роки тому

      그놈은 줌왈트일걸요

    • @user-Estard
      @user-Estard 3 роки тому

      다른 배랑 헷갈리고 있는 듯 싶군요...

  • @ekfflwkdnjfvh
    @ekfflwkdnjfvh 3 роки тому +3

    배의 형태는 연안작전에 적용하기에 좋은 모델같습니다. 멀티헐은 바다환경이 좋지 않는 상황에서 안정성과 기동성을 제공하지요. 단순히 배의 형태적인 이점은 있습니다. 쓰레기까진 아니라고 생각됩니다.

  • @user-rw7lf9zh4i
    @user-rw7lf9zh4i 3 роки тому +4

    저 전함의 최소 속도는 시속 80km 넘는 스텔스 함입니다. 그 자체로도 위협적인 존재입니다. 80km/hr 면 웬만한 어뢰속도보다 빠릅니다...

  • @호랑좌
    @호랑좌 3 роки тому +10

    00:06 Opening
    10:00 Endcard

    • @e.b4135
      @e.b4135 3 роки тому +1

      구글번역좀

    • @ytaqua5815
      @ytaqua5815 3 роки тому +1

      @@e.b4135 아마 인트로
      아웃트로라는 뜻일거에요 아마도

    • @doctor_yangban3540
      @doctor_yangban3540 3 роки тому +1

      @@e.b4135 오프닝 엔드카드

  • @user-iz3hw8qv2x
    @user-iz3hw8qv2x 3 роки тому

    0:19 겉은 아주 멋지게 생긴 '함정'

  • @hyunbeenkim9225
    @hyunbeenkim9225 3 роки тому +6

    실패는 성공의 어머니라고 하니 앞으로 어떤 괴물을 만들지ㅋㅋㅋ

  • @user-qz4no3vj3k
    @user-qz4no3vj3k 3 роки тому

    1:59 빨간 미군 아저씨 오타있어요!! 함점은 함내에서 먹는 점심이겠죠?!

  • @yoheisen
    @yoheisen 3 роки тому +1

    나레이션 보이스가 진짜 스텝인지 Ai인지는 모르겠으나 링컨급 ASMR 인것같습니다.

  • @user-gn3ik7fz2o
    @user-gn3ik7fz2o 3 роки тому +3

    일반적인 무기소개 오랜만에 보는느낌이네

  • @lilillllliii
    @lilillllliii 3 роки тому +2

    공군이 세계최강이니 뭔가 혁신적이고 새로워야 된다는 강박이 있긴할듯

    • @user-cw1wl8jb6d
      @user-cw1wl8jb6d 3 роки тому +1

      해군이 세계 최강인거죠. 항공모함전단 전력도 모두 해군전력입니다.

  • @JODY518
    @JODY518 3 роки тому +1

    홍보용으로, 박물관/교육용으로 쓰면 좋을거 같은데

  • @user-dq2mz9og6b
    @user-dq2mz9og6b 2 роки тому

    6:20 정확히 말하면 예인소나 자체가 고정식 소나보다 뒤떨어지는게 아니라, 예인소나를 사용할때는 함의 기동이 많이 제한되는 등의 에로사항이 있는거죠. 경우에 따라 음탐성능자체는 예인소나가 더 나을 수도 있습니다

  • @ThePodori
    @ThePodori 3 роки тому +5

    연안전투함은 실패작..그래서 미국이 차기 호위함인 컨스틸레이션급은 철저히 보주적인 설계와 디자인으로 갔죠..

  • @Scout0825
    @Scout0825 3 роки тому +4

    프리덤급도 부탁합니다

  • @user-qi3yl9cq5d
    @user-qi3yl9cq5d 3 роки тому +1

    30만 임박!!!

  • @user-bori2350
    @user-bori2350 3 роки тому +7

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 핵과금과 소과금의 차이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 마인드 자체가 다름 ㅋㅋ

  • @user-gu8pi1hs6h
    @user-gu8pi1hs6h 3 роки тому +2

    저거랑 줌왈트 보면 미래형 함선이 도입되기엔 아직 이르다 싶음

  • @hmjeon8609
    @hmjeon8609 2 роки тому

    인디펜던스는 트라이마란 형태군요.. 중간에 주 선체가 있고 양쪽에 좀 작은 선체가 붙은.. 저렇게 하면 롤링에 엄청 유리하고 또 갑판이 넓으니 여러가지 유리합니다. 항해성능면에서는 일반적인 선체와는 유리한 점 불리한점 모두 있습니다. 쌍동선 형태로 만들수도 있었을텐데.. 열심히 검토해서 저렇게 정했겟죠,

  • @SpeedKid117
    @SpeedKid117 3 роки тому

    레이더하고 소나가 없으면 장착하면 되지 않나요? 추가로 건조될 전투함 취소하고 그 비용으로 옵션을 추가하면 되지 않나...

  • @kmns199
    @kmns199 3 роки тому +4

    중국처럼 스펙 뻥튀기 하고 비밀무기라고 하고
    외형만 보여주면 선전용으로 좋을것같은데

    • @jhl3889
      @jhl3889 3 роки тому

      ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-dk5os2ov5s
      @user-dk5os2ov5s 3 роки тому

      그래도 중국 함선보단 낳을듯??

  • @JminKwon
    @JminKwon 3 роки тому +4

    사기 계약 수준인데 계약이 계속 유지된 건 완전 국방비리 아냐?

  • @user-fi2lq3vj8v
    @user-fi2lq3vj8v 2 роки тому

    재생속도1.5배속이 가장 잘 어울리는 유튜브채널

  • @지운-e1g
    @지운-e1g 3 роки тому +4

    저거 쇄빙선으로 개조해도 좋을듯

  • @user-hj1jo5pv6v
    @user-hj1jo5pv6v 3 роки тому

    전투에 있어서 과잉화력은 존재하지 않는다!
    오직 충분한 화력과 충분하지 않은 화력만 존재할 뿐이다!

  • @mekaride2024
    @mekaride2024 3 роки тому

    2:02 연안 전투용 함점!!!

  • @Dirla
    @Dirla 3 роки тому +1

    프리덤 급 도 해주세요!

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s 3 роки тому +1

    미국은 나머지 연안전투함 대신 FFG(X)호위함을 총 20척 건조한다네요.

  • @user-xi2sn7gu6v
    @user-xi2sn7gu6v 3 роки тому +2

    현재 중국해군이 양적측면에서 미해군을 이긴상황이라 남은건 질적우위인데 전력 공백이 생겨버렸으니... 시급히 채워야함.

    • @user-um6so3wi4v
      @user-um6so3wi4v 3 роки тому +1

      그 양적 측면은 함정 톤수가 아닌 단순 함정 숫자임

    • @user-zs7ij9dq5n
      @user-zs7ij9dq5n 2 роки тому

      항모라곤 반쪽짜리 항모인 라오닝에
      나머지 호위함의 성능은 중국식 뻥스펙이고
      레이더도 제대로 되지 않아서 상대가 안된다.

  • @user-yt1ln6rf4t
    @user-yt1ln6rf4t 3 роки тому +1

    '빛 좋은 개살구' 따로 없네...

  • @user-qf8uv4jc9b
    @user-qf8uv4jc9b 3 роки тому +2

    지금 생각해보니까 보레이급 잠수함이 8,000억원인데
    저렇게 작고 달려있는거 없고 사고 많은 배가 8,800억원???

  • @user-pf3pb3yx8s
    @user-pf3pb3yx8s 3 роки тому +4

    아이고 저정도면 그돈으로 한국에서잠수함을만들어도 몇척나올가

  • @godt1239
    @godt1239 3 роки тому +36

    차라리 연안전투함을
    🇺🇸 해경에게 선사하는것도 나쁘진 않을듯

    • @unj8745
      @unj8745 3 роки тому +6

      해경 100명이 타야하는,,배는 미국도 무리일 듯요..

    • @user-on8es4xw1s
      @user-on8es4xw1s 3 роки тому

      해경이 안받죠 예산 잡아먹는 하마인데 ㅋㅋ

  • @user-uj8vo3ok6t
    @user-uj8vo3ok6t 3 роки тому +56

    저거 덕분에 인천급 호위함이 재평가 받음.

    • @user-nasanato
      @user-nasanato 3 роки тому +7

      차라리 인천급 호위함을 도입하지 ㅋㅋ

  • @bicomt4875
    @bicomt4875 3 роки тому +6

    인디펜던스급 만의 문제가 아닌 같은 체계를 공유하는 프리덤급도 모두 문제죠.
    연안 전투함의 어정쩡한 ROC와 그걸 제대로 구현 못한 제작사 그리고 신뢰성 있는 무기체계 대신 새로운 무기체계를 검증도 없이 탑재한 해군 모두 의 책임이라고 볼수 있습니다.
    나중에는 저 함선들 모두 연안 경비대에 가게 되지 않을까 싶네요.

    • @sunyoppark1716
      @sunyoppark1716 2 роки тому

      혹시 고철급으로 폐기 처분하면 한국에서 인수하여 업그레이드하면 좋을 듯! 🙂

  • @user-pj3mx9jq3o
    @user-pj3mx9jq3o 3 роки тому +1

    전장:127m
    만재배수량:3100톤
    승조원:93명
    최고속도:45노트(시속 83.34km)
    항속거리:8000km
    무장:57mm 함포
    램 미사일
    Mk.15 팰렁스
    무인잠수정
    수상헬기
    8800억짜리 깡통

  • @user-fk6sx5us1k
    @user-fk6sx5us1k 3 роки тому +2

    함정이 진짜 함정이네 ㅋㅋㄹㅃㅃ

  • @user-sh6ro5mw1p
    @user-sh6ro5mw1p 3 роки тому

    인디펜던스 급 연안전투함이 예쁜 쓰레기에 불과하다니~^^ 오늘도 재밌고, 유익한 영삼 감사드립니다~^^

  • @user-se8by9yu4q
    @user-se8by9yu4q 3 роки тому +2

    0:33 사격때마다 탄피유실보고서 써야겠네...

    • @user-mw3bh6qf6y
      @user-mw3bh6qf6y 3 роки тому

      미국이여서 가능한거.. 저건 부럽긴하다 탄피 버려도 되는거

    • @thebravegallade731
      @thebravegallade731 3 роки тому

      @@user-mw3bh6qf6y 사실 탄피 세는 나라 우리나라가 유일...

  • @theskystorys
    @theskystorys 3 роки тому +6

    아니 조금더 튜닝하거나
    재설계해서 보완하면 될텐데
    디자인 정말 멋진데ㅎㅎ

  • @user-cw7lx2id9p
    @user-cw7lx2id9p 3 роки тому

    “언제까지나 사람이 만들고 계획하기 때문에 뭐든지 완벽한건 없다”

  • @gtusd9379
    @gtusd9379 3 роки тому

    혹시 MAZ 537가능 한가요 소련제 오시코시 해주세요

  • @kimyoungkyu958
    @kimyoungkyu958 3 роки тому +1

    미국 알레이 버크급 개간지

  • @user-mh6fh1xt9m
    @user-mh6fh1xt9m 3 роки тому

    아아 이것이 바로 룩덕의 길인것이다

  • @METAL1Z3R
    @METAL1Z3R 3 роки тому +14

    저것도 돈있으니까 하는거임ㅋㅋㅋㅋ 무려 군함을 저렇게 돈ㅈㄹ하는것도 미국이니까

  • @jrodgrey51
    @jrodgrey51 3 роки тому +2

    이거 카2에서 봤던 악역측 배랑 디자인이 비슷하네요

  • @user-ib8tt6xg1b
    @user-ib8tt6xg1b 3 роки тому

    땡큐!

  • @Focalors0500
    @Focalors0500 3 роки тому +2

    tmi:게임 에서도 안좋은배

  • @user-co8qe9rz8i
    @user-co8qe9rz8i 3 роки тому +13

    미국도 이렇게 망작의 무기를 만들고
    개선하고 시행착오을 겪고 좋은 무기 만들려고 하는데

  • @user-em7sy2un6z
    @user-em7sy2un6z 3 роки тому

    건쉽배틀중 내가 제일좋아하는 함선이 쓰레기였구나 (옛날에 지식님 홍보영상보고 다운받은것...ㅎ

  • @inseong_77
    @inseong_77 3 роки тому +9

    저거 카2에 나온 그배 아닌ㄱ..?

  • @user-rj7if4zx6g
    @user-rj7if4zx6g 3 роки тому +1

    주제추천:중화민국 비운의 전투기 XP-1을 리뷰해주세요
    주제추천:대한민국이 최초로 개발에 성공한 군용기 부활호를 리뷰해주세요
    주제추천:독립군이 쓰던 소총 모신나강을 리뷰해주세요
    주제추천:2차대전 미국의 주력전차 셔먼을 리뷰해주세요
    주제추천:F-35를 리뷰해주세요
    주제추천:중국군VS북한군
    주제추천:나치독일의 전차 판터를 리뷰해주세요
    주제추천:핵무기의 역사 원리에 대해 자세히 리뷰해주세요

  • @user-ki7dj8lg9h
    @user-ki7dj8lg9h 3 роки тому +1

    림팩가서 본적이 있는데, 알루미늄으로 만들어서 실제로 보면 배가 쫌 찌그러졌다 해야하나,,,

  • @user-fz5xt2ec8q
    @user-fz5xt2ec8q 3 роки тому

    지식스토리 님 대구경저격총리뷰해주새요

  • @user-sc8ws2ru5e
    @user-sc8ws2ru5e 3 роки тому +1

    미국은 실패라기보다 다 경험으로 축적하는 느낌

  • @user-bh1xj6yj5l
    @user-bh1xj6yj5l 3 роки тому +12

    인더펜던스급 건쉽배틀에서는 좋은거인데 여기선 안좋네

  • @suflex
    @suflex 3 роки тому

    안녕하세요. 저는 미국인 Mr.Lober 입니다. 1988~1989 년에 파주 #봉일천 #캠프하우저 에서 근무했던 미군입니다. 그 당시 봉일천에 있던 #클럽문 만났던 #진수미 씨를 찾고 있습니다.
    물론 이름은 가명일수도 있으며 발음상 오류가 있을 수도 있습니다. 저는 단지 진수미의 안녕과 행복을 확인하고 싶습니다. 사소한 정보라도 좋습니다.
    이 게시판에 올리는 사람은 미국인분의 지인 입니다. 미국분이 한국어가 서툴러서 사이트 이용에 어려움이 있기에 제가 대신 올립니다.
    1988년~1989년 3월13일날 한국 떠나서 미국으로 복귀
    진수미 씨는 그당시 20세로 보였다고 하며 89년 2월에 갑자기 사라졌다고 합니다.
    클럽 종업원 고정 맴버 였으며,그 당시엔 긴 생머리 였으나 89년2월 사라지기 전에는 머리를 잘랐다고 합니다.
    특징:영어실력이 아주 좋았음,가끔 안경을 썻음, 전에 남자친구가 있었으며 사진첩도 많았고 남자친구와 찍은 사진들을 가지고 있었다고 함,그녀가 그를 부를때 나의 늙은 요구르트라고 불렀다고 함.
    사라졌을 당시 클럽 주인은 다시는 돌아오지 않겠다고 말했다,내일 돌아올거야,이번 주말에 돌아올거야 라고 말했다고 함. 또한 이상한 소문이 돌았다고 합니다.
    1.뭔가 끔찍한 일이 일어났다는 소문
    2.다른병사는 그녀가 매우 심각한 병에 걸렸다는 소문이 돌았음
    *가족이나 가족일부가 중국에서 왔다고 말하였음
    **미국인이 귀국하는 날 진수미(가명일수도 있음)씨에게 편지를 써서 문밑으로 밀어넣었다고 함.
    그때 당시 진수미씨 방위치는 클럽뒤에 위치,클럽뒤에서 나간다면 바로 오른쪽에 위치,옆문으로 등을 통하여 들어갔을 경우엔 바로 앞에 있었다고 함.
    ***그녀의 소식을 알수 있는 사람이 한명 있다고 합니다.
    미국분이 채미영 이라고 하는데 영상에 얼굴이 또렸하게 잘 나왔습니다.
    총 2분을 찾고 싶습니다.제발 도와주세요.미국인이 거의 29년동안 찾아다니고 있습니다.
    지금 두레방 이라는 기지촌여성모임에도 수소문을 하였습니다 -- facebook.com/cp.howze.7
    Instagram: nruol702

  • @space27
    @space27 3 роки тому

    빈약한 무장,레이더 부실......총체적 부실덩어리이자 망작이죠.
    근데 지구상에서 미국에 대적할 국가가 없다보니(연안전투함 제외하고도 해군력이 막강하니)
    해군력 공백이 안 보이는거지만...
    한국해군은 미국의 실패를 거울 삼아 레이더와 무장엔 과하다 싶을 정도로 장착해야 합니다. -_-

  • @rowo_onslifeS2
    @rowo_onslifeS2 3 роки тому

    비싼 써랙이 단어가 찰지구마 !케케

  • @sunnybegood334
    @sunnybegood334 3 роки тому

    비싼 쓰레기라 하더라도.. 저렇게 계획하고, 연구하고, 뚜둥탁 하고 만들어내는 미국 방산산업의 어마어마한 규모는 참 부럽기까지도 합니다.. 기축통화국, 천조국이라서 그렇겠지만..

  • @user-ry2bc4pl4l
    @user-ry2bc4pl4l 3 роки тому +1

    전 미사일이 자체 유도시스템으로 앵간한건 다되고, 미사일이 있으면 그외에 필요한건 바퀴정도라고 생각했는데 오해였나보네요
    하푼 저렇게 바다에 꼴아박는거보면 미사일이 있어도 사통장치는 필수인가봐요?
    역시 세상 쉬운게 없군요 ㅋㅋ

  • @dohyeongkim5612
    @dohyeongkim5612 3 роки тому

    FFG(X) 만드는 회사에서 일하는중인데. 매일 챙겨보는 유튜브에서 나오니까 뭔가 찌릿하네요.

  • @user-zd1wu3sd7l
    @user-zd1wu3sd7l 3 роки тому +2

    디자인은 외계인하고 싸울거 같은 외형인데 레이다도 변변치 않은 깡통이라니... 근데 그게 문제면 레이다 를 달면 되는거 아닌가? 레이다 외에도 문제가 심각하나 보네 미국이 돈이 없을리도 없고

    • @kuksewon
      @kuksewon 3 роки тому

      레이더는 달면 끝이 아니고 통제하려면 따로 내부에 공간이 필요한데 그건 만들 수가 없을겁니다
      거기에 들어가는 인원도 더 넣어야하는데 지낼 공간도 없을거고...........

  • @Kimbeomjune
    @Kimbeomjune 3 роки тому

    5:49 추가...옵션...? 추옵....? 강환불.....?

  • @appp7566
    @appp7566 3 роки тому

    이넘의 LCS함들이 얼마나 문제를 많이 일으켰으면 왠만한 작은 결함은 결함 축에도 못 낀다고
    했었으니... LCS와 더불어서 미해군 수상함대에서 실패작 중에 하나가 DDG-1000급 바로 줌왈
    트급이죠 결국 3척으로 마무리 된 비운의 사업인데 이녀석 처음 건조들어갈 때만 해도 적 해안
    에서 가까운 위험지역에서 본대와 떨어져 홀로 작전이 가능한 무적함 이미지가 있었죠
    실제로 그당시 제조사에서 언론플레이로 적성국(이라고 쓰고 중국이라고 읽음) 해안에서
    가까운 지역에 홀로 작전 가능하다는 이미지와 도표등을 홍보했었는데 시대가 지나 막상 건조
    할때쯤 되니 중국은 가오펀 시리즈등 정찰위성을 겹겹이 날리면서 자신들 해안지대에서 2,000km
    까지는 사실상 딜레이없이 감시 정찰이 가능한 수준으로 만들어 버렸고 결국 그 적성국(중국) 해안 근처에서 본대와 떨어져 작전하다간 바로 골로 갈게 뻔한 사업임에 처음에 목표로 했던 임무
    자체가 불가능하게 되어버렸죠

  • @neon4312
    @neon4312 3 роки тому

    지식스토리님 부탄과 바티간시국에 군사력 비교해주세요 (UN 같은 지원 재외)

  • @user-ks7vs7wh6x
    @user-ks7vs7wh6x 3 роки тому

    우리죠 ~~ 우리가 대신 망신당해줄께

  • @StevenGrantRogers
    @StevenGrantRogers 3 роки тому

    실패했다곤 하나 나는 저 외형이 너무 멋져보이던데ㅋㅋㅋㅋㅋ
    줌왈트와 더불어 다리미 같이 생긴 특이한 외형 때문에 뭔가 끌림
    근데 대잠레이더가 6:23 tass밖에 없다는건 좀 심각하긴 한 듯

  • @tv-tl9bp
    @tv-tl9bp 3 роки тому

    줌왈트인지 햇갈릴정도로 흡사하네

  • @YumiLulu00
    @YumiLulu00 3 роки тому +2

    제가 저번에 미국의 망작해달라고했는데 그게 반영된건지ㅎㅎ

  • @kgb8h5
    @kgb8h5 3 роки тому

    전투시 몸빵용인가 ㅋㅋ
    앞부분 충파용으로 쓰면될듯