전투기의 천적 "롱비치 방공순양함" / 천조국의 엄청난 핵순양함! [지식스토리]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 жов 2024
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리와 더 친해지고 싶다면, 아래의 카카오톡 오픈채팅방에 참여해주시면 감사하겠습니다!
    비즈니스 문의도 함께 여기의 (1대1)채팅방을 이용해주세요.
    open.kakao.com...
    지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있습니다.
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Track: Tobu - Candyland [NCS Release]
    NCS Spotify: spoti.fi/NCS
    Free Download / Stream: ncs.io/candyland
    -------------------------------------------------------
    #순양함 #해군 #미국

КОМЕНТАРІ • 435

  • @islescop
    @islescop 4 роки тому +58

    미군은 롱비치 이후에도 베인브릿지, 트럭스턴과 같은 테스트 성격의 원자력 순양함을 만들었고... 이렇게 쌓인 기술로 캘리포니아급 2척, 버지니아급 4척과 같은 훨씬 경제적이고 안정적인 원자력 순양함을 제작했음...

  • @dibbang
    @dibbang 4 роки тому +24

    요즘 지식스토리님 영상 보는게 삶의 낙이네요😀 항상 좋은 영상 감사합니다!

  • @굿바이아디오스
    @굿바이아디오스 4 роки тому +26

    오늘도 잘 보고 갑니당^.^
    혹시 대한민국 수도방위사령부 리뷰도 가능한가요???

  • @휴머니스트-c9p
    @휴머니스트-c9p 4 роки тому +5

    이당시에는 진공관을 사용하는 전자장비 였을텐데요
    부피나 무게가 어마어마 했을겁니다
    소비하는 전력도
    발열로 인한 열도 엄청나서 냉방시설 또한 대단했을듯 합니다
    엄청난 원자로에서 나오는 전기는 충분했을 것으로 여겨지구요

  • @지태의-l9r
    @지태의-l9r 4 роки тому +2

    캭~항상 청취하구 있습니다
    자료부터 영상까지 대단합니다
    저두 군대 밀리터리를 좋아하구
    98~99군번! 화천 철원에서 근무를
    마치고 지금은 민간인ㅋㅋ
    젏으신 두분이...군대!그리고
    자료수집 정보등등
    영상시청할때 마다 감탄하고
    놀라고 있습니다
    좋은정보 늘~감사합니다

  • @seanra8598
    @seanra8598 4 роки тому +2

    지식스토리 20만을 향하여!

  • @KYH_1980
    @KYH_1980 4 роки тому +32

    타이콘데로급도 겁나 쌘대 이번엔 방공순양함 이야 ㄷㄷㄷ

    • @KYH_1980
      @KYH_1980 4 роки тому +1

      @@jwj5231 오 완전 밀덕이시군요!

    • @장길산-i1t
      @장길산-i1t 4 роки тому +1

      퇴역한 구형순양함이지만 구축함급입니다

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      타이콘데로가는 핵추진이 아니죠

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      둘다 방공(이지스)순양함이라 엄청나죠

  • @jeong-heelee4911
    @jeong-heelee4911 4 роки тому +17

    지식스토리워썬더 광고 받즈아

    • @chk12432
      @chk12432 4 роки тому +1

      엌ㅋㅋㅋㅋ

  • @Lingua-qv6ym
    @Lingua-qv6ym 4 роки тому +2

    지식스토리님 밀리터리 채널 운영하시면서 밀리터리 박사 되셨겠어요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +6

    전장은 220m, 전폭은 22미터였고 배수량은 15000톤 정도되는 순양함이었습니다.
    무장은 주로 방공성능에 치중했습니다. 2연장 RIM-2 테리어 미사일 발사기 2기와 2연장 RIM-8 탈로스 미사일 발사기 1기,
    아스록 발사관 8셀, 하푼 8발, 5인치 함포 2문을 달았구요
    헬리콥터 덱은 보유했지만 헬리콥터 격납고는 없었죠.
    또 추진체계는 원자로를 달았구요.
    즉, 원자력 추진 방공순양함이죠

    • @꼬미의하루-i9r
      @꼬미의하루-i9r 2 роки тому

      아이 밀덕 어디든 다보이네 거슬리게

    • @Unnamed_Kim
      @Unnamed_Kim 2 роки тому

      @@꼬미의하루-i9r 여기에 자진해서 들어온 님이 할말?

  • @사망자
    @사망자 4 роки тому +9

    점점 밀덕이 되고있다...

  • @구월산-p6n
    @구월산-p6n 4 роки тому +2

    지식스토리의 발전을 바라면서 파이팅 오늘도 잘듣고 갑니다

  • @tylermin5305
    @tylermin5305 4 роки тому +16

    다음은 타이콘데로가급 갑시다!

    • @채성원-y3e
      @채성원-y3e 4 роки тому

      오랜만에 세계에3척밖에없는 씨울프잠수함도요

    • @S1NABR0
      @S1NABR0 4 роки тому

      ???:타이콘데로가급을 만들기 시작해서 그냥 많이 만들었습니다.

    • @tylermin5305
      @tylermin5305 4 роки тому

      @@S1NABR0 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @잇츠미-w6n
    @잇츠미-w6n 4 роки тому +23

    썸넬 함교 스타 디스트로이어 함교랑 닮은것 같아

    • @WinkFPV
      @WinkFPV 4 роки тому +1

      스타워즈을 아시나보넵

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +4

    AN/SPS-32/33 레이더 때문에 전력 자체는 많이 필요했지만, 그것만을 위해서 원자력 추진 체제를 탑재하기에는 매우 비효율적이었죠. 또한 해당 레이더는 아시다시피 고장이 잦아서 멀쩡한게 비정상일 정도죠. 레이더 하나를 위해 나머지를 포기한격이죠

  • @펜펜-c3c
    @펜펜-c3c 4 роки тому +1

    현재 미국의 표준방어시스템이라 할수있는 이지스시스템의 원조격이죠
    엔터프라이즈와 롱비치에 장착된 레이더가 이지스의 초기형 시스템이고 추후 개량해서 탑재된것이 키드급 방공함
    그리고 거기서 한번 더 개량된것이 이지스시스템입니다 미국은 원래 핵추진함대를 건설하려 했으나 막대한 예산에 혀를 내두르고 포기했음
    일례로 초기형 시스템을 장착한 키드급은 현재 대만에 공여되어 있고 원형의 시스템은 70년대에 탑재되었으나 현재 우리군 주력 구축함인 kdx-2 보다 나은 방공성능을 보여줍니다
    물론 수직발사기와 시스템 업글을 고려한다면 kdx-3과 필적하게 됩니다 현재는 2발짜리 런쳐시스템을 쓰고있음;;;

  • @runteenchannel
    @runteenchannel 4 роки тому

    영상 감사합니다

  • @조봄이-b8y
    @조봄이-b8y 4 роки тому

    잘보고가요~~~~!

  • @heejanglee8418
    @heejanglee8418 4 роки тому +1

    영상을재밋게보곤늘좋아요
    댓글답니다^^

  • @gamst_jjab
    @gamst_jjab 4 роки тому

    지식 스토리님 유튜브 너무 재밌어요 ♡♡ 앞으로도 재밌고 유익한 영상 많이 올려주세요!!♡♡

  • @YOUINI07
    @YOUINI07 3 роки тому

    아시나여?~~ 이거 왜케 중독성있냐

  • @옥지-l5l
    @옥지-l5l 4 роки тому +35

    7:58
    ???:비상입니다!
    ??:뭔가?
    ???:레이더가 작동합니다!
    ??:?

    • @모스크바
      @모스크바 4 роки тому +5

      우리식 유머구만!

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому +4

      레이더가 작동하는게 이상한 순양함

    • @지존태원
      @지존태원 4 роки тому +1

      @@모스크바 우라 러씨아!

    • @모스크바
      @모스크바 4 роки тому

      @@지존태원 코로 스피리터스 마시고 싶냐?

    • @tylermin5305
      @tylermin5305 4 роки тому

      ㅋㅋㅋ

  • @tv-lw5gy
    @tv-lw5gy 3 роки тому +2

    재밋고 자세한 설명
    잘듣고 있습니다
    감사합니다~^^

  • @냉면덮밥
    @냉면덮밥 4 роки тому +11

    3:05 이 모습어디에서 많이봤는데..

  • @JH-lh1vj
    @JH-lh1vj 4 роки тому

    역시 재밌어♥

  • @qptv1111
    @qptv1111 4 роки тому +1

    감사합니다

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +1

    하이브리드 엔진3
    원자로+재래식 보일러
    순항할때는 원자로를 쓰고 정박할때는 재래식보일러를 쓰는거죠.

  • @문성-c4h
    @문성-c4h 4 роки тому +76

    어제 게시물 보면 초딩 많이 없더군요

  • @filot_21
    @filot_21 4 роки тому +7

    오늘도 좋은정보 감사합니다:D
    미국의 실험기 시리즈인 X시리즈 리뷰 가능한가요?

  • @Hori2370
    @Hori2370 4 роки тому +2

    6.25 끝나고 딱 1년뒤에 저걸 만드네 대단..

    • @비밥드론-f8e
      @비밥드론-f8e 3 роки тому

      우리나라 공자왈 맹자왈 외칠때 쟤네는
      수만톤큽 전함만들고 비행기만들던놈들입니다…
      일제때 우리나라는 일본때문에
      나라가 전복되서 아무것도못하고
      독립운동하고있었고 쟤네는 전투기만들고
      헬기도 만들던애들인데 수소폭탄과
      원자력추진이야 돈과 시간만있다면
      언제든 만들수있었죠…

  • @Illeel2
    @Illeel2 4 роки тому

    2:15
    '진정한'핵쟁이ㅋㅋㅋㅋ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +2

    와 저건 핵추진 ㅎㄷㄷ하군요.
    방공능력 ㅎㄷㄷ

  • @OOS_0132
    @OOS_0132 4 роки тому

    아래 어떤 분이 우리도 핵추진 이지스함 건조하자고 하신 글에 단 댓글입니다..
    ..
    ..미국이 굳이 항모이하 수상함에 원자로를 넣지 않는 이유는 일단 건조비도 건조비이지만
    원자로를 유지하고 관리하는 비용이 어마어머하기 때문입니다. 그리고 위험하기도 하죠.
    미국에서도 항공모함에 굳이 원자로를 넣어야 하느냐는 입장은 아직도 존재합니다.
    핵항모가 연료보급은 필요없어도 어차피 배를 굴릴 승조원들과 정비를 위한
    식량과 부품등은 계속 보급을 받아야 하기에
    보급측면에서 그리 큰 장점이 없다는 연구결과가 있기 때문입니다
    어차피 보급받을 때 연료를 받느냐 받지 않느냐의 차이점뿐이고
    보급함대가 따라다녀야 하는 건 피차일반이니 결론적으로 싸게 먹히는 것도 아니라는 겁니다..
    무보급 60여일 하려면 함내 여유공간마다 다 식량이랑 보급품 쌓아놔야 합니다..정상적인 작전이 가능한 상태가 아니에요..
    그 외에도 문제는 여럿 있는데..
    함정이 퇴역한 뒤에 배에서 꺼낸 원자로를 처리할 방법이 없습니다..
    미국도 사막 한가운데 시멘트로 봉인해서 관리하는 방법밖에 없어요..
    원자로에서 나오는 방사능으로부터 승조원을 지키기 위해서 들어가는 엄청난 재료들도
    나중에는 다 1급 방사성 폐기물이라 버릴 곳을 찾아야 합니다.
    미국처럼 땅 넓은 나라도 그것때문에 엄청나게 고민을 하는데..
    우리나라에서 20~30년 마다 수십개의 폐원자로가 쏟아지면 그걸 어떻게 다 관리하나요?
    또한 핵추진 함정이 피탄되었을 때 원자로가 피탄되어 방사능 유출되버면..무슨 짓을 해도 배 못살립니다.
    디젤기관부에 피탄되면 화재진압하고 항구로 예인해서 고쳐쓸 수 있고, 정말 불가능하면 자침시킨다지만
    일단 배에서 방사능 터져버리면 맘대로 바다에 가라앉히지도 못하고 항구로 예인도 못해요..
    말 그대로 바다위를 떠다니는 유령선인데 방사능까지 뿜으면서 전세계 바다를 오염시키는 바다위의 체르노빌이 되는 겁니다..
    마지막으로..20~30년 동안 연료교체 필요없는 원자로는 거의 핵무기급으로 농축된 핵연료를 씁니다.
    즉, 우리나라는 NPT조약 등으로 인해서 그정도 농축된 핵연료를 못만들기에..일반 원전용 수준으로 저농축된 핵연료를 써야 합니다.
    그렇게 되면, 20~30년은 꿈도 못꾸고 5년에 한번은 멀쩡한 군함을 반으로 쪼개서 핵연료 교체해야 합니다.
    그러다가 방사능 유출되거나 폭발사고 많이 납니다..
    핵추진이 아닌 함정들 오버홀(완전 분해 정비)할때도 사고가 나는데 핵추진은..그 작업 난이도가 장난이 아닙니다.
    그리고..어느 항구에서 그걸 할겁니까..아마 항구가 속한 도전체가 발칵 뒤집어 질겁니다.
    실제로 프랑스의 원잠들이 저농축 핵연료 써서 그렇게 운영합니다..그 비용이면 차라리 배를 한척 더 뽑는게 나을겁니다..
    결론
    미국이 안하는 건 다 이유가 있다

    • @sin102004
      @sin102004 4 роки тому

      @@nonochina 막상 전쟁나면 몇십척씩 만들텐데 그걸 원자력으로 만드는건 에바임 항모처럼 진짜 큰 배도 아닌데.. 미국이라도 못 버틸듯 일반 주력 전투기에 f-22 엔진 넣는 꼴임

  • @도태한남판독기
    @도태한남판독기 4 роки тому +5

    2:09 전투기도 원자력으로 한다는줄
    미국은 진지하게 고려해봤을듯

    • @jaeno1629
      @jaeno1629 4 роки тому +2

      실제로 b36 폭격기를 이용한 핵추진 비행기 실험이 이루어졌습니다. 그러나 그 효율은 둘째치고 위험성에 중단되었습니다.

    • @전웅-x2h
      @전웅-x2h 4 роки тому

      @@jaeno1629 하긴 추락이라도 하면 ㅎㄷㄷ

    • @노란딱지-q2z
      @노란딱지-q2z 4 роки тому

      와! 유인 ibcm!

  • @nato8191
    @nato8191 4 роки тому

    매우 소련같은 생각이군요

  • @용용-c8x
    @용용-c8x 4 роки тому

    핵추진 함선은 얼핏 보면 연료비가 안들어서 운용비가 쌀것 같지만, 연료비 이상으로 원자로 운용비가 들어갑니다. 재래식 추진기관 함선과 비교해 보아도 운용비가 더 들면 들었지, 싸지 않습니다. 현대군함이 핵추진을 이용하는 경우는 1.전력을 많이잡아먹는 장비를 탑재했거나 2.일정 크기이상으로 거대해서 재래식 추진으론 기동력이 너무 떨어질때 3.항속거리와 작전반경의 증가 등등의 이유때문이지 운용비가 싸다고 핵추진을 운용하진 않습니다.

  • @USSEnterpriseCV6
    @USSEnterpriseCV6 4 роки тому +1

    빨리왔다!!

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +4

    미군이 건조한 원자력 추진 순양함으로서 이후 최대의 원자력 추진 순양함이 되는 키로프급에 영향을 미쳤죠. 또한 소련의 대함 미사일에 대한 대항에 큰 역할을 하게 될 4면 고정 위상배열 레이더 탑재 방공함의 원조이기도 하구요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +1

    저 커다란 머리는 AN/SPS-32/33 레이더입니다. 당시 기술의 한계로 함대방공이 가능한 위상배열 레이더가 저 정도 크기는 되어야 했었죠

  • @donghunlee3449
    @donghunlee3449 4 роки тому

    지식스토리 재미 있어요.
    내용은 부정확하거나 부실할 순 있는데
    호의적인 댓글들이 올라오면서 내용을 보충하고 좋더라고요.
    그런데 여자분 목소리 예전에 랭아~ 하며 비교 하던 유투버 목소리 비슷하던데....

  • @박말려니
    @박말려니 4 роки тому +15

    저런게 57년도에??? 젠장.

    • @user-successdiary
      @user-successdiary 4 роки тому +1

      57년도에 우리나라는 ㅋㅋㅋ

    • @김민재-e3i4p
      @김민재-e3i4p 4 роки тому +1

      @@user-successdiary 팬텀전투기 도입도 안됬을때..

    • @필립람-f4x
      @필립람-f4x 3 роки тому

      정말 발전차이가 미쳤죠.......

    • @팩폭좋아
      @팩폭좋아 3 роки тому

      세계적으로 신문물이 생겨서 한쪽에선 흥하고 있는데
      그 정보가 느려서 기존대로 가만히 있다가 일본에 먹혔고
      식민지시절인데 발전은 커녕 있는것도 날라가고
      일본이 깝치다가 망해서45년에 겨우 독립.
      그와중에 러시아랑 미국이 조선땅 반띵.
      만주지역 날아간거까지 하면 시간차로 3등분 당했죠.
      그러다가 50년에 6.25전쟁 터져서 초토화 .
      대한민국 57년엔 ...없는것보다 있는거 세는게 빠를 수준
      그나마 다행인게 2020년엔 있는거보다 없는거 찾는게 빠를 수준까진 왔다는거.
      이제 없는거 마저 채울 시기.

  • @번다음
    @번다음 4 роки тому

    롱비치 방공순양함
    굉장합니다 부럽기도 하구요 우리도 이제는 가능하겠죠.^^

  • @hye4025
    @hye4025 4 роки тому +1

    지식스토리님 영상은 언제나 재미있고 유익해요
    +빠놀이 금지선----------------------------------------

  • @동훈-z2m
    @동훈-z2m 4 роки тому

    미사일에 대해서도 다뤄주실수있나요?

  • @WOOTSOIVE-LOVES
    @WOOTSOIVE-LOVES 4 роки тому

    미국의가장강력한핵B41도 리뷰 가능한가요.?

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    다음건 타이콘데로가인가요?

  • @TheMemeDynamics
    @TheMemeDynamics 3 роки тому

    사실 엔터프라이즈의 함교와 롱비치의 함교가 비슷, 아니 완벽히 똑같죠. 둘다 블록헤드ㅋㅋ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +3

    참고로 니미츠급이나 포드급, 롱비치급, 줌왈트급, 오하이오급 같은 원자력 추진체계 군함들은 피격당해도 터지지 않습니다.
    원자로 구동계는 우라늄 농축이 5% 정도라 핵폭탄의 95% 보단 훨씬 적죠.
    그래서 피격당해도 터져서 방사능으로 오염되는 수준은 아닙니다.

    • @laon_striker
      @laon_striker 2 роки тому

      피격당할 그럴 일도 없고요...

  • @채성원-y3e
    @채성원-y3e 4 роки тому

    씨울프잠수함을 다뤄주세요

  • @문성-c4h
    @문성-c4h 4 роки тому +24

    저게 한국꺼였으면 얼마나 좋았을까...

    • @펭권-p6x
      @펭권-p6x 4 роки тому +7

      저거 울릉도에 한척 배치해두면 일본이 다시는 독도 못건들죠

    • @김태현-r7s3k
      @김태현-r7s3k 4 роки тому +1

      유지비가 어마어마해서 한국의 국방예산으로 감당할 수 있을런지....

    • @허승용-b8m
      @허승용-b8m 4 роки тому

      예산 감당 못함ㅈㅈ

    • @심심해-e4u
      @심심해-e4u 4 роки тому

      유지도 못하잖아

    • @펭권-p6x
      @펭권-p6x 4 роки тому

      @UCA5yuEMixZdhwgbE0tR94nA 원자로 유지비용이 기름때우는거 하고 비슷할걸요 항속거리하고 전력문제는 해결되지만

  • @호랑좌
    @호랑좌 4 роки тому +3

    00:05 Opening
    10:09 Endcard

  • @ElToro-s15i
    @ElToro-s15i 4 роки тому +1

    우달로이 부탁드려요~

  • @이점례점례
    @이점례점례 4 роки тому

    다음에 경찰과 군사력비교해주세요

  • @user-gs4yo3lz7v
    @user-gs4yo3lz7v 4 роки тому

    바다의 조기경보기 수준이네요 ㄷㄷ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +4

    하이브리드 엔진2
    원자로+전기모터
    순항할때는 원자로를 쓰고 정박할때는 전기모터를 쓰는거죠.

  • @내가누구게-l4m
    @내가누구게-l4m 4 роки тому

    1000여 명이 승선 한다믄 대단 해요..선실 을 짓는 것도 장난이 아녀요...

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    자 이제 함재기도 원자력 추진 함재기로 만듭시다(?)

  • @user-알레띠
    @user-알레띠 11 місяців тому

    알레이버크 타이콘 데가로 줌왈트 미국의 3대장 구축함과 순양함 이 있습니다

  • @서기장동지
    @서기장동지 4 роки тому +4

    타이콘데로가급 이지스 경순양함도 롱비치급 만큼은 아니지만 대두네요.

    • @ranigorani0116
      @ranigorani0116 4 роки тому +1

      대두는 줌왈트가 원조...ㅎㅎㅎ

  • @우리집의일상
    @우리집의일상 4 роки тому

    질문 : 핵항모나 핵잠, 핵순양 등이 침몰 격침되면 어찌 핵을 처리? 제어 하나요??

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    4면 고정 위상배열 레이더 탑재 방공함의 원조죠

  • @조선닌자핫토리
    @조선닌자핫토리 3 роки тому

    알레이버크는 최종진화형

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    7:58 레이더가 멀쩡한게 비정상인 군함

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    타이콘데로가급 순양함도 충분히 미쳤죠

  • @storyexplorationwatch8723
    @storyexplorationwatch8723 4 роки тому +5

    KDDX 해주세용! 19일차...

  • @집시일오
    @집시일오 4 роки тому

    롱비치 한국이용방법
    1라이스생산 개조
    2 잠수함 같이사용
    3 북,일,중,견제

  • @부군코코
    @부군코코 4 роки тому

    아.. 이배... 어릴적에 한번 본일이 있습니다. 어릴때인데도 배가 너무 못생겨서 정이 안가더군요....

  • @홍차왕자-f7k
    @홍차왕자-f7k 4 роки тому

    최신 이지스함도 레이더가 종류별로 덕지덕지 붙어있고 고장이 생각보다 잦음..

  • @국햄
    @국햄 4 роки тому

    혹시 궁금한게 있는데 핵추진 잠수함등등 원자력을 기반으로 사용하는 무기들이 만약공격받아서 침몰하거나 그럴경우는 방사능 등등 이런게 유출되나요?

    • @sin102004
      @sin102004 4 роки тому

    • @sin102004
      @sin102004 4 роки тому

      근데 암만 유출되어도 바다 한가운데서 가라앉으면 티끌만큼 작아서 아무 영향 없음 워낙 바다가 깊고 넓어서 ..

  • @구구구-x9u
    @구구구-x9u 4 роки тому

    역시 꿈이 커야 좋네

  • @가람김-w6s
    @가람김-w6s 4 роки тому

    2:50 함재기도 원자력으로 구동..... 가능은 했었죠;;;; 개발단계에서 방사능 유출로 퇴짜맞았지만...

  • @user-ik8ed9vj2y
    @user-ik8ed9vj2y 4 роки тому +3

    다음리뷰는 코만치스텔스 헬기랑 51구역 리뷰해주세요ㅎ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    전투기 다 때려잡는 수준은 아니어도 방공능력은 엄청 났습니다. 그리고 롱비치의 문제점을 알아내어 이후 미군은 타이콘데로가급 순양함, 알레이버크급 구축함같은 명품 이지스순양함/구축함을 만들어내죠ㅡ

  • @ertyop977
    @ertyop977 Рік тому

    전투 반경 무한대 핵추진 항공기/탱크

  • @하시티
    @하시티 4 роки тому

    타이콘데로가급 이지스 순양함 해주세요

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    저 커다란 머리는 AN/SPS-32/33 레이더입니다.
    1980년이후 AN/SPS-48/49 레이더로 교체했죠

  • @adams6213
    @adams6213 4 роки тому +4

    상상한 것을 실체화 해내는 경제력..미국의 가장 강력한 무기 아닐까

    • @동의보감나무
      @동의보감나무 4 роки тому +1

      우리나라는 너무 아담스 해서 미국이 같은편인게 다행임

    • @풍류-o9f
      @풍류-o9f 4 роки тому

      한국 돈이 애매해서 못만듬
      중국 똑똑한사람 다른 나라감
      일본 정상인이 설 자리가 없음
      미국 외계인 고문

    • @IhateKongsatang
      @IhateKongsatang 4 роки тому

      @@풍류-o9f +러시아 만년 2등

    • @풍류-o9f
      @풍류-o9f 4 роки тому

      @@nonochina ㅋ

  • @meemee-ig3od
    @meemee-ig3od 4 роки тому

    핵잠만 있어도 바다속은 든든 할텐데...

  • @fireball890
    @fireball890 4 роки тому +1

    원료는 싼데 설비가 참 비싸

  • @가람김-w6s
    @가람김-w6s 4 роки тому

    그리고 미군은 다시 한번 핵추진 순양함을 계획하게 되지만.....
    결국 "돈없어" 라며 퇴짜맞고 구축함으로 축소된게 줌왈트급 구축함...

  • @jinjoopark1100
    @jinjoopark1100 4 роки тому

    오 이런것도 있었군

  • @liebherr4851
    @liebherr4851 4 роки тому +1

    똑똑해~ㅋ

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому +2

    핵 항모전단
    항모-핵추진
    잠수함-핵추진
    구축함-핵추진
    순양함-핵추진
    함재기 무장-핵무기
    자 이제 함재기도 원자력 추진 함재기로 만듭시다(?)

    • @Tony_aviation
      @Tony_aviation 4 роки тому

      어우 항속거리 무한 함재기 어우...

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@Tony_aviation 무한 기동 가능한 함재기ㄷㄷ

    • @barcodekr
      @barcodekr 4 роки тому

      미래에 이온엔진이 개선되면 함재기는 핵추진보다는 이온엔진 쓸듯 핵추진을 넣기에는 전투기가 너무 비대해져..ㅡ

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@barcodekr 이온엔진 개발하는군요

    • @YSH-pb4rq
      @YSH-pb4rq 4 роки тому

      @@barcodekr 이온엔진이 개발되면 핵추진 안 쓰고 이온엔진 쓸거같네요.

  • @블랙문-u5p
    @블랙문-u5p 4 роки тому

    현대전 순양함 구축이랑 다르겠죠
    한국해군 순양함은 필요는 하지않겠죠

  • @hsh4887
    @hsh4887 4 роки тому +5

    핵잠수함 핵항모만 있는줄알았은데 핵순양함이라니 미국답다

    • @김-k6s7u
      @김-k6s7u 4 роки тому +2

      ㅇㅈ요. 역시 미국 ㄷㄷ

    • @펭권-p6x
      @펭권-p6x 4 роки тому

      소련도 핵항모만 빼면 전부 있습니다

    • @user-lv5vi9zl5j
      @user-lv5vi9zl5j 4 роки тому

      ㄷㄷ

  • @parkjeongshik8710
    @parkjeongshik8710 4 роки тому

    미국은 이후에 트럭스턴급, 캘리포니아급, 버지니아급 핵추진 순양함을 더 건조합니다

  • @m88a1tank4
    @m88a1tank4 2 роки тому

    저 배의 원자로는 지금 어떻게 되 있나요?

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    롱비치급은 엄청난 대두라 함 균형에 심각한 문제가 있었고, 저 정도 크기의 함선에 원자력이 그닥 적합하지도 않았습니다.

  • @이영기-s3f
    @이영기-s3f 4 роки тому

    아시나요!!

  • @YSH-pb4rq
    @YSH-pb4rq 4 роки тому

    레이더 하나때문에 원자력 추진으로 갔지만 해당 레이더 전력소모가 심해 재래식 보일러 구동계를 쓰면 전력부족으로 레이더도 꽝인 최악의 순양함이 되는지라...
    그래도 레이더에는 꽤나 신경을 썼다고합니나

  • @taeyul850
    @taeyul850 4 роки тому

    다음에는 세계 최초의 원자력 잠수함을 알려 주세요!!!

  • @황인경-j8t
    @황인경-j8t 4 роки тому

    udt 해주세요

  • @오지훈-e9f
    @오지훈-e9f 4 роки тому

    미국은 ㄹㅇ 뭐 하나 만들거같음

  • @ganghaerin-134
    @ganghaerin-134 4 роки тому

    그야말로 ‘대두 순양함’

  • @동의보감나무
    @동의보감나무 4 роки тому +2

    궁금한거 있는데 원자력 함정을 폭파시키면 비슷한 양의 원자력으로 이루어진 핵무기와 비슷한 폭발력을 가지나요?

    • @문성-c4h
      @문성-c4h 4 роки тому +2

      핵무기보다 쎌걸요?

    • @Bro-np8ku
      @Bro-np8ku 4 роки тому +1

      핵무기에 들어가는게 똑같이 있으면 그러겠죠?

  • @eunyoungyeo9888
    @eunyoungyeo9888 3 роки тому

    처음에 롱치즈 순양함인줄 ㅋㅋㅋ

  • @jmh0443
    @jmh0443 3 роки тому

    굿

  • @gmvisck
    @gmvisck 4 роки тому

    함교가 모양이 엔터프라이즈랑 같음..

  • @Vanitas69
    @Vanitas69 4 роки тому

    니미츠 뒤에 아메리카급은 아직도 작아보이네...

  • @진이-f1h
    @진이-f1h 4 роки тому

    궁금한데요..
    롱비치에 하푼을 1957년에?