Das sieht absolut nach einer sehr interessanten Neuerung aus, die für sämtliche Indoor-Anlagen natürlich top sein wird. Ich persönlich struggle indoor mit dem "alten" Trackman und bin dort spürbar kürzer, als auf dem echten Platz.
Ist auch richtig gut. Indoor andere Längen zu haben kann an verschiedenen Dingen liegen. Wie sind die Einstellungen für die Höhe und die Lufttemperatur? Welcher Ball wird gespielt? Die Abschlagmatten gerade bei den Eisen machen etwas aus und evtl. der Effekt, dass wir manchmal unsere Längen draußen optimistich sehen;-)
@@MartinStecherGolf da hast du wohl recht, die Einstellungen kenn ich in der Tat nicht, aber natürlich macht das was aus. Ich bin auch absolut kein Mattenfreund, aber Indoor natürlich nicht anders umsetzbar, wenngleich es mittlerweile auch echt gute Matten gibt, aber an die Natur kommt niemand ran. Mich würde tatsächlich ein Head to Head Vergleich zwischen Trackman 4 und dem IO interessieren und inwiefern sich dort die Daten ähneln oder unterscheiden. Bisher finde ich, dass für Indoor eigentlich die Foresight-Launch Monitors besser sind, aufgrund des Kamerasystems und eben nicht Radar. Zu den optimistischen Längen: das habe ich mir schon lange abgewöhnt. Den einen "Wahnsinnsschlag", den wir alle kennen, als Referenz zu nehmen und dann behaupten zu können, ich würde mein Eisen 7 auf 170m schlagen, ist absoluter quatsch. Ich kenne meine wirklichen Längen und in Relation zur Tagesform und den Platzbedingungen muss man einfach ehrlich zu sich selbst sein. Am Ende interessiert es niemanden, ob es ein Eisen 6, 7 oder 8 war, das tot am Stock liegt.
Klasse Videos die du regelmäßig bringst!!! Dein Ausstattung und dein Equipment ist natürlich ein Schlaraffenland für jeden Technik-Golf-Nerd, wie ich es bin. Hast du neben dem GC Quad, TMIO und TM4 noch mehr Launch Monitore im Einsatz? Und hast du auch mal welche direkt gegeneinander verglichen?
Super cool! Bestimmt ein großer Gewinn für Deine tägliche Arbeit. Der Schlosskurs vom Fleesensee ist bestimmt auch indoor eine Herausforderung, den hat der Trackman auch. 👍😃
Die Meßgenauigkeit steigt mit der Ballfluglänge. Bei 2,2m ist es schon recht wenig. Mit den Titleist RCT Bällen aber dann doch recht gut. Nur die Spinachse kann kein reines Radargerät messen, das wird gerechnet.
Welche Kameras nutzt du? Es gibt doch ein neues Video Tracking Trackman Vision, welche Kameras müssen da benutzt werden? Unterstützt Trackman endlich die 3080 CP v2.2 oder sogar bessere ?
Ja habe noch 2 x U3-3180CP-C-HQ liegen und warte auf Support. Schade das Trackman die IDS KAMERAS nicht super unterstützt. Normalerweise sollten heutzutage 500 FPS in HQ Auflösung keine große Rolle mehr spielen. Da hat sich echt die letzten Jahre vor allen preislich viel entwickelt, technisch leider kaum.
Der Mevo+ ist auch ein Radargerät wie der TrackMan 4. Beide können die Spinachse nur errechnen. Dar TrackMan IO und andere optische Systeme können das erst leisten. Nur so sind die Flugkurven der Drives, etc. erst brauchbar. Andere Daten sind sicher auch beim Mevo gut.
Danke, du bist der Experte. Ich dachte selbst der TM wäre beim Gear Effect echt schon weiter. Face Impact Daten wären ja eigentlich vorhanden um hier eine nähere Annäherung zum fotometrischen System zu ermöglichen.
Der TrackMan 4 ist mit dem letzten Firmware Update besser geworden, aber im Vergleich mit dem GC Quad dabei noch weit weg. Der TrackMan IO ist dagegen super.
Das sieht absolut nach einer sehr interessanten Neuerung aus, die für sämtliche Indoor-Anlagen natürlich top sein wird. Ich persönlich struggle indoor mit dem "alten" Trackman und bin dort spürbar kürzer, als auf dem echten Platz.
Ist auch richtig gut. Indoor andere Längen zu haben kann an verschiedenen Dingen liegen. Wie sind die Einstellungen für die Höhe und die Lufttemperatur? Welcher Ball wird gespielt? Die Abschlagmatten gerade bei den Eisen machen etwas aus und evtl. der Effekt, dass wir manchmal unsere Längen draußen optimistich sehen;-)
@@MartinStecherGolf da hast du wohl recht, die Einstellungen kenn ich in der Tat nicht, aber natürlich macht das was aus. Ich bin auch absolut kein Mattenfreund, aber Indoor natürlich nicht anders umsetzbar, wenngleich es mittlerweile auch echt gute Matten gibt, aber an die Natur kommt niemand ran. Mich würde tatsächlich ein Head to Head Vergleich zwischen Trackman 4 und dem IO interessieren und inwiefern sich dort die Daten ähneln oder unterscheiden. Bisher finde ich, dass für Indoor eigentlich die Foresight-Launch Monitors besser sind, aufgrund des Kamerasystems und eben nicht Radar.
Zu den optimistischen Längen: das habe ich mir schon lange abgewöhnt. Den einen "Wahnsinnsschlag", den wir alle kennen, als Referenz zu nehmen und dann behaupten zu können, ich würde mein Eisen 7 auf 170m schlagen, ist absoluter quatsch. Ich kenne meine wirklichen Längen und in Relation zur Tagesform und den Platzbedingungen muss man einfach ehrlich zu sich selbst sein. Am Ende interessiert es niemanden, ob es ein Eisen 6, 7 oder 8 war, das tot am Stock liegt.
Klasse Videos die du regelmäßig bringst!!!
Dein Ausstattung und dein Equipment ist natürlich ein Schlaraffenland für jeden Technik-Golf-Nerd, wie ich es bin.
Hast du neben dem GC Quad, TMIO und TM4 noch mehr Launch Monitore im Einsatz? Und hast du auch mal welche direkt gegeneinander verglichen?
Nein, keine weiteren. Früher hatte ich einen Flightscope Prime.
Super cool! Bestimmt ein großer Gewinn für Deine tägliche Arbeit. Der Schlosskurs vom Fleesensee ist bestimmt auch indoor eine Herausforderung, den hat der Trackman auch. 👍😃
Den werde ich mir mal auf meine Leinwand bringen;-)
Kooles Video! Ich hab ja bisher nen GC+HMT aber liebäugel auch mit dem iO wobei der Preis natürlich erstmal schockt :D
Danke für das Feedback. Der Preis ist in der Tat "professionell". Aber das ist eben TrackMan.
Wie sieht das mit dem Trackman 3e aus ich habe vom Abschlag ins Netz nur 2.20
Die Meßgenauigkeit steigt mit der Ballfluglänge. Bei 2,2m ist es schon recht wenig. Mit den Titleist RCT Bällen aber dann doch recht gut. Nur die Spinachse kann kein reines Radargerät messen, das wird gerechnet.
Welche Kameras nutzt du? Es gibt doch ein neues Video Tracking Trackman Vision, welche Kameras müssen da benutzt werden? Unterstützt Trackman endlich die 3080 CP v2.2 oder sogar bessere ?
Trackman AI Motion kommt erst im März 2024 in das offizielle Release, dementsprechend wird es bei dir noch nicht drauf gewesen sein ;-)
Ich schaue nochmal in meine Beta und teste das dann mit iPhone Kameras. Lieber wäre mir auch die Unterstützung der aktuelleren FLIR oder IDS Kameras.
Ja habe noch 2 x U3-3180CP-C-HQ liegen und warte auf Support. Schade das Trackman die IDS KAMERAS nicht super unterstützt. Normalerweise sollten heutzutage 500 FPS in HQ Auflösung keine große Rolle mehr spielen. Da hat sich echt die letzten Jahre vor allen preislich viel entwickelt, technisch leider kaum.
@@MartinStecherGolfMega! Vielen Dank! Darauf freuen wir alle uns sehr!
@@MartinStecherGolf hattest du schon mal getestet ?
Richtig gut. War das Lofoten links Loch 2?
Korrekt, Lofoten Links. Wobei ich bei dem Loch nicht sicher bin.
Ist Loch 2. Wenn du den Platz live gespielt hast, vergisst du das nie 🥰
@@larsdittrich4626 Das kommt auf meine Liste
Cool. Mich würde ein Vergleich zum Mevo+ mit Pro Package interessieren. VG
Der Mevo+ ist auch ein Radargerät wie der TrackMan 4. Beide können die Spinachse nur errechnen. Dar TrackMan IO und andere optische Systeme können das erst leisten. Nur so sind die Flugkurven der Drives, etc. erst brauchbar. Andere Daten sind sicher auch beim Mevo gut.
Danke, du bist der Experte. Ich dachte selbst der TM wäre beim Gear Effect echt schon weiter. Face Impact Daten wären ja eigentlich vorhanden um hier eine nähere Annäherung zum fotometrischen System zu ermöglichen.
Der TrackMan 4 ist mit dem letzten Firmware Update besser geworden, aber im Vergleich mit dem GC Quad dabei noch weit weg. Der TrackMan IO ist dagegen super.
@@patrickl5920 Indoor Tracking beim Ball braucht KAMERAS punkt dahinter. der IO nutzt halt für Schlägerdaten dann auch den Radar.