6 правил определения социотипа. Cоционика
Вставка
- Опубліковано 1 січ 2020
- Рассказываю о том, что необходимо учитывать при соционическом типировании, и на чём чаще всего можно ошибиться. На что обращать и не обращать внимание, определяя социотип.
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВОЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.com/relations
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.com/broshura
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
- 🤗 СТАНЬ ЧАСТЬЮ НАШЕЙ КОМАНДЫ: andrewbozhko.com/comanda
МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
- МОЯ ГРУППА НА FACEBOOK: / bozhko.andrew
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.com/blog
- ПУТЕШЕСТВУЙ С АНДРЕЕМ БОЖКО: www.vegotravel.com
#соционика #соционика_тест #соционическое_типирование #соционика_стихий #mbti
Замечательно. Надеюсь, ваши ученики смогут это продемонстрировать на практике.
i dont mean to be so offtopic but does someone know a way to log back into an Instagram account?
I somehow forgot my password. I would appreciate any assistance you can give me.
Занятно, я примерно так такому же подходу пришёл, независимо от вас освоив теорию.
Очень даже вероятно, что вы мне деловик, а никакой не дуал, как заявляете ~
Психософия - это вполне самостоятельное научное знание. Любой из 16 соционических типов может оказаться любым из 24 психософских. Да, странно выглядит Робеспьер или Достоевский с 1 психософской волей, но такие тоже бывают. Но психософия - это знание совсем не о типе информационного метаболизма (тут надо не забыть о том, что Аушра в соционике использовала не только учение Карла Густава Юнга о психотипах, но ещё и теорию информационного метаболизма Антония Кемпинского). Поэтому соционику и психософия надо разделять иначе начинающие совсем запутаются.
Я бы не стал сбрасывать со счетов признаки Рейнина. Всё же Григорий Романович провёл колоссальную работу и, кстати, продолжает её. У него сейчас в главном соционическом журнале как раз выходит в соавторстве с Юрием Павловичем Минаевым цикл статей о математических методах в соционике. Так что там происходит доработка признаков Рейнина.
По поводу же подтипов Гуленко скажу то, что эта теория тоже не так уж точна. Она обращает внимание на то, что у некоторых людей творческая функция прокачана сильнее чем базовая в силу образования, воспитания и других факторов, сформировавших мировоззрение конкретного человека. Например, у меня БЭ от воспитания мамой Драйзером больше чем ЧИ, но я же остаюсь Гексли. Папа, кстати, Дон, но он меня не воспитывал и не прокачал мою ЧИ (родители по понятным причинам друг друга долго не выдержали).
Так что тут вопрос спорный. Я думаю что психософские аспекты в типирование нужно сразу отсекать, а признаки Рейнина и подтипы Гуленка очень даже иметь в виду. Но это моё частное мнение, никому его не навязываю.
В любом случае спасибо за видео 😊😊😊
@@user-sl4ex7bx6w у меня дипломная работа по соционике. Плюс увлечение соционикой порядка 10 лет. Отсюда и аналитика.
Я такой же БЭшный Гексли) потому 5 лет была уверена, что Дост. После обучения соционике случился крах привычных представлений.
Поддерживаю ваши рассуждения о ПЙ и ПР.
@@user-sl4ex7bx6w учитывание собственного типа в работе учителя физики.
@@user-sl4ex7bx6w аналитика, наверное, как бонус от 2Л (если брать мой психософских тип Андерсен ЭЛВФ).
@UCqFob2ehEGWRDZbozyyTSBQ сам. Хотел связать с соционикой. Ну а уж точное формулирование стало благодаря специфике кафедры. Это же кафедра преподавания физики. А по диплому я преподаватель физики и информатики. Ну ещё и айтишник.
Жду новых видео с типированиями на Вашем канале ! Просим-просим !😄
Карасьо!
Андрей, восхищаюсь Вами! Если бы не знала ваш тип, не сказала бы что Есенин (думаю мой тип), прям😍😄
Очень сомневаюсь, что Андрей Есенин. Мне приятны его речь и манеры, чего вообще не скажешь о Лесе - для меня она прям никакущая во всех смыслах, вот где точно Есенин. А Андрей скорее Джек, создаётся такое ощущение, да и в целом похож. Драйзер
Пс. Кстати, другие соционические школы его тоже типируют в Джека.
Здравствуйте, хотелось бы задать вопрос: может ли подростковый возраст влиять на искажение типа? В прошлом меня можно было определить как Есенин (я так думаю, нестабильность настроения и все в этом духе). На данный момент подходит Бальзак. У меня нет такой поэтичности и любви к эмоциям, нравится анализировать логически. В целом смотря на Есенинов вижу больше поэтичных людей. Помню у вас было видео , где на разные вопросы разные типы отвечают на него
Вопрос чем камень отличается от кирпича. Я посмотрела на ответ Бальзака и на ответ Есенина. Я бы ответила как Бальзак - структура камня, использование и все в этом духе. По тестам выхожу как Бальзак сейчас , но в прошлом видела себя сентиментальным человеком, чего на данный момент трудно найти. Любится составлять планы для кого то, анализировать ситуацию и искать информацию чтобы получить результат выводов. С эмоциями .. Ну как сказать, не знаю. Анализирую их , чувствую , могу проявлять , но не негативные ( кроме гнева )
Как трудно сопоставлять себя сейчас и в прошлом 🤔
Ты не поверишь, сегодня я типировал фактически этим методом! И я считаю и вижу что работает)
Круто :)
Спасибо
Ура! Типировочные комплексы!
Спасибо за то, что поделились Вашим методом! Обязательно возьму на вооружение! До сих пор я пользовалась методом сравнения: на кого из моих знакомых (в чьём социотипе я уверена на 99,9%) похож этот человек, кого он мне напоминает? Как Вы считаете, какие недостатки в этом методе типирования? Буду благодарна за Ваше мнение, заранее спасибо!
Недостатки метода в том что близкого вы знаете, а у знакомого видите 2функцию(творческую если он довольный) и ролеаую(которую он выпячивпет притворяясь другим типом.
Первые функции рассматривайте в близких
Из-за физиагномики считала себя раньше бальзаком, но совпадало не всё идеально. Как-то попалось мне описание внешности очень интуитивного дон кихота. И вот оно на 100% меня описывало, я даже удивилась.
Проанализировав ситуации из жизни и ещё больше поизучав донов, сделала вывод, что все же я экстраверт. Но все ведь познаётся в сравнении. К примеру, я сомневалась в своих умственных способностях, и отдавала эту роль своему парню достаевскому, но он вообще ерунду какую-то начинал творить. Или раньше я считала себя достаточно усидчивым работником, сидя в колледже на практике за швейной машиной, но с наушниками, чаем и своими мыслями, в которых прописывала сценарий для будущей рпг, которую создам когда-нибудь, на фоне вечно олтынивающих одногруппников. Но на настоящем производстве по дисциплине ко мне была куча вопросов. Чаще всего цеплялись к тому, что я переключаю музыку на телефоне. По их мнению, я в нем сидела и из-за этого у меня маленький процент выработки, а не из-за их нереальных норм. Но разве это вообще нормально - сидеть не вставая четыре подхода по два часа, строча одну и ту же операцию? А вот большинство на производстве спокойно с этим справляется. Их даже процесс захватывает, и они довольные собой идут курить. Или же переживают из-за какой-то рабочей ерунды. Если бы увлеклась соционикой в колледже, то записала бы себя к интровертам-сенсорикам, коим я не являюсь. Возможно и сейчас у меня не с чем себя сравнить..
Вы еще и актер мощный!)
Ну какой вы шикарный!
На первое время мне для самотипирования и типирования других хватило книги Пола Тайгера, "Читать человека как книгу" (кстати, есть в свободном доступе). Там используется западный аналог соционики, MBTI. После недолгой тренировки начал достаточно точно определять ТИМы окружающих. Хорошо работает без надстроек из психософии, признаков Рейнина или подтипов Гуленко. Потом всё равно пришёл к соционике, но с заложенной базой было намного проще её осваивать.
Спасибо большое.
Надо только привыкнуть к терминологии. Я сих пор первое время использую дихотомии из английских букв (E/I; S/N; T/F; J/P), но со временем привык к соционическим сокращениям и собирательным именам.
Соционика пошла намного дальше чем MBTI. В типологии Майерс-Бриггс не развита идея интертипных отношений. Там даже до чего-то похожего на модель А не добрались.
Тем не менее, в США этот опросник проходили не менее 75-80% населения и явное большинство свой тип знает. Типы каждого конкретного человека очень даже учитываются при профориентации, при формировании команд (тимбилдинг), при обучении (учителя подают учебный материал подстраиваясь под тип учащихся).
Так что зерно Юнга пустило корни и там.
@@user-rw6hm7un7m именно поэтому я и начал изучать соционику, из-за интертипных отношений. Но в качестве инструмента типирования MBTI вполне годится. Она достаточно просто и точно описывает дихотомии, без усложнения интровертными и экстравертными понятиями (они там есть, просто вынесены в более сложный раздел). Для типирования может быть достаточно определения самих функций, вертности и рациональности, а дальше уже усложнять описание направленности каждой функции, когда тип уже определён.
@@Serphenth абсолютно согласен. Кэтрин Бриггс увлеклась идеями Юнга (она его ученица) и увлекла ими свою дочь Изабель Бриггс (по мужу Майерс). Изабель разработала систему тестов для определения психологического типа тестируемого. В общем-то это всё. В MBTI больше нет ничего, это популяризованные в массах наблюдения Юнга.
Своим появлением соционика обязана теории информационного метаболизма Антония Кемпинского. Аушра как литовка вполне могла знать польский язык и прочесть труд Кемпинского "Психопатология неврозов" в оригинале.
Да, юнговские дихотомии это базис, но информационный метаболизм - это не просто настройка. Это идея, это философия и это ценность соционики. Вся деятельность человека - это соприкасание с информацией и потому о своих особенностях работы с информацией полезно знать каждому. Гексли и Наполеон вряд ли выиграют олимпиаду по математике будь они хоть трижды прилежными учениками, а Гюго и Штирлицу не очень интересна история. Информационные потоки и мерность функций для меня самое ценное в соционике. Ну и конечно же исходящие от них интертипных отношения. Если популяризировать соционику получится очень мощный инструмент для той же профориентации со всеми вытекающими бонусами.
А для вас что самое ценное в соционике?
На каких сайтах можно найти самое лучшее описание социотипа? Заранее спасибо
Пожалуйста, все 16 тут: andrewbozhko.com/16_sociotipov
Меня в трех местах по разным типам определили. Дюма, Наполеон , Робеспьер. О чем это говорит ?
Какое предназначение у Инспектора?
Чем описания вТипологии Майерс - Бриггс отличаются от описаний в русскоязычной соционике?
Типы были взяты с mbti
Менталитетом
Как записаться к Вам на типирование😃?
вот так: www.andrewbozhko.com/
Нежный романтичный Еся!
может ли семья влиять на искажение социатипа ребенка?
"Приму ребёнка из Гаммы, искажу социотип до Альфы" :D
Андрей, может у вас есть в Киеве встречи по соционике?
Приветствую, люди в чатах квадр иногда устраивают встречи в крупных городах ;)
@@socionics_mbti а не могли бы вы подсказать где можно найти такие чаты? Увлекаюсь соционикой год уже плотненько, хотелось бы развиваться и общаться с коллегами по хобби 😁
Андрей, скажите пожалуйста откуда взялась система 4 стихий? Вы ее сами придумали, или где-то подметили?
Раньше изучал веды, вдохновился варнами. Также есть древняя как мир ведическая теория 5 стихий (Панча Маха Бхута), где они описаны во всех подробностях (нет одного трактата, есть лишь описания стихий в разных ведических текстах и аюрведе)... Потом переосмыслил, что всё это сказки. Но образы стихий весьма удачно передают настроения квадр. Потом узнал, что до меня к обозначению квадр стихиями пришел Гуленко. Но у него на эту тему не более 4-х абзацев. А мне понравилась идея создать понятные таблицы, чтобы соционика хорошо заходила начинающим. Образно, интуитивно-понятно. Но при типировании стихии использовать не стоит :)
@@socionics_mbti мне мой знакомый-кришнаит сказал, что, согласно ведам, мудрецы (1 Варна) - не воздух, а вода, а предприниматели (3) - не вода, а воздух
Я Гамлет. Помогите)
Приветствую , сестра !😅
Сочувствую . Пистолет?
Ахаха
Ещё я слышала стереотип, что все бальзаки недовольные, потому что критики)
Скажите, пожалуйста, Вы не Гексли, случайно? 😄
Есенин
@@socionics_mbti спасибо 🙂👍
9:45
А по реакции ?Определять можно?Даже разговора и не только.
А кто вы по социотипу?
Есенин
@@socionics_mbti Вы крутые Еси)
Что делать робеспьерам в этом мире
Ответить на все эволюционные вопросы, решить экологическую проблему, изобрести способ прекратить войны, найти вакцины от всех болезней, найти способ освоить все планеты солнечной системы и, желательно, изобрести микстуру бессмертия. А мы уж поможем чем сможем. :D
@@socionics_mbti благодарю приступаю
Вы очень нужны человечеству
@@user-kl2ik5rv6x - СТАРАТЬСЯ ДОБАВЛЯТЬ ЛЮДЯМ ОСОЗНАННОСТИ!!!
Дружить с Гюго! Вы нам так нужныыыы!✌🥰
во заливает, горетипировщик и ученики такие же, убедилась на себе
? Расскажите по-подробнее?
9:45 путин о себе