Соционика: всё, что нужно знать
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2023
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com
Вся правда о соционике. Краткие описания 16 социотипов, соционические тесты, история соционики, как определить социотип, 3 пользы соционики, как устроен социотип, научна ли соционика?
🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
👥 ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
📕 НАША КНИГА "СОЦИОНИКА": andrewbozhko.com/broshura
💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
INSTA АНДРЕЯ: / andrew.bozhko.socionika
INSTA ЛЕСИ: / lesia_burdeina
#соционика #16социотипов #андрейбожко #mbti
🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com
К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию.
Простите одних наблюдения и статистики недостаточно, чтобы соответствовать научному знанию. Необходимо хотя бы объяснить чем может быть обусловлено строгое разделение людей на психотипы, после это доказать, а потом из этого доказательства в свою очередь сформировать и доказать гипотезу, что такие типы не способны изменяться.
Робеспьер?)
@@user-xu3dw2pr4jили Бальзак...
Написал, явно, логик. А какой именно?)))
Возможно, Штирлиц
Мне по душе лекции Андрея, интересно, доходчиво. Большой интерес, тяга к соционике. Теория была давно, а практика, осознание не так давно, смогла понять, какие соцтипы мои друзья и родственники. Гек
как же мне как Жукову заходят твои видео, и по информативности и по таймингам. Спасибо, что так обходителен "я потрачу ровно одну минуту", "нет задачи загрузить", стараешься говорить четко, по существу, без воды. ААа респект! Я часто нервничаю, когда слушаю какие-либо информативные видео, палец на перемотке, с тобой я расслабляюсь и большей частью наслаждаюсь этими моментами, и могу спокойно поработать, слушая твоего видео 😀ну в начале немного посматриваю
так он джек, заказчик твой :)
@@dmitrygrv5661 кто Джек? он Есенин, мой дуал, у меня мать -Джек
систематически отдаю это видео тем, кто не в теме, чтобы ты объяснил все за меня😂
Очень классное видео, как всегда супер! Андрей, спасибо за красивую и упорядоченную информацию!
ыыы :) Спасибо, Аня! Коле привет!
Она так засасывает, что можно стать наркоманом, а конца и края не видно, очень много всяких разных людей, типов, подтипов, подподтипов, холериков, флегматиков, воспитание, образование, генетика, статус, уровень жизни, социальное положение, и так далее...
Люди встречаются на этой теме, разговаривают, уходят от действительности и уже потом становятся нормальными, только потеряно время, хотя было и много приятных моментов...)))
эт скорее у интуитов, так думаю))
Очень жду выпуск зачем миру Бальзак 🙏🙏🙏
услышал-принял
Бальзак сам скажет зачем он и почём 😂❤
Бальзак нужен чтобы сделать мир лучше и удобнее 😂
Баль - чтобы не вкладываться в бесперспективное))😊
Я бы отнес Критика как санитара леса по отношению к другим социотипа в качестве Ревизии. Панчин твой социотип не Донки Хот, а Бальзак (Критик). Посмотри на свое фото и его. Вы как браться)))
Спасибо! Лучший ликбез! ❤
ТИМы - типы информационного метаболизма. Это 16 способов приема, обработки и передачи (выдачи) информации. И все) Преподавали соционику на факультете журналистики 25 лет назад.
Ничто не мешает Вам ознакомиться с теорией ИМ сейчас. Вся необходимая информация есть в свободном доступе, объём небольшой. Справитесь за пару дней. Другое дело, если Вам это совсем не интересно. По крайней мере, исходя из опыта общения с соционическим сообществом, я могу сделать вывод, что подавляющее большинство не читало даже работы Аугустинавичюте, ибо "зачем?", ведь на ютубе уже всё объяснили. ;)
@@user-mu3mq4mi3n Аушура накосячила, если че)))) Особенно с таблицей интертипных отношений
@@user-jq4rc6wy3m Там проблемы посерьёзнее есть, чем таблица интертипных.
Супер 🔥🔥🔥
Ёмко, кратко, по факту, по делу, всё понятно)
рад служить!
Спасибо!😊 Всё очень понятно-чётко и кратко❤❤❤Я-достоевский🎉
Андрей, Вы красавчик, конечно 🔥Ёмко, глубоко, легко. Огонь
рад служить!
Шикарно! Понятно! И всё же чуть бы покороче)
Очень интересное видео!
А ведь тесты можно использовать для уменьшения круга выбора.
То есть ты нарешал 20 тестов
И если результаты +- схожи, то можно отследить определенные тенденции.
Допустим часто может попадаться тип с сильной этикой, это можно учесть как факт того, что человек ближе к этику.
Ну а дальше используешь другие способы определения типы, сужая круг выбора. Пока не придёшь к чему-то одному.
Я кстати так и не смог определиться😂
Каждый раз прихожу к чему-то, а потом начинаю сомневаться и перепроверять.
В итоге своими размышлениями и рассказами побудил подругу Габена к соционике. Теперь она и сама переодически замечает моменты разных типов😅
Меня правда типировать не может, ибо чупакабра какая-то😂
Иногда чупакабра это Дон Кихот :)))
А, если не секрет, какой на данный момент набор возможных типов? Или дихотомии, вроде этик/логик, экстра/интро, вероятная квадра (по ценностям)?
По опыту - часто сложнотипируемые чебурашки бывают, если у человека какой-то нетипичный для ТИМа тип по психософии (иначе - психейога, типология, придумана Афанасьевым, очень хорошо дополняет соционику. Если получается себя типировать по ней, то и с соционикой становится проще определиться)
P.S. Sorry for некропостинг
@@Ti_tao
С огромной вероятность склоняемся к F и наверное ближе к J
Можно, просто плохие типировщики были, мало опыта
Дон Кихот или гек
Не работает.
Я конкретно знаю свой тип.
Калькулятор соционики погнал.
Эксперимент показал что это примитивное не точное вещь.
Я - istj (Макс). Мне очень интересна 3д и 2д (но не классическая) анимация, нравится её изучать. Но проблема в том, что это во многом творческая и интуитивная среда и потому я ощущаю некое внутреннее выгорание, когда долго работаю. В моём случае это месяц максимум, потом приходится брать перерывы от недели и более, чтобы вновь вклиниться в процесс. Но недавно я задумался о кукольной (стоп-моушен) анимации. Если в случае 2/3д это виртуальное пространство, виртуальные марионетки, то в данном случае это реальное пространство, реальные модели, реальные марионетки. Тут анимация создается в буквальном смысле руками, приходится копаться с кучей мелких деталей, следить за ними. Это что-то осязаемое, что можно взять, подвигать и сразу же увидеть результат своей работы. Данный вид анимации очень долгий, муторный. Работа, идеально подходящая для сенсорика (istj), не так ли? Очень интересно узнать, правильный ли у меня ход мыслей.
Супер. Під кожним переглянутим відео кладу Вам вподобайку❤❤❤❤
Широ вдячний ❤️☺️
@@socionics_mbti Як Ви вважаєте, в початковій ланці, школярів треба навчати соціоніці? На мою думку-це важливий предмет. Дітям дуже бы сподобався Ваш формат подачі.
Разве что в старших классах
Всем 👋👋👋😍 всё по полочкам 👍 спасибо вам 😍
Здравствуйте. Можно узнать, куда делось видео с разбором социотипа Анатолия Шария? Не могу найти🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
ну его нафиг потому что
Написал ответ разный жизненный опыт.
Ты же не Валера?
Валера.
тот случай когда Божко не правильно определил -социотип- 😀 имя
Доны любят, чтобы слушали их, сами могут уйти, оставить собеседника, если не по их, то в ЧС занести, переобуваются, легко, меняют мнение, двойные стандарты, эксперименты любят, порой критики, косное мышление, хотя и придумывают новое, обожают толкаться на природе или колесить по миру.
Один видит солнце , а другой дождик!
Можно пожалуйста выпуск «Зачем миру Драйзер»
Ахаха. Дивлюся і я дівчина в білій кофті і по соціотипу Єсенін. Андрій ти провидець 😂.
а прінт, прінт є? :)
16:10 Я именно то что он описал, буквально в белой кофте с принтом, девушка и я как раз сомневалась между infp и isfp ( Есенин и дюма) КАК...?
😁
Когда жвое смотрят, а видят разное - это значит они конфликтеры😂
Восприятие!))
не хватает в видео любых, при упоминании каких-то дихотомий, вырезок из различных типирований. например, типируется роб, вот в его предложении вы видите белую логику, себе же ставите плюсик что это к ней относится. и в видео вставить вырезку этого типирования и дополнение в объяснении что он сказал вот так и так, это относится к бл. говорил например о чем-то из рода белой сенсорики например, но то КАК он говорил было из белой логики (просто для примера). и не хватает в видео именно такого рода объяснений, на примерах. потому что каждый раз слышу что соционика не то о чем говорят, а как говорят, но вот таких примеров с объяснениями не хватает очень. именно то как вы думаете и замечаете при типировании
можете посмотреть разборы социотипов знаменитостей у нас на канале, там подробно комментируем речь каждые 20-30 секунд
@@socionics_mbti о, действительно, я их не смотрел. очень круто все расписываете, как раз шаблончиков наделаю в голове на что стоит обращать внимание при общении с людьми :D
Даааа... Как-то побывали с подругой на концерте, а потом каждая в письме рассказала об этом третьей подруге. Реакция: "Вы как будто на разных концертах были" 😂
Я есенин в белой футболке 😂 афигела сейчас 😂
Однако , не варианты ли это 4 типов : халерик, мелоонхолик, флегматик и сангвиник, преподнесенные с другого угла, с учётом современного восприятия мира людей...т. е ново ли это в корне?
Нет 😄
Позовите пару Бальзак и Наполеон, я себе просто не представляю их паре. Все Напы которые мне встречались это быдловатые и глупые люди, с которыми я бы не хотел иметь ничего общего. Возможно это я не так типирую или мне попадаются одни такие. Хз, позовите пожалуйста.
Вы абсолютно правы, Критик и Политик не дуальная пара, Аушра ошиблась! Дуал у политика - Хранитель, а у Критика - Инспектор
Здравствуйте. Описания типов даны хорошо. Но, наверное, для наглядности, хорошо бы и список протипированных знаменитостей сюда вставить. Не претендую на истину в последней инстанции. Но всех типировал самостоятельно, не смотря на списки других типировщиков
Предлагаю простой и быстрый способ типирования за несколько секунд. Не по дихотомиям (возможно это не всем понятно). А по речи и темпераменту. Вот, например, как мы различаем различные фрукты. Яблоко, вишню, виноград, абрикос и т.д. Что, мы думаем над этим? Да нет, мы просто знаем эти вкусы уже. Точно так же и с людьми. Это приходит с опытом. Мы вспоминаем, что уже такого человека встречали. И образы людей откладываются в памяти. Но поначалу, конечно, нужно накопить базу образов. Это то и самое трудное, начать типировать правильно.
Давайте, для примера, протипируем Бутусова и Гребенщикова. Давайте попробуем определить их темперамент из 4 (это даст нам 2 первые буквы). По голосу (интервью с ними посмотрите) оба они меланхолики. (Голос тихий, почти сниженный до шёпота (особенно у Гребенщикова)). IN- готовы 2 первые буквы. Третья буква - этик или логик? Тут голос тоже поможет. Окончания слов смягчены и в голосе нет монотонности и "металлического привкуса", как, например, у Цоя (логика). Обратим внимание и на смысл песен. Упор делается на этику (У Бутусова особенно), (у Цоя на логику). Оба они (Гребенщиков и Бутусов) этики (F). Последняя буква осталась. Тут посложнее. Попробуем выбирать между уже оставшимися типами "Загадочный" или "Чуткий"? Всё-таки чуткие оба. (Макаревич, например, - загадочный романтик) А Бутусов -- чуткий предсказатель. Про Гребенщикова, - тоже манера речи чуткого человека. Ещё можно применить эпитет "совестливый". Кстати, такая же манера речи и у актёра Тихонова в роли Штирлица, напрашивается эпитет "совестливый". Так что название "Штирлиц" для администратора (ESTJ) не совсем удачное, киногерой Штирлиц похож на совестливого Достоевского. (литературный герой Штирлиц может быть и администратором, тут сложно сказать).
Типирование знаменитостей. От темперамента к социотипу. Плохих и хороших темпераментов нет, сами понимаете, знаменитостей возьмём как хороших так и отрицательных, для наглядности. Не судите строго, ошибка может быть больше по последней шкале (рациональность - иррациональность, например вместо СЭИ ЭСИ, ЛИИ ИЛИ, и т.д.) Что такое меланхолики, флегматики, холерики и сангвиники - погуглите сами. Не у всех имена помню, и когда и так ясно кого имеем в виду, не пишу имена. Последовательность случайная, как вспомнилось. В будущем постараюсь по алфавиту.
Меланхолик - этик-чуткий предсказатель- Бутусов Вячеслав (рок-музыкант, Гребенщиков Борис (бард) (сначала в Дюмы записал его ошибочно, по внешности, но речь его именно Достоевского, тихая и осторожная, вкрадчивая), Смоктуновский, Диана (принцесса), Земфира, Крылов Дмитрий журналист(Непутевые заметки), Чубайс Анатолий, Пьеро (из сказки), Саша Папка (из к /ф "Кровавые детки"), Вал. Толкунова, Веллер, Шольц (канцлер), Штирлиц (киногерой) (удивитесь, наверно, но характерная для Дост. манера речи (тихая и осторожная)), Мышкин, князь (образ Достоевского самого), Навальная Юлия, Даванков.
Меланхолик-этик-загадочный романтик: М.Булгаков, Гоголь, Макаревич, Леонид Куравлев, Георгий Вицин, Савелий Крамаров, Олег Даль, Бурков (киноартист), Борисов (киноактёр), Виктор Резун-Суворов, Генрих Ягода (не поддерживаю), Сергей Зверев, Быков Леонид (актёр), Фантоци Пина.
меланхолик-логик-интеллектуальный архитектор: Алексей Суханов, Андрей Миронов, Б. Моисеев, Анна Герман, Виктор Цой, Токаев (през. Казахстана), Александр Шохин (при Ельцине был), меланхолик-логик-учёный исследователь: Знайка (из мультфильма). Яковлев актёр, Артур Шопенгауэр, солист группы Пикник.
Флегматик-этик-достопочтенный хранитель традиций - Л.Толстой, Брянцев Алексей (певец), Александр Розенбаум, Шуфутинский, Кобзон, Винокур, О. Янковский, Адриано Челентано, баснописец Крылов, Круг (бард), Арнольд Шварцнейгер, Ататюрк, Караулов Андрей,
Флегматик-логик-опекун: Томмазо Кампанелла , Джигарханян (актёр), Леонид Каневский из "Следствие вели", Путина Людмила, Надеждин
флегматик-этик-композитор: Горбачев, Познер, Порошенко, Евг Леонов, Киркоров, Валерий Меладзе, Ангела Меркель, Санчо Панса, Юрий Антонов, Явлинский, Басов (актёр), Броневой, Величковский Леонид (композитор гр "Мираж" и "Звёзды")
флегматик-логик-уравновешенный мастер: Леонид Брежнев (не поддерживаю), Алекс Брежнев (блогер), Навальный, Кутузов, Ксения Собчак, Алиса Фрейдлих, Коломойский, Саакашвили, Кашпировский, Маргарита Суханкина (группа Мираж), Лариса Кадышева, Анатолий Полотно, Невзоров, Стас Натансон (Моя планета), римский Папа Франциск, Ас Сиси (през. Египта), Ширвиндт старший, Андрей Максимов (из Ночного полёта), Градский, черепаха Тортилла (из сказки), Фантоци Уго.
Рыцари (холерики)
Холерик-этик-обаятельный журналист: , Игорь Растеряев (не все его песни поддерживаю) ,Золотухин (киноактёр) Майкл Джексон , Пушкин, Филатов Леонид, Ален Делон, Ленин, Пьяных Глеб, Моргенштерн, Алексей Панин, Сюткин Валерий, Шарий,
холерик-этик-сердцеедный педагог : Каддафи, Юлия Тимошенко, Джохар Дудаев, Рональд Рейган, Александр Малинин, Александр Абдулов, Джо Байден, Ирина Круг (певица), Инна Смирнова (певица) , Василий Лановой, Юлия Шереметьева (певица)
Холерик-логик-талантливый изобретатель: Андрей Понкратов (Моя планета), Максим Галкин, Геннадий Хазанов, Барак Абама, Дмитрий Маликов, Децл, Егор Летов, Леонид Ярмольник, Александр Беляев писатель-фантаст , Пьер Ришар (киноактёр), Арсений Попов, Басаев Шамиль, Мюнхаузен (барон)
Холерик-логик-фельдмаршалл: Шуша певица, Татьяна Овсиенко, Диана Арбенина
Сангвиники (короли)
Сангвиник-этик-импозантный энтузиаст- Хрущев, Натали певица, Галустян, Масхадов Аслан, Евгения Вайс (Моя планета), Ольга Кузьмина (Моя планета), Билл Клинтон, Юрий Никулин, Шастун Антон, Шнуров, Чичваркин, Сукачёв, Райкин младший
Сангвиник-логик-мужественный антрепренёр: Маяковский, Высоцкий, Ницше, Патриция Каас, Елена Воробей, Лукашенко, Дмитрий Нагиев, Илья Варламов (блогер), Анна Демьяна (Моя планета), Тальков Игорь, Королёв Сергей (конструктор ракет) Ульянов (киноактёр), Винни Пух, Карабас Барабас (из сказки), Луи-де-Фюнес (комик)
Сангвиник-логик-надёжный администратор: доктор Мясников, Стас Михайлов, Наталья Гулькина, Токарев Вилли, Лев Лещенко, супруга Льва Лещенко,
Сангвиник-этик-тамада: Алла Пугачева, Верка Сердючка, Василий Шукшин, Трамп, Антон Зайцев (Моя планета), Черчилль, Галкин Владислав, Королев Виктор, Арестович
А протипировать умерших знаменитостей можете?
Киногерой Штирлец похож на Достоевского? Коллега вы что-то путаете. Вячеслав Тихонов 100% представитель Управителей. И Федор Достоевский не Гуманист)))) Его социотип Критик!
Борис Гребнщиков - Хранитель. Как вы вообще типируете, с потолка что ли? Улыбнулся, этик, не улыбался - логик???
Мне казалось, что Штирлиц был раньше у вас в 4 квадре Земля, а Максим был раньше во 2 квадре Огня. Можете подсказать, что изменилось?))
Ничего. Тут я разбил четверки не по квадрам, а по стимульным группам
Кажется очень умный так же думаю)
Субъективное восприятие был ответ на вопрос
Разные типы личноности
жизненные ценности
Здравствуйте Андрей, хотел бы у вас пройти определение социотипа, но есть один очень важный момент. Я из России. Как вы смотрите на это, учитывая сегодняшние события?
Мы не делим людей по национальному признаку. Терроризм не имеет национальности. Но мы не оказываем услуги тем, кто поддерживает войну рф против Украины.
@@socionics_mbtiподдерживает ее только власть, вы как будто все чипированные и думаете, что каждый русский хочет истребить Украину
Да обычным гражданам вообще похер, мы не начинали, мы не продолжали и тд
Это все правительство.
@@socionics_mbtiа можете, пожалуйста, если возможно, дать примерное понимание того, как вы это определяете для себя? Кто поддерживает, а кто нет?
Понятно, что, например, комментарий выше моего, например, очевиден. Там или все очень плохо в голове, или тролль/на зарплате.
@@phenoma4582у вас шиза по этому поводу, вы думаете что все говорят и думаю о России. Сто кто то с вами соревнуется постоянно, нах не нужны никому. Вы так хотите быть первыми, что забыли сами о себе. Как и в отношениях мы должны построить себя в первую очередь, фундамент, а после уже как то решать проблемы других.
( я сейчас о «идее» вообщем)
Как кто то написал выше, это все политика и правительство, ну да ладно, возвращаюсь к Соционике
Судя по ответу он все таки делит по национальному признаку.
Забудьте уже слово Украина.
Вы меня определили в Штиры. А я Бальзак😢
автофокус бы выключить)
да, но самому анриал в мэнуале снимать себя
Восприятие
Панчин неплохо разложил теории типов, и почему это не наука.
Параметры функций, которые вы превели - это бред полнейший. С каких таких плр ТВОРЧЕСКАЯ функция слабее ФОНОВОЙ? Базовая и творческая функция - две основные, по ним всё сторится и они равны, фоновая и ограничительная у подавляющего большенства людей будут сильнее - это не просто факт, а основа всей соционики. Ещё, маленький фактик: Бывают разные подтипы у каждого социотипа, точнее три подтипа для каждого.
1. С упором в базовую функцию.
2. С упором в творческую.
3. С равенстаом этих двух функций.
Каким таким фигом вообще можно *Измерять силу функций?* Даже звучит как полнейший бред. У разных людей одного социотипа будет разное распределение "силы" функций, как минимум исходя из его пдотипа. И как фоновая функция вообще может быть сильнее творческой, если она от неё напрямую зависит? Я понимаю, что - это, вы взяли просто случайный макет с интернета и к нему не стоит серьёзно относиться... но тогда вопрос, зачем он вообще нужен? Что за бред, ну серьёзно.
Призма восприятия
Только надо было пояснить, кто такая Леся.
у нас на канале много Леси :) коллега по цеху
зеркало
1:20 девятка
:)))
незнаю
Как вам такое деление на психотипы? 1. Делает ролики на ютюбе/не делает ролики 2. Красит волосы/не красит волосы. 3. Имеет серьгу в ухе/не имеет серьги. Итак уже 8 комбинаций. Этого достаточно. Какие выводы можно сделать о совместимости каждого с каждым? Да самые любые. Например, что крашенный с серьгой в ухе пишуший ролики на ютюб -- это креативная личность. Прекрасно, что дальше? Самопознание удовлетворено и выбор профессии обусловлен. Вот так и (не)работает эта чушь.
16 или 12??
7
Лучше бы наверно без шуток, юмор явно не ваше или не ваших сценаристов
Какой же противный голос