Intéressant ! Si Dieu maîtrise , comme le dit Pierre Henry, "toutes les molécules de l'Univers", il est donc directement responsable de toutes les maladies, toutes les catastrophes de l'Univers. C'est "ça" que vous adorez ?
c'est dommage de prendre les choses à la lettre. Michel-Ange n'a pas représenté Dieu, d'ailleurs ce genre de représentations sont rares. Non il a voulu représenter le r"cit de la création, et là il représente la création d'Adam. Il prête a Dieu un visage pour évoquer sa tendresse pour Adam qui éclos à la vie. Dieu est esprit, et il a créé des anges qui sont purs esprits, mais si il nous donne un corps, c'est parce que nos corps seront transfigurés, glorifiés en lui, et qu'il trouve en nous une façon d'aller au bout de l'amour.
C'est bien de nous parler de la girafe, mais c'est dommage de rater cette preuve évidente de l'évolution qu'est l'aller retour absurde d'une artère dans son cou qui date d'une époque où ce cou était bien plus court. Pour une création parfaite, on repassera !
Les gens confondent la personne de Jésus avec le message christique qu'il est venu transmettre, nuance, car cela fait toute la différence. Faire venir sur sois l'esprit saint requiert certains pré-requis comme espérer obtenir des étoiles à l'armée de l'air ou de terre, dans l'hôtellerie, la restauration, les équipes de football ou d'un vol Paris/New-York admettons. Le baptême et la prise de l'eucharistie ne doivent pas être pris à la légère, les gens prennent ça pour de la blague, ignorent et rejettent tout, ouvre des portes à l'esprit de servitude, récuse la sainte Cène mais qu'ils observent leurs vies attentivement et s'arrêtent juste cinq minutes et après on verra.
Petit délire sur la gastronomie ....Comme si tout le monde aimait les mêmes plats ! Pour revenir à Tahiti, moi, je n'aime pas les papayes. Pourquoi Dieu les a rendues aussi fades ?
Je viens de découvrir dans les saintes écritures le principe du récepteur superhétérodyne avec double changement de fréquence et boucle à verrouillage de phase avec démodulation synchrone ! En plus mon poulailler multiplié par mon nombre de poules divisé par la moyenne géométrique du poids des fientes sur un an ... Eh bien miracle j'ai trouvé le nombre d'or ! Enfin pas vraiment j'avais oublié de diviser par trois ( la sainte trinité ) c'est un MIRACLE miraculeux ! Je suis convaincu !
Joli aveu d'ignorance concernant la musique et la codification des notes ! Les Africains font depuis des millénaires de la musique sans aucun solfège !
Bon, ça commence bien : Pierre Henry traitre la théorie de l'évolution de "religion" ,de "croyance"... Du coup la religion, la croyance , c'est pas bien ?
Bon , il termine en nous montrant que même sur le dérèglement climatique, il raconte n'importe-quoi. Dans sa première vidéo, il nous avait aussi chanté un couplet sur le COVID, c'est le registre habituel des "chercheurs de vérité", ceux qui, sans avoir la moindre formation scientifique, en savent plus que les scientifiques du monde entier...
Une vidéo qui prouve la tolérance occidentale de la liberté d'expression. Ici, c'est du n'importe-quoi pendant deux longues vidéos qui ne contiennent QUE des conneries.
Les évocations de la nature qui suivent suivent toutes le même schéma : "C'est beau donc c'est Dieu". Un peu maigre et surtout belle preuve d'ignorance de ... l'évolution, qui explique tout ça, sans aucune référence au surnaturel.
Ce n'est pas que c'est beau, c'est surtout que c'est mathématique. Vous ne pouvez pas le cacher ou l'ignorer, qui dit mathématique, dit mathématicien, rien de surnaturel, c'est juste une évidence. L'évolution ne fait que proposer une explication, qui a ses pour et ses contres dans le domaine scientifique et théologique. Etre sceptique c'est bien, défendre aveuglement la théorie de l'évolution est une forme de fanatisme.
@@JesusEstRessucite777 Cet argumentaire n'en est pas un. C'est un dogme. "qui dit mathématiques dit mathématicien" ... Pourquoi ? Le mathématicien ne créée pas ce qu'il calcule. La théorie de l'évolution est effectivement un modèle explicatif, mais un modèle qui a pour but d'expliquer les mécanismes de l'évolution, pas de prouver son existence, qui est largement prouvée et observée "de visu". Contrairement à ce que vous affirmez, rien de scientifique ne vient contredire ce fait et pour ce qui est de la théologie, on s'en fiche un peu car cela n'a aucune valeur. Etre croyant, pourquoi pas, mais défendre aveuglément un dogme qui ne s'appuie que sur un livre ancien est une forme de fanatisme.
Donc, nous n'avons plus à faire la distinction entre le pur et l'impur concernant la nourriture (Lé 11 ; De 14) ? Je suis perplexe ? Personnellement j'essai au maximum de respecter les règles qui ont été définies par HaShem dans sa Torah. Restons sur les conseils de Ro 14 v 3 : "Que celui qui mange ne méprise pas celui qui ne mange pas, et que celui qui ne mange pas ne juge pas celui qui mange, car D.ieu l'a accueilli". La tolérance avant tout, seul l'Eternel est juge. Je ne mange pas de lard, donc pas de porc. Pierre respectait les consignes alimentaires puisque dans la vision de la nappe avec les animaux pures et impurs en Ac 10 fait la remarque qu'il n'a jamais rien mangé de souillé, donc Yéshoua leur a montré de faire la distinction entre le pur et l'impur. (Là dans la vision, il s'agissait tout simplement de montrer à Pierre d'annoncer l'Evangile aux non juifs, car les juifs considéraient les gentils comme impurs).
Intéressant ! Si Dieu maîtrise , comme le dit Pierre Henry, "toutes les molécules de l'Univers", il est donc directement responsable de toutes les maladies, toutes les catastrophes de l'Univers. C'est "ça" que vous adorez ?
Amen !
c'est dommage de prendre les choses à la lettre. Michel-Ange n'a pas représenté Dieu, d'ailleurs ce genre de représentations sont rares. Non il a voulu représenter le r"cit de la création, et là il représente la création d'Adam. Il prête a Dieu un visage pour évoquer sa tendresse pour Adam qui éclos à la vie.
Dieu est esprit, et il a créé des anges qui sont purs esprits, mais si il nous donne un corps, c'est parce que nos corps seront transfigurés, glorifiés en lui, et qu'il trouve en nous une façon d'aller au bout de l'amour.
C'est bien de nous parler de la girafe, mais c'est dommage de rater cette preuve évidente de l'évolution qu'est l'aller retour absurde d'une artère dans son cou qui date d'une époque où ce cou était bien plus court. Pour une création parfaite, on repassera !
Les gens confondent la personne de Jésus avec le message christique qu'il est venu transmettre, nuance, car cela fait toute la différence. Faire venir sur sois l'esprit saint requiert certains pré-requis comme espérer obtenir des étoiles à l'armée de l'air ou de terre, dans l'hôtellerie, la restauration, les équipes de football ou d'un vol Paris/New-York admettons. Le baptême et la prise de l'eucharistie ne doivent pas être pris à la légère, les gens prennent ça pour de la blague, ignorent et rejettent tout, ouvre des portes à l'esprit de servitude, récuse la sainte Cène mais qu'ils observent leurs vies attentivement et s'arrêtent juste cinq minutes et après on verra.
Petit délire sur la gastronomie ....Comme si tout le monde aimait les mêmes plats ! Pour revenir à Tahiti, moi, je n'aime pas les papayes. Pourquoi Dieu les a rendues aussi fades ?
Moi je m'ccupe des œuvres de Jésus ...
Je viens de découvrir dans les saintes écritures le principe du récepteur superhétérodyne avec double changement de fréquence et boucle à verrouillage de phase avec démodulation synchrone !
En plus mon poulailler multiplié par mon nombre de poules divisé par la moyenne géométrique du poids des fientes sur un an ... Eh bien miracle j'ai trouvé le nombre d'or ! Enfin pas vraiment j'avais oublié de diviser par trois ( la sainte trinité ) c'est un MIRACLE miraculeux !
Je suis convaincu !
What ? On a retrouvé l'arche de Noé ? Ce type croit vraiment ça ? On l'a complètement perdu, là.
Joli aveu d'ignorance concernant la musique et la codification des notes ! Les Africains font depuis des millénaires de la musique sans aucun solfège !
Bon, ça commence bien : Pierre Henry traitre la théorie de l'évolution de "religion" ,de "croyance"... Du coup la religion, la croyance , c'est pas bien ?
Bon , il termine en nous montrant que même sur le dérèglement climatique, il raconte n'importe-quoi. Dans sa première vidéo, il nous avait aussi chanté un couplet sur le COVID, c'est le registre habituel des "chercheurs de vérité", ceux qui, sans avoir la moindre formation scientifique, en savent plus que les scientifiques du monde entier...
Une vidéo qui prouve la tolérance occidentale de la liberté d'expression. Ici, c'est du n'importe-quoi pendant deux longues vidéos qui ne contiennent QUE des conneries.
Les évocations de la nature qui suivent suivent toutes le même schéma : "C'est beau donc c'est Dieu". Un peu maigre et surtout belle preuve d'ignorance de ... l'évolution, qui explique tout ça, sans aucune référence au surnaturel.
Ce n'est pas que c'est beau, c'est surtout que c'est mathématique. Vous ne pouvez pas le cacher ou l'ignorer, qui dit mathématique, dit mathématicien, rien de surnaturel, c'est juste une évidence. L'évolution ne fait que proposer une explication, qui a ses pour et ses contres dans le domaine scientifique et théologique.
Etre sceptique c'est bien, défendre aveuglement la théorie de l'évolution est une forme de fanatisme.
@@JesusEstRessucite777 Cet argumentaire n'en est pas un. C'est un dogme. "qui dit mathématiques dit mathématicien" ... Pourquoi ? Le mathématicien ne créée pas ce qu'il calcule. La théorie de l'évolution est effectivement un modèle explicatif, mais un modèle qui a pour but d'expliquer les mécanismes de l'évolution, pas de prouver son existence, qui est largement prouvée et observée "de visu". Contrairement à ce que vous affirmez, rien de scientifique ne vient contredire ce fait et pour ce qui est de la théologie, on s'en fiche un peu car cela n'a aucune valeur. Etre croyant, pourquoi pas, mais défendre aveuglément un dogme qui ne s'appuie que sur un livre ancien est une forme de fanatisme.
Donc, nous n'avons plus à faire la distinction entre le pur et l'impur concernant la nourriture (Lé 11 ; De 14) ? Je suis perplexe ?
Personnellement j'essai au maximum de respecter les règles qui ont été définies par HaShem dans sa Torah.
Restons sur les conseils de Ro 14 v 3 : "Que celui qui mange ne méprise pas celui qui ne mange pas, et que celui qui ne mange pas ne juge pas celui qui mange, car D.ieu l'a accueilli". La tolérance avant tout, seul l'Eternel est juge. Je ne mange pas de lard, donc pas de porc. Pierre respectait les consignes alimentaires puisque dans la vision de la nappe avec les animaux pures et impurs en Ac 10 fait la remarque qu'il n'a jamais rien mangé de souillé, donc Yéshoua leur a montré de faire la distinction entre le pur et l'impur. (Là dans la vision, il s'agissait tout simplement de montrer à Pierre d'annoncer l'Evangile aux non juifs, car les juifs considéraient les gentils comme impurs).
Qll évolution!!!!?????🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😑😑 on est entrain de régresser depuis le 20ème siècle ....je dirai même plus depuis le 18ème siècle....