Доказательная медицина или личный опыт? Алексей Водовозов, Дмитрий Калашников

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 тра 2024
  • Чему верить: научным данным или личному опыту? FPA - за доказательность! Тренерские курсы с дипломом о профпереподготовке 👉 fitness-pro.ru/kursy-fitnesa/
    Алексей Водовозов - врач-токсиколог, научный журналист, автор книги «Пациент разумный» (2016), призёр премии «Russian Sci&Tech Writer of the Year» (2019).
    Дмитрий Калашников - Президент Ассоциации Профессионалов Фитнеса (FPA):👇
    Telegram - t.me/DGKalashnikov
    Instagram - / kalashnikovdm
    Facebook - profile.php?id=1...
    00:00 Тема и гость стрима.
    01:07 «Если нет научных исследований, а есть положительная обратная связь, зачем ждать научных исследований? Ведь наука не поспевает» Безопасность. Фазы испытаний.
    06:39 Сравнение эффективности.
    08:12 Про «очевидную безопасность» тейпов, гомеопатии. «Мой опыт лучше всякой науки!» Косвенный вред. Причинно-следственная связь и корреляция.
    17:48 Авторский метод и научный не пересекаются? Амбиции ученого. Воспроизводимость.
    20:32 Ощущения и субъективность - как убрать? Необходимость плацебо.
    25:09 В защиту «альтернативной медицины». Биопсихосоциальная модель боли: есть ли противоречие с наукой?
    27:56 О лоббировании результатов исследований бигфармой. Подтасовки исследований. Негативные результаты исследований.
    34:50 Этические претензии к потенциально безопасным препаратам. Комплаенс.
    36:29 Человек держится за опыт и убеждения. Менялась ли программа FPA за 20 лет? В чем сила неправды?
    39:59 Об опасностях рекомендаций противоречащих науке препаратов, технологий.
    __________
    Ассоциация Профессионалов Фитнеса (FPA) - лидер на российском рынке фитнес-образования. С 2000 года в FPA сертифицировано более 19 000 специалистов. Наши выпускники работают более чем в 1000 клубах Москвы, России и стран зарубежья 👉 fitness-pro.ru/
    __________
    Дистанционные программы обучения:
    - Персональный фитнес-тренер: bit.ly/39A06Xr
    - Фитнес-нутрициолог: bit.ly/37oC14n
    - Инструктор групповых программ: bit.ly/3AUq3ip
    - Детский фитнес: bit.ly/34OjT4B
    __________
    Очные программы обучения:
    - Персональный фитнес-тренер: bit.ly/2ONTH2K
    - Инструктор групповых программ: bit.ly/2uFh3Re
    __________
    Мы в соцсетях:
    ВКонтакте: fpafpa
    Facebook: / proffitness
    Instagram: / fitness_pro_ru
    Telegram-канал: t.me/trenerskayaFPA
    Telegram-чат для тренеров: t.me/trenerskayaFPAchat

КОМЕНТАРІ • 17

  • @user-cy9mg5gj9l
    @user-cy9mg5gj9l 2 роки тому +6

    Да прибудет с нами сила науки! Спасибо 👏🏻

  • @yuliyamak421
    @yuliyamak421 2 роки тому +4

    Понравилось, как ведущий Дмитрий Калашников провёл интервью, очень продуктивно. Почему обратила на это внимание? Потому что часто встречала такого рода разговоры, где со стороны "общих мнений" задавались вопросы поверхностно и плоско, иногда даже высмеивая. Здесь же видно, что была серьёзная подготовка, глубокая проработка темы, в процессе разговора он не только задавал вопросы, но и вступал в диалог, уточняя и дополняя. Приятно и полезно было послушать, спасибо

  • @katerynadiachenko4151
    @katerynadiachenko4151 2 роки тому +6

    Спасибо!! Как всегда, интересно послушать Алексея. ⚘

  • @karamazov1654
    @karamazov1654 2 роки тому +3

    Полезная информация, как всегда спасибо, FPA..

  • @nobodyshere8902
    @nobodyshere8902 2 роки тому +5

    Вижу лайк - ставлю Водовозова.
    Ой, сорян. Делаю. =)

  • @user-jv5qn1bv6r
    @user-jv5qn1bv6r Місяць тому

    Уууууухххх…. Сила слова……❤😊

  • @user-oi9fw5vv5l
    @user-oi9fw5vv5l 2 роки тому +4

    Здравствуйте, я бы хотела добавить один очень важный момент! Вообще бы будь моя воля запретила вмешиваться фарм.компаниям в деятельность врачей и брать с них отзывы, так как идут нехилые такие доплаты им, и человек имеющий небольшую ЗП пойдет чаще всего против реальности/ если надо, то "поверит" в нее, т.к. понятно почему... Поэтому, основываться конкретно на факте обратной связи от врачей к фарм.к. вообще не стала бы брать в пример никакой вообще...

  • @_A_D_R_
    @_A_D_R_ 2 роки тому +2

    Согласен с большей частью сказанного.

  • @user-he9wi1me5s
    @user-he9wi1me5s 2 роки тому +8

    личный опыт основан на отличной генетики и астероидах! только статистика исследований. раньше вон "бежали от инфаркта к инсульту" ЗОЖ экстремисты, а сейчас выяснилось что достаточно интервальной ходьбы

    • @vadimbrylev2517
      @vadimbrylev2517 2 роки тому +3

      Все верно, за двумя исключениями: не выяснилось, и не достаточно.

  • @gureeva_xs
    @gureeva_xs 2 роки тому +3

    Да, но…. Талидамид был лабораторно протестирован и разрешён. Именно ученными, а не просто по совету парочки врачей

    • @EquilKZ
      @EquilKZ 2 роки тому +3

      Всё было далеко не так. Талидомид не был протестирован на людях. Были испытания на животных, которые не показали эффективности препарата, но показали, что передозировка не убивает. Компания распространяла образцы среди врачей, от которых получила одобрительные отзывы и сообщения о седативном эффекте препарата. Для лицензирования Хеми Грюненталь подстроила испытания на животных. Потом сама же запускала слухи, которые использовались в рекламе препарата как о лучшем лекарстве для беременных и кормящих. Препарат поступил на рынки многих стран без дополнительных исследований и независимых испытаний. Компании поступали сообщения о периферическом нефрите и других побочных эффектах, но Хеми Грюненталь отрицала их связь с применением талидомида. Препарат продавался безрецептурно, и компания сопротивлялась попыткам ограничения продаж.
      В США компанией Richardson-Merrell благодаря особенностям законодательства было распространено более 2.5 миллиона таблеток, врачи давали одобрительные отзывы. Что не убедило доктора Фрэнсис О. Келси, которая вопреки давлению компании не допустила препарат на рынок США.
      И только в 1961 году начали обращать внимание на возросшее число врожденных пороков у новорожденных, что по итогу вылилось в грандиозный скандал... Препарат продавался к тому времени уже почти 5 лет.

  • @fitness_pro_ru
    @fitness_pro_ru  2 роки тому +6

    00:00 Тема и гость стрима.
    01:07 «Если нет научных исследований, а есть положительная обратная связь, зачем ждать научных исследований? Ведь наука не поспевает» Безопасность. Фазы испытаний.
    06:39 Сравнение эффективности.
    08:12 Про «очевидную безопасность» тейпов, гомеопатии. «Мой опыт лучше всякой науки!» Косвенный вред. Причинно-следственная связь и корреляция.
    17:48 Авторский метод и научный не пересекаются? Амбиции ученого. Воспроизводимость.
    20:32 Ощущения и субъективность - как убрать? Необходимость плацебо.
    25:09 В защиту «альтернативной медицины». Биопсихосоциальная модель боли: есть ли противоречие с наукой?
    27:56 О лоббировании результатов исследований бигфармой. Подтасовки исследований. Негативные результаты исследований.
    34:50 Этические претензии к потенциально безопасным препаратам. Комплаенс.
    36:29 Человек держится за опыт и убеждения. Менялась ли программа FPA за 20 лет? В чем сила неправды?
    39:59 Об опасностях рекомендаций противоречащих науке препаратов, технологий.

  • @user-ql8ce9fz4y
    @user-ql8ce9fz4y 2 роки тому +1

    А вот тогда вопрос господину Водовозову. Почему перестали в России выпуск гонадотропина?))) Рабочий же препарат!!!

  • @user-fn9mq3zs9d
    @user-fn9mq3zs9d 2 роки тому +1

    Антиреклама вакницам от короны, сделанным на коленке за год

    • @EquilKZ
      @EquilKZ 2 роки тому +10

      Талидомид вышел на рынок через 3 года после синтезирования молекулы. Вирусные векторы изучаются с 1970х годов. Ни одна современная вакцина не создавалась с нуля.

    • @larisasofiiskaya5629
      @larisasofiiskaya5629 2 роки тому +4

      Поразительно, сколько можно талдычить одно и то же? Прежде, чем это писать, поинтересуйтесь историей вопроса.