Heel bijzonder filmpje. Wat me echter verbaasd is dat in de zaal op de beeldschermen wordt laten zien dat 2, 4, 5 en 7 de vragen waren waarop ze de waarheid vertelde terwijl in het filmpje 2, 4, 5 en 8 stond. Wat is dan nu het juiste plaatje?
Waarheidsbevinding zoals Procesverbaal van Bevindingen heel wat anders is dan leugen onderzoek. Politie heeft de taak niet om leugen onderzoek te doen. Zo werkt dat niet. Verdachte mag namelijk liegen en voor een leugen kan Politie geen strafbaarheid toerekenen. Begrijp je? Dus wat ze zegt is totaal onzin.
Als de feiten zoals bedacht en wordt uitgevoerd in praktijd dus gerealiseerd? Aan de hand van de kennis overdracht jij dit kan onthouden? Dan heb je iets geleerd. Slim zijn? Waarin ben je Slim dan? Maar even terug. Wat heb je geleerd als de informatie overdracht onjuist is? En stel je voor dat je dat onthouden hebt? Hoe slim ben je dan? Nog iets. Stel je voor dan ben ik nog terughoudend. Dat je erachter moet komen via een KMAR of Politie agent Of Recherche of via iemand anders in de plaats van dat je zelf had kunnen onderzoeken door te Google Vraagbaakboeken dat het onjuist is wat je hebt geleerd? Hoe slim ben je dan? Zeg dit niet omdat ik je belachelijk wil maken. Maar wakker schudden en attenderen dat Waarheidsbevinding zoals Procesverbaal van Bevindingen heel wat anders is dan leugen onderzoek. Politie heeft de taak niet om leugen onderzoek te doen. Zo werkt dat niet. Verdachte mag namelijk liegen en voor een leugen kan Politie geen strafbaarheid toerekenen. Begrijp je? Dus wat ze zegt is totaal onzin.
De duivel is de ‘Leugenaar 🏆 van de Beginne’, zei Jezus, en Die kan het weten. Hij heeft ook veel demonische soldaatjes. Iemand dreef een demon uit en hij vroeg de naam van de demon, zijn antwoord was: “LEUGENAAR!!”👹
Hoe hou je een liegend individu staande als leider van de massa, en dat 13 jaar lang; een warm welkom voor alle mensen die op Mark Rutte zijn blijven stemmen
Is het ook niet als het verhaal 100% af is en er geen vragen meer zijn, dus alles is afgerond dat dat ook een teken is van liegen? Ik dacht als het een te volmaakt verhaal is dat dat ook een teken was.
Dat gedeelte vind ik ook twijfelachtig. “Veel details heeft grotere kans waar te zijn”, ik denk dat overdreven veel details ook juist een goed geplande leugen kan sijn.
@@greedokenobi3855 Ik denk dat het verschil zit in hoeveel details de persoon uit zichzelf vertelt, in plaats van hoeveel details benoemd kunnen worden. Vaak heb je met een voorbereidde leugen een heel verhaal bedacht en vertel je dat hele verhaal in de hoop dat er daardoor geen verdere vragen meer zijn.
Waarvoor? Politie doet niet aan leugenbevinding. Ze zegt rode en groende trui en dat er in verklaring dan iets niet klopt. Daarna zegt ze dat mensen die de waarheid spreken zich eerder zullen vergissen en verbeteren. Ze heeft heel veel Politieagenten gesproken. Politieagenten zullen nooit zeggen dat ze opzoek zijn naar leugens. Bovendien mag een verdachte liegen volgens de wet. Dan vind de Politie alleen maar leugens. De Politie kan Strafrechter verzoeken verdachte te vervolgens, alleen de Strafrechter moet verdachte vrijspreken indien de Politie met leugens van verdachte als bewijs voert. Jullie zijn allemaal beetje dom zijn gemaakt.
Dat bepaal jij alleen, dat is de functie van deze lezing. Er is geen algemene deler in het echte leven, zie je? Statistieken en uitspraken als "alle mensen liegen" zijn vrij nutteloos in de praktijk van alledag, waar jij elk mens ontmoet als een uniek individu. Liegend of niet.
De duivel is de ‘Leugenaar 🏆 van de Beginne’, zei Jezus, en Die kan het weten. Hij heeft ook veel demonische soldaatjes. Iemand dreef een demon uit en hij vroeg de naam van de demon, zijn antwoord was: “LEUGENAAR!!”🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dat heeft mijn zus al ontwikkeld en in 2012 een award voor het beste computer systeem van 2012.
Hahaha, "romantisch in Eindhoven", stop de tijd! JE LIEGT
Ik heb werkelijk nog nooit zo veel onbenullige reacties gelezen op een youtubefilmpje. Sla ze gerust over, zonde van je tijd.
Heel bijzonder filmpje. Wat me echter verbaasd is dat in de zaal op de beeldschermen wordt laten zien dat 2, 4, 5 en 7 de vragen waren waarop ze de waarheid vertelde terwijl in het filmpje 2, 4, 5 en 8 stond. Wat is dan nu het juiste plaatje?
erg boeiend. Dank
Super gesproken!
Had wel meer willen horen over het individu vs. de path. leugenaar (miss. deel II)?
Heel interessant en nuttig. Goed gedaan. Ben benieuwd naar meer.
Waarheidsbevinding zoals Procesverbaal van Bevindingen heel wat anders is dan leugen onderzoek. Politie heeft de taak niet om leugen onderzoek te doen. Zo werkt dat niet. Verdachte mag namelijk liegen en voor een leugen kan Politie geen strafbaarheid toerekenen. Begrijp je? Dus wat ze zegt is totaal onzin.
ALS je alle politiekers die liegen uit de massa moest halen , dan bleef er geen enkelen mèèr over lol lol lol lol lol lol
Zijn die camera s gebruikt bij mij thuis Karel van Oomsstraat 1
geen eigen reflectie toelaten in fouten, extreem goed willen overkomen in reflectie
Realiteit,zeker hoe hoger de positie!
Een 'schuldige verdachte' ??
Hartelijk dank
Graag gedaan
Te herkennen aan het Universiteits logo
En ik voel me zooooo belangrijk , slim , groot en wijze om die bijeenkomsten te mogen volgen !
Als de feiten zoals bedacht en wordt uitgevoerd in praktijd dus gerealiseerd? Aan de hand van de kennis overdracht jij dit kan onthouden? Dan heb je iets geleerd. Slim zijn? Waarin ben je Slim dan? Maar even terug. Wat heb je geleerd als de informatie overdracht onjuist is? En stel je voor dat je dat onthouden hebt? Hoe slim ben je dan? Nog iets. Stel je voor dan ben ik nog terughoudend. Dat je erachter moet komen via een KMAR of Politie agent Of Recherche of via iemand anders in de plaats van dat je zelf had kunnen onderzoeken door te Google Vraagbaakboeken dat het onjuist is wat je hebt geleerd? Hoe slim ben je dan? Zeg dit niet omdat ik je belachelijk wil maken. Maar wakker schudden en attenderen dat Waarheidsbevinding zoals Procesverbaal van Bevindingen heel wat anders is dan leugen onderzoek. Politie heeft de taak niet om leugen onderzoek te doen. Zo werkt dat niet. Verdachte mag namelijk liegen en voor een leugen kan Politie geen strafbaarheid toerekenen. Begrijp je? Dus wat ze zegt is totaal onzin.
@@michaeldanielmelissen4788 dit lieg je allemaal aan elkaar
Je bent net zo slim als haar. Gefeliciteerd. Ik zou er trots op zijn als ik jou was. Ik heb ook namelijk heel veel slim geantwoord.
@@michaeldanielmelissen4788 Klopt.
Je hebt je man gevonden
Zie echt mensen altijd liegen
Neem een kijkje in de politiek :D
Ik dacht dat ik vrij goed was, maar na het zien van haar daadwerkelijke leugens moet ik hier toch nog even op oefenen lol
"Hoe haal je een liegend individu uit de massa?" Met mensen die sterker zijn dan de leugenaar natuurlijk:-)
ja, die liegen niet!
De duivel is de ‘Leugenaar 🏆 van de Beginne’, zei Jezus, en Die kan het weten. Hij heeft ook veel demonische soldaatjes.
Iemand dreef een demon uit en hij vroeg de naam van de demon, zijn antwoord was: “LEUGENAAR!!”👹
Hoe hou je een liegend individu staande als leider van de massa, en dat 13 jaar lang; een warm welkom voor alle mensen die op Mark Rutte zijn blijven stemmen
Intressant college!
Narcisten liegen over alles
Rutte is een perfect voorbeeld.
Is het ook niet als het verhaal 100% af is en er geen vragen meer zijn, dus alles is afgerond dat dat ook een teken is van liegen?
Ik dacht als het een te volmaakt verhaal is dat dat ook een teken was.
Dat gedeelte vind ik ook twijfelachtig. “Veel details heeft grotere kans waar te zijn”, ik denk dat overdreven veel details ook juist een goed geplande leugen kan sijn.
@@greedokenobi3855 Ik denk dat het verschil zit in hoeveel details de persoon uit zichzelf vertelt, in plaats van hoeveel details benoemd kunnen worden. Vaak heb je met een voorbereidde leugen een heel verhaal bedacht en vertel je dat hele verhaal in de hoop dat er daardoor geen verdere vragen meer zijn.
Zou het kennen van de desbetreffende leugenaar de kans dat je diegene doorhebt niet aanzienlijk verhogen?
joh
3:33 wat zijn je zomerplannen...lol.. vLiegen met een vLiegtuig
Ritchos
Pseudologia fantastica.
Iedereen gelooft Lotfi maar zijn vrouw gelooft hem nooit ! Erg hein ?
1:42 Gemiste kans om ze "Serieleugenaars" te noemen.
Eerste minuut, geloof dr nix van 😆
Als zij verdiept in liegen, dan is ze echt een vrouw. 🤣
Je zou de acht vragen allemaal eerst moeten weten alvorens te beantwoorden
Zij is overtuigend en ik lieg niet !
Wim hof
Ijsman?
Intressant
Waarvoor? Politie doet niet aan leugenbevinding. Ze zegt rode en groende trui en dat er in verklaring dan iets niet klopt. Daarna zegt ze dat mensen die de waarheid spreken zich eerder zullen vergissen en verbeteren. Ze heeft heel veel Politieagenten gesproken. Politieagenten zullen nooit zeggen dat ze opzoek zijn naar leugens. Bovendien mag een verdachte liegen volgens de wet. Dan vind de Politie alleen maar leugens. De Politie kan Strafrechter verzoeken verdachte te vervolgens, alleen de Strafrechter moet verdachte vrijspreken indien de Politie met leugens van verdachte als bewijs voert. Jullie zijn allemaal beetje dom zijn gemaakt.
ACH wat was het gewoon knus en leerzaam 1 jaar geleden / let doo normal / what els ??😜🥴😍ILP.
zooooo,alle mensen liegen..dus
het ligt niet aan fijten en omstandigheden...
Dat bepaal jij alleen, dat is de functie van deze lezing. Er is geen algemene deler in het echte leven, zie je? Statistieken en uitspraken als "alle mensen liegen" zijn vrij nutteloos in de praktijk van alledag, waar jij elk mens ontmoet als een uniek individu. Liegend of niet.
Zowww....hmmzz...lekker ding zeg die die vragen beantwoord...😊
tsjonge...
Al die vrouwen die bozig kijken “ik dacht altijd dat ik alle leugens van mannen doorzag!” 🧐☺️
Door naar mhr. Rutte te kijken
Een vrouw wat laten liegen zal niet al te moeilijk zijn !En ik heb haar ook niet zien wriemelen....lol
zes
shotgun
House muziek maakt jongeren kapot
De duivel is de ‘Leugenaar 🏆 van de Beginne’, zei Jezus, en Die kan het weten. Hij heeft ook veel demonische soldaatjes.
Iemand dreef een demon uit en hij vroeg de naam van de demon, zijn antwoord was: “LEUGENAAR!!”🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Uw hele theorie klopt niet, want onze menselijke robots je kan niet ontmaskeren met je theorie.
Net als de maan landing 😂
Heel de massa liegt
Nn