100 Indecisos | Mega | Capítulo 3: Derecho de propiedad y vivienda en la nueva constitución

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 лип 2022
  • #meganoticias #100indecisos #noticias
    Revive la edición completa del nuevo programa político de Mega 100 Indecisos.
    Este nuevo espacio creado como formato original del departamento de prensa, será conducido por Juan Manuel Astorga, junto a un panel de tres periodistas interpeladores: Soledad Onetto, Cony Stipicic y Tomás Mosciatti.
    -----------------------------------------------------------------------------
    Meganoticias es el departamento de prensa de Mega, canal de televisión chileno.
    En esta plataforma encontrarás videos explicativos, reportajes y entrevistas sobre diversos temas de actualidad internacional. Además, podrás seguir nuestras señales en vivo las 24 horas del día.
    Síguenos en:
    - UA-cam bit.ly/2Xm4Utd
    - Facebook / meganoticiascl
    - Instagram / meganoticiascl
    - Twitter / meganoticiascl
    - Meganoticias www.meganoticias.cl
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 761

  • @KRIZZZZification
    @KRIZZZZification Рік тому +30

    Aguante el rechazo 👏👏👏 nadie pidió plurinacionalidad 😂😂 🤡🤡🤡
    Chile es uno solo

  • @promospockvisual5436
    @promospockvisual5436 Рік тому +100

    PALIZA DEL RECHAZO
    64% RECHAZA
    36% APRUEBA

  • @yasumaza053
    @yasumaza053 Рік тому +88

    El apruebo cuando no puede hacer su adoctrinamiento cae terriblemente, el rechazo de impone, el rechazo es verídico.

  • @cristianmedina5014
    @cristianmedina5014 Рік тому +62

    MOSCIATTI CERTERO ,,,,,UNA VEZ MAS ,,,RECHAZO Y PUNTO , Y BORIC EN VEZ DE HACER CAMPAÑA DEDICATE PARA LO QUE FUISTE ELEGIDO "GOBERNAR " PARA TODOS LOS CHILENOS Y CHILENAS .....R E C H A Z O

  • @live.4999
    @live.4999 Рік тому +24

    ¡¡FUE UNA PALIZAAAAAAAA DEL RECHAZO AL APRUEBO!!

  • @juanacarvajalcastillo8960
    @juanacarvajalcastillo8960 Рік тому +26

    RECHAZO 🇨🇱
    Boric tú deber es gobernar par todos los chilenos 😉

  • @Marcitajanne
    @Marcitajanne Рік тому +19

    Quedó clarísimo!! RECHAZOOO!! A CUIDAR CHILE! 🇨🇱❤🇨🇱

  • @claudiogomez4423
    @claudiogomez4423 Рік тому +31

    Mosciatti hizo mierda a los del apruebo !!! 🤣🤣🤣🤣

  • @rodrigomoyano2686
    @rodrigomoyano2686 Рік тому +313

    partió con empate tecnico, 53-47, pero termino siendo paliza, 64-36, esta claro que mientras la gente mas entiende lo que hay en ese borrador, mas lo RECHAZA

    • @Roberta-ee3xm
      @Roberta-ee3xm Рік тому +14

      El problema es que Boric y su comitiva, están en campaña desatada y explicando a su favor.

    • @Anthony3333jose
      @Anthony3333jose Рік тому +13

      @@Roberta-ee3xm el gobierno es el menos indicado para defender algo, lo que sea, lo hacen mal...

    • @davidarenas3822
      @davidarenas3822 Рік тому

      @@Roberta-ee3xm jajajaja eso es lo mejor por que se pisan la cola solo...... La gente hace esto en voto de castigo por que boric se aferro al borrador infantil eh inútilmente........ Son tan ineptos que le hacen campaña al apruebo XD

    • @Roberta-ee3xm
      @Roberta-ee3xm Рік тому +3

      Ojalá tengan razón muchachos, uds me dan esperanzas 😊

    • @elizabethrebecatorres4456
      @elizabethrebecatorres4456 Рік тому +1

      Si se puede ahorrar 10 mil pesos mensual

  • @pabloantonio7148
    @pabloantonio7148 Рік тому +18

    Me encanta Constanza Hube, es tan seca!!!

  • @alexenriqueyanezravello1509
    @alexenriqueyanezravello1509 Рік тому +12

    RECHAZOOOOOO
    RECHAZOOOOOO
    RECHAZOOOOOO

  • @Clau142
    @Clau142 Рік тому +202

    Cony Huber, es seca, clara en sus argumentos, sin alterarse, pausada y convincente

    • @Adrian-gw1ow
      @Adrian-gw1ow Рік тому +6

      Es una mujer muy preparada, que pena que no se interesen en la politica, hace falta mas cerebro.

    • @soylaingo
      @soylaingo Рік тому +6

      A la pobre la basurearon tanto durante un año completo q está blindada

    • @juanalfredomaureiraortega2302
      @juanalfredomaureiraortega2302 Рік тому +3

      Me impresionó, pero la prensa de izquierda no la pescara ...solo pesca a los políticos de derecha que hablan wevadas

    • @gladyssepulveda9735
      @gladyssepulveda9735 Рік тому

      Bien pausada es pu 🤣🤣🤣

    • @alirosebastiansandovaltolg1260
      @alirosebastiansandovaltolg1260 Рік тому +1

      Rechazo!!

  • @normavergara1380
    @normavergara1380 Рік тому +18

    RECHAZO RECHAZO RECHAZOOOOOOO

  • @dennisminuche5907
    @dennisminuche5907 Рік тому +15

    POR QUE EL INDÍGENA TIENE DERECHO A TIERRAS Y LA CIUDADANÍA NO ???? COMO POR EJEMPLO UNA PEQUEÑA PARCELA !!!🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

  • @gerardomoreno2841
    @gerardomoreno2841 Рік тому +117

    Excelente, quedó más que claro que hay que rechazar.

  • @egon27
    @egon27 Рік тому +11

    RECHAZO

  • @Clau142
    @Clau142 Рік тому +64

    Después de este programa, está claro qué hay que rechazar, la NC todo queda a la interpretación, PoR ESO RECHAZO

    • @nelsonbravo105
      @nelsonbravo105 Рік тому +1

      ojo, interpretación al político de turno y a la poderosa camara de diputados 🤷🏼‍♂️ pq a la camara de las regiones solo les compete si no me equivoco temas en salud vivienda y educación 🥴

    • @glorialuzpuentesmolina4671
      @glorialuzpuentesmolina4671 Рік тому

      Rechazar para quedarte con la misma Constitución que no consagra vivienda propia

    • @ceciliaalmonacid5606
      @ceciliaalmonacid5606 Рік тому +1

      @@glorialuzpuentesmolina4671 la idea es hacer propiedad en arriendo y es peor pues las personas morirán pagando ,y jamás será de ellos por tanto no se hereda.y quedan en Merced a los gobiernos de turno.
      Al final a los banco se le paga un dividendo hasta 30 años y si quien pide el crédito fallece queda pagada porque tiene un seguro incluído y es heredable.
      Si te das cuenta el Estado será peor que un banco.

    • @oscarpavezborbaran8954
      @oscarpavezborbaran8954 Рік тому

      @@glorialuzpuentesmolina4671 Para la gente que ya tiene casa, la nueva propuesta es un riesgo para que se la quiten. Para los que no tienen casa, la nueva propuesta no garantiza vivienda propia, solo digna. Quien define que es digna? Aparte no podrá ampliarla, heredarla a sus hijos, etc. El sistema actul permite ser dueño, no solo ocupante. La idea es hacer un nuevo texto que garantice ambas cosas, vivienda digna pero PROPIA.

    • @nestorvalvi6067
      @nestorvalvi6067 Рік тому

      @@glorialuzpuentesmolina4671 que no la consagre no significa que no exista a mi vieja le entregaron casa en el año 90 y es propia con titulo de dominio no una casita arrendada por el estado

  • @micanales9869
    @micanales9869 Рік тому +7

    RECHAZO...Para salvar a Chile.

  • @jorgemedina1960
    @jorgemedina1960 Рік тому +17

    RECHAZO 💪

  • @hectorchavez2797
    @hectorchavez2797 Рік тому +29

    El alcalde parece que esta vendiendo un pelador de papas en el paseo Ahumada

    • @pilarflores3890
      @pilarflores3890 Рік тому +3

      Este alcalde que se dedique a gobernar su comuna será mejor

  • @judithastudillo706
    @judithastudillo706 Рік тому +45

    Anoche vi completo el programa, clarisimo 👍.. Me quedó claro en cuánto a la vivienda, es preocupante, y lamentablemente, hay que puro, votar RECHAZO Y PUNTO, SALVEMOS TODO LO QUE NOS PERTENECE, EMPEZANDO POR NUESTRO CHILE, 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👍

    • @israelhidalgo6282
      @israelhidalgo6282 Рік тому +1

      Creo que no te quedó muy claro, pq la constitución actual y la que se votará, hablan lo mismo de la propiedad de casas, la diferencia es que a esta se le agrega la dignidad de la vivienda, realmente tan cerrados de mente son los del rechazo?

    • @exequielm9256
      @exequielm9256 Рік тому +2

      Parece que alguien no entiende ni lo que escucha y lee

    • @israelhidalgo6282
      @israelhidalgo6282 Рік тому

      @@exequielm9256 es super simple, la constitución actual no garantiza la vivienda propia al igual que la mayoria de constituciones del mundo y al igual como se mantendrá en esta, a la que se le suma la vivienda digna y encima la posibilidad de arrendar, aun asi se entregan viviendas propias con la actual Constitución, pq razon se dejarian de entregar viviendas propias entonces??
      Los del rechazo lo unico que hacen es mentir

    • @nataliasofia4192
      @nataliasofia4192 Рік тому

      @@israelhidalgo6282 si tienes una propiedad(privada)enla araucania con la nueva constituyentes la perderás porque se la entregarán a los indigenas

  • @nicomartin7006
    @nicomartin7006 Рік тому +85

    Quiero q el estado gaste todas sus energías en ayudarme a conseguir mi casa digna pero PROPIA, no una arrendada!
    ¡RECHAZO!

    • @Guidorokk
      @Guidorokk Рік тому +4

      Bueno con la actual constitución, la del rechazo, tienes que ganar arriba de 1 palo y medio, tener 40 palos de ahorro para acceder a un crédito hipotecario amarrado por 30 años para vivir en un departamento del porte de una caja de fósforo. Espero que le vaya bien compatriota , sin duda es el sueño de todos los chilenos. pero claramente no todos pueden lograr esa hazaña. saludos. apruebo

    • @felixtobar7178
      @felixtobar7178 Рік тому +3

      @@Guidorokk pero sería tuya y hay que trabajar para poder tenerla y más encima llenarle el bolsillo al estado con nuestro esfuerzo (arriendo)

    • @ncabrera2695
      @ncabrera2695 Рік тому +5

      @@Guidorokk ¿prefirieres arrendar eternamente por nada y así llenarle los bolsillos a los políticos?

    • @ceciliaalmonacid5606
      @ceciliaalmonacid5606 Рік тому +6

      @@Guidorokk si cuesta tener un crédito hipotecario, la diferencia está que al banco podrás pagar por 30 años pero será propia y si quien pide el crédito fallece el crédito queda pagado ,por el seguro que incluye .
      Pero lo que proponen es pague arriendo hasta el final de sus días y jamás será suyo.y pierde la libertad por temor a que te la quiten.

    • @margota95
      @margota95 Рік тому +3

      @@Guidorokk el pago del dividendo siempre es menor al del arriendo .. y por qué lo s migrantes con hijos tienen prioridad eso también atenta a las familias Chilenas

  • @eduardos6218
    @eduardos6218 Рік тому +76

    Paliza del Rechazo. Espero que pase lo mismo, el 4 de septiembre.

    • @marcelojerez6394
      @marcelojerez6394 Рік тому

      Esta cagando fuera del tarro maigo...jajjj que wea viste?

    • @Ignacio.Romero
      @Ignacio.Romero Рік тому +1

      @@marcelojerez6394 El programa donde ganó el rechazo

  • @juanzergaming7180
    @juanzergaming7180 Рік тому +7

    Me quedo mas claro que nunca, rechazo

  • @enjorgedm
    @enjorgedm Рік тому +38

    en 3 capítulos se ve la cosa muy clara, en el rechazo hay muy buenos argumentos, en el apruebo solo poesía, dignidad, venganza, desigualdad entre chilenos , discurso de odio etc etc, hay que votar RECHAZO! y luego ya se verá como se escribe otra.

    • @emiajaragrev419
      @emiajaragrev419 Рік тому +1

      Toda la razón amigo.
      No olvidar (y se nota) que esta constitución fué escrita desde el odio, resentimiento, violencia, envidia, y totalitarismo!
      Por eso, y muchas otras razones, yo RECHAZO!

  • @ciromigueldonososletelier7512
    @ciromigueldonososletelier7512 Рік тому +14

    RECHAZO RECHAZO

  • @israelmedinatorrealba9
    @israelmedinatorrealba9 Рік тому +46

    La nueva constitución es el mismo caso de Venezuela. Plan vivienda digma de Petrocasas. Eres habitante pero no tienes título de propiedad.

    • @leonelgarrido3224
      @leonelgarrido3224 Рік тому +7

      eso estimado se llama clientelismo, propio de los sistema socialista , lo tiene ,cuba,venezuela,corea del norte y la extinta Alemania oriental

    • @gonzaloxd1197
      @gonzaloxd1197 Рік тому +5

      Niun brillo. No podi ni hacer ni una ampliación...

    • @Guidorokk
      @Guidorokk Рік тому

      Tss la actual constitucion ni siquiera la menciona... bueno si ustedes tienen 100 palos en sus cuentas , enhorabuena. millones de chilenos no pueden tener eso y jamas tendran una vivienda propia.. que les dicen a esa gente?

    • @patrickgallegos113
      @patrickgallegos113 Рік тому +4

      @@Guidorokk Si tienes la solución te haces rico. Es un problema casi mundial, pero hay una razón por la cual llegan tantos inmigrantes a Chile...te lo digo? Porque aquí tienen más oportunidades que de adonde arrancan porque se están muriendo de hambre.

    • @XDkillerXx
      @XDkillerXx Рік тому

      @@Guidorokk te gusta que te caguen, estos politicos quieren ser dueños de todo y esta nueva constitucion es el primer paso, te disfrasan todo de sueños y una vida mas "digna", no se deje engañar amigo

  • @rgonzalezdonoso
    @rgonzalezdonoso Рік тому +21

    Rechazo

  • @patomaraton
    @patomaraton Рік тому +30

    Gracias por compartir, el rechazo crece día a día a medida que le gente entiende las implicancias jurídicas de cada uno de los artículos. Rechazo🇨🇱😊

  • @lordnebur547
    @lordnebur547 Рік тому +21

    Rechazo! Mucha letra chica.

  • @johanvera1540
    @johanvera1540 Рік тому +16

    Coni Hube secaaa

  • @Chilesiemprelibre
    @Chilesiemprelibre Рік тому +10

    Rechazo conni hube seca con el arquitecto

  • @patriciohuerta7815
    @patriciohuerta7815 Рік тому +46

    yo leí completo la propuesta y llegué a la siguiente conclusión:
    Yo rechazo
    Tu rechazas
    El rechaza
    Nosotros rechazamos
    Vosotros rechazáis
    Ellos rechazan
    Todas, Todos y Todes ¡RECHAZAMOS EL BODRIO!! 🤗🙏🌺

  • @juliaavendano6059
    @juliaavendano6059 Рік тому +179

    Felicitaciones al equipo del rechazo, lo hicieron excelente
    Hubo momentos en que los del apruebo se enredaban demasiado tratando de explicar lo inexplicable, no tenían argumentos creíbles !!

    • @richarditurra8720
      @richarditurra8720 Рік тому +3

      Es que los del apruebo, lo dejaban todo en las interpretaciones, osea nunca dejaban las cosas claras, sobre todo al final, cuando le preguntan ¿cuál sería la forma de pago cuando se expropie un terreno, o domicilio? Será en efectivo o en cuotas con el pago justo que indican.. Con eso quedo demostrado que aún leyendo la constitucion, no pudieron aclarar esa 🤔 duda.. 👍

    • @biendiego57
      @biendiego57 Рік тому +1

      Al revés. Yo creo que en este punto en particular le están buscando la quinta pata los del rechazo

    • @richarditurra8720
      @richarditurra8720 Рік тому +2

      @@biendiego57 😂 😂 😂 😂 Claro, claro, pero una consulta ¿ la expropiaciones se pagaron al contado o en cuotas? 😂 😂

    • @antonio-gt
      @antonio-gt Рік тому +1

      @@biendiego57 interesante tu opinión, ¿en que momento del video se enredó el equipo del rechazo?

    • @alirosebastiansandovaltolg1260
      @alirosebastiansandovaltolg1260 Рік тому +1

      Rechazo!

  • @andresantoniobaezaherrera
    @andresantoniobaezaherrera Рік тому +133

    Excelente programa y entiendan lo que realmente se propone .

  • @elsupersabio6258
    @elsupersabio6258 Рік тому +1

    MI VOTO COMO INDECISO ES ...RECHAZO !

  • @waltertorres9248
    @waltertorres9248 Рік тому +49

    Extraordinaria Cony, te felicito, hay esperanza, Cony, Cantuaria, Marinovik, Paz Carpentier, Barbara Rebolledo, etc. exelentes.

  • @calebgabrielcastillobobadi668
    @calebgabrielcastillobobadi668 Рік тому +7

    “Justo precio”son cara de palo

  • @estebangutierrez8587
    @estebangutierrez8587 Рік тому +20

    Llegó a transpirar ese alcalde de las mentiras que decía 🤣 🤣 🤣

    • @margota95
      @margota95 Рік тому +3

      Si partió canchero hasta sacando el ex trabajo al del equipo contrario y termino transpirado , nervioso mirada y gestos de los que mienten

    • @emiajaragrev419
      @emiajaragrev419 Рік тому

      Ese es un chanta total

  • @honurapanui
    @honurapanui Рік тому +71

    Absoluta paliza al texto. En la medida que la gente desgrana el choclo, más aumenta el apoyo al rechazo.

  • @Andrea-gu1iy
    @Andrea-gu1iy Рік тому +3

    RECHAZO 🇨🇱

  • @harowolfysupandilla.7383
    @harowolfysupandilla.7383 Рік тому +9

    Gracias al programa yo rechazo

  • @nmlsaiya
    @nmlsaiya Рік тому +122

    Cony Huber.. creo que es la que mejor sintonizo con las dudas de la gente, fue la más clara en expresar a través de sus ideas las inquietudes, no se fue por las ramas, no interrumpió etc... es un gran aporte y espero que la inviten a muchos programas más

    • @Cuadrodeviajes
      @Cuadrodeviajes Рік тому +6

      muy de acuerdo y además me vi como un idiota presionando el "más" como si hubiera más comentario jajaja

    • @pamelaloboscavieres4414
      @pamelaloboscavieres4414 Рік тому +7

      Sequisima., Es profe de derecho constitucional

    • @juliomorales8340
      @juliomorales8340 Рік тому

      OTRA FACHA QLA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @mguerrasilva63
      @mguerrasilva63 Рік тому +2

      Ella es seca, en sin filtros sale aveces.

    • @emiajaragrev419
      @emiajaragrev419 Рік тому

      EXCELENTE CONY, MUY AFABLE, DIRECTA, CARISMÁTICA, SIMPLE!!!

  • @viktormor8601
    @viktormor8601 Рік тому +4

    Así es a RECHAZAR.. más claro no puede ser...

  • @1-00-7
    @1-00-7 Рік тому +4

    Gracias Chantazky, me convenciste RECHAZO...

  • @vjerez1149
    @vjerez1149 Рік тому +12

    Excelente Constanza Hube, qué gusto ver a alguien que SÍ es profesional y SÍ SABE de lo que está hablando comentando la propuesta. En el Apruebo hay demasiado discurso emocional y manipulador.

  • @catalinazeger5183
    @catalinazeger5183 Рік тому +1

    Más convencida que nunca RECHAZO EL MAMARRACHO

  • @estebangallardo3390
    @estebangallardo3390 Рік тому +35

    En el tema expropiación el termino " precio justo" lo importante es quien y como se determina el precio justo?,será el estado?, en dicho caso tendrá claro el estado el sacrificio familiar, dedicación, trabajo que le ha significado a la persona y su familia tener ese terreno?, o solo es un pedazo de tierra que obviamente para los sabios no vale tanto, si es un juez, un terrenal tan perdido y lejano de la gente, como cresta va hacerlo para aplicar "justicia" de un precio si no es capaz de dejar preso a un tipo con prontuarios de 10 o más delitos.
    RECHAZOOOOO.

    • @nelsonbravo105
      @nelsonbravo105 Рік тому +3

      Precio justo es la excusa para cuando se le expropie a algun amiguito se les de una suma exagerada 🤌 tal vez a la gente le respetaran el valor de mercado quien sabe, pero esto es para apitutarse ellos✌️

    • @juanbicentenario5906
      @juanbicentenario5906 Рік тому

      Van a entregar viviendas en arriendo a "precio justo", el ministro dijo que más baratas pues el de mercado no correspondería... a prueba de convencionales....

  • @nicolassalomonbrisso4926
    @nicolassalomonbrisso4926 Рік тому +103

    El problema de esta NC. Es que es demasiado dificil entenderla, cuando la lees suena super bien, pero cuando lo explican te das cuenta de que esta con muchas trampas que nadie quiere, como por ejemplo que lo que se quiere es que no seamos dueños de nuestras casas, o que te pueden expropiar pero pagarte solonun avaluo fiscal que siempre es bajísimo… mejor RECHAZO

    • @JorgeSanchez-mq4jf
      @JorgeSanchez-mq4jf Рік тому

      Todo el texto es una TRAMPA COMUNISTAAAAAA

    • @millemarcoleta9710
      @millemarcoleta9710 Рік тому +4

      Entendiste arto. XD

    • @paulinajorquera4027
      @paulinajorquera4027 Рік тому +3

      Ese es el fin. Que se lea bonito pero no entendible si. No tienes las herramientas para entenderlas

    • @ncabrera2695
      @ncabrera2695 Рік тому +2

      @@paulinajorquera4027 exacto

    • @razorblade413
      @razorblade413 Рік тому +1

      @@millemarcoleta9710 vea los videos del canal paralelo 33, abogado, quien analiza artículo por artículo, de manera seria y no un show como estos programas.
      Allí le quedará clara ls aplicación práctica-juridica del texto y sus peligros.

  • @benniehelders
    @benniehelders Рік тому +9

    rechazo

  • @franciscocamus9511
    @franciscocamus9511 Рік тому +44

    Qué increíble que cuando hay gente radicalizada e ideológica no entienderan ni aunque la realidad les golpeé su rostro , no hay caso , son causas perdidas , simplemente a RECHAZAR y a salvar nuestro país y nuestro sistema de vida .

    • @ncabrera2695
      @ncabrera2695 Рік тому +5

      afortunadamente esos no son la mayoría en el país, aun

    • @JavoCover
      @JavoCover Рік тому

      @@ncabrera2695 Salió Boric, podriamos estar tan seguros?

  • @winstonhg
    @winstonhg Рік тому +9

    Rechazooo

  • @maxprzful
    @maxprzful Рік тому +54

    Me llama poderosamente la atención, y que al parecer no muchos han considerado, la constante sumisión y/o complementación de la propuesta constitucional a normativa y organizaciones internacionales, son variados los artículos y casos que limitan o someten la SOBERANIA nacional a estos... peligroso hecho que no se da la atención necesaria

    • @ricardoromero3065
      @ricardoromero3065 Рік тому +10

      Exactamente, ello va en dirección a la destrucción de las autonomías jurídicas de un Estado nación.

    • @roccocalifa2633
      @roccocalifa2633 Рік тому +3

      @@Fernando-jj1lx asi es. Pienso exactamente lo mismo.

    • @margota95
      @margota95 Рік тому +2

      @@Fernando-jj1lx la dictadura democrática

    • @jeanettehidalgo1234
      @jeanettehidalgo1234 Рік тому +3

      @@Fernando-jj1lx pienso igual!
      RECHAZOOO!

    • @francardoza2426
      @francardoza2426 Рік тому

      Mira solo ddberiamos estar unidos en relacion a derechos humanos y economia....pero nada del resto

  • @dennisminuche5907
    @dennisminuche5907 Рік тому +5

    JAMÁS SE PUEDE DECIR ?? NO ESQUE YO VENGO POR QUE LA NUEVA CONSTITUCIÓN SE DEBE ENTENDER BONITO 🤣🤷🏻‍♂️PERDÓN ???? YO NO PUEDO IR DONDE UN JUEZ O JUEZA A DECIRLE ESO POOO ???? 🤣🤣🤣🤷🏻‍♂️YO TENGO QUE DEMOSTRAR CON PRUEBAS Y DOCUMENTOS QUE DEMUESTREN QUE SI SOY INOCENTE 🤷🏻‍♂️🤣🤷🏻‍♂️YO NO PUEDO DECIR OIGA JUEZ PERO USTED DEBE ENTENDER QUE LA NUEVA CONSTITUCIÓN USTED DEBE APAÑARME POOOO 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤣🤣🤣🤣🤣YO VOTO RECHAZO ESTO ES UNA PORQUERÍA DE NUEVA CONSTITUCIÓN ZURDA 🤷🏻‍♂️

  • @mariajosebenavente7153
    @mariajosebenavente7153 Рік тому +3

    Excelente Constanza Huber!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

  • @fernandoestrada3053
    @fernandoestrada3053 Рік тому +3

    RECHAZO ES EL CAMINO

  • @gere3852
    @gere3852 Рік тому +9

    q seca la Coni

  • @marcoyasin9814
    @marcoyasin9814 Рік тому +1

    RECHAZO ABSOLUTO y punto.

  • @victornunezsanmartin2647
    @victornunezsanmartin2647 Рік тому +5

    Que no nos metan gatos por liebres. Salvemos a Chile, votemos RECHAZO.

  • @robertoflores7408
    @robertoflores7408 Рік тому +11

    Cada vez más claro.
    Rechazo.

  • @tepegasteenlacabeza7042
    @tepegasteenlacabeza7042 Рік тому +6

    Estaba en duda pero ya estoy seguro hay que rechazar

  • @ericaalvarado2634
    @ericaalvarado2634 Рік тому +85

    Me encanta este programa, felicitaciones.
    Por favor que sea después de las noticias, para que mucha más gente pueda verlo.
    Hay muchas personas que de acuestan un poco más temprano porque se levanta muy temprano a trabajar
    Programa cómo este debería verlo lo más gente posible ,se aclara cualquier duda.
    Lo promocionó, pero me dicen muy tarde tengo que levantarme temprano así que no puedo.

    • @jarin6015
      @jarin6015 Рік тому +1

      Muy de acuerdo; Debería ir a las 20.00 hrs (en lugar del bodrio de teleserie que emiten) o bien después del noticiario.

  • @fitactitud810
    @fitactitud810 Рік тому +2

    Resiste chile . No al socialismo !! Rechazo !!!

  • @Hernan8452
    @Hernan8452 Рік тому +9

    En el gobierno militar. Se entregó viviendas propias. Gobierno de Frei alwin casas propias mi papá mi hermana saco casa propia. Jamás en calidad de arriendo . Rechazo

    • @margota95
      @margota95 Рік тому

      Es que por qué no entregan esas viviendas y que paguen su dividendo … por qué quieren hacer dependiente a la gente

  • @juanalfredomaureiraortega2302
    @juanalfredomaureiraortega2302 Рік тому +4

    Comenze a leer e investigar y debo Rechazar

  • @cesarruiz4202
    @cesarruiz4202 Рік тому +5

    Yo e visto 3 capítulos y ya van 3 cero a favor del rechazo !! ..mientras más la explican peor les va ...! RECHAZO 🇨🇱🇨🇱 I POR CHILE

  • @pipopizarrortega
    @pipopizarrortega Рік тому +29

    Los del apruebo comentan que el justo precio es el valor comercial (minuto 19:00 al 24:00), pero luego cuando hay fuego cruzado y pelean directamente con el rechazo y dicen que el justo precio lo pone un juez, QUIEN INTERPRETA, por lo que no es precio mercado (1:02:00 al 1:05:00) Juan Manuel Astorga hizo la pregunta clave del capitulo

    • @zzzd8753
      @zzzd8753 Рік тому +1

      El ejemplo más claro para entender la diferencia entre el precio justo y de mercado es ver lo que el estado quiere hacer con los "arriendos a precio justo", donde quieren que la gente deje de especular con los arriendos (mercado).
      Entonces ahí queda claro que el precio justo no es lo mismo.

  • @hernancarrascodiaz3846
    @hernancarrascodiaz3846 Рік тому +15

    Lo sin sentido es que porque!!... el gobierno de Boric hará viviendas para arrendar pudiendo esas mismas viviendas entregarlas por un dividendo mensual como se ha hecho siempre?...que le dices a "aquellos" que deberán esperar otro año más porque el estado prioriza hacer casas para arrendar?.

    • @estebanguevara2353
      @estebanguevara2353 Рік тому

      Clientelismo. Así te generan dependencia del estado y luego lo usan como extorsión para votar por ellos. Te dicen que si no votas por ellos el otro candidato le dará tu casa a otro. Es lo mismo que pasa en Argentina con los planes, si no votas peronismo el otro candidato te va a quitar el plan.

    • @carlosdasse5941
      @carlosdasse5941 Рік тому

      Agregar también que un dividendo es más bajo que un arriendo, entonces porque no pagar dividendo en vez de arriendo....sospechosa la w........a

    • @ncabrera2695
      @ncabrera2695 Рік тому

      el gobierno necesita esclavos para que dependan de los políticos en el poder

  • @Isimaria.
    @Isimaria. Рік тому +9

    Rechazo!!!

  • @padeaes2284
    @padeaes2284 Рік тому +10

    Clarísimo todo para quienes aún no tenemos el voto claro ,cada vez me doy cuenta que aprobar no es la mejor opción.

    • @oscarpavezborbaran8954
      @oscarpavezborbaran8954 Рік тому +1

      Exactamente, como abogado le digo que es un mal texto que desprotege al ciudadano frente al Estado, que es uno de los principales roles de una Constitución.

    • @jocelynsepulvedatorres4560
      @jocelynsepulvedatorres4560 Рік тому +1

      Ay muchas naciones indígena a lo largo del país no solo la Araucanía pero yo vivo en coronel y ya algunos mapuches no todos porq muchos no estamos de acuerdo pero ya dijieron de pelear con el mar de acá y sacar a los pescadores y eso q aún ni se aprueba o rechaza
      También soy mapuche pero tercera generación estuve en un hogar mapuche por los años q estudie en la universidad y para ellos no era mapuche yo les decía el estado me considera mapuche por descendencia y podía estar ay
      Pero si pensamiento no los dejaba para ellos mapuche es tener ambos apellidos y pertenecer a su comunidad entonces aprobando esto serán beneficiados quienes ? Si para ellos los q tenemos descendencia no somos mapuches y los q viven ay q pasará si ya han quemado muchas casas q son de personas naturales chilenas

  • @winstonhg
    @winstonhg Рік тому +9

    Rechazooooooooo

  • @joselugo8678
    @joselugo8678 Рік тому +15

    Ni chavez que fue el ideólogo, se atrevió a tanto.😶

  • @felixmunoz8804
    @felixmunoz8804 Рік тому +21

    Precio Justo no es lo mismo que Precio Mercado Eso es obvio,
    chilenos, piensen, usen el sentido común… Si el precio Justo fuera lo mismo que precio mercado, nuestros políticos no andarían promocionando proyectos como Arriendo a “precio Justo” Remedios a “Precio Justo”, gas a “Precio Justo”… que tienen en común? Que cada vez que se promocionan esos proyectos, es para pagar menos que el precio de mercado

    • @jorgeguerra4275
      @jorgeguerra4275 Рік тому +2

      Excelente punto

    • @angelicaraquel275
      @angelicaraquel275 Рік тому +2

      Toda la razón, esta clarito.

    • @francardoza2426
      @francardoza2426 Рік тому +1

      Lo importante es ver quien decide el precio justo en base a que?? Cuando te tasan una propiedad se podria decir que se esta tratando de establecer un precio justo a corde

    • @juanbicentenario5906
      @juanbicentenario5906 Рік тому +1

      @@francardoza2426 hoy es un perito, pues por eso lo sacan en la propuesta...

  • @robinsonhumbertoquinterosq2394
    @robinsonhumbertoquinterosq2394 Рік тому +45

    Muy bien programa porque no basta con leer la propuesta de nueva Constitución sino que hay que entenderla dado que deja mucho espacio a la interpretación y hasta ambigua

    • @chelitosandovalmd2
      @chelitosandovalmd2 Рік тому +2

      así es, está llena de frases bonitas que enmascaran el propósito real de tenernos sometidos bajo el régimen del estado omnipotente...

    • @victorsanmartin256
      @victorsanmartin256 Рік тому

      Este tanto x ciento ya se sabia desde antes huy ahora. Se afirmo el mismo numer ...sospechosa la wea jeje

    • @JavoCover
      @JavoCover Рік тому

      La mayoria de la gente sabe leer pero no tiene una buena comprension lectora. Por algo salio el merluzo.

  • @charlyalfredo7618
    @charlyalfredo7618 Рік тому +25

    En estos tiempos las cosas que uno escribe deben ir claro y presisas no camuflar las palabras para que suenen lindas si la propiedad no está en la Constitución vale ongo por eso estoy pensando en rechazar pensé que la Constitución era buena asta cuando la ley me quedo claro

    • @JorgeSanchez-mq4jf
      @JorgeSanchez-mq4jf Рік тому

      AMIGO NO SE DEJE ENGAÑAR, EL ESTADO QUIERE EL PODER DE TODO Y LO UNICO QUE LE FALTA ES APROBAR ESTA CONSTITUCIÓN A SU MEDIDA, HAY DEMASIADOS VACIOS LEGALES Y DE ESO SE QUIEREN APODERAR, POR ESO YO RECHAZOOOOO

    • @nicolassalomonbrisso4926
      @nicolassalomonbrisso4926 Рік тому +8

      Me pasa lo mismo estimado, vite apruebo y crei que era bueno lo que estaba escrito, pero me doy cuenta que la nueva constitución esta con muchas trampas que uno que no es abogado jamas lo notaría.

    • @charlyalfredo7618
      @charlyalfredo7618 Рік тому +8

      @@nicolassalomonbrisso4926 esto no es derecha ni isquerda esto es de que no te agan pasar gato por liebre la gente queré más seguridad máno dura con los delincuentes y que aigan mejores pensiones pero yo no quiero mi plata en un fondo común donde los flojos resivan lo mismo que una persona que se esforzó toda una vida

    • @margota95
      @margota95 Рік тому +3

      Lo peor es que cada aspecto de las mejoras sociales tiene ambigüedad jurídica .. casi todo debe ser reformado eso pasa cuando colocas 149 personas muchas a ponerse deacuerdo y peor de esos 4/5 eran personas ingnotantes en temas jurídicos y contrataron a sus amigos de asesores un despilfarro de plata

    • @charlyalfredo7618
      @charlyalfredo7618 Рік тому +3

      @@margota95 y lo peor es cuando son personas fantástica por sus ideologías ponen sus ideas por encima del bienestar de la población

  • @trilobitemmmxxx8019
    @trilobitemmmxxx8019 Рік тому +4

    Que constitución más perniciosa quieren imponerle al pais.

  • @patoperezaliste925
    @patoperezaliste925 Рік тому +2

    Buen programa y justo para los indecisos ...
    Yo estoy clarito!!!
    RECHAZO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

  • @claudiomaturana5580
    @claudiomaturana5580 Рік тому +5

    estará la opcion RE CONTRA RECHAZO?

  • @interfilms4
    @interfilms4 Рік тому +7

    Osea el aprobar claro usaran TUS IMPUESTOS, el estado te haran una casa la cual el mismo estado te cobrara una mensualidad. :/

  • @joseluisromero5296
    @joseluisromero5296 Рік тому +8

    Buen programa! Felicitaciones Mega

  • @turomatulic
    @turomatulic Рік тому +4

    En este y el primer capítulo la constitución nueva fue destruida, es un bodrio total

  • @mlabrin7650
    @mlabrin7650 Рік тому +7

    Ni a los alemanes del Este les funciono la fantasia de la fijacion de precios "precios justos", eso que los alemanes son bastante mas inteligentes. Esos precios justos se pagan en Pesos Argentinos o en Bolivares? =) 🤣🤣

  • @pabloderoka4453
    @pabloderoka4453 Рік тому +7

    el apruebo es racista

  • @JorgeSanchez-mq4jf
    @JorgeSanchez-mq4jf Рік тому +17

    Jajaajja DE 3-3 JAJAJAJ RECHAZOOOOO ARRASANDOOOOOO

  • @henryespinola6688
    @henryespinola6688 Рік тому +8

    Creo que más allá de lo reflejo el resultado de la gente allí, la gente en casa pudo saber que lo que se plantea es arrendar y allí pasarás el resto de tu vida, sin heredar y arrendándole al estado, que falta de respeto! RECHAZÓ

  • @winstonhg
    @winstonhg Рік тому +7

    Rechazoooooo

  • @alexisfabianvelasquezurrut4738
    @alexisfabianvelasquezurrut4738 Рік тому +16

    Totalmente rechazo para q nuestro pais cresca como cualquier pais sub desarrollado cresca necesitamos el capitalismo a las personas q la luchamos dia a dia tampoco es justo q la migración tenga mas beneficios. Como refugiados q como chilenos vamos rechazo # fxera burric

    • @andreaandrea395
      @andreaandrea395 5 місяців тому

      Pero si a los extranjeros los van a echar ,también lo dice la propuesta.

  • @veronicapadilla542
    @veronicapadilla542 Рік тому +1

    Llevo 10años postulando a la vivienda propia,tengo todos los activos para recibir el beneficio,trabajo me saco la csm ,tengo hijos con muy buenas nota eh hijos respetables,pero hoy veo con repudio q Bachelet dejo un interludio para q los extranjeros tuviesen la prioridad del beneficio ,siendo q soy chilena hija de la dictadura q vivió y se quedó haciendo patriotismo en este país y mi recompensa es ,tu no eres beneficiaria a tener tu vivienda propia ,sin embargo en chile se le clasifica de pobrecitos a los perdedores y fracasados q arrancaron y recibieron millones de pesos casas sumas millonarias y llegan a chile a reclamar ,mientras ellos comían filete en otros países nosotros vivíamos con lo justo y sobrevivimos hicimos patria y hoy llegan estos hijos de la mentira y la cobardía ,pidiendo y revolviendo el gallinero solo para llenar sus propios bolsillos,quien le dió al pueblo trabajador y q se mamo toda esta revolución una devolución de trabajo o de reconocimiento ,nadie ,hoy todo el poder político usa y des usa al pueblo ,q diga yo si alguna persona q vivió en este chile hermoso y se mamo toda la cagada q dejaron los q arrancaron ,por q eso fue ,tiraron la piedra y escondieron la mano y quedamos nosotros a diestra y siniestra ,hoy llegan con muy buenas ideas y propuestas ,según ellos es por el pueblo ,se quedaron ,sufrieron las necesidades del pueblo ,noooo!!los chilenos de real nos quedamos y más ,más encimas ,nosotros q hemos hecho patria ,trabajando ,pelandonos el lomo ,debemos creerle a este séquito de mentirosos ,lo he interpuesto ,,,,,,,bajense sus sueldo ridículos ,paguen sus sobre sueldos ,,,el presidente un chiste triste

  • @eduardozaror2945
    @eduardozaror2945 Рік тому +12

    El peor llamado y consejo que hacen los del apruebo es a que la gente lea la propuesta. Es un hecho que mientras más se informan, más votan rechazo.

  • @claudioboss2
    @claudioboss2 Рік тому +40

    Si el derecho a goce amplia el espectro, segun el alcalde, para que la gente pueda tener una solucion habitacional mientras ahorra para su vivienda propia. Me surgen 2 dudas.
    1. El valor del arriendo será subvencionado a un "precio justo", como dijo el ministros de vivienda. Haciendo alusión que el precio de mercado puede estar especulado. La pregunta es quien asume ese costo. El resto de los chilenos?
    2. Si tienen que pagar arriendo. Cuando ahorran?
    No es mas simple que el arriendo sea un dividendo como siempre.
    No era que precio justo es precio de mercado?. Avisen al ministro de vivienda.
    Se contradicen solos.
    RECHAZO LA PROPUESTA IDEOLOGICA DE NC

    • @brunofx100
      @brunofx100 Рік тому +5

      Es obvio que muchos no terminarán ahorrando nunca, pasarán toda la vida pagando arriendo y heredarán a sus hijos la casa con la misma deuda de arriendo. Negocio redondo una casa que nunca deja de pagarse. Lástima que el gobierno haga negocio con la gente mas pobre.

    • @margota95
      @margota95 Рік тому

      Actualmente hay gente que le cuesta juntar las 10 UF de subsidio y van a querer que ahorren .. esto ya pasó Edu problema a futuro de subsidio , quien se hace cargo de las mantenciones y no se firmen fueros guetos y peor aún tendrás una tarjeta o ficha para acceder al hice de una vivienda .. traducción si no eres del partido de turno espera sentado

  • @zcustom8197
    @zcustom8197 Рік тому +18

    40:00 "Lo dijo mejor que nosotros" Aweonosky la dejó clarita!

    • @KoToCoNDoR
      @KoToCoNDoR Рік тому +5

      a tomarse las viviendas, y despues vemos como la legalizamos nuestra, quedo clarito

  • @ricardoromero3065
    @ricardoromero3065 Рік тому +5

    Cuánto el argumento jurídico y el sentido común, destrozan a la opinión emocional e ideológica del apruebo.

  • @elisabetspalavecino6337
    @elisabetspalavecino6337 Рік тому +4

    La nueva Constitución da muchísimo espacio para la confusión o incluso para darle la interpretación que se quiera... definitivamente rechazo

  • @edgardomauriciomolinasanch1094
    @edgardomauriciomolinasanch1094 Рік тому +19

    El minuto final de Hube fue muy bueno

  • @hugovarela4301
    @hugovarela4301 Рік тому +3

    Cony como siempre clara, objetiva, inteligente y guapa, que mas se puede pedir.....

  • @renispaz9815
    @renispaz9815 Рік тому +5

    No los entiendo 😄 si los del apruebo dicen que la actual constitución ya tiene el derecho a la propiedad y no se cumple, porque segun ellos casi nadie tiene vivienda propia, que les hace pensar que en la nueva constitucion si se va cumplir su utopía de vivienda digna?

  • @davidaliaga7985
    @davidaliaga7985 Рік тому +11

    El "derecho internacional".. el " derecho internacional"...es que lo " moderno" dice.. esa es la argumentación del apruebo.. # rechazo

    • @francardoza2426
      @francardoza2426 Рік тому

      Ni ellos entienden los tratados internacionales....si o si los deben respetar y sus propuestas sobre ley de propiedad privada viola todo eso

    • @davidaliaga7985
      @davidaliaga7985 Рік тому

      @@francardoza2426 es que se quiere copiar a paises q tienen larga tradición monarquica.

  • @patriciareinike1015
    @patriciareinike1015 Рік тому +2

    Quiero felicitar y agradecer a este programa y sus intervinientes, porque eso de poder escuchar lo que dice el borrador, es muy bueno. No a todos les gusta leer, otros no puede, no saben o les falta tiempo. Yo la leí dos veces, y rechazo totalmente, por varios artículos. Especialmente el del aborto en cualquier estado del embarazo, y la falta de la objeción de conciencia. Hay médico probos que no harán abortos, aunque sea legalizado.

  • @Mary-sc2ib
    @Mary-sc2ib Рік тому +5

    On esta propuesta de constitución dependemos totalmente del estado. Y nosotros solventados el estado. En fin somos borregos para darles pega a los políticos.

  • @celedoniahuaman7159
    @celedoniahuaman7159 Рік тому

    RECHAZO LA NUEVA CONSTITUCIÓN DE BORIC Y SUS AMIGOS SINVERGUIENZAS😡😡😡