@@Budmo.cam. "....идет дорогой ссср...." - только путь РФ будет куда трагичнее и кровавее. Ибо СССР, как не крути - был из Коалиции стран победительниц, а РФ теперь - в другом статусе.
Сергей, вы как всегда на высоте. Жаль нет ролика разжевывающего тему сетецентрической концепции ведения боевых действий. К сожалению за эту интересную и крайне актуальную тему будет мало голосов.
Почему мало? Я за, и те кто смотрит тоже. Тут вопрос вникать в эту тему, думаю что это не так просто. Я сам разбирал затопление кораблей в Севастополе в Крымскую, несколько лет ушло.
Актëрские данные как раз на нуле !! Но ход мышления у Шумакова уникальный ! Например человек настолько осведамлëн ,начитан ,и имеет гениальный дар по сбору информации которому позавидовал бы любой матëрый оперативный работник УГРО . А порой ответов в инете нет некоторых и выдает например тех .описание танка где цифры лепили те которые в голову автору пришли любые. И именно в таких случаях появляется товарищ Шумаков !!! Который знает библиотеки ,знает кому набрать кто непосредственно связан с данной техникой. Ну и главное ! Он это делает не из за того что он будит от этого иметь какую то прибыль а потому что он получает от этого удовольствие плюс поделится результатами своей уникальной работой со своими соотечественниками ! И это не чеславие ! Это люди фанаты своего дела и помыслы этих людей чисты.
Сергей, над вашими школьными рефератами, думается мне, учителя пролили много тонн слез умиления и восторга😊 Умение работать с материалом выше всяких похвал!
Мы называем это дар!! Такому не научат не в одном институте!! Например человеку в генную косичку уже вплетëн гениальный музыкальный слух или способность к рисованию. И характеры талантов самые разные бывают!! И вот у товарища Шумакова гениальный ход мысли и хватка от бога по сбору информации! И с литературной точки, обратите внемание каким многоступенчатым способом он доносит информацию !!!☝ и прозвучавшее уже никогда не смешается с остальным дерьмом в голове характера : анекдот твоего друга про монашку и карлика и т.д. Грамотных каналов на тему детального разбора военной техники можно сказать нету!! Есть зато уникумы как Шумаков.👍.
@@gore0ru с них все начиналось) Думаю, подобные задания наш уважаемый Сергей делал такими же живыми и информативными. Плюс чувство баланса. Подать ровно столько, сколько нужно. Без перегрузки и недосказанности) И с почившим в бозе Уютненьким дядя Сережа знаком, что невообразно доставляет!
@@yorgent4523 "... хватка от бога...." - о как. А почему тогда, "Он" кому-то выдаёт "талант", а кому-то - НЕТ ? Каковы критерии этой дискриминации людей у твоего Бога ?
@@buro_OK есть предположения что вы намерены насрать мне в рот!! Так вот эти способности раздавались нашим предкам из цивилизации жившей на земле . И вот талант имеют люди унаследовавшие от тех предков ,например у меня музыкальный слух ,меня никто не учил играть на гитаре ,мне показали основы и всë, рисую я так что Васнецова палкой от моих шедевров не отогнали бы. А есть люди обезьянки ,которые копали шахты и с их предками боги дружбу не заводили!!
@@user-ze8ze3lj4v почему же, видели, отличная работа. Кроме тех моментов, когда у Сурена случаются приступы коммунизЬмодроча. Но дяденька уже старенький, ему простительно.
Боже мой, "Copperhead" был новостью более 40(сорока) лет тому назад !!! Помню, как нас поразила цифра отчёта, где отмечалось, что "Copperhead" поразил движущуюся цель на удалении 1, 5 км от точки баллистического прицеливания... Правда, тогда ещё не было ни дронов, ни АСУ поля боя....
Кому интересно - на 1:57 показан момент покушения на президента США Рональда Рейгана в 1981-м. 5 пуль прошли мимо, 6-я отрикошетила от машины и застряла у него в лёгком. Забавно, но гораздо позже, читая речь в Зап. Берлине и слыша в зале звук лопнувшего шарика, Рейган не моргнув глазом сказал -Промахнулся! )
Ага! Тему про Ниндзю помню. Проблем-с в том, что те брюхоногие, кто тогда занимался пропихиванием интересов старых фирм в разработке дальних БПЛА самолётного типа не имели представления ни о спутниковой навигации, ни о твердотельных лазерах, ни вообще, о тенденциях развития микроэлектроники. А теперь те брюхоногие уж по большей части канули в Лету, а пацаны "икают" от БПЛА, сбрасывающих ВОГи и мины . Не говоря уже о том, что ни один арт.удар не обходится без "контроля" БПЛА....
@@anatoly4822 Надеюсь искомый дебил, представляет себе системы управления тех лет? К примеру систему управления КР Regulus & Rascall - которые по сути не конвенциональный FPW- drone-killer's с радиокомандной корректировкой. Не верим: тупое, наземный комплект КР включал в себя ТРИ станции наведения и РЛС! А для пуска КР MACE нужна была спутниковая группировка на орбите. Карта высот, фото цели, РЛС корректировка. Особняком стояли BQM & ADM переделки из одного в другое. Но это совсем другая история. Жрало оно средств много, занимало место в самолётах вместо бомб.Да и летело не далеко и заменяло всё те же низкоточные КР- чтоб советское ПВО, не поджарило пуканы асам USAF.
военным все бесполезно . ружья это игрушка для всяких лордов на охоте , а мы должны воевать с мечами и луками . танки взрывчаткой обвязывать ? да вы в своём уме а вдруг взорвется )) каз нам не нужен он нам всю пехоту положит. да танки нам тоже не нужны это фигня какаято непонятная ))) еще много таких моментов можно вспомнить когда армии чегото не надо было ну еще в голову лезет про не нужность авианосцев перед 2 мировой .
Спасибо Сергей ,очень неплохо и сбалансированно , интересно было углубиться в технические моменты, реального применения , противодействия и проследить путь развития , модернизации
@@Pravda-Jizniдорогой товарищ, спасибо вам за ваши труды, и просвещение, обращайте внимание на запросы комментариев в ютубе, не все голосуют за ролики,. Про умные бомбы хотелось бы увидеть
Всё же не корректируемый, а управляемый, то бишь требующий подсвета цели на всей траектории полёта. А корректируемый - это концепция КБП "Смельчак-Сантиметр", который требует подсвета цели только на участке подлёта к ней.
Благодарность) Интересно про сменный взрыватель, превращающий обычный фугас в корректируемый, и экскалибур с краснополем сравнить... Хотя краснополь, наверное, больше сравним с коперхэдом.
Браво! Круто! Единственное, признаюсь, что смотрю Вас на скорости 2.0, заходит идеально благодаря специфической отрывистой дикции, которая дат возможность на такой скорости не сливать слова в месиво. ))
Так я при записи говорю слово 4-6 раз, выбираю из них то, которое лучше всех получилось и потом вставляю в предложение. Поэтому и получается отрывисто. На один ролик, таким образом, уходит 3-4 дня и ещё день на расставление картинок и кадров кинохроники.
На 6:30 получилась настоящая стереокартинка, на которой снаряды будто выстроены в несколько рядов в глубину, а на 6:45 в таком же стереоэффекте можно увидеть пять объёмных Копперхедов, если глядеть на них как бы сквозь экран
Здравствуйте Сергей ! Да война наложила отпечаток на ваши видосы ! Тут как-то пересмотрел отрывок «место встречи изменить нельзя», при захвате Фокса . Шарапов выпрыгнул из окна с одним пистолетом а в автобусе обливаясь кровью сидел с Макаровым .
@@sega7774 каким бараном нужно быть чтоб верить в такие сказки.... нахер подсвечивать стационарные объекты, которые имеются на карте?🤣 мало того баранам почему то не доходит, что светить нужно сверху(это делает дрон или сам ударный самолёт)
Не вдаваясь в подробности, принцип наведения у Краснополя и Копперхэда такой же как и у Стугны, Вихря, Атаки и прочих ракет и бомб, наводимых на пятно лазера, которым подсвечивают цель. Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель. Равно как и накрытие артиллерией или группой зохвата авианаводчика с его подсвечивающим девайсом либо сбитие средствами ПВО или РЭБ дрона, осуществляющего такую подсветку. А вот у Эскалибура, ЕМНИП, принцип наведения уже другой - по GPS (как у Хаймарса, Тени бури, Герани и прочих современных вундервафель). Это, однако, лишает Эскалибур возможности стрельбы по маневрирующей цели, поскольку финальные координаты (и, соответственно, траектория) вводятся в снаряд 1 раз перед самым выстрелом электронным программатором орудия. А далее снаряд летит и постоянно сверяет через GPS свою текущую траекторию c расчётной, корректируя отклонение. Теоретически можно задурить мозги и ему средствами РЭБ, которые будут выдавать себя за один из спутников этой самой GPS и посылать в итоге ложные координаты снаряду, из-за чего он, по идее, решит, что летит мимо и начнёт корректировать свой курс, в итоге прилетая совсем не по цели. Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы и насколько далеко можно отклонить таким образом снаряд - тайна сия великая есьмь. Кстати, у Эскалибура и аэродинамическая схема другая - "утка", как у ракет воздушного боя, что сильно повышает манёвренность.
@@user-il7uh6qt8u 1) -Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель.- А весь профиль закроет? А излучение "пятна" обратно не отражает? А сколько "чудо-пелена" провисит у ввоздухе? А ветер не сдувает? А как, если коробка в движении? А насколько раз хватит запаса? А как от десятков обычных, подлёт Экскалибура отличить? (подсветить коробку ведь можно и с целью провокации) 2) В 2013 Raytheon начал на собственные средства программу обновления Ib с возможностью полуактивного захвата цели (semi-active laser targeting). Искатель SAL позволяет снаряду атаковать движущиеся цели или изменившие свое местоположение после выстрела . 3) -Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы- Не умеют. Потому, что протоколы шифрования. Это тебе не бытовые дроны спуфить. Поэтому идут по пути глушения сигнала. (но ты, своей далеко не передовой электроникой, ещё его попробуй задави 🤭)
Все конечно впечатляет... Но многое не понятно... Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км? По движущейся цели?По идее все работает если объект атаки контролирует через лазерный прицел и держит под контролем кто-то третий(наводчик). Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая. И это за 30 км от цели!? Наводит на странные мысли...А кто или что этими снарядами управляет? Ну не стрелок же, на спуск нажавший солдат по команде? Да и сам выстрел на ходу , вряд ли....
"Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км?" Сточки зрения физики вполне реально. Современные прицельные комплексы позволяют подсвечивать цель и намного дальше, если погода позволит. "и держит под контролем кто-то третий(наводчик)" Это может делать и автомат сопровождения цели. "Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая." Никакая связь между ними не нужна. Главное чтобы ГСН КАБ видела лазерное пятно. "А кто или что этими снарядами управляет?" Управляет система автоматического управления самого снаряда. Всё уже давно автоматизировано настолько, что одного пилота достаточно для того чтобы сбросить бомбу и поразить цель.
"мчаться к Ла-Маншу советские танки будут не только стоя на месте, но и пребывая в движении", ваш юмор как всегда прекрасен
Росия идет дорогой ссср в сторону руского корабля бля бля на дно.
Стоя на грузовой жд платформе например.
@@Nediaaidengmail вместе с грузовой платформой
@@Budmo.cam.
"....идет дорогой ссср...." - только путь РФ будет куда трагичнее и кровавее.
Ибо СССР, как не крути - был из Коалиции стран победительниц,
а РФ теперь - в другом статусе.
Э
Удивительная дикция. Никакой воды, все по факту. Как всегда круто и ясно звучит.
А помоему одна вода, ни каких технических подробностей, принципов действия. Тупо бла бла бла...
@@zxpirate7zxp766 ну попробуйте посмотреть видео со звуком или субтитрами
Это все труд.
Ш особенно удаётся 😊
Сергей, вы как всегда на высоте. Жаль нет ролика разжевывающего тему сетецентрической концепции ведения боевых действий. К сожалению за эту интересную и крайне актуальную тему будет мало голосов.
Почему мало? Я за, и те кто смотрит тоже. Тут вопрос вникать в эту тему, думаю что это не так просто. Я сам разбирал затопление кораблей в Севастополе в Крымскую, несколько лет ушло.
Ваши актёрские навыки заслуживают отдельного развития! Таки очень даже хорошо вышло~
Актëрские данные как раз на нуле !! Но ход мышления у Шумакова уникальный ! Например человек настолько осведамлëн ,начитан ,и имеет гениальный дар по сбору информации которому позавидовал бы любой матëрый оперативный работник УГРО . А порой ответов в инете нет некоторых и выдает например тех .описание танка где цифры лепили те которые в голову автору пришли любые. И именно в таких случаях появляется товарищ Шумаков !!! Который знает библиотеки ,знает кому набрать кто непосредственно связан с данной техникой. Ну и главное ! Он это делает не из за того что он будит от этого иметь какую то прибыль а потому что он получает от этого удовольствие плюс поделится результатами своей уникальной работой со своими соотечественниками ! И это не чеславие ! Это люди фанаты своего дела и помыслы этих людей чисты.
@@yorgent4523Шумаков забил болт на Рыбный Фактор, к сожалению.
@@yorgent4523тщеславие
Отличное, и информативное видео. Автору Большое спасибо! 👍👍👍
В нашем Городке, еще солнце вовсю
Сергей, над вашими школьными рефератами, думается мне, учителя пролили много тонн слез умиления и восторга😊
Умение работать с материалом выше всяких похвал!
«Школьными рефератами», ахахахахахаха!
Мы называем это дар!! Такому не научат не в одном институте!! Например человеку в генную косичку уже вплетëн гениальный музыкальный слух или способность к рисованию. И характеры талантов самые разные бывают!! И вот у товарища Шумакова гениальный ход мысли и хватка от бога по сбору информации! И с литературной точки, обратите внемание каким многоступенчатым способом он доносит информацию !!!☝ и прозвучавшее уже никогда не смешается с остальным дерьмом в голове характера : анекдот твоего друга про монашку и карлика и т.д. Грамотных каналов на тему детального разбора военной техники можно сказать нету!! Есть зато уникумы как Шумаков.👍.
@@gore0ru с них все начиналось)
Думаю, подобные задания наш уважаемый Сергей делал такими же живыми и информативными.
Плюс чувство баланса. Подать ровно столько, сколько нужно. Без перегрузки и недосказанности)
И с почившим в бозе Уютненьким дядя Сережа знаком, что невообразно доставляет!
@@yorgent4523
"... хватка от бога...." - о как.
А почему тогда, "Он" кому-то выдаёт "талант",
а кому-то - НЕТ ?
Каковы критерии этой дискриминации людей у твоего Бога ?
@@buro_OK есть предположения что вы намерены насрать мне в рот!! Так вот эти способности раздавались нашим предкам из цивилизации жившей на земле . И вот талант имеют люди унаследовавшие от тех предков ,например у меня музыкальный слух ,меня никто не учил играть на гитаре ,мне показали основы и всë, рисую я так что Васнецова палкой от моих шедевров не отогнали бы. А есть люди обезьянки ,которые копали шахты и с их предками боги дружбу не заводили!!
Спасибо за видос! Интересно было бы и за экскалибур послушать! 👍
Тот случай, когда просили Краснополь, а получили Копперхэд)))
А зачем тебе копия? Оригинал всегда интересней
Это вы ещё ролики Сурена не видали :)
@@user-ze8ze3lj4v почему же, видели, отличная работа. Кроме тех моментов, когда у Сурена случаются приступы коммунизЬмодроча. Но дяденька уже старенький, ему простительно.
@@bang7bangточно, лучше посмотри про банку с огурцами, новое укропское средство ПВО.
@@bang7bang - Знать бы ещё, каким местом Краснополь копия Медноголовки...
Ваши все рассказаы просто, супер!!! Но и ДВ не отстаёт..!! Главное, что у нас есть и руки из плечей, и голова от туда..
Боже мой, "Copperhead" был новостью более 40(сорока) лет тому назад !!! Помню, как нас поразила цифра отчёта, где
отмечалось, что "Copperhead" поразил движущуюся цель на удалении 1, 5 км от точки баллистического прицеливания...
Правда, тогда ещё не было ни дронов, ни АСУ поля боя....
Молодец умница патриот Россия в перед ура ура ура смерть фашистам
Голосочек деточки - лучшее в этом ролике.
Кому интересно - на 1:57 показан момент покушения на президента США Рональда Рейгана в 1981-м. 5 пуль прошли мимо, 6-я отрикошетила от машины и застряла у него в лёгком. Забавно, но гораздо позже, читая речь в Зап. Берлине и слыша в зале звук лопнувшего шарика, Рейган не моргнув глазом сказал -Промахнулся! )
Сергей спасибо!!!!
Аплодисменты
Прекрасная подача
Ждём от вас продолжения
Да, в 70-х сов. Военные писали о бесполезности БПЛА. И, как недостаток Краснополя-нужен ниндзя с лазером на прямой видимости цели
Ага! Тему про Ниндзю помню. Проблем-с в том, что те брюхоногие, кто тогда занимался пропихиванием интересов старых фирм в разработке дальних БПЛА самолётного типа не имели представления ни о спутниковой навигации, ни о твердотельных лазерах, ни вообще, о тенденциях развития микроэлектроники.
А теперь те брюхоногие уж по большей части канули в Лету, а пацаны "икают" от БПЛА, сбрасывающих ВОГи и мины . Не говоря уже о том, что ни один арт.удар не обходится без "контроля" БПЛА....
С учётом того, какое барахло под видом БПЛА приняли в СА... Неудивительно, что писали о бесполезности.
@@anatoly4822 Надеюсь искомый дебил, представляет себе системы управления тех лет? К примеру систему управления КР Regulus & Rascall - которые по сути не конвенциональный FPW- drone-killer's с радиокомандной корректировкой. Не верим: тупое, наземный комплект КР включал в себя ТРИ станции наведения и РЛС! А для пуска КР MACE нужна была спутниковая группировка на орбите. Карта высот, фото цели, РЛС корректировка. Особняком стояли BQM & ADM переделки из одного в другое. Но это совсем другая история. Жрало оно средств много, занимало место в самолётах вместо бомб.Да и летело не далеко и заменяло всё те же низкоточные КР- чтоб советское ПВО, не поджарило пуканы асам USAF.
военным все бесполезно . ружья это игрушка для всяких лордов на охоте , а мы должны воевать с мечами и луками . танки взрывчаткой обвязывать ? да вы в своём уме а вдруг взорвется )) каз нам не нужен он нам всю пехоту положит. да танки нам тоже не нужны это фигня какаято непонятная ))) еще много таких моментов можно вспомнить когда армии чегото не надо было ну еще в голову лезет про не нужность авианосцев перед 2 мировой .
@@gore0ru
в СССР были большие проблемы с электроникой,
особенно с её габаритами.
Спасибо Сергей ,очень неплохо и сбалансированно , интересно было углубиться в технические моменты, реального применения , противодействия и проследить путь развития , модернизации
И опять, как всегда, мы ждём продолжения. Это уже начинает напоминать сериал какой-то😊👍
Перед сном самое то🖐
Просто отличное и понятное объяснение темы
У Шумакова темы роликов никогда не исчерпаются!....К сожалению☝🥲
Как интересно Вы преподносите материал! С нетерпением буду ждать следующего выпуска!
И все же ждем видео про УМПК на ФАБы. Очень хочется всей этой систематизации и подробностей.
У Сергея как-то очень сильно плавают темы. Уже полгода жду видео про Бредли.
Народ за эту тему не голосует.
@@Pravda-Jizniдорогой товарищ, спасибо вам за ваши труды, и просвещение, обращайте внимание на запросы комментариев в ютубе, не все голосуют за ролики,. Про умные бомбы хотелось бы увидеть
@@Pravda-Jizniголосуем мы все! И ждем видео от вас 😊
@@QuassGamerтоесть Бёртон пошёл на службу кремля, и это он спланировал "гениальную" СВО? 😂
Вижу этого дядьку-ставлю лайк!
Дамы, господа и товарищи. Максимально широкий охват аудитории.
Отличный канал 👍👍👍
Спасибо большое за Ваш труд
отличное видео, браво Сергей Шумаков, спасибо большое! ждем продолжения!!
Отличный материал и выпуск👍
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
Спасибо автору за интересный выпуск! 👍
Спасибо
Благодарю
Спасибо, как всегда на высоте!👍
Отличный материал! Мой респект за грамотное изложение!
Эх.., только хотел указать на английскую страницу википедии, но вы меня опередили. 👍😅
Благодарю , очень интересный обзор !
Сергей благодарю Вас , за новый выпуск!!!)))
Всё же не корректируемый, а управляемый, то бишь требующий подсвета цели на всей траектории полёта. А корректируемый - это концепция КБП "Смельчак-Сантиметр", который требует подсвета цели только на участке подлёта к ней.
Благодарность) Интересно про сменный взрыватель, превращающий обычный фугас в корректируемый, и экскалибур с краснополем сравнить... Хотя краснополь, наверное, больше сравним с коперхэдом.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Пересматриваем художественный фильм "Войны Пентагона" ;-) Медноголовые в своём репертуаре...
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Спасибо за хорошие ролики!!!
Спасибо автору. Тогда будет очень интересно посмотреть ролик, про управляемые боеприпасы для крупнокалиберных винтовок Баррет, от DARPA.
Все замечательно, но не хватает подробностей о работе средств наведения и того как снаряд видит и анализирует цель
Спасибо Сергей! Поклон Алма-Аты.
Выучил новую аббревиатуру - ПЗУС, спасибо.
Спасибо за познавательные видео, хотелось-бы ещё про ОДАБ узнать.
Интересно, информативно, увлекательно и без лишней воды! Спасибо!
Браво! Круто! Единственное, признаюсь, что смотрю Вас на скорости 2.0, заходит идеально благодаря специфической отрывистой дикции, которая дат возможность на такой скорости не сливать слова в месиво. ))
Так я при записи говорю слово 4-6 раз, выбираю из них то, которое лучше всех получилось и потом вставляю в предложение. Поэтому и получается отрывисто. На один ролик, таким образом, уходит 3-4 дня и ещё день на расставление картинок и кадров кинохроники.
@@Pravda-Jizni гигантский труд... но это очень круто!!
"Эй, медноголовые!" фильм "Город мастеров" 1966 г.
Отлично! Скорее бы продолжение
Прекрасно!
Браво, Маэстро!
+100500 за видосы!
Но произношение "Cannon La(так правильнее вместо "o")unched Guided Projectile" хромает )))
Видео очень интересное 🤔
Браво👏
На 6:30 получилась настоящая стереокартинка, на которой снаряды будто выстроены в несколько рядов в глубину, а на 6:45 в таком же стереоэффекте можно увидеть пять объёмных Копперхедов, если глядеть на них как бы сквозь экран
Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
Вывод простой - американская экономика должна быть экономной, тем более, с необеспеченным золотом долларом!
Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересно и познавательно.
Прадед Экскалибура?
Сделайте пожалуйста видео о лазерной системе наведения, как это вообще работает?
Лайк однозначно
Не ужели есть люди, Которые говорят вам, "автор учи матчасть"?
👍
Здравствуйте Сергей ! Да война наложила отпечаток на ваши видосы !
Тут как-то пересмотрел отрывок «место встречи изменить нельзя», при захвате Фокса . Шарапов выпрыгнул из окна с одним пистолетом а в автобусе обливаясь кровью сидел с Макаровым .
Фундаментально. 😊
Благодарю. 👍🤝
Bardzo ciekawe filmy. Ma Pan fajny głos i humor. 👍😁😁
🤔👍
Спасибо интересно!
СПАСИБО!
Добрый вечер, интересно услышать о корректируемой мине для миномета "Тюльпан".
В Донецке и Ясиноватой участились случаи попадания в движущиеся автобусы, вот они где эти снарядики применяют.
Предательница-врушка! (или просто россейская врушка)
@@user-js7bf6ug7k
Его функция тут - наброс лжи.
На 99,9(9)% он более НЕ напишет НИ одного коммента.
)
Ещё было бы интересно узнать, как корректируемый снаряд наводят на цель.
Пацаки?🤣
В СалоРейхе декоммунизация и деруссификация, а ты цитируешь советскую киноклассику! Непорядок!
Срочно до Бандеры!
@@user-px1ml2og8u - А ты, старательный!
@@sega7774 каким бараном нужно быть чтоб верить в такие сказки.... нахер подсвечивать стационарные объекты, которые имеются на карте?🤣 мало того баранам почему то не доходит, что светить нужно сверху(это делает дрон или сам ударный самолёт)
Не вдаваясь в подробности, принцип наведения у Краснополя и Копперхэда такой же как и у Стугны, Вихря, Атаки и прочих ракет и бомб, наводимых на пятно лазера, которым подсвечивают цель. Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель. Равно как и накрытие артиллерией или группой зохвата авианаводчика с его подсвечивающим девайсом либо сбитие средствами ПВО или РЭБ дрона, осуществляющего такую подсветку. А вот у Эскалибура, ЕМНИП, принцип наведения уже другой - по GPS (как у Хаймарса, Тени бури, Герани и прочих современных вундервафель). Это, однако, лишает Эскалибур возможности стрельбы по маневрирующей цели, поскольку финальные координаты (и, соответственно, траектория) вводятся в снаряд 1 раз перед самым выстрелом электронным программатором орудия. А далее снаряд летит и постоянно сверяет через GPS свою текущую траекторию c расчётной, корректируя отклонение. Теоретически можно задурить мозги и ему средствами РЭБ, которые будут выдавать себя за один из спутников этой самой GPS и посылать в итоге ложные координаты снаряду, из-за чего он, по идее, решит, что летит мимо и начнёт корректировать свой курс, в итоге прилетая совсем не по цели. Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы и насколько далеко можно отклонить таким образом снаряд - тайна сия великая есьмь. Кстати, у Эскалибура и аэродинамическая схема другая - "утка", как у ракет воздушного боя, что сильно повышает манёвренность.
@@user-il7uh6qt8u 1) -Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель.- А весь профиль закроет? А излучение "пятна" обратно не отражает? А сколько "чудо-пелена" провисит у ввоздухе? А ветер не сдувает? А как, если коробка в движении? А насколько раз хватит запаса? А как от десятков обычных, подлёт Экскалибура отличить? (подсветить коробку ведь можно и с целью провокации)
2) В 2013 Raytheon начал на собственные средства программу обновления Ib с возможностью полуактивного захвата цели (semi-active laser targeting). Искатель SAL позволяет снаряду атаковать движущиеся цели или изменившие свое местоположение после выстрела .
3) -Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы- Не умеют. Потому, что протоколы шифрования. Это тебе не бытовые дроны спуфить. Поэтому идут по пути глушения сигнала. (но ты, своей далеко не передовой электроникой, ещё его попробуй задави 🤭)
Огонь 🔥 как же я буду ждать следующий выпуск
+ меньше расходов на бензин на доставку снарядов.Бензин дорожает день ото дня...
Шумакову!, только так 😊👍
Слово "Launched" пишется через A. (3:20) en.wikipedia.org/wiki/Cannon-launched_guided_projectile
В целом - хороший ролик, как всегда! Спасибо!
Уважаемый автор - Сергей Шумаков, вы случайно не проживали в 1983-1986 годы, в городе Омске, в тогда Первомайском районе, нынче САО?...
Сергей, тема ЗРК, ПЗРК, ЗУ, и всего околоПВОшного требует детальной проработки и незамедлительного раскрытия!)
Спасибо за интересный и познавательный видос!
😮
Сергей расскажите пожалуйста про лазерную подсветку.
Огромное Вам Спасибо!! Очень информативно!
Весьма интересно! 😎👍
быстрее бы про экскалибур)
Интересно.отлично.спасибо
Откуда берется оценка стоимости снарядов и целей в $? Было бы интересно узнать.
из закупок или экспорта
Как всегда на самом интересном месте!
про мины снимите видео
Вам бы детективные сериалы снимать. Каждая серия кончается на самом интересном месте (шутка).
Уже снимал.
@@Pravda-Jizni Где можно посмотреть? 😊
Из этой же серии немецкая 120-мм управляемая мина Буссард.
Как обычно интересно и информативно!
Очень интересно, большое спасибо!
Подозреваю, что будет и гиперзвук в лице Hyper Velocity Missile.
Все конечно впечатляет... Но многое не понятно... Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км? По движущейся цели?По идее все работает если объект атаки контролирует через лазерный прицел и держит под контролем кто-то третий(наводчик). Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая. И это за 30 км от цели!? Наводит на странные мысли...А кто или что этими снарядами управляет? Ну не стрелок же, на спуск нажавший солдат по команде? Да и сам выстрел на ходу , вряд ли....
"Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км?"
Сточки зрения физики вполне реально. Современные прицельные комплексы позволяют подсвечивать цель и намного дальше, если погода позволит.
"и держит под контролем кто-то третий(наводчик)"
Это может делать и автомат сопровождения цели.
"Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая."
Никакая связь между ними не нужна. Главное чтобы ГСН КАБ видела лазерное пятно.
"А кто или что этими снарядами управляет?"
Управляет система автоматического управления самого снаряда. Всё уже давно автоматизировано настолько, что одного пилота достаточно для того чтобы сбросить бомбу и поразить цель.
Так не на ЗО же км. Лазер наводит либо передовой по наблюдатель, либо беспилотные, либо, если к противника слабая ПВО, вертолёт.
Браво,вы МАСТЕР своего дела,бис!