M712 Copperhead

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 658

  • @9-cbeJl-DeDa
    @9-cbeJl-DeDa Рік тому +369

    "мчаться к Ла-Маншу советские танки будут не только стоя на месте, но и пребывая в движении", ваш юмор как всегда прекрасен

    • @Budmo.cam.
      @Budmo.cam. Рік тому +1

      Росия идет дорогой ссср в сторону руского корабля бля бля на дно.

    • @Nediaaidengmail
      @Nediaaidengmail Рік тому +4

      Стоя на грузовой жд платформе например.

    • @Budmo.cam.
      @Budmo.cam. Рік тому +4

      @@Nediaaidengmail вместе с грузовой платформой

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +6

      @@Budmo.cam.
      "....идет дорогой ссср...." - только путь РФ будет куда трагичнее и кровавее.
      Ибо СССР, как не крути - был из Коалиции стран победительниц,
      а РФ теперь - в другом статусе.

    • @vtsttt
      @vtsttt Рік тому

      Э

  • @Sideritis
    @Sideritis Рік тому +120

    Сергей, вы как всегда на высоте. Жаль нет ролика разжевывающего тему сетецентрической концепции ведения боевых действий. К сожалению за эту интересную и крайне актуальную тему будет мало голосов.

    • @garold3073
      @garold3073 Рік тому +4

      Почему мало? Я за, и те кто смотрит тоже. Тут вопрос вникать в эту тему, думаю что это не так просто. Я сам разбирал затопление кораблей в Севастополе в Крымскую, несколько лет ушло.

  • @Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4
    @Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4 Рік тому +51

    Удивительная дикция. Никакой воды, все по факту. Как всегда круто и ясно звучит.

    • @zxpirate7zxp766
      @zxpirate7zxp766 Рік тому +1

      А помоему одна вода, ни каких технических подробностей, принципов действия. Тупо бла бла бла...

    • @АкунийЯрл
      @АкунийЯрл Рік тому

      @@zxpirate7zxp766 ну попробуйте посмотреть видео со звуком или субтитрами

    • @Epox9396
      @Epox9396 Рік тому +2

      Это все труд.

    • @_alexandrd
      @_alexandrd Рік тому

      Ш особенно удаётся 😊

  • @alexstenin4530
    @alexstenin4530 Рік тому +68

    Ваши актёрские навыки заслуживают отдельного развития! Таки очень даже хорошо вышло~

    • @yorgent4523
      @yorgent4523 Рік тому +4

      Актëрские данные как раз на нуле !! Но ход мышления у Шумакова уникальный ! Например человек настолько осведамлëн ,начитан ,и имеет гениальный дар по сбору информации которому позавидовал бы любой матëрый оперативный работник УГРО . А порой ответов в инете нет некоторых и выдает например тех .описание танка где цифры лепили те которые в голову автору пришли любые. И именно в таких случаях появляется товарищ Шумаков !!! Который знает библиотеки ,знает кому набрать кто непосредственно связан с данной техникой. Ну и главное ! Он это делает не из за того что он будит от этого иметь какую то прибыль а потому что он получает от этого удовольствие плюс поделится результатами своей уникальной работой со своими соотечественниками ! И это не чеславие ! Это люди фанаты своего дела и помыслы этих людей чисты.

    • @СтасНик-ф3х
      @СтасНик-ф3х Рік тому

      ​@@yorgent4523Шумаков забил болт на Рыбный Фактор, к сожалению.

    • @ОлегПугач-п8щ
      @ОлегПугач-п8щ Рік тому

      ​@@yorgent4523тщеславие

  • @user-gennady
    @user-gennady Рік тому +25

    Спасибо за видос! Интересно было бы и за экскалибур послушать! 👍

  • @AMAKUS
    @AMAKUS Рік тому +32

    Отличное, и информативное видео. Автору Большое спасибо! 👍👍👍

  • @sergeybuta2487
    @sergeybuta2487 Рік тому +6

    Сергей спасибо!!!!

  • @RihardsKorens
    @RihardsKorens Рік тому +7

    Спасибо Сергей ,очень неплохо и сбалансированно , интересно было углубиться в технические моменты, реального применения , противодействия и проследить путь развития , модернизации

  • @ЕвгенийДьяченко-т2э

    Ваши все рассказаы просто, супер!!! Но и ДВ не отстаёт..!! Главное, что у нас есть и руки из плечей, и голова от туда..

  • @dmitriygrustniy7483
    @dmitriygrustniy7483 Рік тому +6

    Аплодисменты
    Прекрасная подача
    Ждём от вас продолжения

  • @pofishke
    @pofishke Рік тому +10

    Просто отличное и понятное объяснение темы

  • @zimmizummel4127
    @zimmizummel4127 Рік тому +8

    Сергей, над вашими школьными рефератами, думается мне, учителя пролили много тонн слез умиления и восторга😊
    Умение работать с материалом выше всяких похвал!

    • @gore0ru
      @gore0ru Рік тому

      «Школьными рефератами», ахахахахахаха!

    • @yorgent4523
      @yorgent4523 Рік тому +3

      Мы называем это дар!! Такому не научат не в одном институте!! Например человеку в генную косичку уже вплетëн гениальный музыкальный слух или способность к рисованию. И характеры талантов самые разные бывают!! И вот у товарища Шумакова гениальный ход мысли и хватка от бога по сбору информации! И с литературной точки, обратите внемание каким многоступенчатым способом он доносит информацию !!!☝ и прозвучавшее уже никогда не смешается с остальным дерьмом в голове характера : анекдот твоего друга про монашку и карлика и т.д. Грамотных каналов на тему детального разбора военной техники можно сказать нету!! Есть зато уникумы как Шумаков.👍.

    • @zimmizummel4127
      @zimmizummel4127 Рік тому +3

      @@gore0ru с них все начиналось)
      Думаю, подобные задания наш уважаемый Сергей делал такими же живыми и информативными.
      Плюс чувство баланса. Подать ровно столько, сколько нужно. Без перегрузки и недосказанности)
      И с почившим в бозе Уютненьким дядя Сережа знаком, что невообразно доставляет!

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +2

      @@yorgent4523
      "... хватка от бога...." - о как.
      А почему тогда, "Он" кому-то выдаёт "талант",
      а кому-то - НЕТ ?
      Каковы критерии этой дискриминации людей у твоего Бога ?

    • @yorgent4523
      @yorgent4523 Рік тому +1

      @@buro_OK есть предположения что вы намерены насрать мне в рот!! Так вот эти способности раздавались нашим предкам из цивилизации жившей на земле . И вот талант имеют люди унаследовавшие от тех предков ,например у меня музыкальный слух ,меня никто не учил играть на гитаре ,мне показали основы и всë, рисую я так что Васнецова палкой от моих шедевров не отогнали бы. А есть люди обезьянки ,которые копали шахты и с их предками боги дружбу не заводили!!

  • @olegbelous5588
    @olegbelous5588 Рік тому +2

    Как интересно Вы преподносите материал! С нетерпением буду ждать следующего выпуска!

  • @Thesturmgever
    @Thesturmgever Рік тому +3

    И опять, как всегда, мы ждём продолжения. Это уже начинает напоминать сериал какой-то😊👍

  • @МимоХод
    @МимоХод Рік тому +47

    Тот случай, когда просили Краснополь, а получили Копперхэд)))

    • @bang7bang
      @bang7bang Рік тому +19

      А зачем тебе копия? Оригинал всегда интересней

    • @ЕвгенийЧ-и1н
      @ЕвгенийЧ-и1н Рік тому +3

      Это вы ещё ролики Сурена не видали :)

    • @ДжозефНилац
      @ДжозефНилац Рік тому +10

      @@ЕвгенийЧ-и1н почему же, видели, отличная работа. Кроме тех моментов, когда у Сурена случаются приступы коммунизЬмодроча. Но дяденька уже старенький, ему простительно.

    • @Aloisio799
      @Aloisio799 Рік тому

      ​@@bang7bangточно, лучше посмотри про банку с огурцами, новое укропское средство ПВО.

    • @gore0ru
      @gore0ru Рік тому +9

      @@bang7bang - Знать бы ещё, каким местом Краснополь копия Медноголовки...

  • @sneg1093
    @sneg1093 Рік тому +26

    Вижу этого дядьку-ставлю лайк!

  • @сергейиванов-ч4с2к

    Отличный материал и выпуск👍

  • @Илья-й6г5ъ
    @Илья-й6г5ъ Рік тому

    Спасибо большое за Ваш труд

  • @lovve177
    @lovve177 Рік тому +33

    И все же ждем видео про УМПК на ФАБы. Очень хочется всей этой систематизации и подробностей.

    • @QuassGamer
      @QuassGamer Рік тому +6

      У Сергея как-то очень сильно плавают темы. Уже полгода жду видео про Бредли.

    • @Pravda-Jizni
      @Pravda-Jizni  Рік тому +6

      Народ за эту тему не голосует.

    • @Evgblock
      @Evgblock Рік тому +2

      ​@@Pravda-Jizniдорогой товарищ, спасибо вам за ваши труды, и просвещение, обращайте внимание на запросы комментариев в ютубе, не все голосуют за ролики,. Про умные бомбы хотелось бы увидеть

    • @gektor0005
      @gektor0005 Рік тому

      @@Pravda-Jizniголосуем мы все! И ждем видео от вас 😊

    • @Djoystik
      @Djoystik Рік тому +2

      ​@@QuassGamerтоесть Бёртон пошёл на службу кремля, и это он спланировал "гениальную" СВО? 😂

  • @ИванИванов-п9ю7б
    @ИванИванов-п9ю7б Рік тому +1

    Спасибо автору за интересный выпуск! 👍

  • @АлександрСаратовский-ф4э

    Перед сном самое то🖐

  • @сашадєгтярьов
    @сашадєгтярьов Рік тому +7

    Да, в 70-х сов. Военные писали о бесполезности БПЛА. И, как недостаток Краснополя-нужен ниндзя с лазером на прямой видимости цели

    • @anatoly4822
      @anatoly4822 Рік тому +4

      Ага! Тему про Ниндзю помню. Проблем-с в том, что те брюхоногие, кто тогда занимался пропихиванием интересов старых фирм в разработке дальних БПЛА самолётного типа не имели представления ни о спутниковой навигации, ни о твердотельных лазерах, ни вообще, о тенденциях развития микроэлектроники.
      А теперь те брюхоногие уж по большей части канули в Лету, а пацаны "икают" от БПЛА, сбрасывающих ВОГи и мины . Не говоря уже о том, что ни один арт.удар не обходится без "контроля" БПЛА....

    • @gore0ru
      @gore0ru Рік тому +1

      С учётом того, какое барахло под видом БПЛА приняли в СА... Неудивительно, что писали о бесполезности.

    • @Supervariag
      @Supervariag Рік тому

      @@anatoly4822 Надеюсь искомый дебил, представляет себе системы управления тех лет? К примеру систему управления КР Regulus & Rascall - которые по сути не конвенциональный FPW- drone-killer's с радиокомандной корректировкой. Не верим: тупое, наземный комплект КР включал в себя ТРИ станции наведения и РЛС! А для пуска КР MACE нужна была спутниковая группировка на орбите. Карта высот, фото цели, РЛС корректировка. Особняком стояли BQM & ADM переделки из одного в другое. Но это совсем другая история. Жрало оно средств много, занимало место в самолётах вместо бомб.Да и летело не далеко и заменяло всё те же низкоточные КР- чтоб советское ПВО, не поджарило пуканы асам USAF.

    • @skiper2608
      @skiper2608 Рік тому +1

      военным все бесполезно . ружья это игрушка для всяких лордов на охоте , а мы должны воевать с мечами и луками . танки взрывчаткой обвязывать ? да вы в своём уме а вдруг взорвется )) каз нам не нужен он нам всю пехоту положит. да танки нам тоже не нужны это фигня какаято непонятная ))) еще много таких моментов можно вспомнить когда армии чегото не надо было ну еще в голову лезет про не нужность авианосцев перед 2 мировой .

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +2

      @@gore0ru
      в СССР были большие проблемы с электроникой,
      особенно с её габаритами.

  • @nekto7130
    @nekto7130 Рік тому +2

    Молодец умница патриот Россия в перед ура ура ура смерть фашистам

  • @runo7628
    @runo7628 Рік тому +1

    Спасибо

  • @ПолинаГорада-с1е

    Сергей благодарю Вас , за новый выпуск!!!)))

  • @ivansokoly4100
    @ivansokoly4100 Рік тому

    отличное видео, браво Сергей Шумаков, спасибо большое! ждем продолжения!!

  • @ГлебНекрасов-о2ч

    Спасибо автору. Тогда будет очень интересно посмотреть ролик, про управляемые боеприпасы для крупнокалиберных винтовок Баррет, от DARPA.

  • @araadam9801
    @araadam9801 Рік тому +13

    Отличный канал 👍👍👍

  • @АлександрПономаренко-з8ы

    Голосочек деточки - лучшее в этом ролике.

  • @ВикторВржесинский

    Браво! Круто! Единственное, признаюсь, что смотрю Вас на скорости 2.0, заходит идеально благодаря специфической отрывистой дикции, которая дат возможность на такой скорости не сливать слова в месиво. ))

    • @Pravda-Jizni
      @Pravda-Jizni  Рік тому +2

      Так я при записи говорю слово 4-6 раз, выбираю из них то, которое лучше всех получилось и потом вставляю в предложение. Поэтому и получается отрывисто. На один ролик, таким образом, уходит 3-4 дня и ещё день на расставление картинок и кадров кинохроники.

    • @ВикторВржесинский
      @ВикторВржесинский Рік тому +2

      @@Pravda-Jizni гигантский труд... но это очень круто!!

  • @GreyCat1409
    @GreyCat1409 Рік тому +3

    Спасибо Сергей! Поклон Алма-Аты.

  • @АлексейШиро-х6ж

    Отличный материал! Мой респект за грамотное изложение!

  • @ИванСтепаныч-я9д

    Спасибо, как всегда на высоте!👍

  • @izpetelin
    @izpetelin Рік тому

    Спасибо, очень интересно! 👍🏻

  • @СергейТихомиров-я9ц

    Спасибо за познавательные видео, хотелось-бы ещё про ОДАБ узнать.

  • @t100terminator4
    @t100terminator4 Рік тому +1

    Дамы, господа и товарищи. Максимально широкий охват аудитории.

  • @anatoly4822
    @anatoly4822 Рік тому +11

    Боже мой, "Copperhead" был новостью более 40(сорока) лет тому назад !!! Помню, как нас поразила цифра отчёта, где
    отмечалось, что "Copperhead" поразил движущуюся цель на удалении 1, 5 км от точки баллистического прицеливания...
    Правда, тогда ещё не было ни дронов, ни АСУ поля боя....

  • @maxumiskander1726
    @maxumiskander1726 Рік тому

    Благодарю

  • @vmike72
    @vmike72 Рік тому +2

    Кому интересно - на 1:57 показан момент покушения на президента США Рональда Рейгана в 1981-м. 5 пуль прошли мимо, 6-я отрикошетила от машины и застряла у него в лёгком. Забавно, но гораздо позже, читая речь в Зап. Берлине и слыша в зале звук лопнувшего шарика, Рейган не моргнув глазом сказал -Промахнулся! )

  • @ФридрихЙопрст
    @ФридрихЙопрст Рік тому

    Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

  • @ЯрославБагавиев-д4п

    Благодарность) Интересно про сменный взрыватель, превращающий обычный фугас в корректируемый, и экскалибур с краснополем сравнить... Хотя краснополь, наверное, больше сравним с коперхэдом.

  • @Петрович-на-Дону

    Спасибо!😊
    Интересно и познавательно!👍

  • @ВиталийДоманский-м7р

    Благодарю , очень интересный обзор !

  • @akikonoplinkin
    @akikonoplinkin Рік тому +3

    Все замечательно, но не хватает подробностей о работе средств наведения и того как снаряд видит и анализирует цель

  • @ДремучийЕретик
    @ДремучийЕретик Рік тому +1

    Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.

  • @15Volter
    @15Volter Рік тому +1

    Интересно, информативно, увлекательно и без лишней воды! Спасибо!

  • @clipfunny544
    @clipfunny544 Рік тому

    "Эй, медноголовые!" фильм "Город мастеров" 1966 г.

  • @sirholodnoekofe1347
    @sirholodnoekofe1347 Рік тому +4

    Прадед Экскалибура?

  • @Vasiy_PoopkiN
    @Vasiy_PoopkiN Рік тому

    У Шумакова темы роликов никогда не исчерпаются!....К сожалению☝🥲

  • @armansagat
    @armansagat Рік тому

    Здравствуйте Сергей ! Да война наложила отпечаток на ваши видосы !
    Тут как-то пересмотрел отрывок «место встречи изменить нельзя», при захвате Фокса . Шарапов выпрыгнул из окна с одним пистолетом а в автобусе обливаясь кровью сидел с Макаровым .

  • @kts1381
    @kts1381 Рік тому +1

    Эх.., только хотел указать на английскую страницу википедии, но вы меня опередили. 👍😅

  • @Городскойвдеревне-п5р

    Сделайте пожалуйста видео о лазерной системе наведения, как это вообще работает?

  • @anatolykupovets2989
    @anatolykupovets2989 Рік тому +1

    Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересно и познавательно.

  • @ОлегДёма-щ5о
    @ОлегДёма-щ5о Рік тому

    Браво, Маэстро!

  • @henrykkulawy9340
    @henrykkulawy9340 Рік тому +9

    Bardzo ciekawe filmy. Ma Pan fajny głos i humor. 👍😁😁

  • @АйратГалиев-и5е

    Спасибо за хорошие ролики!!!

  • @BigVeceloid
    @BigVeceloid Рік тому

    На 6:30 получилась настоящая стереокартинка, на которой снаряды будто выстроены в несколько рядов в глубину, а на 6:45 в таком же стереоэффекте можно увидеть пять объёмных Копперхедов, если глядеть на них как бы сквозь экран

  • @quester122177
    @quester122177 Рік тому +1

    Пересматриваем художественный фильм "Войны Пентагона" ;-) Медноголовые в своём репертуаре...

  • @Яков-ю2щ
    @Яков-ю2щ Рік тому

    Отлично! Скорее бы продолжение

  • @tokaiii1
    @tokaiii1 Рік тому +6

    Ещё было бы интересно узнать, как корректируемый снаряд наводят на цель.

    • @PaulZibert-yi9cs
      @PaulZibert-yi9cs Рік тому +8

      Пацаки?🤣
      В СалоРейхе декоммунизация и деруссификация, а ты цитируешь советскую киноклассику! Непорядок!
      Срочно до Бандеры!

    • @gore0ru
      @gore0ru Рік тому

      @@VolodymyrKostenko-q1m - А ты, старательный!

    • @war68code
      @war68code Рік тому

      @sega7774 каким бараном нужно быть чтоб верить в такие сказки.... нахер подсвечивать стационарные объекты, которые имеются на карте?🤣 мало того баранам почему то не доходит, что светить нужно сверху(это делает дрон или сам ударный самолёт)

    • @ИзмаилфонБлюнтвиг
      @ИзмаилфонБлюнтвиг Рік тому +3

      Не вдаваясь в подробности, принцип наведения у Краснополя и Копперхэда такой же как и у Стугны, Вихря, Атаки и прочих ракет и бомб, наводимых на пятно лазера, которым подсвечивают цель. Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель. Равно как и накрытие артиллерией или группой зохвата авианаводчика с его подсвечивающим девайсом либо сбитие средствами ПВО или РЭБ дрона, осуществляющего такую подсветку. А вот у Эскалибура, ЕМНИП, принцип наведения уже другой - по GPS (как у Хаймарса, Тени бури, Герани и прочих современных вундервафель). Это, однако, лишает Эскалибур возможности стрельбы по маневрирующей цели, поскольку финальные координаты (и, соответственно, траектория) вводятся в снаряд 1 раз перед самым выстрелом электронным программатором орудия. А далее снаряд летит и постоянно сверяет через GPS свою текущую траекторию c расчётной, корректируя отклонение. Теоретически можно задурить мозги и ему средствами РЭБ, которые будут выдавать себя за один из спутников этой самой GPS и посылать в итоге ложные координаты снаряду, из-за чего он, по идее, решит, что летит мимо и начнёт корректировать свой курс, в итоге прилетая совсем не по цели. Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы и насколько далеко можно отклонить таким образом снаряд - тайна сия великая есьмь. Кстати, у Эскалибура и аэродинамическая схема другая - "утка", как у ракет воздушного боя, что сильно повышает манёвренность.

    • @ХерлокШолмс-т7ч
      @ХерлокШолмс-т7ч Рік тому +1

      @@ИзмаилфонБлюнтвиг 1) -Поэтому элементарная дымзавеса или густой туман в районе цели обнуляет всю их полезность ввиду невозможности подсветить цель.- А весь профиль закроет? А излучение "пятна" обратно не отражает? А сколько "чудо-пелена" провисит у ввоздухе? А ветер не сдувает? А как, если коробка в движении? А насколько раз хватит запаса? А как от десятков обычных, подлёт Экскалибура отличить? (подсветить коробку ведь можно и с целью провокации)
      2) В 2013 Raytheon начал на собственные средства программу обновления Ib с возможностью полуактивного захвата цели (semi-active laser targeting). Искатель SAL позволяет снаряду атаковать движущиеся цели или изменившие свое местоположение после выстрела .
      3) -Но умеют ли русские станции РЭБ делать такие фокусы- Не умеют. Потому, что протоколы шифрования. Это тебе не бытовые дроны спуфить. Поэтому идут по пути глушения сигнала. (но ты, своей далеко не передовой электроникой, ещё его попробуй задави 🤭)

  • @NoBodyAnyBody32
    @NoBodyAnyBody32 Рік тому

    +100500 за видосы!
    Но произношение "Cannon La(так правильнее вместо "o")unched Guided Projectile" хромает )))

  • @स्वस्ति-renyks
    @स्वस्ति-renyks Рік тому +1

    Вывод простой - американская экономика должна быть экономной, тем более, с необеспеченным золотом долларом!

  • @ФилиппМиронов-ю5д

    Как всегда читая мои мысли, давно хотел про корректируемые артилерийские снаряды послушать

  • @baks1997
    @baks1997 Рік тому +1

    Добрый вечер, интересно услышать о корректируемой мине для миномета "Тюльпан".

  • @serpentdarkness8844
    @serpentdarkness8844 Рік тому

    Слово "Launched" пишется через A. (3:20) en.wikipedia.org/wiki/Cannon-launched_guided_projectile
    В целом - хороший ролик, как всегда! Спасибо!

  • @Victorimmanuil
    @Victorimmanuil Рік тому +2

    Вам бы детективные сериалы снимать. Каждая серия кончается на самом интересном месте (шутка).

  • @НектоМихаил
    @НектоМихаил Рік тому

    Всё же не корректируемый, а управляемый, то бишь требующий подсвета цели на всей траектории полёта. А корректируемый - это концепция КБП "Смельчак-Сантиметр", который требует подсвета цели только на участке подлёта к ней.

  • @kot32222
    @kot32222 Рік тому

    надеюсь следующий видос из этой серии будет про краснополь

  • @ПавелНиколаевич-ъ8к

    Фундаментально. 😊

  • @vlad0013
    @vlad0013 Рік тому +1

    Огонь 🔥 как же я буду ждать следующий выпуск

  • @Geka4epist
    @Geka4epist Рік тому

    Выучил новую аббревиатуру - ПЗУС, спасибо.

  • @ИгорьЛосев-з9с
    @ИгорьЛосев-з9с Рік тому

    Прекрасно!

  • @СергейМарченков-ц4х

    Лайк однозначно

  • @ValeraBerdichevsky
    @ValeraBerdichevsky Рік тому +6

    Американцы не только великие оружейники, они ещё очень хорошо умеют считать деньги. Амбициозные, безжалостные и хищные американские аудиторы знают куда, когда, кем и на что потрачен каждый цент из бюджета страны.

    • @pelmeshka732l9
      @pelmeshka732l9 Рік тому +5

      😂😂😂 ржу не могу! Спасибо дорогой! Поржал от души! 😆😆😆

    • @ValeraBerdichevsky
      @ValeraBerdichevsky Рік тому +5

      @@pelmeshka732l9 Ахаха! Мерин, а над чем ты ржёшь, можно узнать?

    • @Станислав-п6ы
      @Станислав-п6ы Рік тому +7

      @@ValeraBerdichevsky американцы уже сами мемы делают про свою армию и про "контроль расходов". НАСА то вообще "крайне эффективно" тратят деньги. Космические молотки помните?))) там распилы уровня "САМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ БОГ".

    • @pelmeshka732l9
      @pelmeshka732l9 Рік тому +3

      @@ValeraBerdichevsky А что, очень сложно догадаться? Специально для тех кто в танке: над комментом выше строчкой 😆

    • @ValeraBerdichevsky
      @ValeraBerdichevsky Рік тому +2

      @@pelmeshka732l9 Ахаха! Хойзэл ты мой сладенький, научись гуглить и загугли "страны по уровню коррупции". Нигерия, Камерун и твоя Рфия постоянно возглавляют список.

  • @MRIDPetrovich
    @MRIDPetrovich Рік тому

    Благодарю. 👍🤝

  • @Mitol01
    @Mitol01 Рік тому +3

    Как всегда на самом интересном месте!

  • @synthers87
    @synthers87 Рік тому +8

    Никсон превратил доллар в зеленый фантик 😂

    • @r2com641
      @r2com641 Рік тому +2

      А у кого сейчас деньги привязаны к золоту?

    • @gore0ru
      @gore0ru Рік тому +1

      Никсон это озвучил. Процесс отвязки шёл давно.

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +1

      Нет.
      Доллар до сих пор - мировая резервная валюта.
      А вот РФ рубль - даже НЕ свободно конвертируемая валюта.

    • @tonystark4070
      @tonystark4070 Рік тому +1

      $ по всему миру коттируеться,а рубль даже на родине тень $ в серьезных сделках,для интереса глянте график курса этой бумаги

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому

      @@tonystark4070
      31.07.2023, коммерсант
      .....президент РФ подписал Указа, которым разрешил экспортерам оставлять выручку за проданные товары на зарубежных счетах......

  • @ОксанаМинуллина-г2г

    Огромное Вам Спасибо!! Очень информативно!

  • @luckycat3888
    @luckycat3888 Рік тому +3

    Спасибо интересно!

  • @АртёмКудрин-я5н

    Сергей расскажите пожалуйста про лазерную подсветку.

  • @gansgans7773
    @gansgans7773 Рік тому

    Браво👏

  • @akc7470
    @akc7470 Рік тому

    Шумакову!, только так 😊👍

  • @ЕвгенийВолков-к4щ

    Не ужели есть люди, Которые говорят вам, "автор учи матчасть"?

  • @user-youzer
    @user-youzer Рік тому +1

    Сергей, тема ЗРК, ПЗРК, ЗУ, и всего околоПВОшного требует детальной проработки и незамедлительного раскрытия!)

  • @РоманКотов-д5ъ
    @РоманКотов-д5ъ Рік тому

    Из этой же серии немецкая 120-мм управляемая мина Буссард.

  • @ТолянЖига
    @ТолянЖига Рік тому +1

    Подозреваю, что будет и гиперзвук в лице Hyper Velocity Missile.

  • @yl923
    @yl923 Рік тому

    Я так и не понял, где там лазерный приёмник?

  • @АлександрМартемьянов-л7г

    Все конечно впечатляет... Но многое не понятно... Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км? По движущейся цели?По идее все работает если объект атаки контролирует через лазерный прицел и держит под контролем кто-то третий(наводчик). Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая. И это за 30 км от цели!? Наводит на странные мысли...А кто или что этими снарядами управляет? Ну не стрелок же, на спуск нажавший солдат по команде? Да и сам выстрел на ходу , вряд ли....

    • @kebab1865
      @kebab1865 Рік тому +1

      "Как с точки зрения физики навести через лазерный прицел на 30 км?"
      Сточки зрения физики вполне реально. Современные прицельные комплексы позволяют подсвечивать цель и намного дальше, если погода позволит.
      "и держит под контролем кто-то третий(наводчик)"
      Это может делать и автомат сопровождения цели.
      "Связь между "снарядом" и наводчиком жесткая."
      Никакая связь между ними не нужна. Главное чтобы ГСН КАБ видела лазерное пятно.
      "А кто или что этими снарядами управляет?"
      Управляет система автоматического управления самого снаряда. Всё уже давно автоматизировано настолько, что одного пилота достаточно для того чтобы сбросить бомбу и поразить цель.

    • @Pravda-Jizni
      @Pravda-Jizni  Рік тому +1

      Так не на ЗО же км. Лазер наводит либо передовой по наблюдатель, либо беспилотные, либо, если к противника слабая ПВО, вертолёт.

  • @storogdvornik377
    @storogdvornik377 Рік тому

    Уважаемый автор - Сергей Шумаков, вы случайно не проживали в 1983-1986 годы, в городе Омске, в тогда Первомайском районе, нынче САО?...

  • @СергейЧернядьев-ю5я

    Браво,вы МАСТЕР своего дела,бис!

  • @XMypcuk
    @XMypcuk Рік тому

    Как обычно интересно и информативно!

  • @seriykot8867
    @seriykot8867 Рік тому

    👍

  • @rupavl
    @rupavl Рік тому

    Откуда берется оценка стоимости снарядов и целей в $? Было бы интересно узнать.

    • @pawlap
      @pawlap Рік тому

      из закупок или экспорта

  • @АлексейГриднев-ш9ш

    СПАСИБО!

  • @bui-tur-vseslav-1155
    @bui-tur-vseslav-1155 Рік тому +1

    Американцы раза три приостанавливали разработку Копперхэдов из-за их дороговизны. Параллельно и даже с опережением у нас в рамках проектов Сантиметр и Смельчак шли разработки корректируемых боеприпасов, которые... так же подвергались критике из-за дороговизны. Интересно бы оценить это соревнование...???

    • @war68code
      @war68code Рік тому +2

      в чистую просранное соревнование?

    • @ВасилийМинин-г1я
      @ВасилийМинин-г1я Рік тому +1

      А в тотальной массированной войне, не факт, что удастся как то применить управляемый боеприпас. Это в современных вялотекущих конфликтах это выгодно - когда одна цель(и та стоит на месте) и одна артиллерия и она там выцеливает - когда на вас летит танковая дивизия, а спереди они ещё кинули ядерную бомбу, и сверху прикрывает авиация(которая как раз летает над артиллеристами) - вам будет не до прицельной стрельбе по одному танку - ведь через минуту, пять, десять они к вам приедут и раздавят - и радиацию никто не убирал - как и помехи подсветке в виде пыли которая поднимется от ЯО, химического оружия, рельефа - там была своя логика. Вся суть танка и БТР с тонкой броней это быстро ехать по пустыне пока пробивается коридор ядерным оружием - их главная суть защита от ОМП

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +1

      "....раза три приостанавливали разработку Копперхэдов из-за их дороговизны...." - ЛОЖЬ
      И запиши себе на лбу, сынок - СССР никогда НЕ делал тип вооружения,
      которого бы ДО этого не было на "Западе"

    • @ХерлокШолмс-т7ч
      @ХерлокШолмс-т7ч Рік тому

      @@buro_OK Ну почему же... дэ6илoв много понаделали! (аналоговнет)

    • @ВасилийМинин-г1я
      @ВасилийМинин-г1я Рік тому +1

      @@buro_OK
      И ты тут сынка провокатор? 👺
      Цитата:
      "СССР никогда НЕ делал тип вооружение,
      которого бы ДО этого не было на "Западе""
      А Катюши и соосные ка-52 по лендлизу завезли? А СВТ-40 и АВС-36 ? 🤔 А подвижные МБР типа Тополя, это копия чего? Минитмена? 🤔 А С-75 это копия чего? Немецких проектов которых никто никогда не видел? Или примитивных ПВО США Аякс? А ракеты Королева это что? А тунгуски и панцири это чей аналог? Почему ничего не могут поставить аналогичного? Кроме отсталого пушечного Гепарда. Назовите с кого делали копию РСЗО Град? Ураган? Смерч? 🤔 А РПО Шмель это чей клон? А Автомат заряжания как на т-64А и комбинированная броня как на т-64А до этого у кого были? 🤔 Двух контурные двигатели Люльки где до этого производились и применялись? 🤔А тяжелый танк кв-1 и кв-2, и средний т-34 это копия кого? С кого они скопировали идею дизеля на танке? 🤔 Про запад известно лишь то что бумага, компас, порох, наборный шрифт, сталь, металлообработка и математика туда попали с "Востока", до этого там был развитой варваризм - или отсталый варваризм и нищебродство ? 🤔

  • @8KB
    @8KB Рік тому

    позволю себе небольшую правку-слово cannon произносится как Кэннон (как фирма фотоаппаратов)), а не Ченнон, как у вас.

    • @pawlap
      @pawlap Рік тому

      он и сказал К да и хранцуз он

    • @8KB
      @8KB Рік тому

      @@pawlap видимо у вас проблемы со слухом, на 3.12 переслушайте ещё раз

    • @pawlap
      @pawlap Рік тому

      @@8KB ну К а до этого Ч раза 3

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 Рік тому

    Спасибо за интересный и познавательный видос!

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 Рік тому +1

    Весьма интересно! 😎👍

  • @АндрейСергеев-ш8к

    В Донецке и Ясиноватой участились случаи попадания в движущиеся автобусы, вот они где эти снарядики применяют.

    • @ХерлокШолмс-т7ч
      @ХерлокШолмс-т7ч Рік тому +1

      Предательница-врушка! (или просто россейская врушка)

    • @buro_OK
      @buro_OK Рік тому +1

      @@ХерлокШолмс-т7ч
      Его функция тут - наброс лжи.
      На 99,9(9)% он более НЕ напишет НИ одного коммента.
      )