Штурмовые танки Вермахта.Pz.Kpfw.I Ausf. F и Panzerkampfwagen II Ausf. J.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 чер 2021
  • История создания легких штурмовых танков Вермахта.
    Ссылка на группу в ВК public197171829
    #танки #легкиетанки #щтурмовыетанки #вермахт #третийрейх #панцерваффе#Panzerkampfwagen # PanzerkampfwagenJ #PanzerkampfwagenF #обзор

КОМЕНТАРІ • 192

  • @user-fs3kw5bd4u
    @user-fs3kw5bd4u 3 роки тому +91

    Когда строил "Тигр", но запутался в масштабах чертежей))

    • @vladislavmartiyanov8458
      @vladislavmartiyanov8458 2 роки тому +5

      Точняк!))) Когда разработчик от бога, а масштабированием занимается дилетант.)))

  • @user-lm1ld6kj8t
    @user-lm1ld6kj8t 3 роки тому +18

    Спасибо за классный фильм и пркрасный материал поданный очень профессионально. Эти "ненужники" мои любимцы, как впрочеми все легкие танки 30-40 -х, а поэтому у меня праздник! Спасибо.

  • @vladimirfjodorov6761
    @vladimirfjodorov6761 Рік тому +3

    Огромный привет из Таллина!!Подача материала,просто великолепна!!Так держать!!С уважением!!

  • @user-fl6jl3kp6b
    @user-fl6jl3kp6b Рік тому +3

    Спасибо за интересный контент! Для тех людей которые интересовались бронетехникой второй мировой! Удачи в своих начинаниях! И пусть все понимают что мы смотрим на работу конструкторов,а не на политические взгляды той или иной страны!

  • @user-pi1fs9fd8b
    @user-pi1fs9fd8b 3 роки тому +10

    Ну вот, значит советская разведка не ошибалась перед войной, когда сообщала , что немцы создали танки с противоснарядной броней. А то всё говорят, ошиблась с этими танками.

  • @user-gn8xy7li9e
    @user-gn8xy7li9e 3 роки тому +11

    Спасибо. Интересные игрушки. Все таки информация о тяжелобронированных танках вермахта не деза, и ЗИС-2 в СССР создали правильно.

    • @oleg6899
      @oleg6899 2 роки тому +3

      @@Reezour_Waargh, все далеко не так однозначно. Вы , молодые , воспитанные на "танчиках" и прочем подобном ... барахле ( скажем так) , забываете ( точнее - даже и не подозреваете ) , что Война ( не войнушка , типа Халхин-Гола ) _ это , прежде всего , соревнование экономик. Ну НЕ могли имеющиеся в СССР в 30-х заводы ( а ОСОБЕННО - работавшие на них крайне низкоквалифицированные вчерашние крестьяне ) производить технику даже германского ( после Версаля) , а уж тем более - английского или американского уровня. И то , что ухитрились таки запустить в массовое производство на советских заводах , да еще и после эвакуации их на восток и силами женщин и "фабзайчат" , говорит о высочайшем уровне квалификации и несомненном природном таланте конструкторов , все это разработавших . Ведь не случайно же на двигателях , разработанных в СССР еще в 60-х взлетали все американские тяжелые ракеты-носители как минимум до 2019 -го... Т.е. , не только "вредители" , но и вполне себе объективные причины...

    • @oleg6899
      @oleg6899 2 роки тому

      @@Reezour_Waargh На счет "врагов" и "вредителей" я написал -"не только" . Что было - то было. Как и крайне слабый станочный парк . "Западные партнеры" особо придирчиво ограничивали поставки современных станков. А ведь для того , что бы выпустить свои станки для своих заводов надо было сначала закупить как минимум один станкостроительный завод "под ключ" и обязательно нанять группу специалистов , которые научат крестьян на всем этом работать. Крайне плохо было и с сырьем . Месторождения надо было разведать , протянуть к ним ж.д , завезти людей и только после этого начать разрабатывать. ВРЕМЯ. Вот самое главное , чего не хватило Сталину. А те "образцы" вооружений , к которым так любят апеллировать г-да либерасты обвиняя Сталина, делались штучными мастерами в единичных экземплярах . И даже если что то и было возможно начать производить на тогдашних заводах с имеющимися специалистами , выходило оно сильно хуже образцов от КБ . И с большим отставанием по срокам. Впрочем , сторонникам "помощи инопланетян" или "попаданцев" в "переломе" Войны объяснять что либо бесполезно. Хуже них только "плоскоземельцы" )))

    • @oleg6899
      @oleg6899 2 роки тому

      @@Reezour_Waargh нет , это уже за гранью. Пацан , тебе повезло как раз на артиллериста ( давно уже "бывшего" ,но все же ) нарваться . В интернете есть не только огромное количество бреда от невежд , есть и полезная информация . Но ее надо искать самому . Гораздо же легче глотать кем то переваренное ( от "блогеров" например). Погугли слово "деривация" . И более никогда не неси этот бред о грамотных людях - артиллеристах.

    • @entergo6156
      @entergo6156 2 роки тому

      Создали верно, но агент запада Устинов, "завернул", эту пушку! И в итоге, баб: заставили ещё, нарожать!

  • @user-ru7mb7ch1w
    @user-ru7mb7ch1w 3 роки тому +6

    18:56 - до этого момента я, если честно, представлял себе куда менее вооруженными. Между прочим, было бы интересно посмотреть видео от Вас на эту тему. Ролик очень интересен, благодарю за него, и желаю успехов в творчестве.

  • @user-jo9lr7yz7r
    @user-jo9lr7yz7r 3 роки тому +6

    Два "Железных капута" :)))

  • @nord5348
    @nord5348 5 місяців тому

    Крутой танк (Pz. 1F), хотя и пулемётный. Я его видел вживую в "Патриоте"...)

  • @Sardonius_Gerd
    @Sardonius_Gerd 3 роки тому +1

    На этом канале должно быть больше подписчиков. Будем рекламировать.

  • @billblass99
    @billblass99 3 роки тому +18

    Настал час, когда кто-то сделал нормальную обобщёнку про эти "выкидыши". Правильно подмечено, что машины интересные, но оказались бестолковыми в плане применения..)))

  • @gepztsh8615
    @gepztsh8615 3 роки тому +5

    А вот про авиотранспортабельний зверинец надо бы тебе в следующем видео рассказать!)

  • @user-gg5ii6ng8t
    @user-gg5ii6ng8t 7 місяців тому

    Интересно. Подпишусь на ваш канал. Спасибо огромное за видео

  • @gepztsh8615
    @gepztsh8615 3 роки тому +1

    Как обычно... Превосходно)

  • @akc7470
    @akc7470 3 роки тому

    Старина молодец👍продолжай в том же духе!!!

  • @user-vb1tz4li7l
    @user-vb1tz4li7l Рік тому

    Спасибо. Очень толковый материал. Я об этих толстобронных малышах и не знал.

  • @vladislavmartiyanov8458
    @vladislavmartiyanov8458 2 роки тому

    Спасибо!

  • @fast_ok
    @fast_ok Рік тому +1

    В то время технический прогресс развивался бешенными темпами. И многие концепции успевали устаревать только появившись в металле. Концепцией данных танков была борьба с противотанковыми средствами противника тогда, когда эти противотанковые средства состояли исключительно из буксируемых пушек малого калибра. Т.е. пользуясь неуязвимой для ПТО того периода бронёй доехать до позиций и расстрелять из пулемётов артиллеристов защищённых только щитком своего орудия. Но к тому времени как танки вышли в свет военное дело (калибры и бронирование) коренным образом изменились.

  • @user-yz5ow1og5c
    @user-yz5ow1og5c 3 роки тому

    Спасибо, Старина!

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 3 роки тому +2

    Это эксклюзив!

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 3 роки тому

    Спасибо

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 роки тому +1

    5:17 - люк открывается совсем как прислонно-сдвижные двери на автобусах типа туристических "Икарус" 250-й серии, и на многих других автобусах, начиная с 1970-х годов. В СССР же основным типом дверей в автобусах, троллейбусах и трамваях за некоторым исключением были складывающиеся ширмовые. В том числе на венгерских городских "Икарусах" 260 и 280 серий и чешских трамваях Татра всех серий, поставлявшихся в СССР.
    Городские автобусы с прислонно-сдвижными дверями пошли в 1990-х, с закупкой подержаных автобусов в Германии, Швеции, Польше и т.д.

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 3 роки тому

    Круто!

  • @user-uq1ez1ct4i
    @user-uq1ez1ct4i 3 роки тому +4

    Просмотр, очень интересно.
    Моя любимая но не из этой передачи - luchs.
    Гоняю на wot больше всего на ней

    • @kot2kotkot2kot75
      @kot2kotkot2kot75 3 роки тому

      Кирилл-согласен с вами.Самая неразработанная тема.
      Изучал сабж с СССР.Историк.
      Не обижайтесь,вы все дети моих детей.
      Нет,не кричу.Читаю и учусь.

  • @samold4978
    @samold4978 3 роки тому +2

    Good thing that WoT came out way late. Pz.1-c, Hetzer are diffirent animals in WoT. Little tank with thick armor and p-shooters. What can go wrong? Looks like nazis missed britain's "mighty" Matilda I, or they thought that its their long lost cousin . Matilda , even in Germany , stays Matilda.
    Thank you, Starina, for your videos. Very interesting!

  • @olegarhov5369
    @olegarhov5369 9 місяців тому +1

    Они нужны были для нынешних коллекционеров.

  • @t.bonniefiles4357
    @t.bonniefiles4357 9 місяців тому +1

    Тигр, который много болел в детстве)

  • @user-ms8sv7mj2p
    @user-ms8sv7mj2p 3 роки тому

    Зачет чувак.

  • @user-sz9kl1ur3e
    @user-sz9kl1ur3e 2 роки тому

    СУПЕР СУПЕР

  • @user-sz8pp1pm3w
    @user-sz8pp1pm3w 3 роки тому +1

    Подписался от Даши . Она просила сказать !)

  • @user-tb6iw6xg7c
    @user-tb6iw6xg7c 2 роки тому +1

    Неплохо

  • @user-yo4cv1kv5f
    @user-yo4cv1kv5f Рік тому +1

    Сталкер в экзоскелете с ПМ.

  • @lubbertdas5902
    @lubbertdas5902 Рік тому +1

    Чот не бьётся по массе. Получается, более широкая машина при той же толщине брони, при том же движке и при более мощном вооружении менее тяжёлая?

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 2 роки тому

    Классный ролик, но долгий.

  • @dmitrykondratenko8181
    @dmitrykondratenko8181 3 роки тому +2

    Старина. Я покопаю. IMHO не так тупы были немцы. Тот же ТИГР I с 36-го разрабатывался, если мне не изменяет мой склероз. Единственное, что не вписывается в концепцию этих монстриков - избыточное бронирование для противопартизанских мероприятий.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      Это ради бога.наиболее полные работы-это "панцер трактс" и статьи Пашолока- указывают именно на то, что машины заказывались как штурмовые.То что немцы были не глупы-так я даже вопрос не ставлю.
      На мой взгляд-начало разработки в 1938 году плохо вяжется с мыслями о существовании партизан.

    • @dmitrykondratenko8181
      @dmitrykondratenko8181 3 роки тому +1

      @@starina281 Возможно "на безрыбье и рак - рыба. Изначально задумывались против Мажино, а потом (не выкидывать же) переколбасили под партизан. Хотя вопросов много. Согласен. Очень спорная тема.

    • @dmitrykondratenko8181
      @dmitrykondratenko8181 3 роки тому

      @@starina281 Меня смущает бронирование. Лана. Найду чего по-существеннее своих слов - отпишусь

    • @user-jm6fc3zu4m
      @user-jm6fc3zu4m 3 роки тому

      В конце января 1937 года фирма "Хеншель" получила заказ на проектирование боевой машины под условным индексом DW 1 ( машина прорыва ). Разрабатывающий с сентября 1938 года вариант DW 2.

  • @Myavorg
    @Myavorg 2 роки тому

    2:16 - да, "Краусс-Маффей" много интересных образцов локомотивов выпустила.

  • @chawed_chipmunk
    @chawed_chipmunk 27 днів тому

    О да. Рахитные Тигры: самые бронированные машины на момент создания, передвигавшиеся со скоростью черепахи, вооруженные для борьбы с пехотой и задуманные как противопартизанские машины. Видимо Дед Петро с "Берданкой" Был самым страшным противотанковыми оружием СССР на тот момент, иначе на кой такие сложности?

  • @user-ln6ml1zi1m
    @user-ln6ml1zi1m 3 роки тому

    Оригинально,этакие беззубые Тигры-недомерки. Наверное в 1940 м могли бы получить свою "минуту славы". Но,опоздали с рождением и пролетели ,как фанера над Парижем.
    Интересно сравнить работу конструкторов. У нас про,танки и САУ,нередко пишут:" создали за месяц (2,3)",а у немцев? Начали в 38 м,изготовили в 42?
    При таком подходе все их шедевры стали трофеями союзников.Ну,трофейные команды они смогли приятно удивить. Кое-кто до сих пор восторгается. Чем ?

  • @user-zn4qj3vc6t
    @user-zn4qj3vc6t 3 роки тому

    инфа топ, но картинка тускловата, не хватает экшена, движения, динамики, СОЧНОСТИ. Трудно моментами смотреть..., Ну и сценарий стоит усложнить и в тоже время убрать лишнее ("личные вставки" звучат "натяжно", словно их сунали только что бы они были...) Не преследую скверных целей, просто выразил мнение. Лайк.)

  • @alekspolevoi9019
    @alekspolevoi9019 2 роки тому

    Симпатичные..

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 3 роки тому

    Вау!

  • @poldikreber3962
    @poldikreber3962 3 роки тому

    Как для сборки - очень интересная машина

    • @poldikreber3962
      @poldikreber3962 3 роки тому

      @@Sasha-nu1zn да, с вагоном долгостроев

    • @poldikreber3962
      @poldikreber3962 3 роки тому

      @@Sasha-nu1zn нет

    • @poldikreber3962
      @poldikreber3962 3 роки тому

      @@Sasha-nu1zn так что тебе собственно нужно? В двух словах

  • @rus-sl4vk
    @rus-sl4vk 3 роки тому +2

    Насчёт расположения катков правильней было бы говорить не в "шахматном", а в "шашечном" порядке.

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 3 роки тому

      Поддерживаю единомышленника, как люди повторяют, не включая мозги, как можно смотреть, и не видеть

    • @user-ok1gm1be4r
      @user-ok1gm1be4r 3 роки тому

      Эти недоразумения и танками трудно назвать

  • @user-ng4bk8sw6y
    @user-ng4bk8sw6y 3 роки тому +5

    Танк с 80-мм броней, вооруженный двумя пулеметами??? Для чего он вообще такой нужен?
    Опять же о гениальности немецких конструкторов...
    Пусть кто-нибудь это обоснует из современных "экспердов". А потом рассказывает о Т 34... Какой он был "плохой"...

    • @BestScale64
      @BestScale64 3 роки тому +4

      Танки не должны бороться с танками, правда неожиданный факт?

    • @user-ng4bk8sw6y
      @user-ng4bk8sw6y 3 роки тому +1

      @@BestScale64 для вас может и неожиданный вопрос...
      Вы лучше скажите, с чем или с кем должен бороться танк с противоснарядной броней, вооруженный пулеметом??? С кавалерией? С пехотой? С ДЗОТОМи или ДОТОМи ??? С другими аналогичными танками? А потом уже умничайте.
      Танк служит для прорыва укреплений, а потом уже для борьбы с себе подобной техникой. В случае со встречей с таковой. Что может сделать пулемет с железобетонным уктеплением???

  • @amody2
    @amody2 2 роки тому

    Семь раз отмерь, один раз отрежъ... Так родился Тигр:)

  • @user-st6jn2yg1r
    @user-st6jn2yg1r 3 роки тому

    Джедай !!! ))

  • @user-pw8lh1hw5w
    @user-pw8lh1hw5w 3 роки тому +3

    Для борьбы с партизанами самое то!

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      Ну уж точно не с украинскими, располагающими орудиями ЗИС-3 75мм и крупнокалиберными пулемётами ДШК. Тут речь то о Югославии, то о Белоруссии.

  • @Kaiseer_Klbska
    @Kaiseer_Klbska 10 місяців тому

    Pz II J в любом случае имба)

  • @user-xc1ww7ps2e
    @user-xc1ww7ps2e 3 роки тому

    Привет, я от Даши.

  • @eugenb8443
    @eugenb8443 3 роки тому

    Краус Мафай существует по сей день и выпускает Леопарды , фирма находится в городе Касель

  • @user-gi8fy7qe2p
    @user-gi8fy7qe2p Рік тому

    Пример этих танков доказывает что война это кому война, а кому мать родна...
    Танки разрабатывали и пытались выпускать, что бы кто то получил прибыль... и не только тот, кто делал четверки или даже тройки, а чтоб всем досталось...

  • @andrejsbruners8246
    @andrejsbruners8246 3 роки тому +1

    А расскажи про танк леопард VK 16.08.

  • @user-jq7wj2qg4f
    @user-jq7wj2qg4f 2 роки тому

    Все отлично 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

  • @user-ee8oh2mp1u
    @user-ee8oh2mp1u 3 роки тому +2

    Если уж и делать штурмовой танк,то на базе т4.Почему немцам не пришла эта идея в голову непонятно.Что можно штурмовать с двумя пулемётами и пушкой в 20мм!?Деревенскую избу или сельмаг?!

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      А вспомните 1941 год, когда то войска у Днепра танками просто давили, то конницей атаковать пытались.

  • @pavelelagin212
    @pavelelagin212 2 роки тому

    Кроме шуток - идеальная машина для... авианаводчиков и артиллерийских корректировщиков огня...

  • @bronnchernovodnyj9496
    @bronnchernovodnyj9496 3 роки тому +1

    Я от Даши!

  • @user-hu7zq3zu2g
    @user-hu7zq3zu2g Рік тому

    Они просто опоздали, вот и вся их беда.

  • @user-uq1ez1ct4i
    @user-uq1ez1ct4i 2 роки тому

    А где заставка??? Аж непривычно...

    • @starina281
      @starina281  2 роки тому

      На тот момент заставки еще небыло, вроде бы.Или я просто напросто ее не вставил.

  • @user-oc8kt9ci1k
    @user-oc8kt9ci1k 3 місяці тому

    Интересно, но почему-то в последних варгеймах что я пробовал играть немцы начинают сразу с двоек. А в советской кампании основной танк кв-2, а у немцев уже есть тигры и пантеры... А миссия про контрнаступление под Москвой, кек. А казалось бы если варгейм по вмв то должен стараться быть историчным... Почему они так единички не любят? Зачем стразу с двоек начинать???!!!111одинодин

  • @user-rh9nr4eq9i
    @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому

    Оо джидай,этого танка пз2г называють в игре пз2 джидай😂

  • @MegaPunisher777
    @MegaPunisher777 3 роки тому

    18:00 это Матильда без щитков?

    • @user-yn4zg5vp9x
      @user-yn4zg5vp9x 3 роки тому

      Ахаха ,нет это вообще что то на по добие старых французских танков или мс 1

  • @dmitrykondratenko8181
    @dmitrykondratenko8181 3 роки тому

    Я несколько не в теме, но в советских источниках указывается, что эти вундерваффе (обе две штуки) предназначались для противопартизанской борьбы. Об этом косвенно говорит и начало выпуска этих монстриков. Опять же ширина гусениц и вооружение подразумевают бродяжничество по белорусским болотам и борьбе со слабовооруженным противником. Про бронирование ничего не скажу. Покопаюсь в источниках. Обращусь к Марксу (с) )))

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      С удовольствием почитаю.

    • @dmitrykondratenko8181
      @dmitrykondratenko8181 3 роки тому

      @@starina281 А ты не бывал на vif2ne.ru? Покопайся там в архивах. Примерно 2000-2010. Когда форум был еще жив. Оченно много интересного найдешь. Не единым Пашолоком мир жив)))) Хотя в его компетенции никто не сомневается.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Спасибо, поползаю там.Огляжусь.

  • @user-fv4pj3mq5x
    @user-fv4pj3mq5x 3 роки тому +1

    Немцы, а давайте сделаем штурмовой танк, заказчики конструкторам, так нужна толстая броня, нужны широкие гусеницы, а оружие какое спрашивают конструкторы, военные в ответ, да пулемёт и пушка в 20 мм сойдёт, конструкторы, а курсовой оборонительный пулемёт будем ставить, военные, да думаем не нужно, и так всё сойдёт. Ахринеть ну и тевтонский гений.

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      Так танки по их замыслу предназначались для войны только с пехотой и конницей (например в Польше). Собирали со всей Европы весь хлам в 1942.

    • @user-fv4pj3mq5x
      @user-fv4pj3mq5x 3 роки тому

      @@user-gc6bu8nn4u ну не только с Польшей, они же их хотели применять и против Франции, а там были и бронетанковые войска, для этого и создали им толстую броню, что бы защитить от артиллерии буксируемой и той что в танках. Плюс, если они были предназначены для действия по пехоте и конницы, ну тут хоть тресни, а курсовой оборонительный пулемёт просто тупо необходим, а в этих сейфах на гусицах, их просто тупо по конструкции не предусматривалось, простым танкам их делали а этим да же по конструкции их не предусмотрели.

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      @@user-fv4pj3mq5x в этом танке делали всё для снижения веса. Прямо похоже что хотели составить конкуренцию БТ-7, который по деревянным мостам проходил. Два члена экипажа - танкетка просто какая-то с неплохой бронёй. Башня поворачиваемая вручную вообще без слов. Внутри так тесно было что почти всё снаружи, даже огнетушитель (попробуйте под огнём применить). Напоминает Т-18, но даже ему уступает по вооружению.

    • @user-fv4pj3mq5x
      @user-fv4pj3mq5x 3 роки тому

      @@user-gc6bu8nn4u Ну тут немцы реально перемудрили с желаниями и хотелками, в итоге сами же создал то чего им же потом оказалось не годным.

  • @user-nt3kb4gm5d
    @user-nt3kb4gm5d 3 роки тому

    Что за советский фильм, откуда цитата про "предмета для атаки нету?

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +2

      "Суворов" .1940 год.Шикарный фильм.

  • @sergeisafronov727
    @sergeisafronov727 Рік тому

    Уважаемые господа и дамы, на немецких танках пытались в Россию въехать, въехали на Мерседесе, но опять осечка вышла.

  • @30oooo33
    @30oooo33 2 роки тому

    J - Джедай погоняло в wot.неубиваемый танк на своём уровне.

    • @user-gs6pt3ky7n
      @user-gs6pt3ky7n 10 місяців тому

      Раньше может это и было так, но это точно не про нынешний рандом.
      Более чем две трети танков третьего уровня имеют достаточно высокое пробитие, что бы пробивать этот танк в лоб. На сегодняшний день это ситуативно неплохой танк, который иногда может сыграть важную роль, но под перекрёстным огнём этот танк не живёт. Его очень легко закрутить, а 50мм борт пробивается уже чуть ли не всеми.

  • @warlord9259
    @warlord9259 3 роки тому +4

    По мне они только для разведки и годятся, и подавления партизанов. Хотя упоминание 30 км в час, даже для разведки точно не годятся. Согласен с автором, бесполезные танки абсолютно. Можно было выпустить Т-3 Ж класса с 50 мм пушкой, пользы было бы больше.

  • @user-fk8so4wl6x
    @user-fk8so4wl6x 2 роки тому

    Могу скинуть фото с Белграда

  • @user-rh9nr4eq9i
    @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому

    Как думаете тигр2 против ис2 кто победит.ис1 против тигр1.маус или е100 против ис7

    • @edgarscheksters2734
      @edgarscheksters2734 2 роки тому

      Тигр 2 распишет ис 2.
      1)точность 2)скорострельность(у ис,раздельно гильзевая)
      3)бронепробитее,дальность
      4)назначение(тигр,танк истребитель танков,ис танк прорыва.

    • @user-rh9nr4eq9i
      @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому

      @@edgarscheksters2734 распишет типо рпздавит или убет?

    • @user-rh9nr4eq9i
      @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому

      @@edgarscheksters2734 ну да ис2 не победит против тигр2,толко против тигр1 победит.тигр2 иса убет с легкостю в далности 2км или 1.5км и 1км если не ошибаюсь с орудие 8.8см и с орудием 10.5см последний орудия каторый на тигр2 поздний модефикаций.

    • @edgarscheksters2734
      @edgarscheksters2734 2 роки тому

      @@user-rh9nr4eq9i с тигр1 на ровне,там тоже 88 только ствол короче,а скорострельность на уровне.проблема ис ,косоебость,чтб зарядитса надо опустить ствол к тому же

    • @user-rh9nr4eq9i
      @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому

      @@edgarscheksters2734 это точно у иса проблема всегда был косоебость.

  • @mda7313
    @mda7313 2 роки тому

    Мож я тупой но вроде бронирования Pz.ll J отличается от Pz. I F

  • @capitanblack751
    @capitanblack751 3 роки тому

    По сути аналоги первых матильд

  • @SharlleneTilton
    @SharlleneTilton Місяць тому

    Я сейчас клею пц 1.. смотрю думаю дураки такой танк делали.. работы много смысла мало.

  • @Yuri_fon_Koh
    @Yuri_fon_Koh 3 роки тому

    38 год?
    О чем они думали делая это?

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 3 роки тому +1

      о жирном госзаказе, капиталистыс

  • @bronnchernovodnyj9496
    @bronnchernovodnyj9496 3 роки тому

    В WOT Blitz, я RedFox_USSR

  • @user-sf4ow1ug4r
    @user-sf4ow1ug4r 3 роки тому

    ++++

  • @mr.tusetsky7737
    @mr.tusetsky7737 2 роки тому

    Так и что в них было плохо кроме вооружения ? 80мм это весьма и весьма. У штуга была 60.

  • @mermtu1171
    @mermtu1171 3 роки тому +1

    Броня 80 мм, а вооружение пулемёты)))

  • @user-pk7ey8vl9k
    @user-pk7ey8vl9k 2 роки тому

    Чекушки...

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 3 роки тому +1

    Чего вторая машина тяжелее первой? Может наоборот?

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      Нет, тут все верно.Pz 1F с пулеметами и двумя членами экипажа был тяжелее, чем пушечный Pz IIj с тремя танкистами.

    • @InBlackUA
      @InBlackUA 3 роки тому +1

      @@starina281 ну броня то одинаковая, ходовая -тоже, только 2ка больше, пушка тяжелее и членов экипажа больше, это не логично!

  • @nikezel
    @nikezel 3 роки тому +4

    Хорошо что немцы распыляли ресурсы на всякую дичь.

    • @user-ew9ec2oq9i
      @user-ew9ec2oq9i 3 роки тому

      Именно !!! 🇦🇹🇺🇦😎🤔👍👍👍✌️✌️✌️

  • @user-rh9nr4eq9i
    @user-rh9nr4eq9i 2 роки тому +1

    Пз4н больше нравится,чем т 34

  • @user-by6ov2cf8h
    @user-by6ov2cf8h 3 роки тому +7

    французкое сопротивление самое сопротивляемое судя по западным фильмам в реальности о них немцы и не слышали

    • @user-hy2ly6uf6g
      @user-hy2ly6uf6g 3 роки тому +1

      Как Кейтель сказал?И они то же нас победили?это про легушатников.

    • @rus-sl4vk
      @rus-sl4vk 3 роки тому

      У них подвигом в т.н. "сопротивлении" было где-нибудь в бистро на кухне плюнуть в чашку с кофе для немца, причём шугаясь чтобы никто не увидел, а потом после освобождения кричать на всех углах, что тоже сражался с нацистами.

    • @Sasha-nu1zn
      @Sasha-nu1zn 3 роки тому +1

      Посмотрите потери люфтваффе во Франции и первые месяцы вторжения в союз

    • @user-qy2bl5mi2g
      @user-qy2bl5mi2g 3 роки тому

      @@user-hy2ly6uf6g по сравнению с советскими, французы воевали более стойко

    • @andrekarim320
      @andrekarim320 3 роки тому

      @@user-qy2bl5mi2g так стойко воевали, что Париж без боя сдали...ты сам то понял что сказал?

  • @user-cu5uz9qp7b
    @user-cu5uz9qp7b 3 роки тому

    Партизанское движения во Франции на мой непрофессиональный взгляд было мизерным, что нисколько не умаляет подвигов тех, кто действительно боролся с фашизмом, многие члены сопротивления были замучены в лагерях, расстреляны и повешаны. Но, к сожалению в серьёз рассматривать ценность сопротивления Франции не стоило.

    • @user-ee8oh2mp1u
      @user-ee8oh2mp1u 3 роки тому +1

      Главное обосрать всех союзников по антигитлеровской коалиции.Никто не воевал только русские.

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Отчего же?Я вполне четко указываю что партизанское движение в Югославии было очень серьезным.Ну, или в Греции, но там больше голова болела у итальянцев.Были подпольщики/партизаны в большинстве оккупированных стран, но массовой народной поддержки Маки не пользовались.Да и диверсии, по сравнению той же Югославией или СССР были минимальны.

  • @user-wh3nr1ob5u
    @user-wh3nr1ob5u 3 роки тому +3

    Как этими картингами, на гусеницах, воевать можно было???

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s 3 роки тому

      главное внезапность.

    • @user-kb9fq8vn2k
      @user-kb9fq8vn2k 3 роки тому +4

      Они прошли запад СССР как нож масло...

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s 3 роки тому +2

      а у них ещё были трофейные французские. чешские и русские. а сколько их было они не говорят. нельзя же в этом признаваться.....

    • @user-wh3nr1ob5u
      @user-wh3nr1ob5u 3 роки тому +2

      @@user-ww5qr3mo2s ключевое слово " трофейные "...

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s 3 роки тому +2

      @@user-kb9fq8vn2k не преувеличивайте. эта была авантюра. у них планы были только на лето. а дальше нет планов. но это виновата зима.

  • @redstar0001
    @redstar0001 2 роки тому +1

    Растрачивали ресурсы на бред какой то, где же немецкий прогматизм?

  • @user-ng4bk8sw6y
    @user-ng4bk8sw6y 3 роки тому +3

    Еще раз убедился, что Т-34 был лучшим танком в то время.
    Что-бы там не рассказывали оппоненты. В т.ч. и про "гениальных" немецких конструкторов...

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      Лучшим был Т-35, только их загубили бесполезно. КВ-1 тоже ничего.

  • @alexbrand3673
    @alexbrand3673 2 роки тому

    У немцев мания такое шасси делать ?

  • @user-rl2qz7lr3p
    @user-rl2qz7lr3p 3 роки тому +4

    Глупая, особенно в тех условиях, трата ресурсов. А некоторые немцами восхищаются, мол на сколько ж у них все по уму!

  • @mihailmironov9249
    @mihailmironov9249 3 роки тому

    попробуйте поставить авто пушку хотябы 23 мм с боку С ВЕРХУ на корпус беспилотника маркер ил нерехта рядом с башней.... ИЛИ в корпус И ПОЛУЧИТСЯ САУ 23.........И ЭТО БУДЕТ КОНЕЦ ВСЕМ ВРАЖЕСКИМ РОБОТАМ СОПЕРНИКАМ........................нам нужен 45 калибр ...для создания маленьких роботов... для защиты... от всяких птур систем и беспилотных роботов которых будет несколько сотни тысяч и живая силы которая вся вооружена птурами В ТОМЧИСЛЕ БРЕДЛИ ...ПУМА И ТД .....45 из минимально возможных по размерам повреждать эффективно вражеские танки... и можно установить на беспилотники

  • @user-sf6tr1nd2l
    @user-sf6tr1nd2l 3 роки тому

    Сарказм не к чему .

  • @ivan..ivanov838
    @ivan..ivanov838 3 роки тому

    Видос хороший НО ТЫ К СОЖАЛЕНИЮ РЕКЛАМИРОВАЛ ДАШУ МОДЕЛС В РАСХВАЛЕННОЙ ЕЕ МАГАЗИНЕ МЕНЯ ОБМАНУЛИ. ПОЭТОМУ ДИЗЛАЙК НА ЛЮБЫЕ ТВОИ ВИДЕО

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому

      Пожалуйста.Не жалко.Так держать.Ещё бы немного подтянуть русский язык-и цены бы Вам не было.

  • @user-ok1gm1be4r
    @user-ok1gm1be4r 3 роки тому

    Опять мифический " шахматный" а на самом деле " шашечный" порядок.Разбуйте глаза

    • @starina281
      @starina281  3 роки тому +1

      Странно, а вот у Барятинского, Свирина, да и Пашолока подвеска "шахматная".И да, "разбуйте"- что это за слово в русском языке?

    • @user-de7yj2is1l
      @user-de7yj2is1l 3 роки тому

      Все правильно, катки в ,,шахматном,, порядке.

  • @oleynikden666
    @oleynikden666 Рік тому

    Тебя бы в розрабы танков мира

  • @user-ng4bk8sw6y
    @user-ng4bk8sw6y 3 роки тому +1

    Танк с 80-мм броней, вооруженный двумя пулеметами??? Для чего он вообще такой нужен?
    Опять же о гениальности немецких конструкторов...
    Пусть кто-нибудь это обоснует из современных "экспердов". А потом рассказывает о Т 34... Какой он был "плохой"...

    • @user-gc6bu8nn4u
      @user-gc6bu8nn4u 3 роки тому

      Да тут эксперт по первой мировой войне нужен, оттуда корни идут. Как известно всегда готовятся к войне которая как прошлая.