EL ARTE ES LO QUE SERA EL MUNDO NO LO DE AHORA. El encuentro con la sombra implica una confrontación con uno mismo en el más amplio sentido de la palabra. Es decir, un encuentro con lo inconsciente, con aquella parte de la personalidad de la cual no siempre nos damos cuenta, pero que ejerce un efecto en nuestra vida que puede llegar a sorprendernos. En los sueños, en las imágenes que surgen en la mente, en la creación, en la intuición, en la obra de arte, en las experiencias que trascienden la realidad concreta, en los actos fallidos, en los lapsus de memoria, en los síntomas neuróticos se está manifestando esa parte de la psique. De acuerdo con la psicología de C.G. Jung la sombra, está constituida por el conjunto de las frustraciones, experiencias vergonzosas, dolorosas, temores, inseguridades, rencor, agresividad que se alojan en lo inconsciente del ser humano formando un complejo, muchas veces, disociado de la consciencia. La sombra contiene todo lo negativo de la personalidad que el yo, que es el centro rector de la parte consciente, no está siempre en condiciones de asumir y que, por lo mismo, puede llegar a frenar la manifestación de nuestra auténtica forma de ser y de sentir. En términos generales la sombra corresponde a la parte oscura del alma de todo ser humanowww.sepanalitica.es/articulos/sombrayautoestimaWebSepa.pdf La puerta del paraíso Un gran general preguntó al maestro: ¿Realmente existen el paraíso y el infierno? ¿Usted qué hace? Soy un general. ¡Haa! ¿Qué general? ¡Mas bien parece un carnicero! ¡¿Qué?! dijo furioso el general ¡Lo voy a matar! En este momento se abre la puerta del infierno. Disculpe, perdí mi postura... En este instante se abre la puerta del paraíso. QUIEN DECIDE LO QUE ES ARTE Y DESDE QUE INTERES ? SE PUEDE SER ARTISTA Y NO ESTAR COMPROMETIDO CON LOS RETOS DEL PRESENTE COMO CIVILIZACION ? POR QUE LOS MUSEOS EXPONEN ARTE DEL PASADO,CON LOS PARADIGMAS Y DOLOR DE OTRAS EPOCAS QUE AHORA NO NOS TOCA TRASCENDER? PARA QUE HAY TANTA GENTE SIN TALENTO EXPONIENDO EN LOS MUSEOS Y GALERIAS ? EN UN MUNDO APOCALIPTICO ! QUE RELATOS NECESITAN LOS MUSEOS PARA QUE SE MANIFIESTE LA MAS SAGRADA NATURALEZA HUMANA? POR QUE CUANTO MAS RICO ES UN ARTISTA MENOS SE COMPROMETE CON LAS CAUSAS INJUSTAS Y SOCIALES DEL MUNDO, NO SABIENDO QUE TIENE UN PODER INMENSO ? COMO SABES QUE TU VIDA NO ES UN INFIERNO ? www.lagatayelbuho.com/web/BIBLIOTECA/Esotericos%20y%20Ocultistas/Swedenborg,%20Emanuel%20-%20Del%20Cielo%20y%20del%20Infierno.pdf “(…)El infierno de los vivos no es algo por venir; hay uno, el que ya existe aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Hay dos maneras de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de dejar de verlo. La segunda es arriesgada y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacer que dure, y dejarle espacio.” Las ciudades invisibles. Italo Calvino ME INTERESA ENTENDER ANTES DE ACTUAR; ANTES DE ACTUAR EN EL MUNDO NECESITO ENTENDER=ME EN EL MUNDO. Alfredo Jaar. COMO ES ADENTRO ES AFUERA !?! LA BELLEZA SE HA BUSCADO EN TODAS LAS EPOCAS AQUEL QUE LA PERCIBE SE LIBERA DE SI MISMO. GOETHE.
Minuto 2:40 error de traducción, cuando la traductora dice: "El arte clásico afirma la novedad de las formas", debería decir: "El arte romántico afirma la novedad de las formas".
maravillosa disertación, es clarísima para entender un poco lo que sucede en el mundo de arte contemporáneo..... La duda que me queda, es que pasaría con las artes que sobreviven los siglos, como la pintura....seguirían siendo arte clásico--moderno? Como son parte de un modelo de sociedad que ya no es, entonces no sirven.....ya que no representan el espíritu de la época contemporánea......Aún así, hoy en día, la pintura todavía es un gran porcentaje de las ventas de las galerías....
ma luigi, me parece muy pertinente tu pregunta, y es algo en lo que BAdiou no entra porque habla no desde la obra en sí que "traiciona" todo discurso epocal. Todo discurso epocal como el de BAdiou, con todo lo enriquecedor que es, y lo es, no alcanza al arte, en tanto no se trata del Arte sino de cada obra y cada artista, que juega con su trazo, cuando así lo hace, la finitud-infinitud, la fijeza y el movimiento, más allá de que sea un cuadro o una performance. El discurso y la ideología del arte contemporáneo es todo lo opuesto de lo que dice BAdiou, no muestra, oculta en su parodia de mostración cínica, divertida, en su espectáculo, la fragmentación. El artista contemporáneo que se identifica a su discurso también es hoy un rey sacrílego, sólo que democratizado como primer ministro.
No se si escuchaste toda la plática , el está haciendo una crítica al arte contemporáneo, hace la observación de que el arte contemporáneo actual es reflejo de este tiempo del desecho, de la inmediatez, de solo ocupar lo que se necesita y tirar lo que no, de que el arte contemporáneo está construido a base de criticar, está diciendo que necesitamos otro tipo de arte, que no sea tan desechable como el arte conceptual, que proponga en vez de deconstruir, de destruir o criticar
me parece que desde el siglo pasado, el arte tomó un camino unilateral y hoy deambulamos en un limbo filosófico buscando respuestas a una falencia que se siente desde hace décadas.
Como me decía un profesor, creen que el arte efímero es de ahora, y entonces qué eran las estatuas de hielo de Luis XIV? no digo que toda obra "contemporánea" sea mala, porque hay muchas obras muy interesantes. Pero con esa idea de que cualquiera puede ser artista, se ha colado mucha gente que solo sustenta su obra con un discurso enredado que pocos entienden para hacer cualquier cosa. es como un médico, hay médicos muy profesionales, y hay médicos que son pésimos. Lo mismo pasa en el arte. El gran problema es la figura del curador que está para sustentar mucha obra mediocre o a medio desarrollar, pero, ahhhh, como el curador lo dice (que se ha vuelto como el crítico del arte), pues está bien.
Sí, y siempre ha existido, pero cada vez se vuelve más complejo, más difícil de entender. Pero como digo, no todo lo contemporaneo es malo ni mucho menos, y es gracias a esas personas que abrieron las puertas a lo que se puede hacer ahora, que muchos que no son técnicamente aptos para la pintura, la escultura, etc, pueden igual hacer arte a su forma.
creo que tienes un problema de conocimiento y/o aceptación del arte contemporáneo; no entiendes el código o la propuesta a la que ahora responde y/o te sientes excluido y por eso lo rechazas, pero tu análisis en la comparación con médicos, en fin, no es que no se sostenga es que es de una ilógica aplastante -como hay médicos buenos y malos, entonces...- no funciona así, el tiempo continua, a pesar de los que no lo aceptan
La comparación con médicos no es acertada porque las ciencias y las artes funcionan de formas distintas, el arte está basada en gran parte y tal vez totalmente en la subjetividad
@@alejandropaba9774 No entendió la comparación que hice, en ningún momento me estaba refiriendo a la objetividad y subjetividad sino a que, como en cualquier profesión, hay gente preparada y hay gente mediocre, mi comentario no tiene nada que ver con lo que usted menciona.
brumaria.net/documentos/284-las-condiciones-del-arte-contemporaneo/ Comenzaré diciendo algunas palabras sobre la expresión “arte contemporáneo”. Si por “contemporáneo” entendemos simplemente “de hoy” podríamos decir que todo arte es contemporáneo, dado que todo arte es de su tiempo. Por lo que, sin duda, queremos decir otra cosa o algo más cuando decimos “arte contemporáneo”. En realidad, la expresión “arte contemporáneo” se entiende a partir de la expresión “arte moderno”: el arte contemporáneo es lo que viene después del arte moderno. De modo que, para entender bien el arte contemporáneo, tenemos que volver al arte moderno. El problema está en saber si existe una ruptura entre lo moderno y lo contemporáneo. ¿Qué es el arte moderno? Creo que se trata de un arte que no es ni clásico ni romántico. O, más precisamente, el arte moderno es un arte que supera lo clásico sin llegar a ser romántico. ¿Qué es el romanticismo en el arte y más allá del arte? Con respecto a lo clásico, el arte romántico afirma la novedad de las formas, el movimiento creador, la existencia del “genio” artístico. No se queda, pues, en la imitación del modelo antiguo, tal y como hacía el gran arte clásico. En ese sentido, el romanticismo sale del clasicismo pero conserva la idea de que lo bello está ligado a una infinitud trascendente, conserva la idea de que lo bello nos hace comunicarnos con el infinito, de que hay algo sagrado en la obra de arte. La fórmula filosófica más clara es la de Hegel, cuando dice que “lo bello es la forma sensible de la Idea”. Para el romanticismo, la belleza artística es una representación finita de lo infinito y, en ese sentido, sigue siendo eterna...
Insisto, todos esos elementos ya existían antes. existían pintores anónimos durante el medioevo que pintaban obras sin que se supiera quién hacía que, donde se hacían obras repetidas y en serie, y hubo momentos como el que dije antes, donde han habido obras efímeras. Es como en la literatura donde sobretodo ha sido escrito. Lo único que nos queda es como lo cuenta cada cual, o como lo expresa cada cual, en esencia es lo único que nos queda y que siempre ha sido así, por lo que la verdad poco ha cambiado en el arte como para que ahora lo juzguemos de forma distinta.
L' ÊTRE dominé par l'ego ! Réfléchir à un projet de société pour l'humain sans connaitre sa vraie nature ontologique c'est vouloir construire sur des sables mouvants ... Guérir le monde de la pathologie d'abstraction égotique c'est tout d'abord la diagnostiquer car on ne peut servir deux systèmes de valeurs qui s'opposent : 1/mental EGO pathologique d'abstraction = Calcul mental= Valeur d'échange= Capitalisme= Commerce-compétition où 2/ l'intelligence du CŒUR instinctive (sixième sens) = Sentiment = Fraternité = Gratuité compassion= Communisme NATUREL par le SENTIMENT d'amour du prochain ! Voyage au bout de la nuit pour trouver la LUMIÈRE ! " L'humain est robotisé et cloné " (J . Atalli ) . Donc dénaturé, bon diagnostic, mais sans dire ni comment ni pourquoi on à pas dit grand chose; voici chose faite ci-dessous ! 1/Comment l'humain est-il robotisé : Par le conditionnement à l'abstraction mentale dispensée à l'école Obligatoire en le faisant passer du langage naturel CONCRET s'exprimant par le sentiment (qui le fait agir par envie) produit par le sixième sens l'intelligence du coeur AU langage articulé découlant d'une convention ABSTRAITE de mots gérant le sentiment par la raison (3); ÉCOLE Obligatoire car comme on l'a tous constatés les enfants ne veulent pas y aller, n'étant pas masochistes ils n'ont aucune envie de brouter des ABSTRACTIONS pendant des heures cloués sur une chaise . 2/Pourquoi : Utilisation par certains de la pathologie d'abstraction égotique (3) pour imposer au peuple, à l'individu, une constitution écrite lui imposant L' ETAT matrice (2) par son droit positif ABSTRAIT remplaçant son DROIT NATUREL CONCRET de suivre son sentiment présent produit par son sixième sens l'intelligence du coeur ( la nature l'ayant pourvu de sens concrets pour se guider et non d'un mental ego /1)! ... Certains et non des moindres signalent l'anomalie mentale de SE penser (dualité) en ces termes : "Je est un autre" Arthur Rimbaud; " Quelque chose pense en moi" Nietzsche; " Il y a c'est vrai beaucoup de folie à s'occuper de ce qu'on ne voit pas" Céline . L'individu une fois ainsi robotisé par le mental ego (sa "matrice interne" égotique) sera téléguidable par la "matrice externe "étatique étant passé de sa perception naturelle par ses 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment A la pathologie d'abstraction mentale égotique (3) = je ME pense donc je suis = structure pensante égotique = Matrice interne égotique (passé-futur) dominant l' ÊTRE CONCRET (coeur-sens) qui lui vit par le sentiment présent (monisme) ... ! Résumons : L'homo égoticuss (l'humain "moderne) est robotisé par sa matrice interne égotique , il vit ABSTRAITEMENT A SES SENS par la pensée ( je ME pense donc je suis = dualité) contrairement à l'humain naturel qui vit le PRESENT CONCRÈTEMENT par ses 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment approprié à la situation présente, sans interprétation mentale égotique ! Le monde n' est pas rationnel il est l'effet d'une cause spirituelle, l'univers n'est pas rationnel c'est l’égotique qui le pense rationnel; mon corp n'est pas l'effet de mes pensées c'est mon corp (la vie) la cause spirituelle qui me permet de penser (après avoir forcé la nature qui elle m'a donné un coeur = sentiment et pas une tête pour les "gérer" )! LE COMBLE de l'homo égoticuss (l'humain moderne) c'est d' "être" un comédien qui s'ignore choisissant comme "travail" d' "être" comédien, ce qui consiste pour lui à "être" un comédien conscient (égotiquement) d'interpréter le rôle d'un autre homo égoticuss sans savoir qu'il est comme lui inconscient de sa vraie nature ! ... L' ÊTRE concret est "muselé" par la pathologie d'abstraction égotique ! ÊTRE vrai avec son coeur aux nobles valeurs fraternelles de gratuité et de compassion où ne pas ÊTRE avec son ego COMÉDIEN aux fausses valeurs de compétition mercantile ! L'homo égoticuss (l'humain moderne) est robotisé par le conditionnement à l'abstraction mental égotique qui lui fait commander son coeur avec son cerveau l'obligeant à faire par DEVOIR pour l'argent alors que naturellement l'irrationnelle sentiment (guide naturel) produit par l'intelligence du coeur (sixième sens) l'incite par l' ENVIE à la gratuité ; Le coeur ayant des sentiments de gratuité et de compassion que la raison froide égotique n'a pas ! ... Le Juste écoutant son coeur donne et ne commerce pas, l'injuste écoutant son ego calculateur devient commerçant, le problème pour l"homo égoticuss (l'humain moderne) c'est qu'il n'est pas conscient de sa dualité (coeur-ego) ! "Le commerce c'est le cancer du monde " Céline . T'es ou ? dans mon EGO ! sortie de secours ci-dessous ... L' homo égoticuss atteint de pathologie d'abstraction égotique est un comédien de la société du spectacle qui s'ignore (il parcourt d'ego sans ÊTRE) ... Qu' Y-je sans EGO ? Tout le monde cherche le bien ÊTRE , c'est à dire à être bien dans sa peau, le problème des modernes (égoticuss) c'est qu'ils ne savent pas que le "penseur" égotique en eux n'est pas eux, inconscient de leur dualité coeur-ego qu'ils prennent pour une qualité ... ÊTRE (dans sa peau) c'est ÊTRE entièrement concentré sur les sensations du moment présent par nos 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment , notre guide naturel (monisme) ! Le problème de fond c'est la robotisation de l'humain par son mental ego calculateur, sa matrice interne , dominé par la matrice externe qu'est l'état ; pour nous dé-robotiser nous avons à débrancher la matrice interne ce qui aura pour effet de neutraliser la matrice externe ... ! Tu rencontres naturellement le monde tous les jours à chaque instant avec tes sens et tu y réagis avec le sixième l'intelligence du coeur (synthèses des 5 autres) Où avec ton mental ego qui pense le monde déconnecté de tes sens ; autrement dit tu est naturellement concret avec tes sens au présent où abstrait à tes sens avec ton mental ego toujours dans le passé où le futur (pathologie d'abstraction égotique) ; ainsi tu ne voie plus ce que tes yeux regardent mais l'objet de tes pensées = un robot "moderne" égoticuss ... La naïveté du coeur qui produit le sentiment est le visage de la vérité ! L' homo égoticuss dénaturé (sous pathologie d'abstraction égotique /3 ) est responsable du dérèglement climatique par son mode de vie "moderne" , robotique, à contre sens ...! Le déluge à venir et les catastrophes climatiques qui commencent sont la conséquence du mode de vie "moderne" de l'égoticuss qui vit comme un robot avec sa tête, abstraitement à ses sens, à contre coeur. La pathologie d'abstraction égotique (3) dont souffre l' égoticuss est soit dit en passant l'anomalie mentale qui chassa Adam et EVE du paradis (symbolique biblique) !... Un enfant ne pense pas à son avenir, il vit le présent, on l'oblige à penser à son avenir, on l'oblige à manger de la viande et à aller à l'école , comme on oblige le cheval à obéir ; C'est la façon d'aimer en comédien égotique (qui s'ignore) de dominer l'autre pour son bien comme de se régaler du cadavre d'un animal dans son assiette tout en jouant le gentil avec des mots ! ... Le manque de sens ressentit dans le monde "moderne" est causé par la pathologie d' ABSTRACTION égotique qui fait primer la raison froide (ego) sur le sentiment chaud (coeur) produit par le sixième sens l'intelligence du coeur = notre ÊTRE CONCRET qui est notre JUSTE guide naturel !... Comment ÊTRE JUSTE ? Hé bien en redevenant naturellement CONCRET en agissant par l' ENVIE résultant du sentiment présent produit par notre sixième sens l'intelligence du coeur sans passer par l' ABSTRACTION mentale égotique (raison) l'interprétant et imposant le DEVOIR à l'ENVIE ; le coeur ayant des sentiments de gratuité et de compassion que la raison froide égotique n'a pas ! ... L'homme ("moderne") est un animal qui a trahi , l'histoire est sa sanction." Cioran L'humain naturel n'a pas d' Histoire, il n'est d'histoire que d'ego pathologique d'abstraction mentale ! Quest ce qui pourrait sauver l'amour ? Remplacer le DEVOIR égotique par l'ENVIE sentiment ! Si tu sais écouter ton coeur en direct tu n'as pas besoin d'une religion ni d"un état pour ÊTRE juste ! 1/Mental ego = pathologie d'abstraction égotique (3) = matrice interne avec ses fausses valeurs de commerce et de compétition dominant l' ÊTRE coeur-sentiment qui lui à les JUSTES valeurs fraternelles (gratuité compassion) ! 2/état = abstraction = matrice externe abstraite dominant les matrices internes abstraites des individus en les manipulant par le "droit de vote" pour se légitimer, leur faisant croire ainsi qu'ils sont libres alors qu'ils devront obéir au droit positif abstrait de l'état par le mental ego (tête) remplaçant leur DROIT NATUREL de vivre concrètement le présent avec leur coeur ! ... (3) Pathologie d'abstraction égotique = je ME pense donc je suis "libre" de ne pas écouter mon sentiment présent = distinction de ma conscience et de son objet par le cogito mental imposant l'abstraction DEVOIR à l'ENVIE concrète résultant du sentiment présent produit par le sixième sens l'intelligence du coeur, synthèse des 5 autres =dualité= robot= Cœur (ÊTRE) sous domination d'abstraction mentale égotique ! L'homo égoticuss est un malade mental qui s'ignore qui sous couvert des fausses valeurs égotiques inhumaines de compétition et de commerce génocide la vie naturelle (coeur-instinct) en liberté des peuples premiers et des animaux sur terre ! Humains NATURELS vivants le présent concrètement avec leur sens : i-love-amazonia.skyrock.com/3122719063-Les-indiens
El término contemporáneo está tan mal usado que es ridículo. Contemporáneo no es lo de hoy, contemporáneo es algo que corresponde a un tiempo cuando se le compara con otro evento del mismo tiempo, o sea, por ejemplo, Napoleón es contemporáneo a la Revolución Francesa. Pero se han tomado esa palabra para justificar toda una serie de obras, algunas interesantes, otras mediocres, y meterlas en el mismo paquete como si todas fueran válidas o necesarias, como si todo fuera justificable, valioso, pero solo el tiempo, y tal vez ni siquiera eso, lo dirá. Nada mas falta ver obras estúpidas y repetidas en secuencia como las de Damien Hirst, que compró su misma escultura de la calavera con diamantes, para que su obra no perdiera valor. Eso es el arte contemporáneo, especulación y mercado.
comprendo el punto, pero para evocar ese sentido trascendental ontologico que tanto valor le dan.. cuándo hablamos de la acepción del arte como profundo y trascendente ; el desarrollo espiritual, etc.. les recuerdo porque enpesamos a valorizar el arte. no tenemos ni idea, pero fueron razones puramente esteticas en varios aspectos en ese sentido.. otra cosa es el llamado desarrollo ontologico artistico con el cuál no estoy muy de acuerdo.. si lo que importa es el evocamiento de los sentidos, las emociones tal vez en un sentido profundo.. crear una perspectiva en el sujeto capas de elevarlo sin exageraciones ( conceptualmente ) para ello se necesita un alto desarrollo de la perspectiva, del sentido del valor y del aspecto espiritual integro.. que conforman la estetica. el arte contemporaneo como bien se dijo..es secular, estetico superficial, finito vivencial y facil de hacer y de consumir.. simple, la evolución en los conceptos modernos no tendría nada que ver con esa mierda.. sino fuese por el consumo y el negocio, basado en aquellos valores, asi de simple.. ¿ peró cuando el arte no ha representado una mercancia ? como bién dijo el señor en el pasado tenía el concepto de tesoro.. ( pero igual era una mercancia al por mayor ) justamente solo reservada para una elite.. el arte contemporaneo si bién no democratizo especificamente aquel consumo lo vulgariso y trivializo de cierta manera.. a que estetica quieren abogar entonces..? y mentenerlo al margen de aquello, porque no se puede abolir ni desaparecer.. ya que es un mercado mas que establecido. lo que digo es que la estetica en las nociones artisticas es variada, puesto que estarían negando otras acepciones del arte incluso abogando a otras culturas.. acaso no importa ? o el arte sigue un canon academico especifico y listo.. por lo demás, respeto las nociones pero hay que concordar que no es un tema facil de discutir.
10 років тому+1
Por que hacen traducciones simultaneas , es imposible aprender a nadar con una burbuja de flotador sobre el cuerpo ...Igualmente es imposible aprender frances con una traductora simultanea al lado
muchas obras del arte contemporáneo es la negación del propio arte por deshumanizar la existencia de lo estético y tratar de darle una existencia a ninguna forma a una dinámica que no es sublime ni trascendental hay que ser sinceros en el arte para ser mejores como ser humanos atraves del arte por favor no defiendan lo que no tiene muchas obras que no tiene ninguna expresion artística y es tapar de forma equivocada por una noche infinita la obra de arte por existir tiene un valor patrimonial para la humanidad y no conformarse con ver la destrucción de arte de forma despiadada
Interesante, pero la generalización equivocada y repetida por varios pensadores materialistas del arte, que dicen que el arte moderno se aparta de lo sagrado es falsa y hay muchos ejemplos de ello, Kandinsky, Miro, Tapies, Klee, Dali, etc...
Una cosa es la reproductibilidad de la obra, y otra es que se haga uso de asistentes que repitan la obra, y esa sea la excusa para vender la misma obra una y otra vez. Que ese sea el principio del arte actual no quiere decir que sea la forma "correcta" de hacerlo, o la única forma. Es una mentira que se ha repetido tanto que se ha vuelto la "verdad".
C'est pas l'acte accomplit qui fait la force où la valeur d'une personne, c'est la cause pour laquelle il agit, cette cause doit être JUSTE , c"est à dire Noble d'AMOUR (altruisme) pour qu'il y est force et valeur; par exemple en sport de compétition ou le but est de gagner sur l'autre égoïstement pour se valoriser où pour l'argent (le cachet) y a t il de la noblesse d'âme ? Qui est le fort celui qui gagne un match égoïstement en compétition où celui qui refuse le match pour ne pas cautionner la loi du plus fort et l'argent ? Quand l'argent et la compétition parlent la vérité se tait ! On ne veut rien que de l'amour dans la société nouvelle des "Droits de l'humain à ÊTRE JUSTE par son essence d' AMOUR " dont découle ses nobles valeurs de partage de gratuité et de compassion, remplaçants les fausses valeurs du vieux monde égotique qui sont compétitions, commerce et son corollaire l'argent contraire à l'essence de l' ÊTRE humain ! La force est avec le JUSTE qui à les Nobles valeurs du coeur et pas avec L'injuste égotique ! La lumière étant faite sur les "acteurs égotiques" de la société du spectacle du monde "moderne" il est temps de déclarer que ses premiers sont des derniers animés qu'ils sont de gagner égoïstement par des fausses valeurs telles que la loi du plus fort et l'argent ! ...
Alan Badiou es siempre interesante. Muchas gracias por compartir.
pobre Badiou, haciendo tremendo esfuerzo para que nos quede claro XD maravilloso ese señor.
No creo!; ve a la chica. Ya esta viejito
Fantástica reflexão!
Un excelente preámbulo para todos aquellos que nos iniciamos en el infinito mundo del arte.
EL ARTE ES LO QUE SERA EL MUNDO NO LO DE AHORA.
El encuentro con la sombra implica una confrontación con uno mismo en el más
amplio sentido de la palabra. Es decir, un encuentro con lo inconsciente, con aquella
parte de la personalidad de la cual no siempre nos damos cuenta, pero que ejerce un
efecto en nuestra vida que puede llegar a sorprendernos. En los sueños, en las imágenes
que surgen en la mente, en la creación, en la intuición, en la obra de arte, en las
experiencias que trascienden la realidad concreta, en los actos fallidos, en los lapsus de
memoria, en los síntomas neuróticos se está manifestando esa parte de la psique.
De acuerdo con la psicología de C.G. Jung la sombra, está constituida por el
conjunto de las frustraciones, experiencias vergonzosas, dolorosas, temores,
inseguridades, rencor, agresividad que se alojan en lo inconsciente del ser humano
formando un complejo, muchas veces, disociado de la consciencia. La sombra contiene
todo lo negativo de la personalidad que el yo, que es el centro rector de la parte
consciente, no está siempre en condiciones de asumir y que, por lo mismo, puede llegar
a frenar la manifestación de nuestra auténtica forma de ser y de sentir.
En términos generales la sombra corresponde a la parte oscura del alma de todo
ser humanowww.sepanalitica.es/articulos/sombrayautoestimaWebSepa.pdf
La puerta del paraíso
Un gran general preguntó al maestro:
¿Realmente existen el paraíso y el infierno?
¿Usted qué hace?
Soy un general.
¡Haa! ¿Qué general? ¡Mas bien parece un carnicero!
¡¿Qué?! dijo furioso el general ¡Lo voy a matar!
En este momento se abre la puerta del infierno.
Disculpe, perdí mi postura...
En este instante se abre la puerta del paraíso.
QUIEN DECIDE LO QUE ES ARTE Y DESDE QUE INTERES ?
SE PUEDE SER ARTISTA Y NO ESTAR COMPROMETIDO CON LOS RETOS DEL PRESENTE COMO CIVILIZACION ?
POR QUE LOS MUSEOS EXPONEN ARTE DEL PASADO,CON LOS PARADIGMAS Y DOLOR DE OTRAS EPOCAS QUE AHORA NO NOS TOCA TRASCENDER?
PARA QUE HAY TANTA GENTE SIN TALENTO EXPONIENDO EN LOS MUSEOS Y GALERIAS ?
EN UN MUNDO APOCALIPTICO ! QUE RELATOS NECESITAN LOS MUSEOS PARA QUE SE MANIFIESTE LA MAS SAGRADA NATURALEZA HUMANA?
POR QUE CUANTO MAS RICO ES UN ARTISTA MENOS SE COMPROMETE CON LAS CAUSAS INJUSTAS Y SOCIALES DEL MUNDO, NO SABIENDO QUE TIENE UN PODER INMENSO ?
COMO SABES QUE TU VIDA NO ES UN INFIERNO ?
www.lagatayelbuho.com/web/BIBLIOTECA/Esotericos%20y%20Ocultistas/Swedenborg,%20Emanuel%20-%20Del%20Cielo%20y%20del%20Infierno.pdf
“(…)El infierno de los vivos no es algo por venir; hay uno, el que ya existe aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Hay dos maneras de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de dejar de verlo. La segunda es arriesgada y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacer que dure, y dejarle espacio.” Las ciudades invisibles. Italo Calvino
ME INTERESA ENTENDER ANTES DE ACTUAR; ANTES DE ACTUAR EN EL MUNDO NECESITO ENTENDER=ME EN EL MUNDO.
Alfredo Jaar.
COMO ES ADENTRO ES AFUERA !?!
LA BELLEZA SE HA BUSCADO EN TODAS LAS EPOCAS AQUEL QUE LA PERCIBE SE LIBERA DE SI MISMO. GOETHE.
Magnífico génio do pensamento europeu.
Minuto 2:40 error de traducción, cuando la traductora dice: "El arte clásico afirma la novedad de las formas", debería decir: "El arte romántico afirma la novedad de las formas".
Aportes como la suya deben ser imitadas para entender mejor el verdadero discurso del expositor. Gracias.
Tengo suficiente francés para Masomenos entenderle a Badiou, pero ese tipo de detalles todavía se me escapan, gracias.
La traducción simultanea entorpece la comprensión. Sería genial si pueden eliminarla y subtitular si acaso. Un saludo! Gracias por compartir...
recortando cada fragmento de badiou y pegarlos todos, que son cada 3 segúndos. vaya trabajo.
es lo que pensaba
Muchos escuchamos mientras hacemos otra cosa por lo que el subtitulado sería incómodo
otra opcion para solucionarlo, es que tepongas a estudiar frances Carol Doya jajajjaj
No LA entorpece, a TI te entorpece :/
Eso sí, muy interesante esta exposición, muy buena.
maravillosa disertación, es clarísima para entender un poco lo que sucede en el mundo de arte contemporáneo.....
La duda que me queda, es que pasaría con las artes que sobreviven los siglos, como la pintura....seguirían siendo arte clásico--moderno? Como son parte de un modelo de sociedad que ya no es, entonces no sirven.....ya que no representan el espíritu de la época contemporánea......Aún así, hoy en día, la pintura todavía es un gran porcentaje de las ventas de las galerías....
ma luigi, me parece muy pertinente tu pregunta, y es algo en lo que BAdiou no entra porque habla no desde la obra en sí que "traiciona" todo discurso epocal. Todo discurso epocal como el de BAdiou, con todo lo enriquecedor que es, y lo es, no alcanza al arte, en tanto no se trata del Arte sino de cada obra y cada artista, que juega con su trazo, cuando así lo hace, la finitud-infinitud, la fijeza y el movimiento, más allá de que sea un cuadro o una performance. El discurso y la ideología del arte contemporáneo es todo lo opuesto de lo que dice BAdiou, no muestra, oculta en su parodia de mostración cínica, divertida, en su espectáculo, la fragmentación. El artista contemporáneo que se identifica a su discurso también es hoy un rey sacrílego, sólo que democratizado como primer ministro.
No se si escuchaste toda la plática , el está haciendo una crítica al arte contemporáneo, hace la observación de que el arte contemporáneo actual es reflejo de este tiempo del desecho, de la inmediatez, de solo ocupar lo que se necesita y tirar lo que no, de que el arte contemporáneo está construido a base de criticar, está diciendo que necesitamos otro tipo de arte, que no sea tan desechable como el arte conceptual, que proponga en vez de deconstruir, de destruir o criticar
Me pidieron ver esto de tarea asi que estoy modo turbo
X2
Magnifique , rien à ajouter juste en prendre de la graine
me parece que desde el siglo pasado, el arte tomó un camino unilateral y hoy deambulamos en un limbo filosófico buscando respuestas a una falencia que se siente desde hace décadas.
Como me decía un profesor, creen que el arte efímero es de ahora, y entonces qué eran las estatuas de hielo de Luis XIV? no digo que toda obra "contemporánea" sea mala, porque hay muchas obras muy interesantes. Pero con esa idea de que cualquiera puede ser artista, se ha colado mucha gente que solo sustenta su obra con un discurso enredado que pocos entienden para hacer cualquier cosa. es como un médico, hay médicos muy profesionales, y hay médicos que son pésimos. Lo mismo pasa en el arte. El gran problema es la figura del curador que está para sustentar mucha obra mediocre o a medio desarrollar, pero, ahhhh, como el curador lo dice (que se ha vuelto como el crítico del arte), pues está bien.
el problema institucional del arte.
Sí, y siempre ha existido, pero cada vez se vuelve más complejo, más difícil de entender. Pero como digo, no todo lo contemporaneo es malo ni mucho menos, y es gracias a esas personas que abrieron las puertas a lo que se puede hacer ahora, que muchos que no son técnicamente aptos para la pintura, la escultura, etc, pueden igual hacer arte a su forma.
creo que tienes un problema de conocimiento y/o aceptación del arte contemporáneo; no entiendes el código o la propuesta a la que ahora responde y/o te sientes excluido y por eso lo rechazas, pero tu análisis en la comparación con médicos, en fin, no es que no se sostenga es que es de una ilógica aplastante -como hay médicos buenos y malos, entonces...- no funciona así, el tiempo continua, a pesar de los que no lo aceptan
La comparación con médicos no es acertada porque las ciencias y las artes funcionan de formas distintas, el arte está basada en gran parte y tal vez totalmente en la subjetividad
@@alejandropaba9774 No entendió la comparación que hice, en ningún momento me estaba refiriendo a la objetividad y subjetividad sino a que, como en cualquier profesión, hay gente preparada y hay gente mediocre, mi comentario no tiene nada que ver con lo que usted menciona.
brumaria.net/documentos/284-las-condiciones-del-arte-contemporaneo/
Comenzaré diciendo algunas palabras sobre la expresión “arte contemporáneo”. Si por “contemporáneo” entendemos simplemente “de hoy” podríamos decir que todo arte es contemporáneo, dado que todo arte es de su tiempo. Por lo que, sin duda, queremos decir otra cosa o algo más cuando decimos “arte contemporáneo”.
En realidad, la expresión “arte contemporáneo” se entiende a partir de la expresión “arte moderno”: el arte contemporáneo es lo que viene después del arte moderno. De modo que, para entender bien el arte contemporáneo, tenemos que volver al arte moderno. El problema está en saber si existe una ruptura entre lo moderno y lo contemporáneo.
¿Qué es el arte moderno? Creo que se trata de un arte que no es ni clásico ni romántico. O, más precisamente, el arte moderno es un arte que supera lo clásico sin llegar a ser romántico.
¿Qué es el romanticismo en el arte y más allá del arte? Con respecto a lo clásico, el arte romántico afirma la novedad de las formas, el movimiento creador, la existencia del “genio” artístico. No se queda, pues, en la imitación del modelo antiguo, tal y como hacía el gran arte clásico. En ese sentido, el romanticismo sale del clasicismo pero conserva la idea de que lo bello está ligado a una infinitud trascendente, conserva la idea de que lo bello nos hace comunicarnos con el infinito, de que hay algo sagrado en la obra de arte. La fórmula filosófica más clara es la de Hegel, cuando dice que “lo bello es la forma sensible de la Idea”. Para el romanticismo, la belleza artística es una representación finita de lo infinito y, en ese sentido, sigue siendo eterna...
Esta es una transcripción de lo que dijo el hombre en el video?? Por otro lado, el link no anda :c
GRacias!!!!!!!!!!!!!!!!
Cuando dice una suerte se refiere a especie/tipo.
muy defectuosa la traduccion cuasi-simultanea!
Ustedes también están por tarea? Jajaja
Insisto, todos esos elementos ya existían antes. existían pintores anónimos durante el medioevo que pintaban obras sin que se supiera quién hacía que, donde se hacían obras repetidas y en serie, y hubo momentos como el que dije antes, donde han habido obras efímeras. Es como en la literatura donde sobretodo ha sido escrito. Lo único que nos queda es como lo cuenta cada cual, o como lo expresa cada cual, en esencia es lo único que nos queda y que siempre ha sido así, por lo que la verdad poco ha cambiado en el arte como para que ahora lo juzguemos de forma distinta.
esto no lo entendí
uhm no todo ha sido escrito.
y no se trata de lo efímero del arte, sino que dejas después de tu obra, del legado.
¿qué no entendiste y te lo explico?
dale, aun lo mio es una postura...
Esto que escribí está relacionado con mis otros comentarios que los puedes leer más abajo.
Que grande Badiou!
X KE ?
@@alessandrotorres9055 lee
L' ÊTRE dominé par l'ego !
Réfléchir à un projet de société pour l'humain sans connaitre sa vraie nature ontologique c'est vouloir construire sur des sables mouvants ...
Guérir le monde de la pathologie d'abstraction égotique c'est tout d'abord la diagnostiquer car on ne peut servir deux systèmes de valeurs qui s'opposent : 1/mental EGO pathologique d'abstraction = Calcul mental= Valeur d'échange= Capitalisme= Commerce-compétition où 2/ l'intelligence du CŒUR instinctive (sixième sens) = Sentiment = Fraternité = Gratuité compassion= Communisme NATUREL par le SENTIMENT d'amour du prochain !
Voyage au bout de la nuit pour trouver la LUMIÈRE !
" L'humain est robotisé et cloné " (J . Atalli ) . Donc dénaturé, bon diagnostic, mais sans dire ni comment ni pourquoi on à pas dit grand chose; voici chose faite ci-dessous !
1/Comment l'humain est-il robotisé : Par le conditionnement à l'abstraction mentale dispensée à l'école Obligatoire en le faisant passer du langage naturel CONCRET s'exprimant par le sentiment (qui le fait agir par envie) produit par le sixième sens l'intelligence du coeur AU langage articulé découlant d'une convention ABSTRAITE de mots gérant le sentiment par la raison (3); ÉCOLE Obligatoire car comme on l'a tous constatés les enfants ne veulent pas y aller, n'étant pas masochistes ils n'ont aucune envie de brouter des ABSTRACTIONS pendant des heures cloués sur une chaise .
2/Pourquoi : Utilisation par certains de la pathologie d'abstraction égotique (3) pour imposer au peuple, à l'individu, une constitution écrite lui imposant L' ETAT matrice (2) par son droit positif ABSTRAIT remplaçant son DROIT NATUREL CONCRET de suivre son sentiment présent produit par son sixième sens l'intelligence du coeur ( la nature l'ayant pourvu de sens concrets pour se guider et non d'un mental ego /1)! ...
Certains et non des moindres signalent l'anomalie mentale de SE penser (dualité) en ces termes : "Je est un autre" Arthur Rimbaud; " Quelque chose pense en moi" Nietzsche; " Il y a c'est vrai beaucoup de folie à s'occuper de ce qu'on ne voit pas" Céline .
L'individu une fois ainsi robotisé par le mental ego (sa "matrice interne" égotique) sera téléguidable par la "matrice externe "étatique étant passé de sa perception naturelle par ses 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment A la pathologie d'abstraction mentale égotique (3) = je ME pense donc je suis = structure pensante égotique = Matrice interne égotique (passé-futur) dominant l' ÊTRE CONCRET (coeur-sens) qui lui vit par le sentiment présent (monisme) ... !
Résumons : L'homo égoticuss (l'humain "moderne) est robotisé par sa matrice interne égotique , il vit ABSTRAITEMENT A SES SENS par la pensée ( je ME pense donc je suis = dualité) contrairement à l'humain naturel qui vit le PRESENT CONCRÈTEMENT par ses 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment approprié à la situation présente, sans interprétation mentale égotique !
Le monde n' est pas rationnel il est l'effet d'une cause spirituelle, l'univers n'est pas rationnel c'est l’égotique qui le pense rationnel; mon corp n'est pas l'effet de mes pensées c'est mon corp (la vie) la cause spirituelle qui me permet de penser (après avoir forcé la nature qui elle m'a donné un coeur = sentiment et pas une tête pour les "gérer" )!
LE COMBLE de l'homo égoticuss (l'humain moderne) c'est d' "être" un comédien qui s'ignore choisissant comme "travail" d' "être" comédien, ce qui consiste pour lui à "être" un comédien conscient (égotiquement) d'interpréter le rôle d'un autre homo égoticuss sans savoir qu'il est comme lui inconscient de sa vraie nature ! ...
L' ÊTRE concret est "muselé" par la pathologie d'abstraction égotique ! ÊTRE vrai avec son coeur aux nobles valeurs fraternelles de gratuité et de compassion où ne pas ÊTRE avec son ego COMÉDIEN aux fausses valeurs de compétition mercantile !
L'homo égoticuss (l'humain moderne) est robotisé par le conditionnement à l'abstraction mental égotique qui lui fait commander son coeur avec son cerveau l'obligeant à faire par DEVOIR pour l'argent alors que naturellement l'irrationnelle sentiment (guide naturel) produit par l'intelligence du coeur (sixième sens) l'incite par l' ENVIE à la gratuité ; Le coeur ayant des sentiments de gratuité et de compassion que la raison froide égotique n'a pas ! ...
Le Juste écoutant son coeur donne et ne commerce pas, l'injuste écoutant son ego calculateur devient commerçant, le problème pour l"homo égoticuss (l'humain moderne) c'est qu'il n'est pas conscient de sa dualité (coeur-ego) !
"Le commerce c'est le cancer du monde " Céline .
T'es ou ? dans mon EGO ! sortie de secours ci-dessous ...
L' homo égoticuss atteint de pathologie d'abstraction égotique est un comédien de la société du spectacle qui s'ignore (il parcourt d'ego sans ÊTRE) ... Qu' Y-je sans EGO ? Tout le monde cherche le bien ÊTRE , c'est à dire à être bien dans sa peau, le problème des modernes (égoticuss) c'est qu'ils ne savent pas que le "penseur" égotique en eux n'est pas eux, inconscient de leur dualité coeur-ego qu'ils prennent pour une qualité ...
ÊTRE (dans sa peau) c'est ÊTRE entièrement concentré sur les sensations du moment présent par nos 5 sens synthétisés par le sixième l'intelligence du coeur qui produit le sentiment , notre guide naturel (monisme) !
Le problème de fond c'est la robotisation de l'humain par son mental ego calculateur, sa matrice interne , dominé par la matrice externe qu'est l'état ; pour nous dé-robotiser nous avons à débrancher la matrice interne ce qui aura pour effet de neutraliser la matrice externe ... !
Tu rencontres naturellement le monde tous les jours à chaque instant avec tes sens et tu y réagis avec le sixième l'intelligence du coeur (synthèses des 5 autres) Où avec ton mental ego qui pense le monde déconnecté de tes sens ; autrement dit tu est naturellement concret avec tes sens au présent où abstrait à tes sens avec ton mental ego toujours dans le passé où le futur (pathologie d'abstraction égotique) ; ainsi tu ne voie plus ce que tes yeux regardent mais l'objet de tes pensées = un robot "moderne" égoticuss ...
La naïveté du coeur qui produit le sentiment est le visage de la vérité !
L' homo égoticuss dénaturé (sous pathologie d'abstraction égotique /3 ) est responsable du dérèglement climatique par son mode de vie "moderne" , robotique, à contre sens ...!
Le déluge à venir et les catastrophes climatiques qui commencent sont la conséquence du mode de vie "moderne" de l'égoticuss qui vit comme un robot avec sa tête, abstraitement à ses sens, à contre coeur. La pathologie d'abstraction égotique (3) dont souffre l' égoticuss est soit dit en passant l'anomalie mentale qui chassa Adam et EVE du paradis (symbolique biblique) !...
Un enfant ne pense pas à son avenir, il vit le présent, on l'oblige à penser à son avenir, on l'oblige à manger de la viande et à aller à l'école , comme on oblige le cheval à obéir ; C'est la façon d'aimer en comédien égotique (qui s'ignore) de dominer l'autre pour son bien comme de se régaler du cadavre d'un animal dans son assiette tout en jouant le gentil avec des mots ! ...
Le manque de sens ressentit dans le monde "moderne" est causé par la pathologie d' ABSTRACTION égotique qui fait primer la raison froide (ego) sur le sentiment chaud (coeur) produit par le sixième sens l'intelligence du coeur = notre ÊTRE CONCRET qui est notre JUSTE guide naturel !...
Comment ÊTRE JUSTE ? Hé bien en redevenant naturellement CONCRET en agissant par l' ENVIE résultant du sentiment présent produit par notre sixième sens l'intelligence du coeur sans passer par l' ABSTRACTION mentale égotique (raison) l'interprétant et imposant le DEVOIR à l'ENVIE ; le coeur ayant des sentiments de gratuité et de compassion que la raison froide égotique n'a pas ! ...
L'homme ("moderne") est un animal qui a trahi , l'histoire est sa sanction." Cioran L'humain naturel n'a pas d' Histoire, il n'est d'histoire que d'ego pathologique d'abstraction mentale !
Quest ce qui pourrait sauver l'amour ? Remplacer le DEVOIR égotique par l'ENVIE sentiment ! Si tu sais écouter ton coeur en direct tu n'as pas besoin d'une religion ni d"un état pour ÊTRE juste !
1/Mental ego = pathologie d'abstraction égotique (3) = matrice interne avec ses fausses valeurs de commerce et de compétition dominant l' ÊTRE coeur-sentiment qui lui à les JUSTES valeurs fraternelles (gratuité compassion) !
2/état = abstraction = matrice externe abstraite dominant les matrices internes abstraites des individus en les manipulant par le "droit de vote" pour se légitimer, leur faisant croire ainsi qu'ils sont libres alors qu'ils devront obéir au droit positif abstrait de l'état par le mental ego (tête) remplaçant leur DROIT NATUREL de vivre concrètement le présent avec leur coeur ! ...
(3) Pathologie d'abstraction égotique = je ME pense donc je suis "libre" de ne pas écouter mon sentiment présent = distinction de ma conscience et de son objet par le cogito mental imposant l'abstraction DEVOIR à l'ENVIE concrète résultant du sentiment présent produit par le sixième sens l'intelligence du coeur, synthèse des 5 autres =dualité= robot= Cœur (ÊTRE) sous domination d'abstraction mentale égotique !
L'homo égoticuss est un malade mental qui s'ignore qui sous couvert des fausses valeurs égotiques inhumaines de compétition et de commerce génocide la vie naturelle (coeur-instinct) en liberté des peuples premiers et des animaux sur terre !
Humains NATURELS vivants le présent concrètement avec leur sens : i-love-amazonia.skyrock.com/3122719063-Les-indiens
quien me ayuda con una pregunta de un texto de badiou? solo una
Saquen la transcripción
El término contemporáneo está tan mal usado que es ridículo. Contemporáneo no es lo de hoy, contemporáneo es algo que corresponde a un tiempo cuando se le compara con otro evento del mismo tiempo, o sea, por ejemplo, Napoleón es contemporáneo a la Revolución Francesa. Pero se han tomado esa palabra para justificar toda una serie de obras, algunas interesantes, otras mediocres, y meterlas en el mismo paquete como si todas fueran válidas o necesarias, como si todo fuera justificable, valioso, pero solo el tiempo, y tal vez ni siquiera eso, lo dirá. Nada mas falta ver obras estúpidas y repetidas en secuencia como las de Damien Hirst, que compró su misma escultura de la calavera con diamantes, para que su obra no perdiera valor. Eso es el arte contemporáneo, especulación y mercado.
Aunque no sea fácil traducir al mismo tiempo, es su trabajo. Muchos errores de la traductora
comprendo el punto, pero para evocar ese sentido trascendental ontologico que tanto valor le dan.. cuándo hablamos de la acepción del arte como profundo y trascendente ; el desarrollo espiritual, etc.. les recuerdo porque enpesamos a valorizar el arte. no tenemos ni idea, pero fueron razones puramente esteticas en varios aspectos en ese sentido.. otra cosa es el llamado desarrollo ontologico artistico con el cuál no estoy muy de acuerdo..
si lo que importa es el evocamiento de los sentidos, las emociones tal vez en un sentido profundo.. crear una perspectiva en el sujeto capas de elevarlo sin exageraciones ( conceptualmente ) para ello se necesita un alto desarrollo de la perspectiva, del sentido del valor y del aspecto espiritual integro.. que conforman la estetica.
el arte contemporaneo como bien se dijo..es secular, estetico superficial, finito vivencial y facil de hacer y de consumir.. simple, la evolución en los conceptos modernos no tendría nada que ver con esa mierda.. sino fuese por el consumo y el negocio, basado en aquellos valores, asi de simple.. ¿
peró cuando el arte no ha representado una mercancia ? como bién dijo el señor en el pasado tenía el concepto de tesoro.. ( pero igual era una mercancia al por mayor ) justamente solo reservada para una elite.. el arte contemporaneo si bién no democratizo especificamente aquel consumo lo vulgariso y trivializo de cierta manera.. a que estetica quieren abogar entonces..? y mentenerlo al margen de aquello, porque no se puede abolir ni desaparecer.. ya que es un mercado mas que establecido.
lo que digo es que la estetica en las nociones artisticas es variada, puesto que estarían negando otras acepciones del arte incluso abogando a otras culturas.. acaso no importa ? o el arte sigue un canon academico especifico y listo.. por lo demás, respeto las nociones pero hay que concordar que no es un tema facil de discutir.
Por que hacen traducciones simultaneas , es imposible aprender a nadar con una burbuja de flotador sobre el cuerpo ...Igualmente es imposible aprender frances con una traductora simultanea al lado
Por que no es una clase de francés, duh.
muchas obras del arte contemporáneo es la negación del propio arte por deshumanizar la existencia de lo estético y tratar de darle una existencia a ninguna forma a una dinámica que no es sublime ni trascendental hay que ser sinceros en el arte para ser mejores como ser humanos atraves del arte por favor no defiendan lo que no tiene muchas obras que no tiene ninguna expresion artística y es tapar de forma equivocada por una noche infinita la obra de arte por existir tiene un valor patrimonial para la humanidad y no conformarse con ver la destrucción de arte de forma despiadada
Interesante, pero la generalización equivocada y repetida por varios pensadores materialistas del arte, que dicen que el arte moderno se aparta de lo sagrado es falsa y hay muchos ejemplos de ello, Kandinsky, Miro, Tapies, Klee, Dali, etc...
Lo efímero del Arte
hola!!!!!
¿alguien me puede hacer una traducción en condiciones, sin perder el hilo de lo que dice?
Gracias!!
la señorita no es precisa en su traducción, y dice algunas cosas que él no dice
Una cosa es la reproductibilidad de la obra, y otra es que se haga uso de asistentes que repitan la obra, y esa sea la excusa para vender la misma obra una y otra vez. Que ese sea el principio del arte actual no quiere decir que sea la forma "correcta" de hacerlo, o la única forma. Es una mentira que se ha repetido tanto que se ha vuelto la "verdad".
El expositor es muy bueno. Lástima que la traductora/intérprete tenga una dicción tan pobre.
no es una buena traductora
C'est pas l'acte accomplit qui fait la force où la valeur d'une personne, c'est la cause pour laquelle il agit, cette cause doit être JUSTE , c"est à dire Noble d'AMOUR (altruisme) pour qu'il y est force et valeur; par exemple en sport de compétition ou le but est de gagner sur l'autre égoïstement pour se valoriser où pour l'argent (le cachet) y a t il de la noblesse d'âme ?
Qui est le fort celui qui gagne un match égoïstement en compétition où celui qui refuse le match pour ne pas cautionner la loi du plus fort et l'argent ?
Quand l'argent et la compétition parlent la vérité se tait !
On ne veut rien que de l'amour dans la société nouvelle des "Droits de l'humain à ÊTRE JUSTE par son essence d' AMOUR " dont découle ses nobles valeurs de partage de gratuité et de compassion, remplaçants les fausses valeurs du vieux monde égotique qui sont compétitions, commerce et son corollaire l'argent contraire à l'essence de l' ÊTRE humain !
La force est avec le JUSTE qui à les Nobles valeurs du coeur et pas avec L'injuste égotique !
La lumière étant faite sur les "acteurs égotiques" de la société du spectacle du monde "moderne" il est temps de déclarer que ses premiers sont des derniers animés qu'ils sont de gagner égoïstement par des fausses valeurs telles que la loi du plus fort et l'argent ! ...