Joan Fontcuberta | Conversaciones en la Fundación
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2016
- El fotógrafo Joan Fontcuberta, Premio Nacional de Fotografía 1998 y Premio Nacional de Ensayo 2011, analiza cómo pensamos el mundo en imágenes a partir de la reflexión acerca de las diferentes formas del lenguaje fotográfico, desde el origen del retrato y los álbumes de familia hasta la actualidad del fenómeno del selfi y las redes sociales; en palabras del protagonista, todos somos “homo fotograficus” en tanto que nos relacionamos con fotografías. Asimismo, el artista comenta varias de sus series de obras que cuestionan el estatus de verdad y mentira y de realidad y ficción, y dialoga acerca de sus facetas como ensayista y docente.
Conversaciones en la Fundación con Antonio San José
www.march.es/conferencias/deta...
21 de octubre de 2016
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/videos/index.aspx...
Audio completo: www.march.es/conferencias/ante...
Muy cierto: no es lo mismo tomar fotos (lo que cualquiera con un móvil puede hacer), que HACER FOTOGRAFÍA (lo cual requiere un fotógrafo). El fotógrafo técnico puede crear imágenes impecables de extraordinaria calidad, el fotógrafo de corazón acaba por convertirse en un poeta de la imagen y un filósofo que extrae incontables reflexiones de las mismas imágenes. Felicidades!
Un campeón, claro que se merece el balón de Oro , el entrevistador le tira las preguntas para cualquier lado y el siempre hace un gol.
Excelente Joan, El entrevistador muy brillante también.
Excelente! Gracias por compartirlo!
Muy Bueno !!
Muy bueno, gracias.
“El papel del fotógrafo se basa en ejercer el control necesario para imponer una dirección ética a su mentira. El buen fotógrafo es aquel que miente bien la verdad”
Muy bueno
De donde habra sacado las cifras de imagenes subidas a rrss que menciona en el minuto 16:00 ??? las necesito :))
Las fotografías son parte de la realidad, realidad e información sobre su propia realidad. Son evidencias que deben ser descriptadas, como el blackbox de un avión. Pero, son las interpretaciones ficciones? Son mentiras? Este relativismo absoluto anularía toda comunicación, puesto que las comunicaciones se basan en las interpretaciones que hacemos de la realidad. Que nos queda? La lógica? Cual sería el valor de una lógica separada de la realidad? Quizás como simple ficción, que no se preocupa de la realidad, más que de manera simulada. Puede ser la lógica de un serial killer? De un psicópata narcisista? De un paranoico? Y entonces como construimos la sociedad si no podemos comunicar? Una sociedad basada en un ultra individualismo?
Son las imágenes, algo diferente de las fotografías? Sobrevivir a las imágenes. Esta muletilla del "sobreviviente" nos recuerda algún otro lugar común? Algún lugar común como referencia universal?
Y como se aplica todo esto a la voz escrita? A los periódicos, a los libros, a los informes, etc? Es una monstruosidad también? Necesitamos sobrevivir a la palabra escrita?
Habrá llegado Joan Fontcuberta al final del callejón sin salida de su propia lógica? Quizás el final del programa económico liberal donde el valor se ha separado completamente del trabajo?
muchisisisisismas preguntasss, ajaja quedo anonadada