Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
從上一集的影片就很中肯，有人選擇聽不懂，那是他們的選擇，馬蒂斯思的影片一直質量很好..唯一缺憾是更新速度較慢，但每次的等待都很值得 😊
有一点叨叨冯说的有些道理，普通人想获得某一领域最全面和深入的信息，可能读博是最简单直接的途经。
完全支持馬蒂斯思的觀點。您整個論述裡闡明針對的是那些標榜自己是有音樂博士文憑的演奏者，這已再清楚明瞭不過了，但竟然有那麼多人無謂的“不打自招”、對號入座，令人錯愕，顯然這些人對自己極為缺乏自信。我不排除DMA或许对某些人从事音乐事業入职為了過門檻而有帮助，也不曾瞧不起DMA，但針對演奏事業，是沒人理會的。老實說，Heifetz、 Oistrakh、 Milstein 等大師是什麼學歷，有幾個人關注過？而且有必要嗎？即使有博士學位，也是因為自身的成就而被授予的榮譽博士。要真講究相關履歷，那就看參加過什麼比賽、拿過什麼獎好了。即便是這樣，獨奏也好，考樂團也罷，都得亮出真功夫。無論是技巧或是演繹，被鑑賞過(被聽過、看過)決定一切，其它的可能反而會從直接的或間接的 audition 中透露出一個人的虛或實。
兩者我都很喜歡，看完影片後很明顯兩邊的出發點與適用情境是不一樣，看似在辯論但其實是在互相補充．期待兩者未來可以合作出影片（敲碗）
我觉得演奏博士可以证明一个人基础非常扎实，找这个人学大概不会差的感觉吧，价格肯定会比那些出名的演奏家便宜
让实践的归实践，研究的归研究。两者侧重不同，不要在任何情况下都迷信博士学位（大多都是外行所为），即便是拥有了学位也要看你的学术成果如何，是个什么水准，别以为拿到了一个学位就可以一辈子站在行业顶峰傲视一切了。真正演奏水平和学术研究水平都高的人不能说没有，肯定不多。
逻辑通畅，态度中肯，无可指摘。
感覺大家都抓錯重點，重點因該是討論本身，而不是是非對錯，討論這件事才能得到更多想法，不管是誰回應都沒有錯，我們要站在客觀的角度看待
很喜欢马蒂斯思频道，有一点遗憾就是声音效果不好，似乎是麦克风距离太远的原因？顺便说一下，这期最后的“挽尊”，说得真不错。
思思太可爱了😂我觉得真正以演奏吃饭的演奏家不会浪费时间读个博士，毕竟头衔跟票房没有必然联系，但是多数人是没有机会做一位真正的靠演出吃饭的演奏家，所以有个博士头衔更容易找到一个维持生活的职业，不同角度不同观点，我理解并支持思思的观点，心疼思思被人拉黑😂都有博士头衔了度量也应该长起来，不服接着杠就完了，我欣赏叨叨冯专门出视频回应的态度，爷们儿！你们都很优秀，应该多交流做朋友❤爱你们❤
对观众来说，管你什么文凭，一耳朵就听出来孰优孰劣了！
认同马蒂斯思的观点。提出一个问题：如何在一个没有那么喜欢音乐的环境，来表现自己对音乐很擅长？！我是说喜欢钱，喜欢社会地位，没有精力，时间甚至放松的心情去喜欢音乐，但是又需要通过证明自己的音乐是顶尖的明显标志来赚钱。这种情况下，是不是博士还是比较公平的方法。比不知来由的大师强。所以，我认为演奏博士有阶段性的意义。但是也需要群众认识到演奏博士的尴尬。
举例证明我的观点，中国还有大量人，不会听音乐会。说明中国的古典音乐市场还处在比较初级的阶段。这个时候一种稳定标准的头衔还是有一定价值
這題目很直白啊，有啥好爭的啊？
确实很多博士的演奏技术很一般，所以也不能过于崇拜博士这个头衔。学有所成很重要，不是只走个场。
你俩好好斗斗嘴😂
贝多芬上过大学吗？施特劳斯高中毕业没有？柴可夫斯基是哪学校毕业的？披头士是啥学历？别说是音乐家，我觉得对于任何业务来说学历的作用都很有限。在学校只能学会皮毛。对了，我读过博士，后悔至今啊！只能说年轻的时候眼界太狭窄
那个年代和现在已经不一样了。演奏博士现在很常见的，总体来说是个加分项。
@@MTAC-jw7cd 你读过博士吗？我可是读过的。绝大多数博士生是在人生最好的年华（30左右）浪费在无聊的课题上，对付那些loser教授。中国的教授就别提了，对待博士生就像免费奴隶一样。西方的绝大多数教授远不如在中国社会那样受尊重，基本就是loser一样的存在。他们性格古怪，并不会为博士生的发展着想。特别是艺术行业，哪一个有影响的艺术家是学院教育出来的？你能举出一个吗？你别提当今皇后，她那破玩意顶多只能算堂会小曲，不能算是真正的艺术。学院只能教出这种中规中矩的工业化生产的玩意，比谁更清脆，比谁更流畅。顶级艺术家都是天才的自然流露，不是学校能教出来的。音乐博士适合去做教师，而不是艺术家。经过博士3-5年的摧残，你再也演奏不出让人泪流满面的音乐了
他们是被博士学的
小提琴难度大，不好糊弄，哪怕是博士，音不准一般人也能听出来。打击乐，呵呵，只能说叨叨冯赛道选得好，不容易翻车。
不太同意，叨叨冯的视频如果你看过，并不靠演奏水平而是靠音乐素养火的，当然还有一些口才，跟赛道没有关系。
到了他們那種程度 沒什麼東西是好糊弄的 你這樣多少有點以小提的起步難度當作優越感了 任何一個樂器到後面並沒有難度之分
@@tjs1352 我看过他的视频，旁边一台钢琴，只会用手指头弹，但凡认真学个2-3年，也不会成这样。我承认他讲得挺好，但无非就是一些音乐史上的一些东西，让他拿出来讲讲，能起到一些启蒙的用处，还谈不到素养，无需神话他。
@@jamesa0221 没有什么优越感，不同乐器的难度是显而易见的。很多拉小提琴弹钢琴的，到后来演奏能力不行了，都改行拉中提琴吹木管了，就是为了能找份工作，能混口饭吃而已，这个是普通人赛道。跑国外（美国，德国，瑞士等）读个音乐学博士，然后回国某个出路，这是高级赛道。CancelReply
@@FrankIrvin-o6g 大哥，人家本来就不是钢琴方向的，拿钢琴来演示一下是哪几个音也能受到嘲讽的吗。。。那拉小提琴的为了提醒别人是哪首曲子随便哼两下，是不是要被声乐系的嘲讽音准音色？还有youtube本来就是用来给普罗大众看的，我相信不论是马蒂斯思还是叨叨冯，对音乐的理解肯定超过他们视频里体现的那点，拿youtube视频来衡量一个人的专业水平不合适吧？
刁刁馮的視頻好多流行音樂方面的我沒興趣，你的視頻我沒有一個不喜歡，而且你講過我最愛的馬勒和貝多芬，我支持你 ❤
從上一集的影片就很中肯，有人選擇聽不懂，那是他們的選擇，馬蒂斯思的影片一直質量很好..唯一缺憾是更新速度較慢，但每次的等待都很值得 😊
有一点叨叨冯说的有些道理，普通人想获得某一领域最全面和深入的信息，可能读博是最简单直接的途经。
完全支持馬蒂斯思的觀點。您整個論述裡闡明針對的是那些標榜自己是有音樂博士文憑的演奏者，這已再清楚明瞭不過了，但竟然有那麼多人無謂的“不打自招”、對號入座，令人錯愕，顯然這些人對自己極為缺乏自信。我不排除DMA或许对某些人从事音乐事業入职為了過門檻而有帮助，也不曾瞧不起DMA，但針對演奏事業，是沒人理會的。老實說，Heifetz、 Oistrakh、 Milstein 等大師是什麼學歷，有幾個人關注過？而且有必要嗎？即使有博士學位，也是因為自身的成就而被授予的榮譽博士。要真講究相關履歷，那就看參加過什麼比賽、拿過什麼獎好了。即便是這樣，獨奏也好，考樂團也罷，都得亮出真功夫。無論是技巧或是演繹，被鑑賞過(被聽過、看過)決定一切，其它的可能反而會從直接的或間接的 audition 中透露出一個人的虛或實。
兩者我都很喜歡，看完影片後很明顯兩邊的出發點與適用情境是不一樣，看似在辯論但其實是在互相補充．期待兩者未來可以合作出影片（敲碗）
我觉得演奏博士可以证明一个人基础非常扎实，找这个人学大概不会差的感觉吧，价格肯定会比那些出名的演奏家便宜
让实践的归实践，研究的归研究。两者侧重不同，不要在任何情况下都迷信博士学位（大多都是外行所为），即便是拥有了学位也要看你的学术成果如何，是个什么水准，别以为拿到了一个学位就可以一辈子站在行业顶峰傲视一切了。真正演奏水平和学术研究水平都高的人不能说没有，肯定不多。
逻辑通畅，态度中肯，无可指摘。
感覺大家都抓錯重點，重點因該是討論本身，而不是是非對錯，討論這件事才能得到更多想法，不管是誰回應都沒有錯，我們要站在客觀的角度看待
很喜欢马蒂斯思频道，有一点遗憾就是声音效果不好，似乎是麦克风距离太远的原因？顺便说一下，这期最后的“挽尊”，说得真不错。
思思太可爱了😂我觉得真正以演奏吃饭的演奏家不会浪费时间读个博士，毕竟头衔跟票房没有必然联系，但是多数人是没有机会做一位真正的靠演出吃饭的演奏家，所以有个博士头衔更容易找到一个维持生活的职业，不同角度不同观点，我理解并支持思思的观点，心疼思思被人拉黑😂都有博士头衔了度量也应该长起来，不服接着杠就完了，我欣赏叨叨冯专门出视频回应的态度，爷们儿！你们都很优秀，应该多交流做朋友❤爱你们❤
对观众来说，管你什么文凭，一耳朵就听出来孰优孰劣了！
认同马蒂斯思的观点。
提出一个问题：如何在一个没有那么喜欢音乐的环境，来表现自己对音乐很擅长？！
我是说喜欢钱，喜欢社会地位，没有精力，时间甚至放松的心情去喜欢音乐，但是又需要通过证明自己的音乐是顶尖的明显标志来赚钱。
这种情况下，是不是博士还是比较公平的方法。比不知来由的大师强。
所以，我认为演奏博士有阶段性的意义。但是也需要群众认识到演奏博士的尴尬。
举例证明我的观点，中国还有大量人，不会听音乐会。
说明中国的古典音乐市场还处在比较初级的阶段。这个时候一种稳定标准的头衔还是有一定价值
這題目很直白啊，有啥好爭的啊？
确实很多博士的演奏技术很一般，所以也不能过于崇拜博士这个头衔。学有所成很重要，不是只走个场。
你俩好好斗斗嘴😂
贝多芬上过大学吗？施特劳斯高中毕业没有？柴可夫斯基是哪学校毕业的？披头士是啥学历？别说是音乐家，我觉得对于任何业务来说学历的作用都很有限。在学校只能学会皮毛。对了，我读过博士，后悔至今啊！只能说年轻的时候眼界太狭窄
那个年代和现在已经不一样了。演奏博士现在很常见的，总体来说是个加分项。
@@MTAC-jw7cd 你读过博士吗？我可是读过的。绝大多数博士生是在人生最好的年华（30左右）浪费在无聊的课题上，对付那些loser教授。中国的教授就别提了，对待博士生就像免费奴隶一样。西方的绝大多数教授远不如在中国社会那样受尊重，基本就是loser一样的存在。他们性格古怪，并不会为博士生的发展着想。特别是艺术行业，哪一个有影响的艺术家是学院教育出来的？你能举出一个吗？你别提当今皇后，她那破玩意顶多只能算堂会小曲，不能算是真正的艺术。学院只能教出这种中规中矩的工业化生产的玩意，比谁更清脆，比谁更流畅。顶级艺术家都是天才的自然流露，不是学校能教出来的。音乐博士适合去做教师，而不是艺术家。经过博士3-5年的摧残，你再也演奏不出让人泪流满面的音乐了
他们是被博士学的
小提琴难度大，不好糊弄，哪怕是博士，音不准一般人也能听出来。打击乐，呵呵，只能说叨叨冯赛道选得好，不容易翻车。
不太同意，叨叨冯的视频如果你看过，并不靠演奏水平而是靠音乐素养火的，当然还有一些口才，跟赛道没有关系。
到了他們那種程度 沒什麼東西是好糊弄的 你這樣多少有點以小提的起步難度當作優越感了 任何一個樂器到後面並沒有難度之分
@@tjs1352 我看过他的视频，旁边一台钢琴，只会用手指头弹，但凡认真学个2-3年，也不会成这样。我承认他讲得挺好，但无非就是一些音乐史上的一些东西，让他拿出来讲讲，能起到一些启蒙的用处，还谈不到素养，无需神话他。
@@jamesa0221 没有什么优越感，不同乐器的难度是显而易见的。很多拉小提琴弹钢琴的，到后来演奏能力不行了，都改行拉中提琴吹木管了，就是为了能找份工作，能混口饭吃而已，这个是普通人赛道。
跑国外（美国，德国，瑞士等）读个音乐学博士，然后回国某个出路，这是高级赛道。
Cancel
Reply
@@FrankIrvin-o6g 大哥，人家本来就不是钢琴方向的，拿钢琴来演示一下是哪几个音也能受到嘲讽的吗。。。那拉小提琴的为了提醒别人是哪首曲子随便哼两下，是不是要被声乐系的嘲讽音准音色？还有youtube本来就是用来给普罗大众看的，我相信不论是马蒂斯思还是叨叨冯，对音乐的理解肯定超过他们视频里体现的那点，拿youtube视频来衡量一个人的专业水平不合适吧？
刁刁馮的視頻好多流行音樂方面的我沒興趣，你的視頻我沒有一個不喜歡，而且你講過我最愛的馬勒和貝多芬，我支持你 ❤