Кризис теории информационной безопасности. Атаманов Г.А.
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- Атаманов Геннадий Альбертович, полковник в отставке, философ-алитейист, кандидат философских наук, опубликовал более 70 научных работ по информационной безопасности.
Телеграм-канал: t.me/cyber_edu
Блог АГАсофия: gatamanov.blogspot.com/
00:21:18 - Про отличие науки от эзотерики
00:04:51 - Теория безопасности
00:06:23 - Что такое теория?
00:11:35 - Кризис теории информационной безопасности
00:13:25 - Обращение к слушателям и зрителям
00:16:46 - Примеры эзотерических определений в ИБ
00:29:41 - Про термин информация
00:33:25 - Про термин информационная безопасность
00:36:38 - Про обеспечение конфиденциальности
00:38:02 - Про обеспечение целостности
00:38:49 - Про обеспечение доступности
#образование #кибербезопасность #философия #методология
Геннадий Альбертович, Ваш философский взгляд на обыденные, как казалось, вещи заставляет задуматься! Спасибо!
Очень интересно, нестандартный подход к теме.
Думаю, неверно противопоставлять результаты научного познания, которые вы называете "эзотерикой", и научную теорию. Одно без другого невозможно. Накопленный массив знаний, пусть и ошибочный, с условностями, в вашем случае перешел в новое качество.
В следующем видео вы, наверно, изложите свое видение терминов "безопасность", "безопасность информации", "защита информации"?
Наука изучает объективную реальность, а эзотерика - субъективную, т.е. представления некоего субъекта о реальности. И это - абсолютно разные процессы. Возможно, их не следует противопоставлять, но отождествлять нельзя однозначно! Науки в том, что называется сегодня «инфорационной безопасностью» нет! Опять приходится уточнять: кроме того, что я разработал.
Прошло уже 8 дней со дня опубликования видео и ни одной ссылки хоть на какую-нибудь завалящую теорию. Вы не находите это странным? Сотни преподавателей, тысячи студентов, десятки тысяч специалистов в области, которую они хором называют информационной безопасностью, и ни одной ссылки, ни одного упоминания. Что они преподают? Что они изучают? На основании какой теории стоят свою профессиональную деятельность? Почему не напишут? Не хотят или не могут? Почему? Боятся? Стесняются? Не хотят позориться? Или потому что преподают и изучают эзотерику, а деятельность строят по принципу «как бог на душу положит»? В 21-м веке...
Истина всегда одна, а все её интерпретации ЛОЖЬ. У каждого человека в голове не своя истина , а своя правда.
Истина - достоверная интерпретация феномена.
Ложь - недостоверная интерпретация феномена.
Правда - субъективная интерпретация феномена.
Правда может стать истиной, если субъект адекватно воспринял объект, верно его осмыслил и корректно сформулировал результат восприятия/осмысления.
Критерий истинности - соответствие/несоответствие реальной действительности.
Критерий правильности - соответствие/несоответствие логике.
Всё легко проверяется и доказывается.
Доказательства ложности моих суждений - в студию!
@@agasophy Спасибо вам за вашу правду! Но я останусь верен своей😏
@@Sanches27100 жаль, конечно, но я уважаю ваш выбор. Думаю, в очной беседе я смог бы Вас переубедить. Тем более, что (если я правильно понял) когда-то и я придерживался таких же взглядов. Но, когда плотно занялся теорией информационной безопасности, я понял, как осуществляется процесс познания и что есть истина на самом деле. Это изложено в моей статье "Модель процесса познания. Тернарная концепция истины" (gatamanov.blogspot.com/2016/07/blog-post_72.html). С удовольствием обсудил бы с Вами изложенные там идеи.
Подавляющее большинство написанных мной работ - это не просто правда, это - истина.
@@Sanches27100, очень жаль, но я уважаю Ваш выбор. Думаю, что в очной беседе я смог бы Вас переубедить, тем более, что я (если я правильно Вас понял) раньше думал так же. Но, когда я плотно занялся философией информационной безопасности, понял, как происходит процесс познания и что есть истина. Этому посвящена моя статья «Модель процесса познания. Тернарная концепция истины». Было бы интересно обсудить её с Вами.
Правда - всего лишь информация, не искажённая субъектом специально. При этом она может быть неправильно воспринята и/или неправильно интерпретирована. Я же стараюсь десятки раз перепроверять то, что я воспринял, как осознал/интерпретировал, и не искажать при изложении. Поэтому большинство из того, что я написал, есть не просто правда, это - самая настоящая истина.
@@agasophy Вся загвоздка как раз в думанье. Вся философия,как и история искажена и это факт. Всё кто писали что либо опирались либо на искажения своего времени либо обстоятельств.(Три человека пришли в лес и у каждого была своя картина).Нам с самого детства приписывают огромное количество искажений тем самым запирая нас НАСТОЯЩИХ в клетку илюзий. И выбирутся из неё лишь единыцы которые смогут обисценить весь свой нажитый за жизьн опыт.
Лично моё субъективное мнение Истина это то что откроется нам в конце нашего пути. А все ,что нас окружает как не крути иллюзия, Но очень убедительная. Я не учебный и не философ,но я наблюдатель.Я заметил, что в моей жизни не работает логика,но очень хорошо работает интуиция. И она меня ведёт по моему пути. А вот как раз ум и думанье ведут меня всегда к заблуждениям.
Мы при всей якобы нашей одинаковости,все очень разные. И как раз это и делает наши иллюзии убедительными.Так как мы цепляемся за то что для нас удобно игнорируя очевидное.
Я рад ,что вы нашли то что вам интересно и если это вас будоражит и наполняет ,это супер! Главное в конце своего пути не остаться разочарованным, что вместо того чтобы жить мы тратили своё драгоценное время на всякую ерунду
Всего вам хорошего) С уважением
Хочется здохнуть...