7 правил английского, на которые я забил, когда переехал в Америку
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2023
- Приходи на марафон "От Intermediate до ADVANCED" (промокод 7RULES) - bit.ly/45DHYZr
💡 Подписаться на наш Телеграм канал с полезными конспектами - t.me/linguatrip_channel
🚀 Интенсивы от LinguaTrip:
Английская грамматика с Веней - bit.ly/3ts7ROj
Разберись с временами раз и навсегда с Веней и Мариной - bit.ly/46LlbvH
TOEFL выше 100 баллов с Мариной и Настей - bit.ly/48WuzhU
Взлетай выше Intermediate - bit.ly/3tvrpRH
Работа над ошибками - bit.ly/48JaAmE
📘 Книги и пособия от LinguaTrip:
Английский как стиль жизни от Марины Могилко - bit.ly/3PVIUT8
3000 слов для Intermediate - bit.ly/3rSgxNk
Самая понятная книга по грамматике от LinguaTrip - bit.ly/48LZQDZ
Минус 365 ошибок за год - bit.ly/46kJPTL
Подписаться на наш Телеграм канал с полезными конспектами - t.me/linguatrip_channel
Начать учить английский с носителями за границей можно с любым уровнем, каждый понедельник 🙌🏼 Получить бесплатную консультацию по изучению английского за рубежом - bit.ly/3rHWVvw
Подпишись на наш английский канал - / @englishwithlinguatrip
✍🏻Пройти быстрый тест на знание английского - bit.ly/3Q6UhsA
📥 Задай вопрос Вконтакте - linguatrip
Ссылка на VenyaPakTV: / venyapaktv
подожду когда больше правил выбросят, тогда и начну учить английский, чтобы зря время не тратить
😂😂😂
@@vadzim1354 вывод: дети - читоры
@@vadzim1354Если у взрослого человека цель овладеть языком на уровне детей, то правила можно не учить, конечно. Дети и взрослые разные, почему тогда они должны учить язык одинаковыми методами? Это же бред. Понаслушаются всяких Стивов Кауфманов с его советами.
@@vadzim1354 Ну во-первых, при реальном разговоре чтобы дать ответ нужно понять что человек сказал) а без базовых знаний грамматики вряд ли хорошо будете воспринимать язык. Вы же смотрите канал Вени, он говорил, что изучение языка состоит из трёх частей: in, out, study. Нельзя пренебрегать одним из этих пунктов. Если вы учите иностранный язык, наверное хотите выражать свои мысли элегантно и красноречиво, взглянуть на мир глазами иностранцев, узнать как устроет их язык. Грамматика - это клей, которым вы соединяете слова. Будет один клей и не будет слов, тоже ничего хорошего. Будут одни слова и фразы - в вас будут видеть глупенького иностранца который не может двух слов связать. А если во время разговора тяжело применять правила, значит их надо лучше учить и практиковать. Наблюдая за носителями можно по их примеру отказаться от каких-то правил, и нужно, конечно ( мы же не говорим "йогу́рты" и "тéфтели", хотя в школе так учили, они не правы. Язык не стоит на месте и естественно постоянно меняется, можно вообще так говорить на старославянском потому что раньше так правильно было).
Это Веня говорит о разговорной речи! Ни в реферате ни в своей речи с трибуны не стоит так делать.
Очень интересно для человека, начинающего учить английский в третий раз) Ждём продолжения классной темы!
В 3ий раз? О, понимаю, понимаю
Сначала нужно узнать эти правила и уметь их использовать, а потом уже забивать на них. А вообще лучше не забивать на правила и грамотно строить свою речь
Спасибо Вам большое Веня, очень информативное видео.
Спасибо, Веня! Всегда полезно.
Да, такое интересное
И было бы интересно больше видео по пунктуации
учил англ в школе, в университете и сейчас уже туеву хучу лет сам его преподаю и никогда нигде не слышал, что якобы НЕЛЬЗЯ было раньше заканчивать предложение предлогом. Всегда только так меня и учили - оставлять предлог болтаться в конце и ни в коем случае не заворачивать его внутрь. Почему Веня говорит, что можно стало только сейчас и раньше надо было заворачивать обороты, для меня глубочайшая загадка. Как по мне, так было можно всегда
В литературном языке и правда существовало такое правило, в школах до сих пор так учат, что нельзя заканчивать предложение предлогом, в учебнике Верещагиной, по крайней мере, это есть. В школах до сих пор изучают язык времен Аракина, в универах в общем-то тоже
Меня до сих пор в институте закодебывают тем, что так говорить нельзя. И постоянно исправляют, но я ведь знаю, что так говорить можно😫
Предлог в конце это рудимент, пережиток германофонии, предлог внутри это влияние латинофонии, там есть такой приём. Латиноязыки позволяют свободно составлять фразы, германские нет, они шаблонны
Он видимо говорит о временах Шекспира, вдруг кто то учил английский по его произведениям 😂
Вот точно, меня так и учили на хороших курсах - предлог в конце ставить, говорили, так грамотно. И было это более 20 лет назад
Я, как человек живший около 4 лет в Канаде и лет 7-8 общаюсь на английском в инете, скажу так: Всем похрен как ты построил предложение, главное написать понятно. Кстати слово whom я ни разу не использовал и не слышал)
я тоже впервые слышу об этом слове :D
Very few native English speakers know when to use whom and when to use who and so it has pretty much dropped out of use. Who is pretty much used in all occasions now especially in spoken language.
хз я бывает в комментах на ютубе вижу его
For whom the bell tolls
да, поймут, на то что не носитель языка сделают скидку, из вежливости замечаний делать не будут, но мы, носители русского языка, говорящие на нём с рождения, моментально понимаем что человек строит предложения не правильно, говорит с акцентом, делает не правильные окончания и ударения... и восхищаемся когда слышим правильную речь от иностранцев, вот и они точно так же...
класс спасибо хочется еще больше на эту тему
Интересно, продолжайте!❤
It’s so interesting. I want to know more information like that.
Классное видео, прикладное, из реальной жизни. Спасибо!
Thanks for this video
Формат хороший, лайк!
Спасибо. 😇
Супер!
Отличная тема!
Хотелось бы увидеть видео про неактуальные слова)
👍 Если согласен)
@@Act1oN1😂не уствнешь заходить?
seldom 😂
Мы в Армении никогда не говорили From where.. мы всегда говорили where did you buy it from? Это было 10 лет назад) и вообще всё что тут было сказано " сейчас" нам говорили тогда))
)))
Ой,класс! Очень интересно!❤ А то постоянно думаешь правильно ли я сказала,когда слова местами переставила.
THANK YOU SOOOOOOOO MUCH 😊
Большойе спасьибо!
очень интересная тема! Спасбио!
Spasibo 🎉
начинал учить английский около 35 лет назад, фактически с 1-го класса и эти правила, на которые можно "забить", довольно хорошо знакомы, как раз так учили, спасибо, познавательный контент
Вот это прикольная тема
какая бы трансформация языка не происходила, правила надо знать и только потом их нарушать
Тогда пожалуйста выучите где ставится на письме Е, а где Ять. А потом можете уже это правило нарушать. И про Еры не забывайте, чтоб их тоже не использовать, но знать.
Язык развивается и многие правила становятся не актуальными и постепенно выбрасываются из грамматической нормы. Это нормально. И да, знать и учить надо актуальные на данный момент правила, а не то, что было актуально век назад
@@user-dl1zx9sr4qеры и е различались раньше по звучанию. Ъ - длиннее читался, отчетливее членя окружающие его звуки. "е" чаще всего редуцируются с окружающими гласными
Мне нра английский, согласна, очень подвижный синтаксис на самом деле, много вариантов комбинаций и синонимов.
Про неактуальные слова очень интересно!!!
О, я думал тут ещё будет про вопросительное предложение, где может отсутствовать do/does в начале. Смотрю сериалы в оригинале и там не редко задают вопросы точь в точь как на русском языке, где можно понять что это был вопрос по вопросительной интонации.
Таки да. Я когда слушал курс "Американский английский по методу доктора Пимслера", то подавляющее большинство вопросов задавалось с помощью интонации. Когда был в Индии, то вообще не слышал, чтобы вопросы задавали с помощью вспомогательных глаголов.
Именно ,вместо do/does просто восходящий тон используют@@luxarmiger5729
Больше реальных примеров!
Я помню ещё было правило о том, что нельзя использовать Continuous tense со словами чувств. То есть нельзя было говорить I'm seeing this, he's wanting that. Мне кажется, сейчас это правило тоже уходит
Можно,но значение слова меняется при progressive
8:45 - что такое Имудали? 😅
Мне интересны эти исключения, потому-что я только-что узнал о таких правилах.
Может я не прав, но препозишн в конце предложения даже в совковых учебниках фигурировал, правда в роли составной части phrasal verb. А вообще например для славяноязычных, возможно, концепцию SVO нужно изначально преподавть как SV[O....], где часть предложения [O....] ведет себя по особенному - там любые слова после обжекта полностью починены ему и никому больше, они все так сказать контекст обжекта . И это прям непривычная для славяноязычных фишка. Тупо дописываем все аспекты обекта после его оглашения, вообще не используя "связные" слова, просто держим в уме объект . Чем то напоминает программирование, когда доступ к свойсвам и функциям объекта осуществляеться через точку. Например : "книга.обложка.заглавие.увеличить", - все слова подчинены своему левому соседу, т.е. увеличить заглавие, а не обложку или книгу; заглавие обложки, а не книги. И выходит что This is the house that Jack built для лаконичности можно упростить до This is the house Jack built, а потом уразнообразить This is the house Jack in... Правда без "связного" не получится приклеить второй и последущие обжекты от обжекта, то ли дело падежи и окончания: Мы дописали карандашом дополнения тексту заказа колеса машины
Спасибо
Интересно, это уже используется при обучении американскому английскому в приложениях с обратной связью типа Duolingo? 🤔
Причесочка классная стала!
Все эти вещи уже точно можно в ОГЭ и ЕГЭ 💯
Да, я чекал. Я сдаю ОГЭ по английскому.
@@Foxyan_1987 а я готовлю к экзаменам по англ ☺️ успехов вам в изучении языка 🌸
Веня ты крут, ты знаешь язык и можешь донести до людей эти знания.
У меня есть русско-английский словарь по-моему 1947 года, разумеется, там очень много устаревшей лексики как русского языка, так и английского языка
А как относительно этих правил в британском английском?
Второе правило так и изучала, даже в мерфи есть юнита. Не знаю где вы учились 😮
Да все правила со временем отомрут и можно будет на пальцах объясняться )
!! Как же все таки важно получать знания от того,кто живет в англоязычной среде,пусть не носитель языка ,но он среди англофонов и это ценно
Давай ещё
Интересное кино... 😮
Послушайте, молодой человек, откуда Вы взяли все эти правила, на которые потом забили? Этим правилам уже сто лет как никто никого не учит!
Послушайте, старая девушка, какая вам разница?
То чувство когда только начал учить грамматику 😂
The house in which I lived, так даже в советских учебниках уже не учили😂
5:58 Суда, самолёты в английском - женского рода, ага.
The Grey Goose Was A Steady Boat
People Said She's Never Float
7:35 А вот и контрпример:
There were bells on a hill,
But I never heard them ringing.
No I never heard them at all
Till there was you.
*ЖЖЕШШ ДОВАЙ ИСТЧО!*
@@DobriyKondrat-- People said she'D never float
Нельзя делать копи-пэйст, не особо смотря на содержимое.
Веня, не говори пож. так быстро.
Первый раз слышу про несколько правил...
Chelochka zachet bro )
То же самое:) переехала в другую страну где много кто на англ говорит и всем похер сказала ли я you were или you was
После этого видео я подписался на канал
Ну в любом языке можно так забить на правила
I will cling to the Oxford comma until you wrest it from my cold, dead hands.
Опа! Меня на днях американец исправил что я с "And" начал предложение😮
Грамматический род, не пол
После Вашего видео мне то же захотелось забить вообще не изучение языка.
Awesome
Can’t = cannot, слитно как бы… 😳
Есть и усложнения после переезда: бубушка уже не grandmother и даже не grandma а в зависимости от того чёрная она или белая она будет gigi или nani
Можно ещё короче: The person should be happy for having a job.
Можно даже без for.
Про второе правило вообще никогда не слышал,чтобы где-то требовали. Английский начал учить ещё в 1995 году.
И вообще ни в одном современном аутентичном пособии эти правила не изучают уже давно, так что это не сакральные знания, которые можно получить только с переездом или записавшись к вам 😂😂
Эта оксфордская запятая... пишу тексты на английском, и меня грамарли (прога проверочная) постоянно ебет за отсутствие запятушки перед and в перечислениях. А у меня менталка то русская, у нас при перечислении запятая не ставится при одноразовом использовании союза "и". Оказывается можно не ставить и в английском! Поггерс!
Это только для американского?
Да
И для французского
Ещё больше правил
Ну улица учит, это факт
😂 Who / Whom
Если в русском есть буква "м", значит whom!
Который - who;
КотороМу - whoM.
Я думала, Веня расскажет, что все теперь There is говорят, где надо There are 😁
Не пол, род. Извините)
С русским так же, думаю во всех так языках. Мировая деградия?
Вам упращение не нравится или то, что вы дрочите на "правила", которых также раньше просто и придумали, как коммуняки после 17 яры убрали и теперь это объективно общеконвенсиональные неприкосновенные человеческие ценности?
@@LeonFarafonovглядя на вашу речь, я бы задумался. Яркий пример)
ну из явных упрощений там только whom, остальное изменения синтаксиса, they это вообще не новинка и используется уже давно когда пол неизвестен/не важен
Во французском, в разговорной речи, буквально то же самое
Извините но по поводу второго я прям кринжанула💀 нигде никогда не было такого что нельзя оканчивать предложения на предлог а тем более на from. From where did you get it? lol. Самый простой пример по аналогии которому учат классе в первом - where are you from? Ого???? Это что????? Преодоление окончено на from? 😱😱😱😱😱наверное по логике автора должно быть from where are you??????
Дальше даже смотреть не стала) большие сомнения вызывают познания автора в грамматике
Глен из ТВД?
Чем вы в Америке занимаетесь и как туда попали?
учит американцев русскому! он коренной американец, просто переехал в Россию до рождения, а потом вернулся)
@@Martovskiypaha он не американец
С подключением
@@sticky_raccoon это был сарказм 🤨
@@Martovskiypaha для начала изучите понятие "сарказм"🤡🫰
intersting)
Конечно нет пола у чашки и холодильника потому что это it😂
Вот почему мужчин тянет к дивану и холодильнику, а женщин к посуде😂😂
В англоязычных странах никто английской грамматике не учит особо. Просто набивают базу фразами, словарём и уже потом, когда человек говорит, начинают оформлять знания в какие-то грамматические правила. Так что ничего удивительного. Если не в университете, то нигде грамматику не спросят... У нас же наоборот, с первого класса правила и таблицы и слова, слова... В итоге правила знают, а говорить не могут...
В России тоже куча народа не соблюдает правила, говорит "ложит" и "ихний", пишет "мне хочетЬся" и прочую дичь. Если кто-то (и даже много людей) так говорит, это ещё не значит, что это грамотно. Выбор каждого человека - будет он говорить грамотно или нет, но задача учителя - дать именно грамотный язык. Так что в целом этому видео ставлю дизлайк
Ne putaite eti slova-can't i cunt....ochen raznie slova😆😅🤣
Главное, чтобы человек понял что ему сказали!
Этого недостаточно
Не ну какие-то правила все равно нужны. А то каждый начнет коверкать как ему удобно и все перестанут друг друга понимать
@@littledevil8146 Конечно базу изучить надо, чтобы предложение было составлено грамотно. Без неё трудно будет и понимание языка может и не прийти
У существительных нет рода, а не пола 😂 Омг, все что вы говорите написано уже тыщу лет назад в каком-нибудь Инглиш файле
слишком быстро произносите английские предложения, можно помедленнее? Некоторые произношения звучат у вас не так как раньше нас учили. Особенно там. где нас учили как похож был на букву з а вы когда говорите больше похож на д.
Не парьтесь особо за произношение. Главное чтобы вы понимали. Тут параллели такие же как и в русском. Никто вас не будет чмырить, если вы будете всегда выговаривать букву "б" в слове "хлеб". Чего только стоит разное приизношение слова thank you - фэнкью, сэнкью, тэнкью. 😂
Возможно вас учили британскому английскому, а здесь американский.
Строго говоря, у существительных и в русском языке нет пола)))
Если бы больше русскоговорящих было в США, уже бы давно английский стал простым языком. Для меня как русскоговорящего дико слушать такие пещерные правила. И хорошо что я их не соблюдаю. 😂
Нихао!