En gros le PS n'arrive pas à comprendre que plus personne ne veut d'une politique néo libérale à la UMPS tout simplement. Le vote RN et LFI à ça en commun qu'ils rejettent tous les 2 (en apparence seulement pour le RN) la politique europhile et néolibérale des partis plus "centristes". Politique qui date effectivement du tournant de la rigueur de Mitterand. Si on fait le compte que le RN + LFI genre on a à peu près 1 français sur 2 qui rejette le néolibéralisme que tous les gouvernements gauche comme droite ont appliqué depuis la création de l'UE
Politique néolibérale ? L'Etat dirige directement ou indirectement plus de la moitié de l'économie française et le capitalisme familial a été laminé par les impôts sur le capital... La politique économique française depuis 50 ans, c'est Staline sans le goulag.
Alors ça se discute en fait ce qui est sûr c’est que c’est un parti de droite populiste c’est-à-dire que son programme ne le dispose pas à être un parti de gouvernement Mais personnellement, j’aurais tendance à le qualifier d’extrême droite mais vu que je ne m’étend pas sur ce qualificatif et que je ne le justifie pas dans cette vidéo, je préfère dire « de droite » pour éviter les ennuis Si tu savais les ennuis que m’apportes le fait de qualifier le RN d’extrême droite Voilà, c’est juste une petite rectification, mais ne t’inquiète pas moi personnellement au quotidien quotidien, je qualifie le RN d’extrême extrême droite Mais je préfère être dans la bienveillance sur un sujet qui ne concerne pas le RN.
Oui mais le problème c’est que d’une certaine manière si on estime que ensemble et les macronistes sont plus de droite, ça veut dire que plus des deux tiers des votes sont pour la droite L’union à gauche devrait faire plus de 50 % c’est simple sinon elle a aucune chance de remporter la majorité des sièges et donc de gouverner seul.
pour connaître l'équilibre réel des forces, il faut regarder les scores du premier tour .. Et encore : par exemple si vous souhaitiez voter au premier tour dans ma circo, vous aviez le choix entre "place publique-soutenu par le ps et le nfp" , rn, reconquête, lr, un "successeur de M.machin baron local", renaissance , et LO... Si vous êtes, supposons LFI : vous votez LO au premier tour, puis "non-RN " au second (ce qui ne sert à rien, puisque le RN est massif ici) : donc, vu le mode de scrutin, les % concaténés au final ne veulent rien dire.
parce que les milliardaires qui tiennent les médias défendent leur bifteck et surpaient leurs répétiteurs d’oreillettes (moyenne des salaires des répétiteurs d'oreillettes = 15.000/mois) , je dirais, de prime abord?
J’attendais que la vidéo décolle pour répondre. C’est vrai que j’en veux toujours plus mais avant de faire du chiffre je fais ça pour le plaisir d’informer des personnes (ce qui est relié aux chiffres c’est vrai) En tout cas merci beaucoup pour le soutien !
en effet : le programme du NFP ne propose pas, comme celui de 1981, la nationalisation des banques, des industries stratégiques : c'est donc un programme moins à gauche que celui sur lequel Mitterrand a été élu.
Les ouvriers ont cessé de voter pour la gauche à partir des années 1950, quand ils se sont aperçu, bien avant les grands intellectuels (à part Raymond Aron qui l'avait bien vu), qu'ils avaient beaucoup à perdre d'une rupture avec le capitalisme. Bien plus que leurs "chaînes", en tout cas. Les bourges de gauches s'en sont aperçu au moment de mai 68, quand la classe ouvrière a refusé de les suivre dans leurs délires. A partir de là, la gauche a été contrainte de se trouver un "messie" de substitution pour remplacer la classe ouvrière, et l'a trouvé dans les migrants, marginaux, lgbt... dont l'impossible union sous la bannière de la gauche signera la victoire finale... d'on ne sait pas trop quoi, et eux non plus. La gauche au pouvoir a décidé de punir fiscalement la classe ouvrière et les petits artisans et commerçant et y sont parvenus. La est le grand paradoxe : l'économie socialiste de Mitterrand est parvenu à une paupérisation des travailleurs par le biais d'une spoliation fiscale. Ce que le grand capital n'a pas fait, lui.
Mais de qu'est ce tu racontes ? Le vote ouvrier il est communiste puis socialiste à grande majorité jusqu'a la fin des années 80. Déjà ça ne tient pas. En 68 d'ailleurs les ouvriers ont massivement suivis l'appel à la grève des étudiants que tu qualifie de bourges de gauche. L'internationalisme à toujours été présent dans les luttes socialistes et communistes en France donc le fait que ce soit nouveau pour la gauche de s'y intéresser je vois pas d'ou tu le sors. En fait marginaux, LGBT, migrants et ouvriers se retrouvent assez souvent dans des intérêts de classe commun. Et alors là le ponpon , c'est Mitterand qui a appauvrit les classes les plus pauvres ( encore ça je peux voir le raisonnement ) mais le grand capital n'a jamais paupérisé les ouvriers ? Le culot...
les ouvriers des années 50 sont au père lachaise : ceux des années 70 à la retraite, et ont 80 piges , les ouvriers de 2024 sont les "auto-entrepreneurs" qui touchent en moyenne 450 euros/ mois.. Et les usines ont été délocalisées par les patrons de droite et du RN dans des pays où le smic est à 250 euros/mois (roumanie, ukraine...) Et on leur montre comme responsables de leur misère ceux qui ont conservé un statut social hérité du CNR (fonctionnaires, cheminots, que le macrono-lepénisme veut éradiquer) vous vous référez à un monde qui n'existe plus.
oui, la République, c'est le Député, même en face du Flic qui lui dit "attention, je suis armé".. L'un est élu du Peuple, l'autre, fonctionnaire. Le Fonctionnaire est aux ordres de l'Elu du Peuple (je suis fonctionnaire : si je porte la main sur un Elu du Peuple, je risque la Révocation, avec perte de mes droits à retraite, et pas droit au chômage)
en effet, Mélenchon a ramassé la Gauche à 2% (score du PCF) en 2007, l'a amené à 11% en 2012, 19.5% en 2017, et 22% en 2022 : c'est donc Mélenchon qui fait "perdre" la Gauche, n'est ce pas... Le tout, sous les tirs à boulets rouges des médias des milliardaires qui ont fait la promo du yahourt Macron, puis de la crème glacée Zemmour, tout en vendant des chips lepen afin de faire gagner son adversaire libéral économique grâce au barrage des castors..
L'environnement médiatique nauséabond joue un rôle néfaste dans le pays. Que les milliardaires dégagent, ils s’insèrent dans le débats à travers eux et divisent les bosseurs mais mieux régner. Le RN ne se battra jamais contre eux pour reprendre les fortunes gigantesques qu'ils ont pillé aux travailleurs. Heureusement, la méfiance est grande.
@@dannylahcene153 peut on dire que l'immigration est un outil pour le cac 40 et qu'il est donc un outil contre l'accès au pouvoir d'une gauche prolétaire sans être taxé de raciste? Pourquoi la gauche n'utilise pas cette colère RN pour dénoncer cela au lieu de faire une propagande gaza aux européennes ?
@@Res-Publica2024 ok islamo terroriste gauchiste va vivre dans les pays de bicot et ne reviens plus jamais en France. ps. tu est sans doute le gars le plus moche et laid que j'ais vu de toute ma vie on sera épargné de ta laideur
En gros le PS n'arrive pas à comprendre que plus personne ne veut d'une politique néo libérale à la UMPS tout simplement. Le vote RN et LFI à ça en commun qu'ils rejettent tous les 2 (en apparence seulement pour le RN) la politique europhile et néolibérale des partis plus "centristes". Politique qui date effectivement du tournant de la rigueur de Mitterand. Si on fait le compte que le RN + LFI genre on a à peu près 1 français sur 2 qui rejette le néolibéralisme que tous les gouvernements gauche comme droite ont appliqué depuis la création de l'UE
Politique néolibérale ? L'Etat dirige directement ou indirectement plus de la moitié de l'économie française et le capitalisme familial a été laminé par les impôts sur le capital... La politique économique française depuis 50 ans, c'est Staline sans le goulag.
le RN est un parti d'extrême-droite et non de droite*
Alors ça se discute en fait ce qui est sûr c’est que c’est un parti de droite populiste c’est-à-dire que son programme ne le dispose pas à être un parti de gouvernement
Mais personnellement, j’aurais tendance à le qualifier d’extrême droite mais vu que je ne m’étend pas sur ce qualificatif et que je ne le justifie pas dans cette vidéo, je préfère dire « de droite » pour éviter les ennuis
Si tu savais les ennuis que m’apportes le fait de qualifier le RN d’extrême droite
Voilà, c’est juste une petite rectification, mais ne t’inquiète pas moi personnellement au quotidien quotidien, je qualifie le RN d’extrême extrême droite
Mais je préfère être dans la bienveillance sur un sujet qui ne concerne pas le RN.
@@Res-Publica2024 on comprends, après tu peux aussi dire que ça a été départagé par le conseil constitutionnel.
En soi le FP est a 1 point du Rn si on compte pas le traître de Ciotti donc l'union fonctionne au moins un peu.
Oui mais le problème c’est que d’une certaine manière si on estime que ensemble et les macronistes sont plus de droite, ça veut dire que plus des deux tiers des votes sont pour la droite
L’union à gauche devrait faire plus de 50 % c’est simple sinon elle a aucune chance de remporter la majorité des sièges et donc de gouverner seul.
pour connaître l'équilibre réel des forces, il faut regarder les scores du premier tour .. Et encore : par exemple si vous souhaitiez voter au premier tour dans ma circo, vous aviez le choix entre "place publique-soutenu par le ps et le nfp" , rn, reconquête, lr, un "successeur de M.machin baron local", renaissance , et LO... Si vous êtes, supposons LFI : vous votez LO au premier tour, puis "non-RN " au second (ce qui ne sert à rien, puisque le RN est massif ici) : donc, vu le mode de scrutin, les % concaténés au final ne veulent rien dire.
parce que les milliardaires qui tiennent les médias défendent leur bifteck et surpaient leurs répétiteurs d’oreillettes (moyenne des salaires des répétiteurs d'oreillettes = 15.000/mois) , je dirais, de prime abord?
Encore une bonne vidéo. Dommage que vous ne fassiez pas plus de vues
J’attendais que la vidéo décolle pour répondre. C’est vrai que j’en veux toujours plus mais avant de faire du chiffre je fais ça pour le plaisir d’informer des personnes (ce qui est relié aux chiffres c’est vrai)
En tout cas merci beaucoup pour le soutien !
LFI ce n'est pas la gauche radicale elle est plutôt modéré
en effet : le programme du NFP ne propose pas, comme celui de 1981, la nationalisation des banques, des industries stratégiques : c'est donc un programme moins à gauche que celui sur lequel Mitterrand a été élu.
Les ouvriers ont cessé de voter pour la gauche à partir des années 1950, quand ils se sont aperçu, bien avant les grands intellectuels (à part Raymond Aron qui l'avait bien vu), qu'ils avaient beaucoup à perdre d'une rupture avec le capitalisme. Bien plus que leurs "chaînes", en tout cas. Les bourges de gauches s'en sont aperçu au moment de mai 68, quand la classe ouvrière a refusé de les suivre dans leurs délires. A partir de là, la gauche a été contrainte de se trouver un "messie" de substitution pour remplacer la classe ouvrière, et l'a trouvé dans les migrants, marginaux, lgbt... dont l'impossible union sous la bannière de la gauche signera la victoire finale... d'on ne sait pas trop quoi, et eux non plus. La gauche au pouvoir a décidé de punir fiscalement la classe ouvrière et les petits artisans et commerçant et y sont parvenus. La est le grand paradoxe : l'économie socialiste de Mitterrand est parvenu à une paupérisation des travailleurs par le biais d'une spoliation fiscale. Ce que le grand capital n'a pas fait, lui.
Mais de qu'est ce tu racontes ? Le vote ouvrier il est communiste puis socialiste à grande majorité jusqu'a la fin des années 80. Déjà ça ne tient pas. En 68 d'ailleurs les ouvriers ont massivement suivis l'appel à la grève des étudiants que tu qualifie de bourges de gauche. L'internationalisme à toujours été présent dans les luttes socialistes et communistes en France donc le fait que ce soit nouveau pour la gauche de s'y intéresser je vois pas d'ou tu le sors. En fait marginaux, LGBT, migrants et ouvriers se retrouvent assez souvent dans des intérêts de classe commun. Et alors là le ponpon , c'est Mitterand qui a appauvrit les classes les plus pauvres ( encore ça je peux voir le raisonnement ) mais le grand capital n'a jamais paupérisé les ouvriers ? Le culot...
les ouvriers des années 50 sont au père lachaise : ceux des années 70 à la retraite, et ont 80 piges , les ouvriers de 2024 sont les "auto-entrepreneurs" qui touchent en moyenne 450 euros/ mois.. Et les usines ont été délocalisées par les patrons de droite et du RN dans des pays où le smic est à 250 euros/mois (roumanie, ukraine...) Et on leur montre comme responsables de leur misère ceux qui ont conservé un statut social hérité du CNR (fonctionnaires, cheminots, que le macrono-lepénisme veut éradiquer) vous vous référez à un monde qui n'existe plus.
La république c'est moi !!!
oui, la République, c'est le Député, même en face du Flic qui lui dit "attention, je suis armé".. L'un est élu du Peuple, l'autre, fonctionnaire. Le Fonctionnaire est aux ordres de l'Elu du Peuple (je suis fonctionnaire : si je porte la main sur un Elu du Peuple, je risque la Révocation, avec perte de mes droits à retraite, et pas droit au chômage)
T'emballe pas trop mon petit il y a un deuxième tour, la gauche a pas dit son dernier mot.
l'expression "mon petit" n'est pas digne de quelqu'un qui se dit de Gauche. (signé : un vieux de gauche)
Simple : et on le sait tous : Mélenchon !
en effet, Mélenchon a ramassé la Gauche à 2% (score du PCF) en 2007, l'a amené à 11% en 2012, 19.5% en 2017, et 22% en 2022 : c'est donc Mélenchon qui fait "perdre" la Gauche, n'est ce pas... Le tout, sous les tirs à boulets rouges des médias des milliardaires qui ont fait la promo du yahourt Macron, puis de la crème glacée Zemmour, tout en vendant des chips lepen afin de faire gagner son adversaire libéral économique grâce au barrage des castors..
Son incapacité à se remettre en question sur l’immigration. De rien.
Je ne suis donc pas le seul. OUF Merci
L'environnement médiatique nauséabond joue un rôle néfaste dans le pays.
Que les milliardaires dégagent, ils s’insèrent dans le débats à travers eux et divisent les bosseurs mais mieux régner.
Le RN ne se battra jamais contre eux pour reprendre les fortunes gigantesques qu'ils ont pillé aux travailleurs.
Heureusement, la méfiance est grande.
@@dannylahcene153 peut on dire que l'immigration est un outil pour le cac 40 et qu'il est donc un outil contre l'accès au pouvoir d'une gauche prolétaire sans être taxé de raciste? Pourquoi la gauche n'utilise pas cette colère RN pour dénoncer cela au lieu de faire une propagande gaza aux européennes ?
De ta faute merluche 😂😂
Vous développerez et expliquerez ce que votre "titre" affirme, en 3 parties argumentées : vous avez 4 heures..
pourquoi le drapeau magrebin??? jete le par terre
@@ragemachine3 c’est l’égo des simples d’esprit et rageux que je jette par terre et écrase
@@Res-Publica2024 ok islamo terroriste gauchiste va vivre dans les pays de bicot et ne reviens plus jamais en France. ps. tu est sans doute le gars le plus moche et laid que j'ais vu de toute ma vie on sera épargné de ta laideur