![Res Publica](/img/default-banner.jpg)
- 40
- 13 846
Res Publica
France
Приєднався 12 жов 2022
Pourquoi la gauche échoue-t-elle dans ses unions ?
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner.
Переглядів: 2 288
Відео
De Gaulle : le dernier grand Président (1958-1969)
Переглядів 4502 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner.
Des débuts de l'extême droite au Boulangisme
Переглядів 2,3 тис.2 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
Karl Marx : le fondateur du communisme
Переглядів 5623 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
La Droite à son sommet : 1830-1848
Переглядів 4163 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
L'Histoire de la droite : de la Révolution à l'empire
Переглядів 8344 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
Quelle est la stratégie de l'Iran ?
Переглядів 654 місяці тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
L'Histoire de la Gauche (1870-1914)
Переглядів 1745 місяців тому
Partie 2 de l'Histoire de la Gauche Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. N'oubliez pas "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
L'Histoire de la Gauche (partie 1)
Переглядів 2485 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
Une nouvelle façon de voir la politique ! (LP2)
Переглядів 3766 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
La gauche et la droite (learn politic #1)
Переглядів 6696 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
La fin de la monarchie (1830-1848)
Переглядів 2677 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
La guerre de Syrie (en 5 minutes)
Переглядів 347 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
Comment le gouvernement veut controler la sécu ?
Переглядів 268 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
La fois où le capitalisme a failli disparaitre
Переглядів 3218 місяців тому
Si vous avez aimé la vidéo n'hésitez pas à liker et à vous abonner. "Une source n'est fiable que si elle est indépendante."
De Tito à la chute de la Yougoslavie (en 5 min)
Переглядів 2489 місяців тому
De Tito à la chute de la Yougoslavie (en 5 min)
L'Histoire du conflit Israélo-palestinien
Переглядів 2749 місяців тому
L'Histoire du conflit Israélo-palestinien
La création de la Yougoslavie (en 5 min)
Переглядів 2899 місяців тому
La création de la Yougoslavie (en 5 min)
Comment justifier le génocide rwandais ? (en 5 min)
Переглядів 6610 місяців тому
Comment justifier le génocide rwandais ? (en 5 min)
La Guerre Foide Iran Arabie (en 5 min)
Переглядів 1210 місяців тому
La Guerre Foide Iran Arabie (en 5 min)
Pourquoi la chine veut envahir Taiwan ? (en 5 min)
Переглядів 41911 місяців тому
Pourquoi la chine veut envahir Taiwan ? (en 5 min)
Platon, le premier communiste de l'Histoire ?!
Переглядів 125Рік тому
Platon, le premier communiste de l'Histoire ?!
La fin du Communisme (partie 2 la Russie des 90')
Переглядів 89Рік тому
La fin du Communisme (partie 2 la Russie des 90')
La fin du communisme (partie 1 la fin de l'URSS)
Переглядів 82Рік тому
La fin du communisme (partie 1 la fin de l'URSS)
L'instauration d'une politique moderne (1814/30)
Переглядів 45Рік тому
L'instauration d'une politique moderne (1814/30)
parce que les milliardaires qui tiennent les médias défendent leur bifteck et surpaient leurs répétiteurs d’oreillettes (moyenne des salaires des répétiteurs d'oreillettes = 15.000/mois) , je dirais, de prime abord?
La gauche fait comme elle peut face à la montée du RN, mais c'est dur de faire face à la propagande médiatique des médias privés de Bolloré, et les médias publics macronistes. Il serait faux de croire que si on se débarrassait de Mélenchon, tout serait reglé. On diaboliserait toute figure en tête, jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un Hollande, un flanby, qui ne présente aucun risque pour le capitalisme. Comme tu dis très bien toi-même, Mitterrand était une figure modérée, et on a quand même parlé des chars soviétiques sur Paris.
LFI ce n'est pas la gauche radicale elle est plutôt modéré
en effet : le programme du NFP ne propose pas, comme celui de 1981, la nationalisation des banques, des industries stratégiques : c'est donc un programme moins à gauche que celui sur lequel Mitterrand a été élu.
pourquoi le drapeau magrebin??? jete le par terre
@@ragemachine3 c’est l’égo des simples d’esprit et rageux que je jette par terre et écrase
@@Res-Publica2024 ok islamo terroriste gauchiste va vivre dans les pays de bicot et ne reviens plus jamais en France. ps. tu est sans doute le gars le plus moche et laid que j'ais vu de toute ma vie on sera épargné de ta laideur
Les ouvriers ont cessé de voter pour la gauche à partir des années 1950, quand ils se sont aperçu, bien avant les grands intellectuels (à part Raymond Aron qui l'avait bien vu), qu'ils avaient beaucoup à perdre d'une rupture avec le capitalisme. Bien plus que leurs "chaînes", en tout cas. Les bourges de gauches s'en sont aperçu au moment de mai 68, quand la classe ouvrière a refusé de les suivre dans leurs délires. A partir de là, la gauche a été contrainte de se trouver un "messie" de substitution pour remplacer la classe ouvrière, et l'a trouvé dans les migrants, marginaux, lgbt... dont l'impossible union sous la bannière de la gauche signera la victoire finale... d'on ne sait pas trop quoi, et eux non plus. La gauche au pouvoir a décidé de punir fiscalement la classe ouvrière et les petits artisans et commerçant et y sont parvenus. La est le grand paradoxe : l'économie socialiste de Mitterrand est parvenu à une paupérisation des travailleurs par le biais d'une spoliation fiscale. Ce que le grand capital n'a pas fait, lui.
Mais de qu'est ce tu racontes ? Le vote ouvrier il est communiste puis socialiste à grande majorité jusqu'a la fin des années 80. Déjà ça ne tient pas. En 68 d'ailleurs les ouvriers ont massivement suivis l'appel à la grève des étudiants que tu qualifie de bourges de gauche. L'internationalisme à toujours été présent dans les luttes socialistes et communistes en France donc le fait que ce soit nouveau pour la gauche de s'y intéresser je vois pas d'ou tu le sors. En fait marginaux, LGBT, migrants et ouvriers se retrouvent assez souvent dans des intérêts de classe commun. Et alors là le ponpon , c'est Mitterand qui a appauvrit les classes les plus pauvres ( encore ça je peux voir le raisonnement ) mais le grand capital n'a jamais paupérisé les ouvriers ? Le culot...
les ouvriers des années 50 sont au père lachaise : ceux des années 70 à la retraite, et ont 80 piges , les ouvriers de 2024 sont les "auto-entrepreneurs" qui touchent en moyenne 450 euros/ mois.. Et les usines ont été délocalisées par les patrons de droite et du RN dans des pays où le smic est à 250 euros/mois (roumanie, ukraine...) Et on leur montre comme responsables de leur misère ceux qui ont conservé un statut social hérité du CNR (fonctionnaires, cheminots, que le macrono-lepénisme veut éradiquer) vous vous référez à un monde qui n'existe plus.
La réponse est simple, parce que la non gauche essaye de se faire passer pour la gauche.
pourquoi mettre cette photo???? LE PROCEDE EST FOIREUX .LA GAUCHE ECHOUE DANS SES UNIONS CAR UNE PARTIE REPRESENTE L EXTREME CENTRE ET L AUTRE EST PLUTOT REVOLUTIONNAIRE .CE QUI EST INCOMPATIBLE .LE RESTE N EST QUE MENSONGE
La république c'est moi !!!
oui, la République, c'est le Député, même en face du Flic qui lui dit "attention, je suis armé".. L'un est élu du Peuple, l'autre, fonctionnaire. Le Fonctionnaire est aux ordres de l'Elu du Peuple (je suis fonctionnaire : si je porte la main sur un Elu du Peuple, je risque la Révocation, avec perte de mes droits à retraite, et pas droit au chômage)
T'emballe pas trop mon petit il y a un deuxième tour, la gauche a pas dit son dernier mot.
l'expression "mon petit" n'est pas digne de quelqu'un qui se dit de Gauche. (signé : un vieux de gauche)
TEMP QUE LES TRAITRES LES RACISTE DU PS SONT DANS LE FRONT POPULAIRE ONT NE POURRAT JAMAIS GAGNIER ILS FAUT VIRAIT LE PS DE LA GAUCHE
Son incapacité à se remettre en question sur l’immigration. De rien.
Je ne suis donc pas le seul. OUF Merci
L'environnement médiatique nauséabond joue un rôle néfaste dans le pays. Que les milliardaires dégagent, ils s’insèrent dans le débats à travers eux et divisent les bosseurs mais mieux régner. Le RN ne se battra jamais contre eux pour reprendre les fortunes gigantesques qu'ils ont pillé aux travailleurs. Heureusement, la méfiance est grande.
@@dannylahcene153 peut on dire que l'immigration est un outil pour le cac 40 et qu'il est donc un outil contre l'accès au pouvoir d'une gauche prolétaire sans être taxé de raciste? Pourquoi la gauche n'utilise pas cette colère RN pour dénoncer cela au lieu de faire une propagande gaza aux européennes ?
En soi le FP est a 1 point du Rn si on compte pas le traître de Ciotti donc l'union fonctionne au moins un peu.
Oui mais le problème c’est que d’une certaine manière si on estime que ensemble et les macronistes sont plus de droite, ça veut dire que plus des deux tiers des votes sont pour la droite L’union à gauche devrait faire plus de 50 % c’est simple sinon elle a aucune chance de remporter la majorité des sièges et donc de gouverner seul.
pour connaître l'équilibre réel des forces, il faut regarder les scores du premier tour .. Et encore : par exemple si vous souhaitiez voter au premier tour dans ma circo, vous aviez le choix entre "place publique-soutenu par le ps et le nfp" , rn, reconquête, lr, un "successeur de M.machin baron local", renaissance , et LO... Si vous êtes, supposons LFI : vous votez LO au premier tour, puis "non-RN " au second (ce qui ne sert à rien, puisque le RN est massif ici) : donc, vu le mode de scrutin, les % concaténés au final ne veulent rien dire.
En gros le PS n'arrive pas à comprendre que plus personne ne veut d'une politique néo libérale à la UMPS tout simplement. Le vote RN et LFI à ça en commun qu'ils rejettent tous les 2 (en apparence seulement pour le RN) la politique europhile et néolibérale des partis plus "centristes". Politique qui date effectivement du tournant de la rigueur de Mitterand. Si on fait le compte que le RN + LFI genre on a à peu près 1 français sur 2 qui rejette le néolibéralisme que tous les gouvernements gauche comme droite ont appliqué depuis la création de l'UE
Politique néolibérale ? L'Etat dirige directement ou indirectement plus de la moitié de l'économie française et le capitalisme familial a été laminé par les impôts sur le capital... La politique économique française depuis 50 ans, c'est Staline sans le goulag.
Simple : et on le sait tous : Mélenchon !
en effet, Mélenchon a ramassé la Gauche à 2% (score du PCF) en 2007, l'a amené à 11% en 2012, 19.5% en 2017, et 22% en 2022 : c'est donc Mélenchon qui fait "perdre" la Gauche, n'est ce pas... Le tout, sous les tirs à boulets rouges des médias des milliardaires qui ont fait la promo du yahourt Macron, puis de la crème glacée Zemmour, tout en vendant des chips lepen afin de faire gagner son adversaire libéral économique grâce au barrage des castors..
Pourquoi la gauches et échoue par led envahisseurs sionistes en tapez sur melenchant avec leurent chiens journalistes les cuseures modernes
De ta faute merluche 😂😂
Vous développerez et expliquerez ce que votre "titre" affirme, en 3 parties argumentées : vous avez 4 heures..
le RN est un parti d'extrême-droite et non de droite*
Alors ça se discute en fait ce qui est sûr c’est que c’est un parti de droite populiste c’est-à-dire que son programme ne le dispose pas à être un parti de gouvernement Mais personnellement, j’aurais tendance à le qualifier d’extrême droite mais vu que je ne m’étend pas sur ce qualificatif et que je ne le justifie pas dans cette vidéo, je préfère dire « de droite » pour éviter les ennuis Si tu savais les ennuis que m’apportes le fait de qualifier le RN d’extrême droite Voilà, c’est juste une petite rectification, mais ne t’inquiète pas moi personnellement au quotidien quotidien, je qualifie le RN d’extrême extrême droite Mais je préfère être dans la bienveillance sur un sujet qui ne concerne pas le RN.
@@Res-Publica2024 on comprends, après tu peux aussi dire que ça a été départagé par le conseil constitutionnel.
Encore une bonne vidéo. Dommage que vous ne fassiez pas plus de vues
J’attendais que la vidéo décolle pour répondre. C’est vrai que j’en veux toujours plus mais avant de faire du chiffre je fais ça pour le plaisir d’informer des personnes (ce qui est relié aux chiffres c’est vrai) En tout cas merci beaucoup pour le soutien !
first
gg la vidéo
Pour compléter d'une certaine façons ta vision du clivage "gauche-droite" je dirais que la gauche est souvent celle qui propose le progrès, et la droite est celle qui rend le progrès réaliste et réalisable. Exemple : - Gauche : proposer de nouveaux droit sociaux. - Droite : les rendre économiquement viable, et éliminé des "progrès" mise en place si finalement on se rendait compte après mise en application, qu'il s'agissait finalement de régression. Les deux sont nécessaire, l'un pour évoluer l'autres pour structurer. S'il n y a que de la gauche le monde devient plus instable et potentiellement chaotique, s'il n y a que la droite la stagnation et l'autoritarisme peut rendre le monde plus liberticide. - Pour avoir un avis éclairé à gauche: il faut partir du principe que ce qui est nommé "progrès" n'en ai pas forcément toujours un. - Pour avoir un avis éclairé à droite : savoir que ce qui nous paraît être "mieux avant" découlent parfois seulement d'une vision biaisé ou nostalgique du passé. Pour relié ma pensé à la fin de ta vidéo, je dirais que rester sur ses positions quelles soit progressiste ou conservatrice, nous feras forcément arriver à droite de l'échiquier politique à un moment, mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose si on garde en tête que certaines choses vu comme des avancés n'en sont pas forcément toujours. Pour conclure, le plus important est de remettre toujours en question sa pensé et éviter de tomber dans du partisanisme ou des dogmes qui n'ont pour but que de faciliter sa pensé et donc la déformé face au réel. On est pas obliger de se définir de droite ou de gauche temp qu'on arrive à définir se qu'est la droite est la gauche et l'on est pas obliger d'avoir un avis sur un domaine cela ne fait pas de nous le partisan d'un camp ou de l'autre. (ce dernier point étant d'autant plus pertinent au vue de l'actualité israélo/palestinienne)
Boulanger etait un gros con point barre.
J ai 63 ans et suis historien. MLP et Zemmour ne sont pas d extreme-droite. En revanche, je puis t assurer qu il y a encore des royalistes a distinguer des monarchistes qui a 90/100 ne votent pas car ils n aiment pas la Republique que ce soit de MLP ou de Zemmour c est clair. Quant a l antisemitisme il est desormais tres marginal chez les royalistes 2024 et les monarchistes / Exe;ple je suis homosexuel et j assume et suis nationaliste et conservateur pas pour l autocratie. En 2024, le noyau de DROITE des annees 1960/70 se deplace sur RN ET RECONQUETE donc LR est centre droite un chouia plus a droite que RENAISSANCE. Tu es d ultra gauche et tu as un biais cognitif lol...
L antisionisme c est le GUD ou LFI.
Je veux bien que vous me reprochiez de ne pas être assez précis sur tel ou tel point mais me faire le reproche d’être d’ultra gauche car je mets des images en illustration pour faire parler, c’est bien bas pour un historien Après le clivage gauche droite est interprétable par tous mais je suis désolé peut-être de vous le faire découvrir, mais il y a eu des historiens avant vous qui avaient déjà théorisé l’existence d’une extrême droite nationaliste Ni vous ni moi, n’avons le monopole de la vérité
@@Res-Publica2024 PIERRE MILZA parlait de nationalisme ferme genre Franco, Mussolini et de Nationalisme ouvert genre Orban en Hongrie. On vit tres bien en Hongrie avec plus de securite et j ai des amis gays en Hongrie de droite qui s amusent tres bien.
La vérité MDR Ca n'a ni queue ni tête ton histoire. De toute façon en te voyant lire ton écran, on voit bien que tu n'y connais absolument rien. Sans soutenir particulièrement le RN, ton histoire abracadabrante (que tu as pompé je ne sais où) n'a aucun rapport avec ce parti. Tu pourras aussi faire une vidéo sur l'extrême gauche. En fait non si c'est aussi nul c'est pas la peine. Et pourquoi avoir mis le drapeau du Maroc ? Si tu es Français, sois en fier nom de dieu ! Ca aura plus de gueule que de faire la pute auprès des marocains
Merci. Ton commentaire vide de sens et ridicule boost l’algorithme Donc un : Bardella je l’ai mis pour faire parler et je ne dis rien contre ce parti Deux : mes sources principales sont en commentaire Cherche avant de parler De trois : pour le drapeau du Maroc va voir le 1er commentaire qui en parle, j’y ai répondu et tu ne vaux pas la peine que je l’explique à nouveau Juste n’insulte pas 😉 ça risque de montrer que tu n’a pas d’arguments pour participer à un débat
Ah oui de trois : la majorité des vidéastes ont un prompteur De quatre j’ai un drapeau de la France ailleurs chez moi réfléchi avant de parler
Boulanger a été victime de Transphobie , Trans = changement , phobie = peur ! de la part de bourgeois se couvrant des oripeaux de la république tout en martyrisant la démocratie !
Pourquoi avoir mis une symbolique sanglante avec un pentacle, en drapeau ?
C'est une blague ? C'est le drapeau du Maroc mais j'imagine que tu le savais..
Vidéo intéressante quoique un peu caricaturale par moment surtout au début. Tu pourrais creuser un peu les causes de chaque grande mutation et nouvelles idées, ta vidéo paraitrait un peu plus objective. Et peut-être aussi nuancer les différents courants d'une même époque. Sinon c'est quand même très intéressant beau travail.
Nous ne refusons pas l'existence de l'extrême-droite, nous affirmons simplement que aujourd'hui vous usez du mot à tord et à travers sans prendre en compte sa signification. En effet, l'extrême-droite se caractérise par le refus de la démocratie et du parlementarisme, chose dont on ne peut accuser le RN et reconquète. Annah Arendt dénonçait cette manie de la gauche (Du Mensonge à la Violence) de faire un usage intempestif et délibérément mauvais de terme à consonnance très négative dans l'imaginaire commun, effaçant peu à peu leur sens. Le mot "fasciste" par exemple. Chaque fois que le mot "fascisme" sort de la bouche d'un quelconque élu, journaliste ou autre d'une opposition pour qualifier le RN, c'est l'expression d'une malhonnêteté intellectuelle criminelle et la preuve d'une méconnaissance historique crasse
Le qualificatif d’extrême droite peut être employé à cause d’une vision économique ou culturelle et politique. Ça prendrait une éternité de peser le pour et le contre si le RN ou Reconquête sont d’extrême droite. On pourrait citer comme raison la suppression du droit du sol plus régularisation de l’immigration, la volonté d’un pouvoir présidentiel comme monarque présidentiel légiférant sans le parlement grâce au référendum sur certaines grandes questions (je ne dis pas que je suis contre) ou l’imaginaire chez reconquête de la France Catholique et son incompatibilité avec une autre religion Cette vision de la nation peut se rapprocher de celle de la ligue des patriotes et de sa branche plébiscitaire Après je ne force personne à avoir cette vision et de toute façon ce n’est pas le sujet de la vidéo Bardella et Zemmour je les ai casés surtout pour faire parler et débattre (dans le calme et le respect de préférence)
Quel gribouilage anachronique, franchouillard, sur base d'un bouquin sans valeur franco mediatique du 21eme siecle. D'apres ce delire la royaute francaise depuis Clovis est d'extreme droite. L histoire de l humantite peut aussi etre classee d extreme droite, tout les empires : Romain, Ottoman, Mongol, Nippon, Azteque ... Le 19eme siecle est un affrontement politique Republicain (gauche) Monarchiste (droite). Quid des interferences UK et toutes les monarchies europeennes qui se sentent menaces ? La droite et la gauche sont les positions sur les bancs. Les USA vont meme avoir un switch left/right entre le GOP et les Democrats. Karl Marx, Jean Jaures etaient antisemites. Victor Hugo, Gambetta ecrivaient sur la hierarchie des races. La chaine TIK History reunit 360K subscribers. Elle contient des sources d epoque pour classer les branches du socialisme, droite ...
Non car ma vision du clivage gauche droite se limite pour la droite aux monarchistes qui s’opposaient à la révolution française De là, l’empire ottoman ou romain ne nous intéresse pas
@@Res-Publica2024 La France du 19eme siecle est un empire planetaire au cote de UK. La revolution francaise, les radicaux ont directement influence les jeunes turcs. Meme pas mention du bonapartisme, restauration, Napoleon 3. Il faut lire au moins 10 livres reference avant de se lancer dans une telle these. Il y a des ouvrages sur la porosite religion, ideologie, politique. Pour ma part je ne vois pas de difference a long terme. Ma conclusion, la droite par essence conservatrice veut garder la religion en cours, et la gauche en installer une autre.
3:32 il y a clairement une majorité de gauche ! 322 députés (150+95+77). Le reste fait 52+22+95+83+14+7=273 députés. Problème : qu'a fait la gauche de cette majorité ??
Ça dépend si tu considère les radicaux comme encore de gauche à ce moment
@@Res-Publica2024 guy mollet au pouvoir a mobilisé l'armée et la répression en Algérie, non ?
Guy Mollet était socialiste pas radical ? Et de toute façon une majorité de gauche façon front populaire ne pouvait pas exister car les communistes étaient exclus du pouvoir
@@Res-Publica2024 comment guy mollet, un socialiste, a-t-il acceder au poste de président du conseil ? C'était un homme politique de gauche, non ?
Extrême-droite = droite contre-révolutionnaire Nationalisme = concept de gauche car objectif de défense de la (jeune) république française face aux monarchies européennes Lire "Les droites en France" de René REMOND Editions Aubier, 1982 et "Le nationalisme français" de Raoul GIRARDET, Editions du Seuil collection Points Histoire.
Ça dépend de ce que l’on appelle gauche ou droite Au gré de mes lectures et de mes découvertes, j’ai compris que la nation des nationalistes n’est pas la même que celle de la gauche patriote. La nation au sens droitier est plus culturelle et peut nourrir une défiance voir une haine à des nations étrangères (surtout l’Allemagne au XIXème) La nation au sens de la gauche est plus politique que pour la droite, elle s’oppose aux états aristocratique et donc entre le patriotisme de gauche et celui de droite il y a un décalage (tout aussi subtile qu’interprétable). On pourrait dire que Déroulède est patriote comme Gambetta mais ils n’avaient pas la même idée de la nation Française
Tu es d’extrême droite
Un pure politiquement analphabète
Merci. Deux commentaires puérils, inutiles et vides de sens qui boost l’algorithme de la vidéo
Tu fous quoi avec le drapeau marocain??😂
Regarde le 1er commentaire qui en parle
Ferme la LFI le drapeau marocain dégage le sale français
Merci. Votre commentaire légèrement vide de sens et ridicule boost l’algorithme
Beaucoup de dislikes et très peu de commentaires négatifs critiquant le fond... On voit que les gens d'extrême droite qui sont tombés sur cette vidéo n'ont pas beaucoup d'argument. Pourquoi ne pas accepter l'histoire de votre camp politique ?
C’est vrai mais je n’y suis pour rien Mon objectif est que les gens développent leur culture politique et historique pas de faire de la propagande pour un quelconque camp politique Quand je vois que sur cette vidéo des gens s’enflamment alors que j’énumère des faits c’est décevant… Est-ce qu’on est condamné en histoire politique à faire de la propagande ? Si c’était le cas, ce qui est sûr c’est que cette chaîne n’existerait pas. Donc merci de rappeler l’aberration de ces personnes qui critiquent une réalité historique et cherchent à nous mettre dans des cases ça me fait du bien 🙂
La nuance c'est se qui nous manque dans se pays, tellement ils c'est radicalisé ces dernières années @@Res-Publica2024
Il veut quoi le facho
Célibataire?
Visiblement 😅
Faire une histoire sur l’extrême gauche paraît aussi une bonne idée Ça m’hérite un éclaircissement
+1 abonné. Bravo pour votre travail !
Merci 🙂!
Salut en voila une bonne chaine qui debute, je m'abonne, c'est quoi ton historique par rapport aux drapeaux? Sans indiscretion, bonne continuation
Salut merci beaucoup ! Ça fait très plaisir ! Sinon pour les drapeaux : Le drapeau du Maroc je l’ai acheté pendant mon voyage dans le pays et je l’ai mis dans sur ce mur chez moi pour décorer car c’est le seul adapté. Puis pour l’autre, c’est le drapeau de l’état de New-York. Celui-là je l’ai juste pris pour décorer mais j’ai jamais visité l’état. En tout cas rien de politique comme on me le reproche.
Très bonne vidéo
Merci ça fait plaisir !
Sympa le maquillage 😅
Le drapeau du Maroc c'est pour faire reagir les gens et bouster l'algorithme 😂 Je plaisante, merci pour ce petit sujet interessant, c'est très bien expliqué btavo. Bonne continuation!
C’est vrai que c’est pas mal pour le référencement 🤣 (même si c’est involontaire) en tout cas merci beaucoup ça fait plaisir !
C'est pas mal du tout, il ne reste plus qu'à travailler encore un peu la forme (avec davantage d'illustrations notamment, mais tu présentes très bien !) et bien sûr à partager tes sources en description. Continue, tu es sur la bonne voie. 👍
Merci beaucoup ! Je prends en note je vais essayer d’améliorer la qualité notamment visuelle. En tout cas merci ça fait extrêmement plaisir !
Ah oui, vu que c’est un sujet glissant je donne mes sources principales Ouvrages: Michel Winnock : l’histoire de l’extrême droite Jean Garrigues et Philippe Lacombrade : histoire du XIXème siècle Plus vidéo : Histony :le générale Boulanger : premier « ni gauche, ni droite ? »
Ou est le rapport entre le boulangisme et le Maroc ? Il n'y en a aucun 🧐
Je tourne chez moi, je n’ai pas le choix de m’adapter aux contraintes Excuse-moi de pas être un youtubeur pro avec un studio qui peut s’adapter à chaque vidéo En plus c’est pas comme si je le rappelait à chaque vidéos depuis 10 mois…
Mais la vraie question est pourquoi le drapeau du Maroc te choque et pas celui de New York ?
@@Res-Publica2024 mais la vraie question est pourquoi dire que le drapeau du Maroc a choqué Sébastien alors qu'il ne fait que s'étonner du rapport fait entre boulangisme et Maroc.
J'ai écouté toute la vidéo et je n'ai pas entendu une fois le mot Maroc prononcé, donc c'est quoi le rapport entre le commentaire et la vidéo ?
Mais je n’ai pas de studio. Je ne peux pas modifier ma décoration à chaque vidéo
marx n est pas un sociologue mais philosophe et economiste
Son approche des rapports de groupes sociaux appartient au domaine de la sociologie Il était de facto sociologue, économiste, philosophe voir politologue si l’on veut. Ou du moins il s’agissait ses domaines d’études
oui mais le terme sociologie est anarchronique
@@oliviersayada3993 oui comme quand je parle du Marx militant. La vision du militantisme actuel rend aussi cela anachronique. Ici je donne plutôt des étiquettes pour simplifier. Dans la vulgarisation si je dois parler de Marx alors je dois parler de la sociologie Marxiste issue à posteriori des écrits de Karl Marx.