Just like focusing on "institutional genes", it is simpler and more effective to instead focus on how the entire society treats human nature and human rights. In fact, "how the entire society treats human nature and human rights" is the "institutional gene" of this society, but this formulation is easier to understand and easier to operate.
许教授的讲座太好了太深刻！拨云见日，入木九分，必须亲自观看，亲自点赞👍
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。：
@@月光疾风-玄间雷同维尼熊最喜欢吃屎吗？
@@月光疾风-玄间雷同 租的產權，跟擁有的產權能一樣嗎，只要是有群體的地方就有經濟運行，不要拿產權說事
@@看著世界作自己 问题是他说这是前提，然后推到要么不成立，要么崩溃，但不符合事实
@@看著世界作自己 美国人的房子是私有财产， 可每年要交房产税，这和租有区别？中国人的房子有七十年期限但没有房产税且七十年后还是自己的。
我喜欢大声姐这种做节目的模式，集中采访某一位，让他慢慢地讲出来自己的思想或者经历。我看了对野夫所有的采访，谢谢。
又自卑 又愛舔西方闢眼 收了西方情報局ㄉ錢 就造謠自己母親
台灣民主了 就開始衰敗 貪汙加重 與西方 一模一樣
许教授每次都是精品，都是深入骨髓的分析。
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。！
同意👍
你是干什么的？@@月光疾风-玄间雷同
@@月光疾风-玄间雷同 您知道什么是费曼学习法吗？就是把很专业的事情说得外行人都能听懂，您这番话，我看着就像野生的走穴经济学家，敢问兄弟出场费多少。
@@wangalex2681 实际上许教授关于产权的推论毫无现实解释力，纯粹是文学性概念性和口号性的，没有解释力，违背现实运行。产权不是一个绝对值，其在经济学上有理性分析，而不是一个口号文学式的绝对值
许老师的讲座，仅仅点赞绝对是不够的。希望许老师多多出来，多多说话，讲什么我都爱听！😄
许教授不愧是经济学大师，有自己的理论体系，讲的真透彻，谢谢许教授，学习了。
逢许必赞
許教授是我最敬佩的學者之一，獲益良多，祝大姐頻道的節目越辦越好❤🎉
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。！说明这个学说没有解释力，而是一个口号，一个价值观阐述，没有现实解释力。。
感谢大声栏目，为我们这些深处洼地的人民带来真正的讯息。
许教授的才华，许教授的深刻，许教授对中国社会的贡献，了不起的许教授，大赞，最高的祝愿，
他懂个锤子，所有对中国的论述一改成印度，他的一切理论都是笑话
許教授是我最信服的中国经济专家，每次听他的訪问都獲益良多，受教了
印度与中国经济和政治体制完全不同，印度三权分立，全民选举，言论自由，但是人权一塌糊涂，经济狗屁不是，请许先生解释一下
你是不是对经济学家有什么误解？经济学家研究经济理论，经济数据，抒写经济公式等等，他这张口闭口制度制度的，你管这叫经济学家？
@@yangjay3876 预设立场，为黑而黑，他是个毛的经济学家，自嗨多年，打脸多次，还在继续扯淡
@@越一-w7m经济不就看GDP嘛😊印度第三了 还不好嘛😂
@@yangjay3876 确实是很著名的经济学家，政治系统制度也从来和经济不能分开讲。他的理论确实抓住了一些中国经济的症结所在，但基础是CCP是邪恶的，因为他以前下乡被打成右派被关了6年，他父亲最早研究翻译爱因斯坦的学者也被打成右派，那个时候很惨。基本上就是叶文洁了，没有反人类已经很好了...要理解，形成自己的理解，最近几年经济下行压力也确实大。
太赞同了。这也是我一直以来的想法。现在在教授这里看到了系统的研究和理论。
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。/
@@月光疾风-玄间雷同你哪位
@@月光疾风-玄间雷同 产权是没有时间限制的，有时间限制的不叫产权，叫租用。
@@李可-j6j 你这就错的离谱，英国有很多时间期限的产权，多读读经济学，不是你以为什么世界就按你以为的运行，研究者要客观观察世界，然后研究为什么，总结规律，而不是什么完全一本正经的胡说下定义，事实是哪怕七十年人们也是认为他买了而不是租了，如果是人们认为租了那么本更不可能有这么大交易规模，可见时间期限到一定尺度对人的交易心理影响。
@@李可-j6j 既然没有产权，那么经济运行的前提是不是没有，那么中国就不应该有这么大经济运行发展，那么中国经济不是后面 over 不 over，而是这 40 年也不应该有，那么事实是有了，所以肯定是你的逻辑链条是错的
太深刻了 ！
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。--/
许老师的必看😊
许老师很绅士，非常优秀，对事实和概念的分析很透彻。
感谢姐的新视频，感谢许老师的精彩论述
许教授的真知灼见太好了！帮我解了几十年来对社会制度的众多疑惑！
主持人，也是个了不起的例外，大赞主持人，选择高水平的题目，高水平的演讲，听众享受到高水平的体验和思考
下面我们运用“制度基因”的概念来简略讨论制度大分流现象。首先，人们早就观察到，所有宪政改革成功的国家制度，在历史上都有某些相似性。即都存在比较强的，独立于政府的各种社会组织或社会力量，其中包括独立的企业、商会、贵族、教会、以及其他非政府组织等等。这些独立的社会组织不仅有自己的利益诉求，更重要的是，他们独立地掌握大量资源，因而有能力保护和争取自身利益。例如英国光荣革命时期的工商阶层和贵族集团。这些独立的社会力量是实现宪政制度转型的不可缺少的制度基因。
在所有的社会里，独立的社会力量的存在，都依赖于另一个制度基因：私有土地产权。私有土地产权的核心是私人掌握土地的最终控制权，而不仅仅是在市场上交易土地的使用权的权力。因为当统治者有土地的最终控制权时，统治者就会防止这些资源被用于帮助独立于政府的社会力量。因此，独立的社会力量掌握大量的土地资源，是宪政产生的必要条件。例如建立宪政之前的英国和日本的贵族。
此外，所有宪政转型成功的国家，都经历过某种“启蒙运动”，使更多民众意识到自己的利益，集体保护自己的利益。而启蒙运动的产生，本身就依赖存在独立社会力量这类制度基因。光荣革命时期洛克起草的权利宣言，与其说是新思想，更不如说是代表了发动光荣革命的人群，为了保护自己利益而定的规则。这些人是已经启蒙的工商、贵族和市民。
与世界上首先建立君主立宪制的英国相似，自中世纪以来，日本的统治就依赖贵族结成的政治联盟，而不存在压倒一切社会力量的皇权。在以土地为根基的贵族所形成的统治联盟这个制度基因的基础上，明治维新的实质是，希望改制的贵族与无实权的天皇结成联盟，推翻幕府联盟的政权，建立君主立宪制度。天皇在改革后的新政权中获得与执政联盟共享的权力；而贵族们依靠与天皇形成的执政联盟才有合法性。即日本传统制度中的一部分制度基因，使得明治维新建立的制度与发动维新的参与者高度激励相容。
与日本相比，在中华帝国与沙俄帝国中，皇帝和朝廷垄断了政治、经济、军事、社会各方面的几乎所有权力；独立的社会力量即便不是荡然无存也极度弱小，无力推动限制皇权的宪政改革。在此条件下，皇权，以及依附皇权的庞大官僚，永远不会自动把权力交给议会，让议会来限制自己的权力。即中华帝国与沙俄帝国的制度基因决定了，在19世纪末，在战败条件下、为了自强而建立君主立宪制度的努力是激励不相容的制度转型。至于在中俄产生极权制的制度基因，因篇幅限制，我们将另做解释。
从制度基因的角度再来回望五四运动，它的意义昭然若揭：正是在五四运动期间，在中国古老的制度基因中，第一次引入了外来的布尔什维克主义的制度基因成分，中国的制度基因从此发生改变。这种外来的成分从无到有，从小到大，在一百年的时间里，与两千年来形成的帝制基因相交织，构造出中国的今天，并将继续影响中国的未来。
自由的根源，“獨立自主”四個大字，而現今中國人聽到獨立，寒毛就豎起來了。所以中國人是否有自由民主概念，從他們對台灣是否屬於獨立國家接受程度，就可間接判別了。
离开政治说经济，不是蠢就是坏，或者是既蠢且坏！
连我们这种小民都看明白了，公知们还在为自己寻找出路。
这世上有离开政治的经济吗？或反之？李克强曾说过：民生就是最大的政治。
李克强是学什么的不用我告诉你吧？
感謝大聲姐邀請許教授的精彩的訪談😀
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。！说明这个学说没有解释力，而是一个口号，一个价值观阐述，没有现实解释力。
非常感谢许教授、使我获益匪浅🙏🙏
受益良多 感谢许教授 感谢大声！👍👍👍
非常喜欢许教授的节目！
深刻的思想，真正有良知又有知识的学者！
在沒有人權的極權中國共產體制下，個人財產是沒有保障的。在自由市場經濟學背後的消費者行為是在有人權下的條件。許教授說得太棒 !!!
昨天刚在大声姐最近那期《中国经济危机到底是什么》节目下留了言 大概观点是 选读的那篇文章还是一贯的“经济学”或“西方式看待中国”的思维定式：只回答是什么 但忽略为什么。
欣赏许成钢教授最近这几年的思想探索。他是唯一一个逐渐意识到政治高于经济，意识形态渗透在所有人文学科研究的 中国社科类学家。
美国和其他西方国家 因其民主制度和资本主义基因 纵容了中共的存在和崛起 甚至想要在这个过程中分得利益… 如果从世界范围来看 是他们一手扶持了中共 祸害了整个世界。因为他们对待中共的方式 与他们当初对付苏联的 截然不同 所以他们应该负有责任。不过现在他们正在做的 是撇清自己的干系 把自己也打扮成受害者 浑然不提当初如何帮助中共 和它一起分食中国人的血肉…
中共一开始的确欺骗了西方 但之后一次又一次西方被欺骗 是有西方人自己顺水推舟的意图在里面的… 当然 西方和中共都不是铁板一块 但很遗憾 过去80到100年历史整体发展就是这样的… 因此 必须要明确一个事实：中共是邪恶组织 必须击败它。哪怕让它·变成俄罗斯那样的威权国家也是可以的 至少它的力量会被削弱。而且中国比俄罗斯难管理 蜕变到一种威权体制有利于和平演变。另外就是 必须打破防火墙 让信息自由流通。西方一直任由中共打造防火墙是非常奇怪的 非常不合逻辑的。我们可以看到 当一批又一批苏联统治下的知识分子逃到西方 先到维也纳 再到巴黎 传递出越来越多苏联内部信息，以及后来那些怀揣梦想去苏联体验生活 结果发现了真相的西方人，都坚定了西方与苏联对抗的决心，推动了苏联的垮台。事实证明，信息越自由地流通，极权政治就越会受到严重挑战，并在不久后垮台。很难想象在互联网技术如此发达的今天 中共还能把中国打造成一个隔离岛。马斯克就为了在中国赚钱，也不让中国人用他的星链，这就是非常典型的”中共和西方合作奴役中国人”的例子。
👍 您是真的看懂了的朋友。🎉
@@dashengmedia
其實這也是中國人自身推託的言論，當時美國有些學者認為提高中國人生活水平，中國人自己會在基層形成改變制度的動力，所以中國問題是中國人自身，跟外部沒有直接關係，只能說是間接關係，中國人真正問題是數千年來的思想，造就了道德淪喪問題。台灣為何可轉變，台灣人同樣受過國民黨黨國教育與中華文化糟粕部分影響，而慶幸台灣屬於小國，所以外部因素會迫使台灣人去真正改變自身思想，台灣社會是一直追著日本與美國效法，對比之下，中國如此龐大，需要改變嗎？所以我才會有這樣的結論，唯獨西羅馬帝國倒下，才是現代的西歐文明。言下之意，中國必需在世界上消失，至少裂解成數十個國家以上，慢慢自我提升道德，不然很難，個人看法。
中國人有牆，是西方人造成的？長城就是那座牆，難道你不知道嗎？長城美其名是保護不受遊牧民族侵擾，實則是阻斷那個時代技術是透過西亞傳入中國。從何處可得證，中國沿海地區與內陸地區，那邊粉紅思想較濃厚？大航海時代來臨前，北方與南方，那邊的人較有優勢？所以中國有文明嗎？答案“沒有”，所有文明都是靠外部獲取。
马斯克不让中国人用星链就是奴役中国人？
@@張瑞志-q3y 诈骗岛才是道德沦丧吧
真知灼見！
多謝！
谢谢您！
从一年多前开始，彻底成了许教授的粉丝。
狗屁不通的许教授，中国体制与印度体制一比，他的理论没一点对…
最喜欢看许成钢老师
广义的经济学讲的是 对稀有（有限）资源的选择问题，从这个意义上 本身就包含了政治制度。只是 很多人 从狭义的国民经济、金融市场或者消费者去讨论，故意 混淆视听，意图把政治问题避开。
太棒了
許教授是Ｙ网上难的是值得一看的學者之一。
中國人的＂聰明＂是＂事不關己＂高高掛起😊⋯⋯
讓別人去＂拱🔥＂
自己＂坐收漁人＂
還可＂落井下石＂
除非＂🔥己🔥身😂⋯⋯
在咆哮聲中＂怒斥＂他人冷血❤⋯⋯
從不檢討自己😂責任全在
🇺🇸方
你说的是海外华人吗？
这么愚蠢的民族已经坐二望一了哦~
我以前也觉得中国人是丑陋的。
可是，有一群人，相信中国人是勤劳、勇敢的。
中国人也用自己的双手，创造出如今美丽、安全的中国。
正如他说的：“人不負青山，青山定不負人”
他就是我们的青山。
@@王小兵-c2s 别这么说，海外华人也有好的，比如小镇小民
説得太好了，非常敬佩許成鋼的學識和敘説的能力
许老师抽丝剥茧，娓娓道来😊😊
好厉害❤
Thank you, Pro. Xu, for your straight-to-the-point explanation about the economy in China. Very objective and cogent point of view and observations.
非常喜欢许教授
敬佩許先生透徹的分析解說。
许教授真水平👍👍👍
醍醐灌顶
如此逻辑清晰的概念，谢谢许教授。
許老師是大師級專家。每集節目都是精品。👍👍👍🙏🙏🙏👏👏👏
犹记得有一回评论经济问题，我说不进行民主化宪政转型，经济发展长远不了，一位信奉奥派经济学的研究者嘲讽地说，民主会拖累经济效率，威权反而快速，只要做好法律就行，我真想抽一巴掌问下他，要是威权和经济发展有矛盾了咋办呢。民主宪政确实拖累经济，但是会实现健康的经济发展，而不是暴饮暴食式的发展，中国式现代化本质就是暴饮暴食的经济现代化，胖的快，马上就到了瘦的也快的阶段了。
你根本就不懂经济
大美丽：你真的不是在diss我？
这哪里是奥派？这是奥斯威辛派。我这个奥派不会认同威权主义制度的长期合理性，而且我相信哈耶克这个奥派也在自由秩序原理里也提到了民主的必要
非常佩服許教授👍
超喜欢看许老师的讲解
您講的很好，大部分我是支持的。
講得太好了
字幕做的很用心❤
任何人跟着民族主义叫喊的时候，实际上你摧毁的是你自己！ 醍醐灌顶！
虎父无犬子，许老师父亲许良英先生就是著名知识分子！许老师的价值只是才显露了一点点
有許教授必看❤
許先生真不負學者二字！👍👍
分析的真好
后辈知识体系的逐渐丰满，伴随技术的进步，有望在未来实现真民主。.
厉害了，大声姐。
😢许老师要保重身体，希望能和您一块看到民主中国
许老师説中國的上限是變成威權體制。
讲得好
大声姐，加油！这才是真正的好节目，有水平的访谈。
精彩至极
振聋发聩，解释了中国现状最底层的原理。许教授应该多出节目，多跟大家分享您的宝贵认知。
我要买这本书看～～
感謝大聲姐，這麼好的頻道，怎麼沒有對應的訂閱數，訂閱了
这才叫优秀节目，手动赞
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。--
谢谢大声姐和许老师，没听够啊
期待續期，並希望集結成篇，引發思考，啟迪智慧，促進覺醒，謝謝🙏
會的 這次會很系統把一些概念和問題專門說清楚。
@@dashengmedia关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。！说明这个学说没有解释力，而是一个口号，一个价值观阐述，没有现实解释力。这个可不可以提问许教授
@@dashengmedia Nous t'aimons beaucoup😄 想起法語課結束時送給摩洛哥籍教師的卡片，借💐獻佛咯
老男孩又来了👍
许教授这集严肃多了，这集有很多深沉次的问题
所谓的“资本主义”，不过是个人生命和财产受到法律保护。
❤❤❤
＂弄錯了＂，許成鋼先生太紳士了😂😂😂
没看够没看够
还有还有😂
@@dashengmedia 😆😆
許老是有思想的中國人 五千年歷史重壓中國人失去基本人權 中國牢籠很大失去自由而不知
什么基本人权？弯弯那个岛不是牢笼？弯弯有什么自由？
许教授出过什么书？哪里能买到？求推荐链接
持续关注节目，感谢许教授的分享，podcast上关于制度基因的系列讲解节目我反复听了好多次，有醍醐灌顶的感觉👍
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。！说明这个学说没有解释力，而是一个口号，一个价值观阐述，没有现实解释力。/
这个节目的专家都是了不得的
其实主要是司法不独立，是工具，经济好时可以让百姓看起来像个人，经济不好随时可以剥夺，所以产权私有关键依赖于独立法制，既所有人按这个规定执行😂
已经在有许成钢教授参加讨论这本书和中共制度基因的大声姐和朋友们节目与华视三国演义节目中留言：刘仲敬对中共制度基因有过精彩和深刻的论述，观点与许成钢教授有相当的不同甚至是相反的观点，刘仲敬的观点更深刻。大声姐和朋友们和华视三国演义能否再做一期或者两期节目，邀请学者刘仲敬先生和许成钢教授做嘉宾，讨论许成钢教授的这本书和中共的制度基因问题，不同观点的碰撞，一定会很精彩。希望大声姐和朋友们与华视三国演义能够满足观众的要求。刘仲敬先生学识渊博、逻辑严密，观点精当。如果大声姐和朋友们与华视三国演义能满足观众以上要求，观众与许成钢教授一定会受到很大教益和启发。
没错，制度是保障社会人权，权利，财产......存量的稳定，发展则来自于增量的自由；不论极权还是威权都与之相悖。
封建專制和共產體制有本質區別，更重要的是民國三民主義更不能和封建專制，共產體制混為一談，尤其是大陸民國時代的城市私有工商業，農村地主私田⋯⋯更和後來的共產體制本質大不同，絕對不能混為一談，希望許教授能專門談大陸民國時期的私有制和土地問題
你概念都混淆“封建”跟“专制”是矛盾的😂，国民政府对于社会仅仅延续了王朝治理水平，三民主义不属于学术思想，就是一个政客口头承诺罢了，三民主义与马克思主义不同，马克思是一个自由派学者，孙中山是一个政客。孙中山急于提出三民主义主张就是反宪政的，不是为了宪政他的主张跟哈梅内伊一个劲。
@@王晓-l3w 中華大地到了民國結束封建君主專制，基於三民主義之五權憲法是國民政府的憲政體制，不是你胡說八道可以詆毀的😂
Just like focusing on "institutional genes", it is simpler and more effective to instead focus on how the entire society treats human nature and human rights. In fact, "how the entire society treats human nature and human rights" is the "institutional gene" of this society, but this formulation is easier to understand and easier to operate.
👍👍
谈哪个国家的经济不谈政治制度都是高度近视野
政治看吴国光，经济看许成钢！
越来越好，哪越来越好了！
也就是说，生活在极权制度下每个人都失去了人的尊严😭
许佬 深刻 中国民营企业家 没人权 没财产权 哈哈
具体指什么？有例子？
魏玛共和国3个制度基因这里说得太好了，一下就把复杂的历史问题给解释清楚了
期待聊聊孙雯、中国行动法案
阐述易懂需要举列，比如房屋产权强拆，比如公安进驻证券公司决定股票涨跌，比如恒大房地产破产时间由政府决定。
关于产权这点，作者是不正确的，因为这不是 0 和 1 的问题，是一个 0 和 1 之间的一个值， 比如你说中国土地没有所有权，这只是一个概念性阐述，否则按你说的那中国经济本更不应该可以运行，因为产权前提不满足，但是这显然不符合事实，你和客观现实矛盾了，不能说客观现实没有，实际上产权到了一定的值就可以运行，而不一定是 1，比如 0.7 也能运行，就像中国七十产权（包括续期）由于时间尺度到了一定长度，人们就愿意交易了，他觉得房产是他的了，交易产生了，经济运行了，那你不能无视这个客观事实，如果你用产权没有到 1，所以一切都不成立，那完全不符合事实，如果只是这样阐述不可能运行，崩溃，那太苍白了，没有说服力。。
想听许老师讲讲东欧的经验教训！
台、韩是威权主义转型，和我们基础不同，即使苏联转型了，也不能真正转入民主体制，只能在威权打圈圈。
可不可以請許教授再次教示一下＂軟預算約束＂是什麼？意思😂🙏🙏🙏
自己谷歌 。
私企资不抵债就破产叫硬预算约束，国企资不抵债政府给你撑着不让你破产，叫软预算约束。
国企无限量借债，永远有政府救助。
“债务软约束”就好理解了。那个词确实容易误解
看起來有邊界，實際上國家、官企債務無約束，好聽點說就是軟約束，可以無限放大直到維持不下去垮掉
人权都不保证的情况下
物权还能保证吗
富不過三代，最大原因是社會制度
中国的民族主义高涨的终点是维护大一统，而不是侵略他国，每个国家的民族主义都不同，因为文化特点和传统都不同
我就是我就是，我每天都在关注中国的经济状况。还有我认为中国的体制是：皇权+共党极权主义+法家 的结合体！
20世紀最重要的思想家卡爾波柏(Karl
Popper,1902-1994)提出他的思想哲學 中最重要的結論之一:「自由比平等重要。 為了實現平等,很可能會危害自由。如果 沒有自由,在不自由的人群中,也不會有平等。」
零元购的确自由
不自由毋宁死✊
不对，没有平等何来自由，资本家与工人都享用同样的时间，为什么资本家工作一小时1000美元，而工人工作一小时则是5美元。自由对于时薪5美元的工人来讲，意味着什么，是有还是没有？
西方哪些如同波普之类的思想，基本过时了😂，那是八九十年年代，延续民国热，爱追时髦，被吹捧起来的。
当下的中国肯定还是以名族主义和专制主义的制度基因为主，但通过几十年的改革开放，和西方的交流，还是有很多人开阔了眼界，转变了思维，这些人应该就拥有了另一种制度基因，所以整个国家的基因构成应该跟毛时代还是不一样了。许教授觉得当前中国的基因构成应该是什么样？这种构成能有可能改变专制到专制的宿命吗？
juexingdedoupaole