25:40 조니킴은 영화 '아메리칸 스나이퍼' 의 실존 주인공 크리스카일과 같은 부대였고 영화상에서도 잠깐 등장합니다. 당시 의무병이었는데, 부상당한 부대원이 자기가 없는 사이에 잘못된 응급처치를 받았고 그 후유증으로 얼마안가 사망하게 되자, 본인이 의사를 해야겠다며 간게 하버드 의대... 라고합니다.
제 아들이 캐나다에서 달 기지와 우주탐사선에 쓰는 로보트 팔 (Canada Arm 3) 프로젝트에 참여하고 있습니다. 말을 들어 보면 이것에 특징은 어느 시설에 고정되 있는 것이 아니라, 독립된 로보트로 연결된 두 긴 팔에 각각 손이 달려있어 한 손은 기지등을 잡고 고정하고 다른 손으로 여러 일을 하게 됩니다. 물건을 옴기거나 땅을 파거나 하는 범용으로 쓰게 만들고, 심지어는 두 팔로 주변 고정물들을 짚으면서 암벽타듯이 스스로 이동도 가능합니다. 얼마전 테스트버전이 나와 시험중에 있다고 하네요 ^^.
몇십년 전에도 몇번이나 달에 다녀왔던 아폴로 프로젝트랑 이번 아르테미스 프로젝트가 어떻게 다른지(달까지 가는 경로 차이도 있나요?), 왜 몇십년이 지난 후 인데도 더미 마네킹을 사용하고 더 조심스러워 보이는지, 아폴로와 아르테미스의 차이점을 자세히 다뤄주셨으면 좋겠습니다!
아르테미스 는 마네킹은 버리고 언재쯤 사람을 실고 가려나...왜 마네킹 이냐니까, 이제는 안전을 위해서라는 변명에 우기기가 주류를 이루는군....아~~맞어 그때는 위험한지도 모르고 무대포로 사람이 타고 갔었는데 그게 성공했다고 했지.......인간달착륙 을 무대포로 실행 했는데 성공,,,성공,,,성공,,,,성공 했잔아....그무대포 기준으로 달에가면 되잔아..현대화 더세련된 무대포기술로.....아~~~그 무대포 기술을 잃어버렸다고 했지..ㅋㅋㅋ...요걸변명하니 저게 빵꾸나고...그러니까 유인달착륙은 희대의 개사기라고..공적교육에서는 삭제를 해야 한다고.
보다가 궁금해진게 있는데 고체 연료 부스터 두개가 각각 1600톤의 추력을 낸다고 했는데 그거보다 더 큰 메인 엔진은 왜 800톤밖에 추력을 못내나요? 고체 연료 부스터가 저 크기에 저런 추력을 내는거 보니까 메인 부스터도 더 큰 추력을 내는 엔진이나 연료를 쓸 수 있을것 같은데?
새턴 V 발사체 1단 F-1 엔진 : 케로신 + 액체산소 (전통적 로켓엔진) . SLS 발사체 1단 RL 엔진 : 액체수소 + 액체산소 (극저온 로켓엔진) . 극저온 엔진이 반드시 이전 케로신 엔진보다 더 좋다고 볼수 없다!!! 극저온 연료를 사용해야 하는 것이 케로신을 연료로 사용하는 것보다 결코 더 향상된 것은 아님!!! . 미국의 국력은 지금보다 50~70년대가 더 최강이었음!!! 예전방식이라고 다 구닥다리는 아니며, 지금보다 더 광대하며 더 섬세했음!!!
헤르테미스 프로젝트에는 Starship이라는 또 다른 로켓이 있습니다. 로켓은 Saturn V 및 SLS보다 큽니다. ua-cam.com/video/-Oox2w5sMcA/v-deo.html&ab_channel=SpaceX ua-cam.com/video/HoKG7RPcn5s/v-deo.html&ab_channel=velin3d
*_아직도 인류가 달에 갔다는 사실을 믿지 못하시는 분들이 계신데_* *_나사는 달에 최초 유인 탐사를 갔을 당시 월면토를 채취하여 지구에 돌아와 전 세계 각국에 선물로 보냈습니다_* *_물론 대한민국도 그때 선물받은 월면토를 가지고 있으며 우주인들이 달에 가져갔던 태극기와 함께 보관중입니다_*
@@jdkyd1123 0% 그 당시 소련 첩보원들이 잠입 안한 곳이 없어서 미국이 목숨 걸고 초 극비로 진행했던 멘하탄 프로젝트도 소련이 코 후비면서 배껴갔을 정도 첩보력이 있던 시대인데 만약 미국이 달 탐사 사기극을 벌였다면 애당초 소련이 제일 먼저 까발리고 미국 나락 갔음
우주탐사도 자본주의 논리가 적용되니 1.유인우주선 달 착륙 성공(경쟁우위) 2.달에서 채취한 성분 분석 3.에너지원 채취 & 유인우주선(재탐사) 4.달기지 건설 & 자원 채취 달에 다시 관심갖는이유는 알겠지만 "헐리우드 세트장"설이 너무 그럴듯해서 이번에 명확한 증거를 가져오길 기대해봅니다.
1회 제작비가 한국돈으로 1.3조 이상에... 현재 4회까지만 계획되었고, 너무 비싼데, 훨씬 싸면서 기술적으로 앞서서 재활용 가능하기까지 한 스페이스X의 로켓때문에 그 뒤가 불투명해서 4회로 그만두게 되면 개발비때문에 1회 발사에 5조 이상 날아가는 로켓... 처음 예상한 개발비에 820배로 증가하고, 이전 계획까지 합쳐서 예상한 개발기간에 4배걸려서 완성하고도 문제가 많이 발생하는 로켓 SLS...
아르테미스 는 마네킹은 버리고 언재쯤 사람을 실고 가려나...왜 마네킹 이냐니까, 이제는 안전을 위해서라는 변명에 우기기가 주류를 이루는군....아~~맞어 그때는 위험한지도 모르고 무대포로 사람이 타고 갔었는데 그게 성공했다고 했지.......인간달착륙 을 무대포로 실행 했는데 성공,,,성공,,,성공,,,,성공 했잔아....그무대포 기준으로 달에가면 되잔아..현대화 더세련된 무대포기술로.....아~~~그 무대포 기술을 잃어버렸다고 했지..ㅋㅋㅋ...요걸변명하니 저게 빵꾸나고...그러니까 유인달착륙은 희대의 개사기라고..공적교육에서는 삭제를 해야 한다고.
이것은 초승달 착륙선, 나는 그것이 매우 진보 된 것 같아요 (google translate) 이것은 달 착륙선 개념을 보여주는 비디오 중 일부입니다. ua-cam.com/video/HoKG7RPcn5s/v-deo.html&ab_channel=velin3d ua-cam.com/video/vVLK0tgLHro/v-deo.html&ab_channel=Hazegrayart
2020년 중국 창어 5호는 달 착륙한뒤 달 표면까지 체취한 후 달궤도선 연결로 무사히 지구로 귀환하지 않았나요 ?.. 창어 5호에 임무에 비교한다면 아르테미스 1호는 한참 뒤 떨어진 기술인데도 왜 로켓발사부터 반세기전 6번씩이나 유인탐사에 성공한 나사는 계속 헤메고 있는건지 이해불가네요.
@@racoonkim4945 진실은.. 달 궤도선 연결로 지구로 다시 돌아온건 인류 역사상 창어5호가 처음이였습니다. 아는사람들은 다 알고 있음... 믿기 힘들겠지만 사실입니다. 발 반대편에 착륙한 창어 4호도 최초였고요. 저도 솔직히 지지리도 못살던 중국이 이렇게까지 발전했나 놀랐습니다.
@@Genovese-mx4iw 궤도 엘레베이터보다는 스카이훅이 더 빠르지않을까요 나사도 프로젝트에서 예산과 효율성을 보니까 몰라도 예전처럼 매우 급한 특수한 상황이 아닌 이상에야 당시에 새턴 V같은 로켓을 만들듯이 할 이유도 없을것 같고 그래도 아직 한계라고 판단하는건 로켓과학자분들이 말할때쯤 되야 믿을만할것 같습니다
![인류가 다시 달에 간다?! '아르테미스 프로젝트'! [안될과학 랩미팅]](http://i.ytimg.com/vi/yO4YboF4D6k/mqdefault.jpg)
![인류가 다시 달에 간다?! '아르테미스 프로젝트'! [안될과학 랩미팅]](/img/tr.png)
![아폴로 11호의 비하인드 스토리와 아폴로 미션 총정리 [아폴로 미션 2/2화]](http://i.ytimg.com/vi/u-zvca1WGl4/mqdefault.jpg)
25:40 조니킴은 영화 '아메리칸 스나이퍼' 의 실존 주인공 크리스카일과 같은 부대였고 영화상에서도 잠깐 등장합니다. 당시 의무병이었는데, 부상당한 부대원이 자기가 없는 사이에 잘못된 응급처치를 받았고 그 후유증으로 얼마안가 사망하게 되자, 본인이 의사를 해야겠다며 간게 하버드 의대... 라고합니다.
그래서 방탄복에 크리스카일과 같은 퍼니셔 그림이
9:19 랩장귀욥
자꾸 아폴로 시절이랑 비교하는데
그시기였으면 저 결함 자체를 발견못하고 공중에서 폭발했을수도 있음 냉전시대처럼 우선 빨리 성공해야된다는 경쟁심이였으면 그냥 발사했지
세턴로켓은 실제 발사에서 실패한적이 없습니다;;
그 당시 새턴v 는 한번도 실패 없이 우주선 성공적으로 올려 보냄
결과론이지 결함확률이 지금보다 높았지만 운이 좋아서 안터진것뿐;;
원댓 말대로 만약의 확률을 무시해서 그냥 올려보낸거고
@@prollejazz 그래서 실패확률 0 인가 아 ㅋㅋ 말이 됨 ㅋㅋ?
@@gununsiniya ㄹㅇ 수학적 확률과 통계적 확률의 차이를 생각해야지
랩장님은 이분이 짜세
댕청한 매력?
원조는 못이기지
@@ssibal-why-hanguel-andoe 마냥 그렇지만은 또 않음
다른 랩장님은 잘 안보게 되유
ㅇㅈ
시식코너 비유 찰떡이에욬ㅋㅋ
날이가면 갈수록 비유왕이 되어가시는 궤도님👍
9:17 이부분 랩장 리액션 귀여움ㅋㅋㅋ
9:20 기괴한 애교부리는 랩장… 카와이-
유니님 표정은 두 가지네요, 웃는 모습과 웃음을 참는 모습 ㅋㅋ
네이비씰-의사-우주인..
매번 볼 때마다 대단한 사람이라고 느껴짐
제게 진정 한 사람의 인생인지 의심됨ㅋㅋㅋ
스타게이트가 발견 된다면 맨 처음으로 들여보낼 수 있는 모든 능력을 가지고 있네요..
제 아들이 캐나다에서 달 기지와 우주탐사선에 쓰는 로보트 팔 (Canada Arm 3) 프로젝트에 참여하고 있습니다. 말을 들어 보면 이것에 특징은 어느 시설에 고정되 있는 것이 아니라, 독립된 로보트로 연결된 두 긴 팔에 각각 손이 달려있어 한 손은 기지등을 잡고 고정하고 다른 손으로 여러 일을 하게 됩니다. 물건을 옴기거나 땅을 파거나 하는 범용으로 쓰게 만들고, 심지어는 두 팔로 주변 고정물들을 짚으면서 암벽타듯이 스스로 이동도 가능합니다. 얼마전 테스트버전이 나와 시험중에 있다고 하네요 ^^.
20:48 아르테미스 보딩패스에 궤도님 이름 ㅋㅋ
26:15 김씨 궤씨 랩씨 항씨
오늘도 잘 시청하겠습니다!
25:40
잠깐..
저기 외쪽 사진 옷에 어디선가 본듯한 무서운 해골표시가 있는데?? ㄷ
7:08 누워서 가는건 러시아기술이고 .. 세워서 가는건 미국 기술이죠 ㅎ ... 우리나라가 이래저래 러시아 기술을 어께 넘어로 배운게 많다는 뜻이기도 함..
7:15 폰브라운이 1950년대에 만든 엔진이 지금까지 최고였는데 그걸 넘어선 로켓엔진이 드디어 나온건가
‘시식코너의 비유’
와~~~ 미각을 상실하게 하네요!!!
몇십년 전에도 몇번이나 달에 다녀왔던 아폴로 프로젝트랑 이번 아르테미스 프로젝트가 어떻게 다른지(달까지 가는 경로 차이도 있나요?), 왜 몇십년이 지난 후 인데도 더미 마네킹을 사용하고 더 조심스러워 보이는지, 아폴로와 아르테미스의 차이점을 자세히 다뤄주셨으면 좋겠습니다!
사실 그당시 우주인들 같은 스킬과 담력이 없어서 그런것 같아요 물론 표면적으로는 수트 벗고 캐빈 안 생활 가능하게 하는게 목표이지만 .. 나사는 스페이스셔틀 인명피해 때문에 문 닫은 과거가 있기 때문에 작은 실패도 용납이 안되는 점도 있고요
ua-cam.com/video/yO4YboF4D6k/v-deo.html
아르테미스 는 마네킹은 버리고 언재쯤 사람을 실고 가려나...왜 마네킹 이냐니까, 이제는 안전을 위해서라는 변명에 우기기가 주류를 이루는군....아~~맞어 그때는 위험한지도 모르고 무대포로 사람이 타고 갔었는데 그게 성공했다고 했지.......인간달착륙 을 무대포로 실행 했는데 성공,,,성공,,,성공,,,,성공 했잔아....그무대포 기준으로 달에가면 되잔아..현대화 더세련된 무대포기술로.....아~~~그 무대포 기술을 잃어버렸다고 했지..ㅋㅋㅋ...요걸변명하니 저게 빵꾸나고...그러니까 유인달착륙은 희대의 개사기라고..공적교육에서는 삭제를 해야 한다고.
@@no-ym7fr 이래서 욕 먹는 거임
@@park2658 이런 밑도끝도 없는 쌩뚱맞은 헛소리는 개소리라고 욕을 먹는거임.
9:20 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미션 순서와 내용이 아폴로 미션과 닮았군요...그럼 날아다니는 그것도 재현되는 건가...?
저 랩짱님이 최고!
너무 유익
메인 엔진 추력이 800톤인데 옆에 있는 보조(?) 로켓 추력은 1600톤이면 그냥 그걸 메인으로 쓰면 안되나요?
진짜 궤도민수의 비유는 최고다
우리나라 비유문화재 1호다
SLS 뭐의 약자일까?
큰거 하나에 양쪽에 작은거 2개 붙어 있으니
스몰 라지 스몰 의 약자인가?
Space Launch System...
나사의 작명은 대게 이렇습니다.
20:48
감상평: 시간가는줄 모르고 봤습니다!!
시청 기대합니다.
요즘 영상 많이 올라와서 너무 좋아요 흑흑흑
13:32 쭈쭈바 꼬다리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시식코너 궤도님ㅋㅋㅋ표현진짜너무 찰지심👍
아르테미스 보러 왔다가 시식 비유보고 놀라게 되네요 ㅋㅋㅋㅋ
초반에 발사 원리가 나오는 영상 링크를 아시는 분들은 알려주시면 감사하겠습니당 ㅠㅠ
과학 월드클래스 궤도민수야
여기서보니 참 반갑다
김씨는 진짜 영화 하나 만들어도 ㄷㄷㄷㄷ.
진짜 알파메일.
보다가 궁금해진게 있는데 고체 연료 부스터 두개가 각각 1600톤의 추력을 낸다고 했는데 그거보다 더 큰 메인 엔진은 왜 800톤밖에 추력을 못내나요?
고체 연료 부스터가 저 크기에 저런 추력을 내는거 보니까 메인 부스터도 더 큰 추력을 내는 엔진이나 연료를 쓸 수 있을것 같은데?
제가 알고잇기로는
고체연료화력>액체연료화력
인데 고체연료가 액체연료보다 무겁습니다
무게를 최소화시켜야하기때문에 지구대기를 벗어날추진력을 얻을만큼만 고체연료부스터를 사용하고 이후에는 액체연료를 사용하는것으로
알고잇어요
@@사꾸라-s3h 호옹이
@@사꾸라-s3h /또 한가지 문제가 고체 연료 로켓은 일단 점화하면 연료 바닥날때까지 계속 연소할뿐 통제할 수 없지만 액체 연료 로켓은 펌프와 밸브를 조절해서 어느 정도 추력 조절이 가능합니다.
아니 ㄹㅇ 아재들 댓글 못달게 해야됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인류발전에 기여 1도 안한사람들이 입터는게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조니씨의 성을 물려준 아버지는 가정폭력을 일삼다가 경찰 앞에서도 안 멈추고 사살당했는데 자랑스러울 게 있나 싶습니다.
사랑합니다~~ ^^
조니킴 커리어는 볼 때마다 진짜 헛웃음 나오네 ㅎㅎ 내가 존경하는 사람이 인류에서 가장 위대한 프로젝트 미션에 참여한다고 하니 가슴이 벅차고 웅장해지면서 두렵기도 하고..
9:18 ? ㅋㅋㅋ
비유가 어중간하면 오히려 더 헷갈릴 수도 있는데, 영상 몇십개 안봤지만 단 한번도 어설프지 않았던 설명.
내 어깨가 왜이렇게 무겁나했더니
평소 대기 무게가 어마어마 했구나
지구 조금 벗어나는데 저렇게 어마어마한 연료를 써는거보니까
공기 무게라기 보단 지구가 끌어당기는 힘 중력때문에 그런거임.
@@퀄리티보다물량
그게 공기 즉 대기가 없으면 헛방아님?
@@나라새-i3u 아 산화제 따로 넣죠 액체산소..
@@퀄리티보다물량 아...아니요
중력이 작용한다고해도 대기라는 매개체가 없으면 힘이 전달되지않는것 아닌가 하는 말입니다
@@나라새-i3u 달에는 대기가 없지만 중력이 작용해서 달표면으로 끌어당기잖아요. 지구의 대기는 로켓속력에 저항을 발생하게해서 연료를 더 많이 사용하게 하죠.
유니님 첨에 너무 귀엽네
진짜 저런 엘리트 중의 엘리트가 목숨을 걸게 만드는 우주의 매력이란...
새턴 V 발사체 1단 F-1 엔진 : 케로신 + 액체산소 (전통적 로켓엔진)
.
SLS 발사체 1단 RL 엔진 : 액체수소 + 액체산소 (극저온 로켓엔진)
.
극저온 엔진이 반드시 이전 케로신 엔진보다 더 좋다고 볼수 없다!!!
극저온 연료를 사용해야 하는 것이 케로신을 연료로 사용하는 것보다 결코 더 향상된 것은 아님!!!
.
미국의 국력은 지금보다 50~70년대가 더 최강이었음!!!
예전방식이라고 다 구닥다리는 아니며, 지금보다 더 광대하며 더 섬세했음!!!
예전방식이라고 구닥다리는 아닌건 맞는데 지금보다 광대하다는건 말이 안되는데 측정기술도 소프트웨어와 하드웨어도 당시랑 비교도 안될정도로 발전했고 임무기간 자체도 늘었고 두가지 방식 모두 오늘날 잘쓰이는건 마찬가지인데 딱히 비교가 될만한가
냉전 시절 소련 이기겠다고 돈을 있는 대로 쏟아부은 결과가 새턴이랑 아폴로고, 지금의 나사는 항상 예산 부족에 시달리죠. 국가적 국민적 관심의 문제이지 국력의 문제가 아닙니다.
ㅇㅇ 소련조차도 실제로 미국이 유인탐사선에 그렇게 많은 자본을 쓸거라고 생각못함 ㅋㅋ 미친짓한거임
연료효율과 추력컨트롤 부분에서 유리해서 발전한것 뿐임 당연 신뢰도는 일반 액체로켓이 좋음
모지리인것같아 한글자 적겠다 우주탐사 계획이라는것이 로켓만으로 다 되는것이 아니다 소재공학,통신,역학,우주항공학,전기공학,컴퓨터기술등 모든부분에서 믿을수없는 발전을 이뤘고 현재의 Starship의 추력은 7000톤을 넘나들정도 발전했음 우주항공학을 한번이라도 공부하지 않았다면 그런 50~70년대 국력같은 조꾸는소리는 하지말길 바람. 지금 내손에 있는 갤럭시 s23 울트라 들고 69년도 NASA가면 NASA국장 맨발로 뛰어나온다
와..아르테미스..다 알게 되었어요..귀에 쏙쏙. 감사합니다
아폴로 11호가 무게때문에 놓고 온, 50년 묵은 X도 회수한다는 얘기도 있던데 사실일까요? 그리고 개인적인 바램으로는 평평이(지구평면설)나 달착륙 음모론자 중 영향력이 있는 놈을 데리고 가면 어떨까 하는 생각도 드네요. 근데 그래도 음모론이 나올 거 같긴 하지만...
평평이는 올라가자마자 자기가 맹신했던게 아니라는 생각이 들자마자 빡침사 해서 돌아오지 못하거나
올라가는 어마어마한 중력가속도를 이겨내지 못해서 죽을 수도.. 걍 평평이들은 평평이로 살게 하는게 맞을듯 하네요 ㅋ
'맹목적으로'멍청한놈들 이해시키려고 우주선에 태우기엔 지금 하고있는 미션이 너무 중요함. 그들에게 그렇게 믿고살다 죽게되는 선택의 자유를 주는것도 나쁘지 않을듯.
어떤 음모론이든 그 분야에서 가장 영향력있는 사람은 그 음모론을 전혀 믿지 않으며, 그걸 믿는 사람들로부터 이익을 착취하고 있는 사람일 겁니다. 마치 사이비 종교 처럼요
평평 믿으면 우주 보내준다고? 뭐야 나 평평믿을래요
@@kuf3320 "영항력있는"
궁금한데요. 미국은 아폴로 이후로 수차례 달에 다녀왔다고 하는데 무인으로 파일럿 우주비행하는 이유가 뭔가요? 그리고 우주 방사능 등 우주인들에 대한 실험이 안된 모양이죠?
무인 주행은 이미 표준입니다. 스페이스엑스가 최초로 전 과정 무인 성공했고요. 자동차 무인으로 만드는 것과 같은 논리입니다. 인간실수를 원천적으로 제거
@@troosimimimmi 답변 감사합니다만. 저는 오토 파일럿이 궁금한게 아니구요. 그동안 쌓인 데이타가 많을텐데 시뮬레이션 마니해서 그냥 한번에 유인으로 가면되지 무인으로 미리 가서 어마어마한 돈 쓰는 이유가 뭐냐는 거죠.
@@dhkim3017 그때랑 도덕적 기준이 달라요. 나치, 마루타때 인체실험으로 얻은 의학적 수준과 지금 제약회사가 임상4상까지 하는 것과는 다르죠. 당시에는 개 원숭이까지 태워도 문제 없었지만 지금 그랬다간
자동차라는 기계는 지금까지 수도없이 사고와 충돌데이터가 있는데도, 신제품이 나오면 마네킹 태워서 충돌테스트랑 안전성 검증하지요? 아르테미스를 쏘는 SLS도 신제품 우주선입니다. 신제품에 무슨 결함이 있을지도 모르는데 첫 발사부터 사람을 태워서 날리는건 오바지요... 그래도 예전보다 훨씬나은게 1호가 문제없으면 바로 2호부터 사람 태웁니다.. 아폴로때는 세번 무인비행하고 네번째부터(7호) 사람태웠고,, 8번째(11호) 발사만에 달에 착륙했습니다
그 아폴로호도 처음에 4~6호에 무인으로 하다가 7호부터 사람을 탑승하였습니다.
즐겁다
루나 게이트웨이는 왜 참가 안 하죠?
달에 가면 가문의 영광이 아니라 인류의 영광이지 ㅋㅋ Kim 화이팅
헤르테미스 프로젝트에는 Starship이라는 또 다른 로켓이 있습니다.
로켓은 Saturn V 및 SLS보다 큽니다.
ua-cam.com/video/-Oox2w5sMcA/v-deo.html&ab_channel=SpaceX
ua-cam.com/video/HoKG7RPcn5s/v-deo.html&ab_channel=velin3d
제 인생 가장 큰 복은 침착맨을 안 것이고, 두번째 복은 침착맨을 통해서 궤도님을 알게 된 것입니다. 그냥 둘다 너무 좋다는 뜻입니다 ㅎㅎ
*_아직도 인류가 달에 갔다는 사실을 믿지 못하시는 분들이 계신데_*
*_나사는 달에 최초 유인 탐사를 갔을 당시 월면토를 채취하여 지구에 돌아와 전 세계 각국에 선물로 보냈습니다_*
*_물론 대한민국도 그때 선물받은 월면토를 가지고 있으며 우주인들이 달에 가져갔던 태극기와 함께 보관중입니다_*
???:아 암튼 다 조작이고 지구는 평평하고 6000살이며 진화설은 가짜고, 하나님이 트럼프를 보우하사 저 사악한 정치가, 이단자, 과학자, 사업가, 기술자들의 총본산 딥스테이트에 대적하는 중이라니까? 뭐 근거? 니들이 내미는 근거는 암튼 다 조작된거임 ㅋㅋㅋ
@@jdkyd1123 진지하게 대답드리자면 아폴로 프로젝트로 얻은 월석의 양이 무인 탐사선으로 얻은 양 + 지구상의 달 운석보다 훨씬 많은 것으로 알고 있습니다. 관심과 시간이 있으시다면 월석 출처에 대해 검색해 보시면 알 수 있을 겁니다.
@@jdkyd1123 0%
그 당시 소련 첩보원들이 잠입 안한 곳이 없어서 미국이 목숨 걸고 초 극비로 진행했던 멘하탄 프로젝트도 소련이 코 후비면서 배껴갔을 정도 첩보력이 있던 시대인데
만약 미국이 달 탐사 사기극을 벌였다면 애당초 소련이 제일 먼저 까발리고 미국 나락 갔음
우주탐사도 자본주의 논리가 적용되니
1.유인우주선 달 착륙 성공(경쟁우위)
2.달에서 채취한 성분 분석
3.에너지원 채취 & 유인우주선(재탐사)
4.달기지 건설 & 자원 채취
달에 다시 관심갖는이유는 알겠지만
"헐리우드 세트장"설이 너무 그럴듯해서 이번에 명확한 증거를 가져오길 기대해봅니다.
@@jdkyd1123 두번째 댓글은 삭제하셨지만 답변 드리자면 그 당시 소련의 인공위성이 이미 떠있던 상황임 그런데 날조를 한다는 건 아귀 앞에서 밑장빼기 하는 고광렬
영상을 보시는 몇몇 분들이 아폴로호가 주작이라고 생각하는 거 같은데, 이것에 관한 영상을 하나 만들어보시는 건 어떨까요? 잘못된 생각을 고칠 수 있게 자세히 설명해주시면 좋을 거 같네요
네이비씰 그곳은 대체 어느 곳일까…
이 영상이 1년이 지났는데 변화가 없네요.
아직 인류는 달에 못가는걸까요?
예산을 더 주지 그러냐?
@@CH-gh9ft 아르테미스계획이 예산부족으로 진행이 안되나요? 몇개의 나라가 참여해서 하는거라고 알고 있는데요?
미국 올랜도 가시는 분들은 디즈니 월드나 유니버설 스튜디오 뿐만 아니라 케네디 스페이스 센터도 꼭 방문해보시길 바랍니다. 직접 새턴 로켓이나 우주왕복선 보면 미국뽕 오지게 차고옴. 2일권 강추.
오리지널 랩장님이시군요 ㅎㅎ
SLS는 부스터 두개가 3000톤 추력입니다. 세턴V 는 액체로켓 만으로 3400톤이니 아직까지 세턴V를 능가하는 로켓은 없다고 봐야죠.
저렇게 어려운걸 60년전애 어떻게 갔냐??
지금도 그때만큼 돈썻으면 이미 화성에 사람이 살고있겠죠.
@@정보강-e9l 그때는 갔다오는게 중요했기에 그런건 하나도 하지 않았죠.
@@Zizonsungmin야이 개새야ㅡㅋㅋ 그큰돈을 들여 갔다오는데ㅡ 갔다오는것만 중요하고 다른건 중요하지않다고??ㅋㅋ 달에 6번을 갔다왔다면 지금쯤 달에 아파트만들었어야되ㅡ 이답답아ㅡ 순진한놈ㅡㅋㅋ 영화한편 보고 믿다니ㅡㅋㅋ
이거보고 또 달에 간게 사기라고 하는놈들 나올텐데, 어떻게 증명해야 하나?
평평이들하고 합세해서 스튜디오에서 촬영했다고 우길게 뻔함
세턴 5 다시 만들어서 옆에 부스터 붙이면 더 센거 아님?? 50년동안 발전한 로켓 기술력 실화냐...
자금이 너무 후달리죠
F1 엔진 기술은 실전된 부분이 많아서 다시 만들기는 힘들다고 합니다. SLS에 F1B 엔진을 탑재하려는 계획이 있기는 했으나 결국 무산되었습니다.
그거 비추력측면으로 보면 효율 구림
새턴V는 화성 도착이 목적이다보니 달은 오버스펙이었죠.
새턴에 들어간 F-1 엔진보다 우주왕복선이랑 SLS에 들어간 RS-25 엔진이 훨씬 기술적으로 진보된 고급엔진입니다
F-1은 출력에만 몰빵한 물건에 가깝죠
이근이 존경하는 그 분
매일 너무 기다렸는데 연기되어서 아쉽고 짜증나고 그래도 기대되네요
인트로 진짜 웃겨욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 달에 진입과 탈출을 위한 테더를 올려놓는 게 좋겠네
21개국이 협력해도 쉽지 않을 겁니다.
궤도님 김씨였어?? ㅎㅎㅎ
1회 제작비가 한국돈으로 1.3조 이상에... 현재 4회까지만 계획되었고, 너무 비싼데, 훨씬 싸면서 기술적으로 앞서서 재활용 가능하기까지 한 스페이스X의 로켓때문에 그 뒤가 불투명해서 4회로 그만두게 되면 개발비때문에 1회 발사에 5조 이상 날아가는 로켓... 처음 예상한 개발비에 820배로 증가하고, 이전 계획까지 합쳐서 예상한 개발기간에 4배걸려서 완성하고도 문제가 많이 발생하는 로켓 SLS...
인류가 다시 달에가 아니라 인류가 진짜 처음으로 달에ᆢ
부즈으으엉 무새 깝 ㄴㄴ
사람이 달 착륙까지 하는건 아니네요.... 최고의 이슈가 될 수 있는 건인데... 기술 노하우가 미래로 전달이 안됐남...
사실상 스페이스엑스가 달 착륙 프로그램 개발할때까지 시간벌기 플러스 실패대비 비플랜입니다
이걸 종합해 보면 달의 패권 전쟁과 자원 전쟁이 본격적으로 시작될거라는 거죠 지구를 버리는 시나리오도 있다는 것이고요
아르테미스 는 마네킹은 버리고 언재쯤 사람을 실고 가려나...왜 마네킹 이냐니까, 이제는 안전을 위해서라는 변명에 우기기가 주류를 이루는군....아~~맞어 그때는 위험한지도 모르고 무대포로 사람이 타고 갔었는데 그게 성공했다고 했지.......인간달착륙 을 무대포로 실행 했는데 성공,,,성공,,,성공,,,,성공 했잔아....그무대포 기준으로 달에가면 되잔아..현대화 더세련된 무대포기술로.....아~~~그 무대포 기술을 잃어버렸다고 했지..ㅋㅋㅋ...요걸변명하니 저게 빵꾸나고...그러니까 유인달착륙은 희대의 개사기라고..공적교육에서는 삭제를 해야 한다고.
ㅋㅋ 틀니야 자동차 회사도 내로남불 하지말고 따져
이런인간 보니까 60살 이상은 ㄹㅇ 댓글 못달게 해야됨
@@양-s1w 너같은 인간이 자판 두드리면 안된다. 헛소리나 쓰니까. 전기세 아깝다.
@@no-ym7fr 진짜 헛소리 쓰니까 전기세 아깝네 고려장 마렵게
@@no-ym7fr 느그들 머장 멘토 유시민님께서 60세 이상은 뇌가 썩는다고 했는데 그말 그대로 증명해버림 ㅋㅋㅋ
시식코너, 쭈쭈바 꼬다리 엌 ㅋㅋ
집에 소유즈도 있으실거 같은분....ㅎㅎㅎ
60년가까이 흘렀지만 .. 그때 우주선이랑 꼭같네 .. 달라진게 거이없음 ... 우주과학에 더많은 투자가 있어야 할듯 ..
중력가속도만 버틸수 있으면 슬링샷 테크 타도 괜춘... 나사에서 시험중에 있죠. 가성비 ㄷㄷㄷ
원래 일반 비행기 모양으로도 고려했다가 결국 재진입시 가장 안전 보장이되는 방식이 캡슐과 낙하산이라 아폴로식으로 변환되었음
이것은 초승달 착륙선, 나는 그것이 매우 진보 된 것 같아요 (google translate)
이것은 달 착륙선 개념을 보여주는 비디오 중 일부입니다.
ua-cam.com/video/HoKG7RPcn5s/v-deo.html&ab_channel=velin3d
ua-cam.com/video/vVLK0tgLHro/v-deo.html&ab_channel=Hazegrayart
조니 킴
궤씸하시군요 ㅋㅋㅋ
2032년에 아르테미스 프로젝트 성공할듯 50년전 달에 6번 갔다왔는데 우주방사능 인체영향 테스트 할필요가 있나요
영상보니 50년전 달착륙은 구라로 보입니다
자동차 나올때마다 충돌테스트하는건 말이되지? ㅋㅋ
산 정상에 1시간만 있다가 오는거랑 1주일 캠핑하고 오는거랑 같냐?
레알 궁굼….60년대에도 다녀온곳인데…현재는 그냥 바로 가면 안되는거임?
60년대에 갔다고 해서 바로 갈수 없는게 그때나 지금이나 대형로켓에 대한 공학은 그다지 발달하지 않았음
@@정보강-e9l 순진한 사람한테 이상한거 가르치지 마세요.
60년전에 못간거지ㅡㅋㅋ 전부 조작~^^ 영상.사진~^^
이참에 나사 궤씨로 성을 만드시면...
이예
시식코너..ㅋㅋㅋ
근데 여기 랩미팅마다 랩장님 왜 계시는 거예요? 항상 여성분인 것 같은데
피뢰침은... 번개 자주 맞는데...
뭔 ,
유일한 동양인에 사기캐라 무조건 달에 갈듯
50년전에도 갔다왔는데 무슨 연구와 예산이 그렇게 많이 드냐? 갔다오긴 한겨??
50년전에 자동차만들었으니 지금은 개발비 안들겠네?
랩미팅도 좋은데 긴급과학도 간간히 올려주세요 ㅠㅠ
채널이 커질수록 긴급과학 비율은 줄어가고 랩미팅만 하는거같아요 거의 10:1 비율인거같아요 ㅜㅜ
미안한데,, 가운데 여성분 화장인가 조명인가는 몰라도 너무 하얘서 달걀귀신같아요..
복사보다 화면캡쳐...
삼제야 틀니좀 씻고와라
@@ggg4-sk5ez 빠뽕..요즘 누강 틀니행. .임뽈란토 하지..빠봉.빠뽕
흙일화나 마저해라
달탐사 구라라는 틀딱들
달에 갖다버리고 오고싶노 ㅋㅋ
0
50년전 기술 그대로 적용하면 달에 쉽게 갈 수 있는거 아닌가요? 달착륙선도 월면차도 가져가고...달착륙선 다시 달중력을 벗어나서 다시 우주선에 도킹...미국의 기술이 당시 세계 최고였죠
50년전 자동차 안타고 뭐함? 뭐하려 비싸게 반도체까지 덕지덕지 다는건지
@@You-Suck-Yuck-8964 세계최고 였다고 ... 띵시야
@@You-Suck-Yuck-8964 쉽게 되었다고 누가말했냐...방구석 백수야~~
@@You-Suck-Yuck-8964 내가 언제 쉽게 갈수있다고 말했냐... 물음표 질문도 안보이냐? 눈과 뇌는 장식품이냐? 아메바야..
30년이면 한 세대가 교체된다고 이야기하는데 그 당시 노하우 및 제조햇던분들은 이미 안계시죠 1.5세대 지낫는데요
2020년 중국 창어 5호는 달 착륙한뒤 달 표면까지 체취한 후 달궤도선 연결로 무사히 지구로 귀환하지 않았나요 ?.. 창어 5호에 임무에 비교한다면 아르테미스 1호는 한참 뒤 떨어진 기술인데도 왜 로켓발사부터 반세기전 6번씩이나 유인탐사에 성공한 나사는 계속 헤메고 있는건지 이해불가네요.
선족아 핑핑이보고
Sls급로켓이나 만들어 쏘기나 하라 그래
@@racoonkim4945 진실은.. 달 궤도선 연결로 지구로 다시 돌아온건 인류 역사상 창어5호가 처음이였습니다. 아는사람들은 다 알고 있음... 믿기 힘들겠지만 사실입니다. 발 반대편에 착륙한 창어 4호도 최초였고요. 저도 솔직히 지지리도 못살던 중국이 이렇게까지 발전했나 놀랐습니다.
아르테미스 달 간다고 제우스가 마중 나왔나 ㅋ 벼락이 ㄷㄷ
새로운 추진방식이 나와야지 로켓은 한계까지 온 듯하네 40년 전 발사체 로켓엔진 그대로 쓰는 거 보니
아직까진 기술이 화학연료연소해서 내보내는 엔진이 효율이 좋고 로켓말고는 우주로 갈 방법이 없는데 그나마 개량하면 나아는 지겠죠
@@Preston-Garvey 55년전 새턴 보다 20%정도 추력 늘어났고 40년전 스페이스셔틀하곤 거의 동급 나사도 아르테미스이후엔 로켓 외주줄것같고 전 궤도엘레베이터가 답이라보는데 실현 가능할지 모르겠네요 ㅎ
@@Genovese-mx4iw 궤도 엘레베이터보다는 스카이훅이 더 빠르지않을까요 나사도 프로젝트에서 예산과 효율성을 보니까 몰라도 예전처럼 매우 급한 특수한 상황이 아닌 이상에야 당시에 새턴 V같은 로켓을 만들듯이 할 이유도 없을것 같고 그래도 아직 한계라고 판단하는건 로켓과학자분들이 말할때쯤 되야 믿을만할것 같습니다
@@Preston-Garvey 네 전문가들이 방법 칮아내겠죠 전 대기권 밖으로 인원이나 물자 올릴때 효율좋은거로 궤도엘리베이터 말씀드린 거구요 스카이훅 방식은 달이나 화성으로 보낼때 좋은 방식이죠
@@Genovese-mx4iw 죽기전에 볼수라도 있으면 여한이 없는 것들이긴 하죠 스카이훅이나 궤도 엘레베이터나 언젠가 볼수있으면 좋겠네요
ㅋㅋㅋㅋㅋ
bi8b
ㅋㅋㅋㅋㅋ
'여성 과 유색인종' 만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무슨 범국가적인 곳에서 저런 pc가 나오면... 인류 문명은 ㄹㅇ 망한거임
그 누군가 죽기전에 진실을 말할 용기가 있었으면...
조작 종지부찍으려고 달착륙하기위해 80년을 연구해서 이제야 프로젝트 시작하는모습 참 눈물겹습니다
K문돌이 피해망상 수준 ㅋ