"Эта травля не прошла незамеченной и шведскими академиками, принимавших решение по премиям. И многие из них были далеко не на стороне Эйнштейна." - иными словами, предлагается идея, что травля Эйнштейна немецкими нацистами повлияла (существенным образом) на решение шведской академии. Раскрыта ли эта идея в лекции? Если да, то на каких минутах или в каких тезисах? Знаменитый офтальмолог, делающий экспертную оценку ТО - это жуткий позор, но, тем не менее, не антисемитизм.
В лекции этот вопрос впервые поставлен. До сих пор все рассказы о номинации Эйнштейна опирались на изложение Пайса, в котором события 1920 года в Германии вообще не упоминаются. Подробно о влиянии этих событий на оценки академиков будет рассказано в специальной статье, которая сейчас заканчивается. Возможно, в следующей лекции я тоже скажу об этом пару слов. Не нужно везде видеть антисемитизм. Многие отрицали вклад Эйнштейна по другим причинам.
Большое спасибо, интересная лекция.
Спасибо большое за столь увлекательное видео!💯🔥
Супер
"Эта травля не прошла незамеченной и шведскими академиками, принимавших решение по премиям. И многие из них были далеко не на стороне Эйнштейна." - иными словами, предлагается идея, что травля Эйнштейна немецкими нацистами повлияла (существенным образом) на решение шведской академии. Раскрыта ли эта идея в лекции? Если да, то на каких минутах или в каких тезисах? Знаменитый офтальмолог, делающий экспертную оценку ТО - это жуткий позор, но, тем не менее, не антисемитизм.
В лекции этот вопрос впервые поставлен. До сих пор все рассказы о номинации Эйнштейна опирались на изложение Пайса, в котором события 1920 года в Германии вообще не упоминаются. Подробно о влиянии этих событий на оценки академиков будет рассказано в специальной статье, которая сейчас заканчивается. Возможно, в следующей лекции я тоже скажу об этом пару слов. Не нужно везде видеть антисемитизм. Многие отрицали вклад Эйнштейна по другим причинам.