Extrait d’une conférence sur les origines de l’islam donnée par Odon Lafontaine, en octobre 2019 Synthèse (frise chronologique) 11:31 Lien vers la partie de la conférence "Les conquêtes arabes et la fitna dans leur contexte géopolitique réel" évoquée vers 12:29 : ua-cam.com/video/VgK-N_Lp6cg/v-deo.html ▶ Livre 'Le grand secret de l'islam' : lecture et téléchargements libres depuis les sites legrandsecretdelislam.com & thegreatsecretofislam.com Disponible sur Amazon et dans certaines librairies (cf. site) Mise à jour (4e édition) publiée en août 2020 Page facebook : facebook.com/legrandsecretdelislam/ ▶ Page facebook personnelle d'Odon Lafontaine : facebook.com/profile.php?id=100009141768827 ▶ Site d’Édouard-Marie Gallez : www.lemessieetsonprophete.com/
Monsieur Lafontaine, je vous félicite pour le travail que vous faites. Vous n'êtes pas le seul à démontrer scientifiquement, sur la base de faits tangibles et irréfutables, l'infernale imposture qui doit sa réussite incroyable moins au génie du "saint des saints" qu'à l'obscurantisme et à l'imbécilité d'une grande partie des humains.
1 Corinthiens, 1:20 - Où est le sage? où est le scribe? où est le disputeur de ce siècle? Dieu n`a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde? 1 Corinthiens, 1:19 - Aussi est-il écrit: Je détruirai la sagesse des sages, Et j`anéantirai l`intelligence des intelligents.
Dans la diapositive 5/9 de cette conférence datant de 2019, celle présentant la pièce frappée par Ibn al-Zubayr, la traduction faite de mhmd rdl llh est "Mahomet envoyé de Dieu". Tandis que dans l'édition de 2020 de votre livre, on y lit "que soit adoré l'envoyé de Dieu". Il est clair que cette traduction est erronée, à moins qu'une subtilité m'ait échappée. Pouvez vous expliquer si c'est une erreur de votre part qui n'a pas été corrigée dans l'édition de 2020 ou si vous vous appuyez sur des travaux annexes, auquel cas, ceux ci m'intéresseraient. Bien à vous, en espérant avoir une réponse claire.
Non, non, il ne s'agit pas d'une erreur : j'ai proposé une nouvelle traduction de la formule dans la mise à jour de mon livre, après avoir pas mal travaillé le sujet. Dans cette conférence je m'appuyais pour beaucoup sur des travaux plus anciens. J'ai compris depuis que le mot muhamad / mhmd, dont je savais alors déjà qu'il n'était pas un nom mais un titre ("celui qui est adoré, désiré, puis, dans un second temps, celui qui est loué), est une appellation messianique, qui a d'abord été donnée à Jésus. Je pense donc désormais que le premier sens de la formule était une acclamation messianique envers celui que l'on croyait être l'envoyé de Dieu, et qu'il ne s'agissait pas premièrement du prophète de l'islam, mais de Jésus et de ceux qui ont prétendu agir en son nom ou être envoyé de Dieu à sa place (c'est à dire les "califes de Dieu", à partir d'Abd al Malik). Ce n'est que plus tardivement, avec la création de la figure du prophète de l'islam, à qui l'on a donné le nom de Mahomet calqué sur ce titre, que la formule a pris le sens de "Mahomet est l'envoyé de Dieu". J'ai validé cela avec Christoph Luxenberg et Edouard-Marie Gallez. Et c'est le Pr. Robert Kerr qui a attiré mon attention sur l'usage de mhmd dans les langues sémitiques et chez les Arabes chrétiens comme acclamation messianique, notamment dans cet article : www.academia.edu/92351659/Du_d%C3%A9sir_%C3%A0_la_louange_%C3%80_propos_de_la_racine_%E1%B8%A5md_et_de_la_pr%C3%A9histoire_de_Mu%E1%B8%A5ammad
Alors ça. Une pièce de monnaie qui met tous les califes en flagrant délit d'association. D'un côté Bismillah, et de l'autre un symbole zoroastrien. Bien content d'avoir quitté ce culte.
On ne le dit pour l'instant pas trop, mais les élites musulmanes sont de plus en plus nombreuses à apostasier en secret, y compris dans des pays comme l'Arabie Saoudite. Le jour où cela sera su, je pense que nombreux seront les musulmans à quitter cette religion.
@@yann-padrigarpont5715 Peut-être pas quitter, mais désacraliser, oui. Je prend le pari que dans quelques années, l'islam sera sorti des constitutions des république et des monarchies islamiques.
Apocalypse, 5:9 - Et ils chantaient un cantique nouveau, en disant: Tu es digne de prendre le livre, et d`en ouvrir les sceaux; car tu as été immolé, et tu as racheté pour Dieu par ton sang des hommes de toute tribu, de toute langue, de tout peuple, et de toute nation;
oui tout a fait. menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Votre théorie sur les pièces de monnaie est intéressante, mais je viens de lire la `'Chronique Maronite' où, après l'an 665, un moine écrit (sur Muʻāwiya): "Then an order went out that he should be proclaimed king in all the villages and cities of his dominion and that they should make acclamations and invocations to him. He also minted gold and silver, but it was not accepted because it had no cross on it." Ca ne pourrait pas être ça la raison?
Oui, il faut prendre en compte ce témoignage aussi (ce que j'ai fait), en le comparant aux autres (comme la chronique de Sebeos qui raconte comment Muawiya va prier à Gethsemani et au Saint Sépulchre - et comme les monnaies avec croix et avec symboles zoroastres). Ma conclusion est que le pouvoir exercé par Muawiya n'était pas encore "musulman", ni assez fort et affirmé pour oser afficher des symboliques différentes de celles des deux empires - et ce malgré des oppositions à Byzance pourtant vives (jusqu'à la guerre). Disons qu'il s'agissait d'un vassal turbulent, chrétien déviant, mais pas encore un vrai Etat islamique.
Rappelez-vous ce qu'a murmuré le grand homme (menacé du bûcher s'il ne se rétractait pas!): "Et pourtant elle tourne!" Aujourd'hui, personne (sauf peut-être les fous de Dieu) ne doute que la Terre orbite autour du soleil et non l'inverse. Espérons qu'un jour, plus personne ne doutera que "cette saga" n'est rien d'autre que la plus incroyable imposture que l'Histoire ait jamais enregistrée!!
et les fanatique athée: menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnie romaine .et mêm durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalik Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnie romaine .et mêm durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalik Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
- " Excellent boulot Bravo Mister Olaf (toutes vos vidéos sont excellentes ) une personne raisonnable ne peux que comprendre l'islam est bâtie sur le mensonge et le mensonge n'est pas un bon fruit !
@@victordouce6051- " OUI c'est ça ! si vous le dîtes (mais vos critiques m'intéresse pas , je vous connais pas !! peut-être êtes vous aussi un ignare !!!! ou un vexé par une vérité qui dérange ?? !!
Bien sure le christianisme c est la verite et n'importe quel mathematicien ou une personne raisonable peut le prouver 1+1+1=1. ua-cam.com/video/vMMkr7g7znc/v-deo.html
@@tarikaknine1304 ce genre d'exemple absurde n'a aucune portée. Pour commencer, par exemple 3 atomes d'oxygène forment l'ozone, mais surtout, ce qui est caractéristique des musulmans, c'est qu'ils veulent soumettre Dieu à des règles matérielles. C'est pour ça par exemple que dans le coran Dieu s'assied sur ses fesses sur un trône. Tu ne crois pas Dieu capable d'être à la fois un et trois ? Tu crois que c'est trop dur pour Lui ?
Mais d'où sortez vous ces informations mr ? Ce que vous avancez est un pur non sens. Byzance fut chassée par la force de la Palestine, de la Syrie , du Liban, de L'Egypte et de l'Afrique du nord puis on lui paye un tribut : pourriez vous nous dire pourquoi ? Depuis quand celui qui chasse paye tribut à clui qu'il a chassé. Soyons serieux monsieur ! .
Ca s'appelle le travail historique. Lisez les historiens. Lisez Clive Foss, spécialiste en numismatique que j'ai cité dans cette présentation. Vous verrez bien alors que l'histoire romancée de la soi-disante conquête islamique est bel et bien du roman, écrit pour que les gogos croient à l'islam. Voyez cet autre extrait de la conférence, sur ce sujet exact : ua-cam.com/video/VgK-N_Lp6cg/v-deo.html
@@OdonLafontaine Ce que vous appelez travail historique vous barbouille de ridicule monsieur. La numismatique comparée aux véritables recherches historiques est comparable à l'homéopathie par rapport à la chirurgie. Vous voulez dire au monde qu'on doit balancer toute l'histoire arabo-musulmane attestée par tous les historiens occidentaux pour ne citer que ceux là et en passant sous silence les historiens orientaux. Vous voulez dire que la prise de la Palestine et de la Syrie en 636 est un pur mensonge commun aux arabes et aux byzantins. De meme pour l'Egypte en 642, l'Afrique du nord en 698, l'Espagne des Visigoths en juillet 711, la chute brutale de la Perse en 651. Tout ça pour vous c'était du bluff. De meme pour Charles Martel et la bataille de Poitiers etc etc. Mais monsieur, je crois vous rendre un grand service en vous conseillant vivement d'aller vous faire exorciser de votre racisme maladif . Allez vous faire soigner monsieur, vous en avez visiblement grand besoin.
@@miamia3854 Pauvres de vous, avant Gouguenheim, il ya eu plein d'autres qui se sont éfforcés de démontrer la meme chose sans le moindre succes. En outre, nous avons tous continuellement besoin de nous instruire et sur ce point, vous devriez savoir que les savants et penseurs grecs eux memes affirmaient n'etre que les continuateurs de leurs homologues Perses et hindous. Faites une toute petite observation et vous trouverez que les grandes pensées naissent toujours en orient et se déplacent vers l'occident. Qu'est ce que la Perse , l'inde, la mesopotamie, l'égypte , la grèce et meme rome aujourdhui comparés à l'occident sinon que de vulgaires parents pauvres et démunis de la civilisation humaine ? Je vous conseille de chercher des ouvrages serieux qui ne sont motivés que par la seule recherche du savoir et de la vérité et non par ces abominables enchevetrements de complexes et de haines.
Très intéressant encore une fois, concernant Abd Allah Ibn Al-Zubair, auriez-vous des précisions concernant sa localisation à Petra? Les musulmans considèrent qu'il était gouverneur de la Mecque et qu'il se réfugia dans la Kaaba à la suite de l'attaque ordonnée par Abd Al-Malik Ibn Marouane et menée par son général Al-Hajjaj Ibn Youssef Al-Thaqafi qui finit par détruire la Kaaba à coup de catapultes (épisode que n'aiment trop évoquer les musulmans d'ailleurs).
Les catholiques n'aiment pas trop évoquer les juifs et musulmans brulés par familles entiéres dans leurs temples lors des croisades ....Non c'est faux on n' a pas de mal à évoquer les séismes qui ont secoués notre religion ..
@@sirzembla4512 : les musulmans répugnent à parler de tout ce qui ne va pas dans leur religion. Un peu tout, en fait. Par contre, les chrétiens venus libérés la Terre Sainte des envahisseurs turcs seldjoukides (les "Croisades") n'ont pas commis d'exaction envers les musulmans et les juifs, ce sont des fables.
@@jeanaymart130 C'te bonne blague ....Et Salah ad Din ,paix à son ame ,s 'est fait livrer autre chose que la téte de sa soeur par les templiers aussi , une téte en terre cuite peut-étre ? Les chrétiens des croisades étaient des catholiques basés sur une Trinité qui date de l'an 381 Concile de Constantinople : le Pére le Fils et le Saint Esprit ,faisant suite au Concile de Nicée de 325 qui lui établissait le Pére la Mére et le Fils : ceci n'a rien à voir avec le christianisme originel : nous sommes plus proches des premiers chrétiens que vous ,le Messie, que la paix soit sur lui , s'est fait baptiser au Nom du Seigneur, la Trinité n'existait pas à son époque ,de plus c'est le premier de tous les juiifs ,fils de la meilleure des femmes ,juive également : purs monothéistes qui n'auraient JAMAIS enseigner un Dieu Divisé en trois ou le massacre des arianistes ,disciples d'Arius ,qui étaient de purs chrétiens qui se faisaient massacrer par les trinitaristes car ils n'acceptaient pas ce dogme ... La conquéte de l'Espagne a vraissemblablement était facilitée du fait que les arianistes en question étaient trés proches des musulmans point de vue croyance .... Avant méme de partir en croisades le mot d'ordre était "commençons par les juifs " ,vous devriez relire un peu l'histoire ,et si un jour il vous prend l'idée de balayer devant votre porte avant de vous occuper de celle des autres bin félicitations : vous avez l'air mal barré à ce niveau ..... Votre mauvaise foi goutez la vous méme .... Qui plus est d'un point de vue histoire biaisée et complétement à l'envers vous étes ici à bonne école : Odon (les fables de ) Lafontaine ,qui se croit capable de refaire l'histoire musulmane avec des prétres catholiques .... Il reste de bons chrétiens ,que Dieu vous Guide ..... Pas la peine de me répondre on vous présenterait un enfant coupé en deux vous verriez un chat mort : bonnes continuations ....
@@jeanaymart130 L'émir Abdel Qadir ,paix à son ame ,fait prisonnier en pleine tréve signée ,à qui on avait promis qu'il pourrait aller à Antioche ou faire le pélerinage ,s'est retrouvé avec sa suite enfermé à Amboise pendant des années .... Alors qu'il enterrait des gens de sa famille ,les conditions n'étaient pas faciles ,il a acheté un lustre pour la cathédrale d'Amboise ,qui s'y trouve encore .... Trouvez moi un catholique qui a fait quelque chose d'équivalent .... Amusez vous à invalider ,nous on sait où on va ,à Dieu ne Plaise .... Vos croisés il y a méme eu des cas de cannibalisme ,un seigneur catholique s'est retrouvé ecorché vif par son adversaire : figurez vous qu'il aimait manger ses prisonniers musulmans .... Ecorché vif entiérement ,le bourreau y jouait sa téte : puis placé dans une peau pleine de sel , cousue ,pendue à l'entrée de la ville pendant un an ,puis decoupé en morceaux et donné à manger aux chiens : historique .... En principe l'Islam n'autorise pas la torture mais les hommes sont des hommes : si on vous écoute tout chrétien croisé était donc un gentil bonhomme qui caressait les joues des enfants et félicitait leurs mamans .... Allez vous nourrir avec un biberon pendant que vous y étes ,zeeeeentil catholique tout mignon mignon ....Si un jour vous croisez Georges Bush qui part en croisade aprés l'Irak alors que ce sont des saoudiens qui sont supposés avoir tous été les acteurs du 11 septembre 2001 ,saluez le bien bas de ma part : un genou à terre : c'est un croisé ,et pas besoin de bulle pontificale pour lui ....Tsss
@Jésus-Christ mon Roi S'informer sur les Conciles tu dois ,celui de Nicée et ceux de Constantinople ,taper "origine de la Trinité " sur google peut-étre est une envisageable piste pour toi , ou tout moyen d'information facile en principe à dénicher tu trouveras ,parler comme Yoda je suis sur tu comprendras , car trop taper sur un clavier pour rien parfois peut amener lassitude certaine...
essayez s'ils vous plait de nous parler aussi du judaïsme et christianisme,et est ce que Moïse et Jésus étaient vraiment des personnages historiques selon une recherche scientifique telle que celle que tu prétends utiliser avec l'islam.nous attendons quelque chose de votre Part à ce sujet,si t'as une atome d'objectivité et de crédibilité
C'est déjà fait depuis longtemps. Lis Jean Bottéro pour savoir comment le monothéisme est le fruit d'une lente maturation chez les Hébreux. De même sur le christianisme, tout le monde sait que le dogme trinitaire date du concile de Nicée en 325. Ce qui me dérange, c'est pourquoi les musulmans sont si agacés parle fait qu'on s'intéresse à l'apparition de leur religion. Comme s'ils voulaient rester dans un monde enchanté.
gatinho999 tu as raisons mais les musulmans découvrent tout récemment leur véritable religion car depuis l apparition de l islam , ils ne connaissent de l islam que ce que leur disait les imames
@@bepesilva2421 mais soyons logiques svp,pourquoi cet acharnement contre l'islam et les musulmans,croyez-vous que les juifs connaissent quelque chose sur leur religion sans les instructions et directives de leurs rabbins,sans parler de confession pour les chrétiens devant leurs prêtres obligatoirement s'ils veulent se purifier de leurs pechets sans pouvoir se confesser devant directement devant leur dieu !!!
lui. menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
@@riririri4203 Et pourtant, avant la réforme monétaire d'Abd al Malik, les chefs arabes faisaient bel et bien frapper des monnaies à leur nom. Certes des imitations des monnaies persanes et byzantines, mais néanmoins leurs propres monnaies. Il faut croire alors qu'ils n'avaient pas envers la croix chrétienne ou les religions païennes des sentiments islamiques puisqu'ils les faisaient figurer sur leurs pièces. Et qu'ils ne s'étaient pas vraiment constitués en puissances nouvelles et indépendantes de la Perse et de Byzance. Est ce que vous pensez par exemple qu'après l'indépendance de 1962, le gouvernement algérien a continué d'utiliser la monnaie française ? Ou qu'il a fait frapper des monnaies à son nom en y mêlant les symboles de la République française ? Est-ce que vous avez jamais vu un pays musulman frapper sa monnaie avec des croix chrétiennes ? Réfléchissez un peu, les bonnes réponses vont vite venir.
@@OdonLafontaine Extrait de la chronique maronite : 971[660 AD] 13 […] “In July of the same year the emirs and many Arabs gathered and gave their allegiance to Mu‘āwiya. Then an order went out that he should be proclaimed king in all the villages and cities of his dominion and that they should make acclamations and invocations to him. He also minted gold and silver, but it was not accepted because it had no cross on it. Furthermore, Mu‘āwiya did not wear a crown like other kings in the world. He placed his throne in Damascus and refused to go to the seat of Muḥammad.” […] Traduction : [...] "En juillet de la même année, les émirs et de nombreux Arabes se rassemblèrent et prêtèrent allégeance à Mu'āwiya. Puis un ordre fut donné pour qu'il soit proclamé roi dans tous les villages et villes de sa domination et qu'on lui adresse des acclamations et des invocations. Il frappa également de l'or et de l'argent, mais ceux-ci ne furent pas acceptés car ils ne portaient pas de croix. De plus, Mu'āwiya ne portait pas de couronne comme les autres rois du monde. Il plaça son trône à Damas et refusa de se rendre au siège de Muḥammad." [...]. Robert G.Hoyland, Seeing Islam As Others Saw It, 1997, p.136. En résumé, il voulait éviter le plus de problèmes possible.
C'est ce que j'ai expliqué dans un commentaire un peu plus haut : qu'est ce que le pouvoir de Muawiya avait de différent de celui d'Abd al Malik ? Pourquoi le premier faisait-il frapper des croix et des symboles zoroastriens et pas le second (du moins à partir d'un certain stade de son règne) ? Je me creuse les méninges, essaie de comprendre les différences de contexte, et propose ces explications : - Les chefs arabes avant Abd al Malik n'avaient pas envers la croix chrétienne ou les religions païennes des sentiments islamiques puisqu'ils les faisaient figurer sur leurs pièces. - Ils ne s'étaient pas vraiment constitués en puissances nouvelles et indépendantes de l'empire byzantin ou de l'influence rémanente du système persan. Concernant Muawiya, on sait de plus par les chroniques qu'il était allé prier au Saint Sépulcre, qui comprend aussi le lieu du Golgotha, où Jésus a été crucifié. Là aussi, ce n'est pas vraiment islamique. Muawiya avait épousé une chrétienne arabe d'une tribu affiliée ghassanide (Maysun bint Bahdal, de la tribu des Banu Kalb), et son fils Yazid aurait par ailleurs épousé lui aussi deux chrétiennes arabes ghassanides.
Oh la la ...quelle ignorance de l'auteur. j'ai mis du temps pour comprendre sa thèse. Monsieur lafontaine quand tu lis l'histoire il ne faut pas le faire avec les yeux de quelqu'un du 21 eme siècle. L'Islam n'a jamais effacé la culture ou l'économie des pays qu'il rencontre ...perse bysance .... Si tu crois qu'au 7eme siècle ils ont des imprimerie et des usines pour frapper une nouvelle monnaie ...bref dernière remarque l'Islam est une religion de plusieurs civilisations (consulte l'histoire) , tu en parles comme une personne ou qquchose de monolithique. Bref tu fais perdre le temps à tes auditeurs ...
_"L'Islam n'a jamais effacé la culture ou l'économie des pays qu'il rencontre"_ écrivez vous... Et pourtant si, et c'est exactement ce que montre la numismatique, et c'est exactement ce que j'ai montré dans cette vidéo. Vous n'avez donc rien compris, mon pauvre : à partir d'abd al Malik, la culture d'avant est effacée et remplacée sur les pièces de monnaie par des affirmations islamiques. Ce n'est pas anodin...
le seul but de l'islam est de balayer le christianisme par l'épée et imposer la charia dans le monde mais c'est sans compter quel a parole de Jésus ne change pas et il a dit il y a 2000 ans Jean :2 "On(musulmans) vous exclura des synagogues, et même l'heure vient où tous ceux (musulmans) qui vous feront mourir croiront offrir un culte à Dieu. Ils agiront ainsi parce qu'ils n'ont connu ni le Père ni moi. » ca colle parfaitement aux musulmans les antichrists par excellence
J'ai lu quelque part (hélas, j'ai perdu la référence, mais peut-être pourriez-vous m'éclairer) que lorsque le conquérant arabe de l'Égypte aux débuts de l'islam a engagé cette conquête, il aurait eu un rêve ou une vision, dans lequel un ange lui montrait une croix en lui disant quelque chose du style "avec cela tu vaincras" (Un peu comme Constantin). Ceci est intéressant car ça provient de récits musulmans. Et ça montre qu'il fut un temps où les musulmans n'étaient pas du tout "cruci-phobes", au point de se référer à la croix dans leurs récits. Les pièces de monnaie dont vous parlez vont dans ce sens. Connaissez vous des études où je pourrais trouver des informations sur l'usage des croix dans l'islam des premiers siècles ?
oui c'est ça y a rien a corriger tu divague. menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
@@riririri4203 excusez moi mais vous avez bien gober le fait que la mer se soit prétendument séparée en deux ou qu’un boug qui en plus d’avoir prit pour épouse une fille de 6 ans (Aïcha) a ramené votre « Saint Qur’An »
Cela veut-il dire, comme certains le pensent que les premiers omeyyades étaient des judeo chrétiens, appelés judeo-nazreens ? L'idée que les wisigoths chrétiens ariens se soient associés aux armées berbères et omeyyades pour la conquête de l'Espagne ( contre d'autres wisigoths) soit le fruit d'une entente chrétienne ? Cdt...
Bonjour. Monsieur. J'ai l'honneur de vous demande votre email. Afin de vous envoyé une photo de monnaie islamique que je possède ça fait longtemps que j ai n'pas trouvé sur les sites des monnaies islamique après une longue recherché. Et je vous informe monsieur que cette monnaie antique est très rare. Dans l attente de réponse favorable. Veuillez accepter mes meilleurs salutations et mes meilleurs voeux.
Bonjour, vous pouvez me joindre en écrivant à odon.lafontaine@gmail.com Toutes mes informations de contact sont sur la page description de ma chaine UA-cam, et sur mon site internet
La numismatique,l'épigraphie,l'archéologie toute les sciences détruisent le mythe de la tradition musulmane qui raconte une histoire repensée par les califes au même titre que la génération des hadiths . Ca me fait penser à Sherlock Holmes qui a une statue ,une maison/musée toute une histoire de sa naissance jusqu’à sa mort bien qu'il ne soit qu'un personnage de fiction création de Conan Doyle
Et il Sherlock Holmes a des adeptes, des fidèles, etc. C'est comme l'univers de Star Wars, avec ses fans, ses histoires complexes, ses grandes réunions et ces cérémonies quasi religieuses : conventions où les gens se déguisent en personnages de Star Wars, avant premières de films, etc. Pour certains fans, l'univers de Star Wars, c'est extrêmement sérieux. Ils passent leur vie à l'étudier comme d'autres étudient les hadtihs...
Je donnerais cher pour comprendre par quelle magie des gens intelligents, cultivés et se prétendant modernes croient dur comme fer en ces billevesées du haut moyen-âge érigées en Vérités Révélées. Si vraiment un Être Suprême existe, le vrai blasphème serait de lui attribuer des qualités humaines telles que la colère, la vengeance, le pardon ou même la bonté. Le Tout-Puissant n'a pas besoin d'être adoré car il est infiniment au-dessus de cela. S'agissant des religions, notamment celles dites monothéistes, on en est encore et toujours au géocentrisme, alors que la Terre n'est qu'une petite planète orbitant autour de son soleil, lequel est une petite étoile parmi les 200 milliards que compte notre galaxie, la Voie Lactée. Et il y a dans l'univers des centaines de milliards de galaxies. Sans compter la possibilité d'univers parallèles! Cela tombe sous le sens que les Saintes Écritures sont INDUBITABLEMENT oeuvre humaine et donc sujettes à caution. Quand est-ce donc que les humains se libèreront-ils de ces croyances absurdes et grotesques et qui ont été cause de malheurs sans fin depuis l'aube des temps?!!
@@mustaphakhodja9076 J'ai une réponse ,pour 10000€ en cash je te l'offre😂.. Plus sérieusement je pense qu'un des éléments de survie des espèces est la peur ou la crainte .Pour les moins évoluez elle entraine en général la fuite ,pour nous cette crainte entraine des interrogations sur ce que l'on ne comprend pas avec pour conséquence la recherche de moyens de s'en affranchir tout en apportant des réponses ,le religieux peut être "rassurant en apportant les réponses et des protections grigri ,incantation etc...c'est une amorce de réflexion sans prétention tout en étant intemporel puisque les craintes et nos interrogations subsistent qu'elles que soient nos connaissances....
@@mustaphakhodja9076 Le seul moyen de communiquer avec la divinité c'est la science, en interrogeant l'univers selon la science. Le reste c'est de l'ordre de l'imagination débordante de chacun et aussi de crainte de mourir à jamais pour nombreux. D'ailleurs un athée scientifique croit en la divinité, un univers espace-temps dont tout découle et qui fait un avec sa création. Mais cette divinité n'a pas d'esprit, il n'est qu'un corps éternel, il n'est régit que par des lois qui nous sont intellectuellement accessibles, c'est d'ailleurs cela le plus grand mystère, que les lois nous soient accessibles.
@@lemonstresacre6857 Non, car les prèches du Christ font appelle à l'intelligence et appellent à la réflexion. Ce qui n'est évidemment pas le cas de l'islam: en islam, toute pensée personnelle voue à l'enfer éternel.
Merci encore convaincu par rapport à vos travaux. Force à vous que karime vient voir ces travaux pas les renier du revers de la main en disant c'est trop facile
Les hommes font des associations et alors il font des fautes peu on t’il voulu adapté progressivement leur signe dans les monnaies pour pas trop choqué et ne pas perdre la valeur des monnaies et du coup pour vous l’islam a été inventé par les hommes . Franchement quel raccourci pour les gens faible d’esprit et ignorant . J’espère que les gens font des recherches par eux même et on d’autre source pour comparer sinon il sont fichu à cause de vous.
Je vois pas en quoi ça fait que l'Islam est une invention lié à la monnaie. Les mecquois de juste avant l'Islam étaient des marchands. Il faisait déjà du busines avec les bizantains et les perses. Donc en quoi c'est choquant que le arabes de l'époque, qui n'avaient pas de grand empire comme les bizantains et les perses, aient en leurs possessions des pièces de ces deux empires ? Les arabes leurs vendaient de la gomme (Louban), de la soie, des épices etc...
il ne s'agit pas de pièces que les chefs arabes avaient en leur possession, mais de pièces qu'ils ont conçues et faites frapper, et qui représentaient la symbolique de leur pouvoir
Ces pièces montrent la laïcité islamique . Ici vos arguments sont plutôt en faveur de l'islam tolérant . Regardez Aujourd'hui, des musulmans utilisent les monnaies occidentales et autres chinoises. ce qui est islamique pour vous peut ne pas l'être de la même façon pour d'autres.
La deuxième piece que tu montres est une pièce en metal precieux qui a de la valeur en elle même. Elle n'est pas fabriquée par les arabes mais héritée de l'empire sasanide. Les musulmans l'avaient utilisé ,en la modifiant en partie, tout en gardant le reste pour conserver son poids qui fait sa valeur. Cette pièce ne dit rien de ce que tu penses . Tu manques de perspicacité et de bonne foi ou de capacité interpretative. Dans les sociétés anciennes on trouvait toutes sortes de pièces de mannaie qui entraient par voie de commerce et d'échange divers. Personne ne va pas dire que la Norvege etait musulmane en se fondant sur le fait qu'on a trouvé des caches de monnaie musulmanes dans son sol. Personne ne dira cela sauf s'il a une tête pensante comme la tienne. Je ne vais pas passer en revue toutes les pièces que tu vas montrer . Elles obeissent toutes au même plan d'analyse. Ce que j'ai dit des deux premieres s'applique merveilleusement au reste de ton exposé. C'est nalheureux de voir que tu suis l'énergumène marocain ou qu'il te suit dans cette cécité cognitive.
La deuxième pièce mélange des symboles zoroastres et pré-islamiques (basmala). Elle est frappé par une autorité arabe à Bishapur en 656 (donc, selon la tradition musulmane soit sous Othman, soit sous Ali) qui a bien fait exprès d'ajouter en arabe bism allah, preuve s'il en est qu'elle avait le pouvoir de faire frapper ces pièces. Mais qui n'a pas cru bon de faire retirer les symboliques zoroastriennes. Alors, si les symboles n'ont aucun sens, pourquoi est ce qu'Abd al-Malik fait-il retirer les symboliques zoroastriennes et mettre des symboliques musulmanes sur ses pièces ? Vous manquez décidément bien cruellement de perspicacité, et de bonne foi, et de "capacité interprétative"
je ne te le fait pas dire .menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
pour ces contres vérités tu veux dire. menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Coucou Victor. Vous le savez sans doute, le mot "Catholique" signifie "universel" (Du grec katholicos passé au latin chrétien catholicus), il apparaît pour la 1ère fois sous la plume de Saint Ignace d’Antioche (vers 107): « Là où paraît l’évêque, que là soit la communauté, de même que là où est le Christ Jésus, là est l’Église catholique. ». Dans les 1ers siècles (avant le schisme) être catholique et être chrétien signifiait strictement la même chose. L'emploi du mot "Chrétien" est attesté à Antioche, ville grecque de Syrie vers l'an 44 (Wikipédia). Ce sont les autorités romaines qui auraient inventé ce mot pour désigner les adeptes de ce qu'ils percevaient comme une secte issue du judaïsme (thèse de R. Paribeni développée par E. Peterson). A votre service :)
@@lechatmaurice Le mot de chrétien est d'abord apparu en araméen, à Antioche, vers les années 37 : *mshyhayé* L'Eglise d'Antioche, fondée par des araméophones (Pierre, Barnabé, Paul) était majoritairement composée d'araméophones... Et les Actes des Apôtres qui indiquent cette appellation de "chrétien" utilisée à Antioche à la place de "nazaréen" ont été composés en araméen. Ce n'est ainsi pas le mot de chrétien (issu du grec) qui y était employé mais celui de mshyhayé (qui veut dire la même chose) Quant au sens du mot de "nazaréen", voir ici : ua-cam.com/video/LB-Q_fmSfEg/v-deo.html
Bism illah rahman rahim ce ne sont que des énormes supputations car ce sont des simples dessins car la croix de crucifiction vraiment explicite la barre centrale est plus longue comme les épees si c etait le cas car les premieres pieces ne comportaient meme pas la mention du prophete venu bien plus tard donc ces propos sont ridicules car les premiers chretiens sont unitariens on a pas de preuves sur seulement de petits dessins mais dans l evangile lui meme ou jesus dit le premier comandement Dieu seul et que seul lui est le bon maitre et que les clefs du royaume des cieux n etait pas en son pouvoir et qu il est venu pour la misericorde et non pas pour le sacrifice il a dit comprenez cela d apres vos ecrits car cela ne servirait a rien de perdre sa propre ame pour gagner le monde entier surtout si ce monde sans veritable etait foi et sans reconnaissance dans la negligence totale par rapport au premier commandement car les pleurs et le premier pas pour le pardon des pecheurs c est pour les hommes et non pas pour notre Dieu QsM l inverse est une justice semblable a la justice des pharisiens allahu ahlam
@@OdonLafontaine toucher un nerf non pas vraiment ! Mais de mon point de vue tres surpris du grotesque oui !!! !mais sachez si vous l ignorez que dans cette vie d ici bas .on est dans le même bateau vous et moi reconnaissez que faire croire que ces croix représentaient une croix due crucifiction c est gros quand meme! Tellement enorme C est comme si je disais que le vatican avait dans sont siege un symbole quelconque quî représenterait Mohamed slp et le st coran cela passe pas car c est l une des principale différence majeur avec le christianisme que la croix que vous insinuer je profite pour vous dire Jésus ne voulais pas être crucifie il a dit qui m aime me suive et porte son propre poteau de supplice veut dire que chacun s assume lui même voilà ce que je comprend il y a des marques de croix partout dans les civilisations meme peut etre chez les boudistes cela ne prouve pas obligatoirement une trace chretienne quelconque
@@bbenadel Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ... Ces croix sont évidemment des croix chrétiennes, comme analysées par tous les spécialistes, notamment car ces monnaies proto-musulmanes sont des imitations de monnaies byzantines chrétiennes qui figuraient des croix chrétiennes.
@@OdonLafontaine on ne peut pretendre croire au st coran qui nie explicitement la crucifiction qui est reconnu par le deut .le sort des faux prophetes maudits et prendre pour symbol la croix chretienne car c est une opposition complete c est un non sens complet chercher donc une autre interpretation des milliers de non chretiens on vu ces pieces il doit y avoir une autre explication car si vous connaissez pas assez le st coran. Il est dit de jesus slp une parole paix sur lui ou qu il se trouve et avant paix sur lui en sa naissance et paix sur lui en sa mort paix syr lui en sa resurection donc obligatioirement tout adepte du st coran comprend aisement que si jesus slp est mort il est mort en paix . car Dieu est son sauveur son rocher comme l expression dans les psaumes le moindre petit musulman qui a etudie le comprend ceci alors des goiuverneurs musulmans qui frappent une monnaie !!!!
@@bbenadel Conclusion logique : les califes de ce temps ne croyaient pas au "st coran qui nie explicitement la crucifiction". Sans doute car ce concept de "saint coran" n'existait pas encore
Tu fais partie de ces petits muzzs qui croient encore que Muhammad est le consolateur? tu as un train de retard vieux ! c'est fini tout ca! l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connait point >>> pas un esprit dans la vérité ou un esprit détenant la vérité donc pas un homme mais vous ( les apôtres>>> plus de 600 ans avant Momo) ), vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous >>> cet esprit de vérité est déjà présent au temps des apôtres qui le connaissent car il s'agit de l'Esprit Saint de Dieu présent en Jésus qui est l'incarnation du verbe ( le Verbe ,l'Esprit Saint, le Pere >> sont une seule et même entité divine >>> Dieu! Ces 3 natures de Dieu se sont dissociées tout en restant unies le temps de l'incarnation ce que les musulmans ne peuvent comprendre L'esprit Saint demeure avec les apotres car Jésus demeure avec eux, et il sera en eux lorsque Jésus ira dans sa gloire c'est à dire à la Pâques car alors l'esprit saint habitera les apôtres pour qu’ils répandent la bonne nouvelle à travers le monde Muhammad est un antichrist! Un antichrist est celui qui professe des commandements qui sont à l'opposé de ce qu'enseignait le Christ qui était le Verbe de Dieu incarné! donc Dieu! Que muhammad soit satanique ou pas ça n'a aucune importance ! Compte tenu de ce qu'était le Christ et la valeur de son enseignement il est évident que Muhammad est un imposteur ! Car Dieu qui est omnipotent , omniscient et omniprésent ne peut se tromper et effacer ses propres commandements! Dieu dans sa toute puissance est sensé tout savoir, tout anticiper, tout dominer et tout gérer! donc ne jamais se tromper ni sur ses commandements ni sur ce qu'en font ses créatures! car Dieu est au dessus de tout! Le coran ne peut donc être comme il le prétend un correctif des commandements de Dieu! les commandements de Jésus ont étés donnés dans le sermon sur la montagne! Ils sont clairs, compréhensibles et intangibles! Muhammad n'a respecté aucun des commandements de jésus ! SERMON SUR LA MONTAGNE Alors Jésus leva les yeux sur ses disciples et dit: «Heureux vous qui êtes pauvres, car le royaume de Dieu est à vous! Muhammad s'enrichissait constamment grâce à sa part de butin pris sur ses razzias ! >> Jésus était volontairement pauvre Heureux vous qui avez faim maintenant, car vous serez rassasiés! Heureux vous qui pleurez maintenant, car vous rirez! Muhammad était adulé comme prophète! plus il était adulé et plus il était vénéré! Plus il était vénéré et plus il voulait dominer au nom d’Allah! >> Jésus était décrié Heureux serez-vous lorsque les hommes vous détesteront, lorsqu'ils vous chasseront, vous insulteront et vous rejetteront comme des êtres infâmes à cause du Fils de l'homme! Muhammad avait la haine des disciples ( et plus tard des Chrétiens qui sont ceux qui suivent le Christ) qui suivaient jésus! Il les détestait au point de les traiter de porcs voués à l'enfer! Il les traitait de mécréants et d'associateurs alors qu'ils ne faisaient que suivre à la lettre les enseignements de jésus qui était le Verbe de Dieu! Réjouissez-vous, ce jour-là, et sautez de joie, parce que votre récompense sera grande dans le ciel. En effet, c'est de la même manière que leurs ancêtres traitaient les prophètes. Jésus s'adresse aux chrétiens et à tous ceux qui le suivent! Plus ils sont persécutés et maudis par les esprits pervertis et plus le paradis leur est promis! Ce qui est le contraire de ce qu'affirme Muhammad qui promet l'enfer aux non musulmans! Malheur à vous, riches, car vous avez votre consolation! Muhammad était riche de ses guerres et ses razzias! il pillait et détruisait au nom d’Allah! Sa puissance venait de sa manipulation et son emprise sur les Bédouins et des richesses accumulées par ses pillages et ses meurtres! Malheur à vous qui êtes comblés [maintenant], car vous aurez faim! Malheur à vous qui riez maintenant, car vous serez dans le deuil et dans les larmes! Malheur à Muhammad qui par la vénération et le mensonge est comblé Malheur à Muhammad qui par ses rapines , ses meurtres et la loi du Talion s'est enrichit au nom d'Allah ! Malheur lorsque tous les hommes diront du bien de vous, car c'est de la même manière que leurs ancêtres traitaient les prétendus prophètes! Malheur à Muhammad qui par ses actions de faux prophète et ses mensonges au nom d'Allah était adulé et vénéré plus que ne l'était Jésus! Mais je vous dis, à vous qui m'écoutez: Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous détestent, Muhammad détestait ses ennemis et les combattait jusqu'à leur mort ou leur conversion forcée! Bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent. Muhammad maudissait les chrétiens et les juifs et punissait à mort ceux qui lui résistaient! Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre. Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta chemise. Muhammad a agit constamment selon la loi du Talion sans aucune retenue! Donne à toute personne qui t'adresse une demande et ne réclame pas ton bien à celui qui s'en empare. Muhammad ne donnait rien sans rien car il réclamait 10% du butin c'est à dire la part revenant à Allah ( à lui même) ! Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le [vous aussi] de même pour eux. Muhammad avait un ego surdimensionné! se situait au dessus de tout homme ! il est considéré par les musulmans comme le meilleur des hommes ! Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle reconnaissance en avez-vous? En effet, les pécheurs aussi aiment ceux qui les aiment. Muhammad n'aimait que ceux qui l'adulaient et tuait ou punissait les autres! Si vous faites du bien à ceux qui vous font du bien, quelle estime en avez-vous? [En effet,] les pécheurs aussi agissent de même. Muhammad ne récompensait que ceux qui le vénéraient et faisaient ses quatre volontés au nom d"Allah et maudissait les autres! Et si vous prêtez à ceux dont vous espérez recevoir en retour, quel gré vous en sait-on? [En effet,] les pécheurs aussi prêtent aux pécheurs afin de recevoir l'équivalent. Muhammad était un calculateur, chef de guerre et manipulateur de foule espérant toujours un retour sur investissement! Mais aimez vos ennemis, faites du bien et prêtez sans rien espérer en retour. Votre récompense sera grande et vous serez fils du Très-Haut, car il est bon pour les ingrats et pour les méchants. Muhammad pourchassait ses ennemis, les torturait, les tuait et leur promettait le pire enfer au nom d'Allah ! Soyez donc pleins de compassion, tout comme votre Père [aussi] est plein de compassion. Muhammad n'avait aucune compassion! au moment de sa mort il a maudit les chrétiens et les juifs! Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés; pardonnez et vous serez pardonnés. Muhammad jugeait et condamnait au nom d'Allah ! Donnez et on vous donnera: on versera dans le pan de votre vêtement une bonne mesure, tassée, secouée et qui déborde, car on utilisera pour vous la même mesure que celle dont vous vous serez servis.» Muhammad ne donnait pas ! il prenait! Muhammad est un antichrist qui a fait exactement le contraire de ce qu'enseignait jésus! Il correspond en tout point à ce que Jésus dénonce comme étant satanique et mauvais! Il est donc évident que Muhammad est un usurpateur prêchant un faux Dieu et n'est en aucun cas le consolateur promis par Jésus, Consolateur qui rappellera aux hommes TOUT ce que lui, Jésus avait enseigné! Muhammad pourrit dans les flammes de l'enfer!
C’est bizarre d’appeler des gens mécréants quand soit même on a été islamisé an l’an 800 ou 900 ça m’a toujours jours fait rire, quand a l’islam les scribes de sectes juives ont bien travaillé en 600 et quelques ça ne savait même pas écrire quand a la langue arabe que Dieu soit disant à écrit le coran elle était même pas écrite an l’an 300 et c’est un dérivé du syriaque ils y a plus de mots syriaques dans le coran que de mots arabes et entre l’arabe littéraire et l’arabe parler plusieurs pays arabes sont incapables de ce comprendre MDR
N'importe quoi ! Les Arabes musulmans n'avaient pas le temps et ne maîtrisaient pas la frappe de la monnaie au début des états islamiques, d'ailleurs avant l'apparition de l'islam la monnaie utilisées par les arabes était byzantine ou perse .
@@OdonLafontaine Les arabes étaient moins développés que les romains et les perses et leurs échanges se faisaient généralement avec le troc, frapper la monnaie ce n'étaient pas aussi facile ! Je pense et je crois qu'il existe des états arabes qui n'arrivent même à imprimer leurs monnaies !
@@Ringo.Cirta25 Les administrations impériales sont restées en place. On savait toujours frapper des monnaies. SI les monnaies des nouveaux chefs arabes sont ce qu'elles sont, c'est parce que les chefs arabes les ont voulues ainsi.
Pour kephas.l arabe ce parlé alors que le latin et le grec n existé pas ....combien de mots dans la langue française ....450milles .670 milles l anglais. ...1 millions 300 milles. Les arabes. ...bonne journée.
placo Garonne, j'aime bien ton argument. D'abord on s'en fout, mais surtout, sais-tu combien il y a d'incises syriaques dans le coran ? Si tu le savais, tu saurais pourquoi l'islam est forcément une fabrication judéo-nazaréenne.
@@yann-padrigarpont5715 bonjour tout d abord la quand tu t exprime ',tu fait tes courses enfin ta vie de tout les jours tu utilises des dizaines de mots arabes, que tu le veuille ou pas,en enfin sache qu'il ne peut pas avoir plusieurs religion.
Des pièces frappées par certains califes expliquent l'invention de l'islam !!! L'islam a-t-il été fondé par ces califes ? Sérieusement ! Vous avez une connaissance très élémentaire de l'islam. Justement, les califes que vous mentionnez ne font pas partie de ceux qui sont reconnus comme les "bien guidés". Aucun calife n'a fondé l'islam. Désolé, mais apprenez davantage sur l'islam sinon vous êtes hors sujet.
Vous avez pour votre part une connaissance quasi inexistante des méthodes historiques... Ces pièces sont des témoins matériels directs de l'époque, ce que ne sont pas les sources scripturaires très tardives de la tradition au travers desquelles vous croyez savoir ce qui s'y est passé. Par ailleurs, les premières pièces que je mentionne remontent à Othman et Ali. Désolé, mais apprenez davantage sur la méthode historique et la rigueur intellectuelle, sinon vous êtes hors sujet.
@@ugpprof2107 Merci de ne pas écrire "sourds", au pluriel, car en l'occurrence je comprends très bien votre point de vue. Mais je ne peux que constater que le "sourd", c'est vous puisque vous refusez de considérer des témoignages matériels directs, leur préférant des sources scripturaires tardives. Comme dit le Coran, "apportez vos preuves si vous êtes véridique". Moi j'apporte des preuves. Et vous ?
@@OdonLafontaine J'aime échanger de manière structurée et objective. Je reviens à ce qui m'a fait réagir à la "vidéo" de Michel Onfray. Au début de son raisonnement, il insiste sur le fait qu'il se base sur les écrits du monde islamique et il revient plusieurs fois sur cette précision. Après cela il affirme que Mahomet a "écrit" le Coran ! De quelle écrit islamique tient-il cela ? C'est ma préoccupation et je m'en tiens à cela. Le DÉFI que j'ai lui ai lancé tient pour vous aussi : Vous ne verrez ça nulle part. Aucun texte islamique ne vous dira que Mahomet a écrit le Coran. Sans juger ma personne ou mes points de vue, j'attends des preuves de vous et de M. Onfray pour affirmer que Mahomet a écrit le Coran. Mes PREUVES sont dans le Coran et des hadiths qui qualifient Mahomet de Prophète illettré. Sans faire d'extrapolation, d'où tenez vous que Mahomet écrivait ? C'est un défi.
Mais c'est étonnant, tu es tellement pessimiste jusqu'à que tu oublies que Muhammad Pbsl n'a rien avoir avec la création du monnaie ou des symboles ! En plus quel est le lien entre ces pièces et l'origine de l'islam ?
Vous ne voyez pas le lien ? Regardez vos propres pièces, vous y verrez la symbolique du pouvoir qui vous gouverne. C'est comme cela depuis la nuit des temps.
@@OdonLafontaine messieurs odon ce n'est pas avec des pièces de monnaie, ou des tiges de concombre qu'on tente de combattre la véracité de l'islam et du Coran . désolé mais c'est ridicule
@@madiamafall5448 la crédibilité et la naïveté des musulmans est en effet à toute épreuve, y compris à l'épreuve des preuves historiques... Ce que vous appelez "véracité de l'islam et du Coran" n'a en effet rien à voir avec la vérité ou avec l'historicité. Il s'agit en fait de croyances très profondément ancrées, très puissantes, si puissantes qu'elles vous empêchent de voir la réalité comme elle est car elles la déforment dans votre conscience
@@OdonLafontaine dommage j'attende que tu m'apportes des explications claires, plutôt que t'on orgueil, je voudrais savoir que es ce qu'une pièce de monnaie ramassée par terre peut prouver pour dénigrer le Coran
Vraiment , tu me fais rire . Tes interpretations sont completement erronées. Les symboles byzantines et perses conjugués avec des symboles islamiques n'indiquent pas une appartenance quelquonque a Bysance ou a constantinople. Non . Ce sont des pièces frappée par les bysantins et les perses et héritées par les arabes qui l' ont modifié en gardant les symboles non arabes pour ne pae reduire leur poids en metal qui fait leur valeur. Tu te crois le premier a avoir examiné ces pièces. Tu es en fait le premier a les avoir mal compris . Un sommet de mauvaise foi ou d'ignorance. Alaoui
Ce ne sont pas des pièces frappées par le pouvoir byzantin ou par le pouvoir perse, mais par les nouveaux souverains arabes. Ce n'est pas moi qui l'invente, pas plus que je n'ai inventé ces pièces. C'est l'expertise des archéologues et des numismates qui ont découvert et étudié ces vestiges. Le premier geste d'un nouveau souverain, c'est de fondre les pièces de son prédécesseur pour les remplacer par les siennes. Il ne s'agit donc pas de pièces "modifiées" (on en verrait les marques), mais bien de pièces spécifiques à ces nouveaux souverains arabes. Ils auraient pu choisir de faire des pièces nouvelles, avec une symbolique islamique, comme l'a fait Abd al Malik. Mais ils ont choisi de ne pas le faire. Après, que vous refusiez de le voir, c'est votre problème. Le pire aveugle est celui qui ne veut pas voir.
je ne te la fait pas dire. menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie. voici une référence arabe qui en parle: ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9. faite une traduction en français sur google. et cette autre source : www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580 les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
si vous suivez cette conférence et les précédentes, vous verrez que Olaf prouve, ici par des artefacts archéologiques, que l'islam n'est pas ce qu'il prétend être à l'origine.
@@windzar777wind3 cela prouve en tout cas que ce qui est avancé par les savants musulmans n'est pas conforme aux faits révélés par l'archéologie. Avec les conférences précédentes, vous verrez les autres fondements de l'islam mis à bas de manière aussi claire.
Yann-Padrig Arpont Donnez moi un exemple ou deux de ce quu est avancé par des savants musulmans et qui est prouvé etre faux par les recherches archeoligiques ou ce qui est dit par Odon
@@windzar777wind3 le mieux serait que vous regardiez les conférences ! Je pense que Olaf sait mieux dire ce qu'il pense que je ne le ferais. D'ailleurs nombreuses sont les découvertes archéologiques qui montrent que le texte du coran a été modifié (coran de Sanaa), l'orientation des premières mosquées, ici des pièces anciennes...
Qu'est ce que cela prouve ? En tout cas, pas ce que vous prétendez ! Les musulmans avaient d'autres préoccupations que de s'occuper d'affaires monétaires jusqu'a l'époque Omeyyade (77H), date des premières frappes monétaires sans representation humaine (Tim Wilkes, islamic coins, page 22), soit 66 ans après la mort du Prophète. 66 ans sans monnaies islamiques, et alors ! Les califes Rashidun et les premiers omeyyades en effet conquirent le vaste monde qui se présentait à eux. Les musulmans employèrent les monnaies qui circulaient à l'époque, qui avaient cours legal et de bon aloi. L'histoire connait de nombreux exemples semblables, où un pays ou un groupe d'hommes, employèrent des monnaies étrangères, comme par exemple l'utilisation des belles pièces de 8 reales espagnoles en argent par les colonies d'Amérique et par la jeune république américaine. Jeune empire musulman, jeune république américaine. Oserions-nous donc dans ce cas là affirmer que la jeune république américaine fut une invention ? bien sur que non ! Les Omeyyades conquirent entre autres le Bilad el Cham, et s'installèrent à Cham (Damas), ancienne région qui étaient avant leur arrivée entre les mains des byzantins. Les musulmans recupérèrent le personnel administratif chrétien byzantin existant, qui collaborèrent bien volontiers avec les califes omeyyades (Mu'awiyya, Yazid, Abd el Malik ..), comme par exemple : le père de Jean Damascène, Mansour ibn Sarjoun, ou encore l'évêque Come de Maïouma ; Pour s'attirer les bonnes graces des chrétiens, et par pure diplomatie, si je puis dire, le pouvoir accéptèrent ce que les autochtones, encore majoritairement chrétiens à l'époque, souhaitaient, à savoir que la croix du Christ figurent sur les monnaies. Cela fut même l'une des conditions de leur fidélité envers les différents califes. Sachez que le travail d'historien est de tendre vers la Vérité, avec un grand "V", et non pas vers une vérité politico-religieuse qui plait à un certain milieu très réceptif prompt à s'enflammer ...
Et pourtant ils se sont occupés d'affaires monétaires puisque l'on voit très tôt, dès les années 640, des monnaies avec des inscriptions arabes et des affirmations religieuses. Ils auraient donc été tout à fait capables d'afficher l'islam sur leurs monnaies, comme ce fut fait à partir du 8e siècle, et comme le font tous les pays musulmans du monde. S'ils ne l'ont pas fait, ce que l'islam n'existait pas encore.
Ce n'est pas l'invention de l'islam L'islam est la religion de Dieu révélée à l'humanité à travers le Coran dont le transmetteur est Mohammed (le loué, en arabe ) paix et bénédiction sur lui
Ce n'est pas en répétant le credo islamique tel quel que vous le rendrez plus crédible du point de vue historique... Sans un minimum d'argumentation, répéter ce genre de mantra sous ce genre de vidéo est parfaitement ridicule
Qu'elles interpretation et conneries, je vois pas de problèmes si des anciennes monies reprises et fraper à nouveau par les musulmans comment soient une source de l'islam. L'islam est un svoir de Dieu pour ceux qui veulent croire.
Ah bon. Et pourquoi donc est ce que de nos jours tous les pays musulmans frappent des pièces avec des symboles musulmans s'il n'y a pas de problème pour un chef musulman à utiliser des pièces chrétiennes ou païennes ?
@@abdalahyoucef5090 La valeur certes. Mais le symbole est très important, il l'a toujours été, il l'est toujours (cf. mon exemple des pays musulmans actuels - on pourrait voir aussi quels sont les pays chrétiens aujourd'hui en regardant leurs monnaies) De fait, c'est comme ça, avant Abd al Malik, on a toujours des symboles chrétiens sur les pièces de l'Ouest, des symboles païens sur les pièces de l'Est. Ce n'est pas un hasard
Même quand les algériens ont chassé la France, au début du nouvel état algérien la monnaie était toujours le franc avec les repères graphiques coloniaux français pou une bonne période. Les Oméyades ont fonctionné par nécessité technique avec la monnaie byzantine et que même le personnel de Beit El Mel étaient chrétiens. Mais ton cerveau est frappé par la haine contre l'islam .
1) Les Algériens n'ont pas chassé la France. C'est De Gaulle qui a décidé unilatéralement du retrait après la défaite du FLN, et qui a donné le pouvoir aux planqués qui n'avaient pas combattu et s'étaient réfugiés au Maroc ou en Tunisie. Ce sont eux et leurs sbires qui tiennent le pouvoir aujourd'hui en Algérie et qui manipulent les Algériens, notamment grâce à l'islam. 2) Les chefs arabes ont fait frapper de NOUVELLES MONNAIES, avec symbolique chrétienne ou zoroastrienne. Je ne vois pas que le FLN au pouvoir après 1962 ait fait frapper de nouvelles pièces imitant le Franc, avec des références à la République française (ou de nouveaux billets) 3) Voilà bien la preuve d'un cerveau, le tien, frappé par la haine envers tout ce qui n'est pas musulman. La mécréantophobie, c'est une vraie pathologie.
@@OdonLafontaine Oui c'est ça !!!!!! Les centaines de milliers de morts c'était pour le fun..un peu d'honnêteté ne vous fera que du bien!. Pourquoi vous deformez la réalité de l'histoire ? Pourquoi vous essayer de convaincre les gens que l'islam est un pur mensonge avec les détails que vous ne comprenez même pas?! Quel satisfaction vous apporte tout cet effort en vain?!
@@laediroines9141 Allah--> ا+ل+ل+ه Additionnant ces lettres nous avons le nom d'Allah tel quel-->الله Le nom d'Allah commence par un Alif ( ا ) et un Lam ( ل ),ces deux lettres forment l'article "al" ال qui désigne quelque chose déjà existante,l'idée que tout y est,la complète intégralité auquel le "al" fais référence comme sujet (dans le casAllah),aussi peut-il désigner un concept/idée/imaginaire d'une personne. Donc selon la définition ci-dessus Allah existais déjà bien avant l'arrivée de Mahomet...la tradition musulmane nous confirme que si et au faite Allah veut tout simplement dire Al-lah/il-ilah,c'est à dire Le dieu.Ce n'est pas un nom propre dans son vrai sens,malgré que les musulmans le prennent pour tel. Ce qui semble étrange pour un le dieu si tout puissant et terrible et qui nous promets de l'eau bouillante a gogo. Passons au déracinement du nom "Allah". Allah prends son origine dans la racine "Alif-Lam-ha/اله ",voyons un peu les notions que cette racine nous donne: -adoration,ou servi pour/divinisation d'une personne/perplexité,effrayer,confusion/un objet utilisé pour l'adoration/tout objet de culte,idoles/signifiant une déesse renvoyant au culte du Serpent,pratique ancestrale des anciens arabes/le Grand Serpent/Serpent/la Nouvelle Lune. Dictionary Arabic-English Lexicon Lane v1,p. 82/83 Dictionnaire Arabe-Français,Kasimirski,v1 p. 47/48 Dictionary and glossary of the Kor-an,John Penrice,p. 24/25 Dictionary of Holy Quran,Abdul Manan Omar,p. 28 Selon l'étymologie du mot Allah: 1-le nom Allah est déjà utilisé dans les cultes païens avant islam,une divinité très probablement aux seins gonflées...un simple caillou. 2-la racine d'où en découle le nom Allah renvoie dans tous les sens à l'idolâtrie et culte des divinités,c'est la source même de ce nom... Conclusion: -pas difficile déduire que nos amis musulmans ne savent même pas ce qu'ils adorent,le Grand Serpent dans la Bible est Satan!! Étrange aussi que le nom Allahressemble vraiment a un serpent... -Allah=divinité idolâtre/déesse/culte des objets/culte du serpent/le serpent/le grand serpent/culte de la lune. Cherchez l'erreur :search: notre ilaaha/il-ilah/allah/ollalala/lalao est pris en flagrant délit d'abus de confiance :arme: Réfléchissez bien quand de vos comparaisons d'un simple idole comme Allah au Tout-Puissant YHWH,le Très-Haut. Ouvrez les yeux et cherchez vous-même la définition de la racine démoniaque d'Allah les origines de votre faux-dieu Allah/Satan. Que Jésus Christ vous puisse ouvrir les yeux et vous illuminer avec la vérité. Amen. aimer-jesus.net/lislam/46-lislam-vous-dissimule-ceci/147-qui-est-ce-allah-de-lislam-.html
L'ALGÉRIE N'A JAMAIS GAGNÉ SON INDÉPENDANCE EN 62 MAIS JUSTE UN TRANSFERT D ÉTAT C'EST UN FAUX PAYS PRÉFABRIQUÉ CRÉATION 100 POUR 100 FRANÇAISE 🇫🇷 SOUS TUTELLE DEPUIS 62 D'AILLEURS L'HYMNE NATIONAL ALGÉRIEN APPARTIENT À LA FRANCE 🇫🇷 LA SACEM DE PARIS 🇫🇷QUE LES ALGÉRIENS PAYENT INCROYABLE MAIS VRAI 🤣J'AI REMARQUÉ QUE LES ARABES AIMENT BIEN FALSIFIER L'HISTOIRE ÇA LEUR PERMET D'EXISTER Hhhhhhhhh ! ON EST PAS SORTI DE L'AUBERGE
@@orangemecanique1429 Il semblerait que votre horizon de pensée ne vous permette pas de comprendre ce qu'il dit. C'est ce qu'on appelle une foi aveugle.
@@orangemecanique1429 C'est plutôt ambigu votre réponse. Elle aurait pu être rédigée par un islamiste au front bas. Comme je ne connais pas vos autres interventions, la confusion est concevable.
Super ! Après l' islam, pourriez vous nous prouver que Jésus est le fils de dieu que les évangiles sont des vrais apôtres. On finira en beauté avec le judaïsme en montrant les ruines du temple de Salomon et l'arche d'alliance. Merci par avance
*1e étape : choc et déni* *2e étape : déni et colère* *3e étape : négociation* *4e étape : acceptation dans la dépression et la douleur* *5e étape : acceptation pleine et entière*
Non, ce n'est pas un "croissant de lune" surmontée d'une "étoile" perse (monnaie d'al-Zubayr 686). C'est la représentation simplifiée du "bole" contenant le feu éternel Zoroastrien : Le bole et la flamme. Les dirigeants Musulmans en ont habillement transformé le sens, une fois de plus, par stratégie d'unification politique et idéologique. Ainsi Musulman, Zoroastriens et même les adorateurs du dieu Sin (Harran) pouvaient si identifier. Je rajoute ce commentaire initialement posté le 10 nov. 2019 après qu’il ai été censuré par YT avec l’ensemble de mon compte 'Paul-al-Siddiq'. La raison de la suppression de mon compte ne m’a pas été donné mais je suspecte qu’elle est le résultat d’un de mes commentaires concernant une vidéo YT présentant les conquérants Occidentaux comme les pillars et les destructeurs de la grandeur Africaine. Cette vidéo faisant ouvertement la promotion de la haine des occidentaux prenait pour preuve une photo de Baden Powell dans les ruines d’un monument Africain … … mais c’était sans savoir que ce bâtiment était un mausolée à la gloire des rois Ashanti, des rois guerriers dont le royaume était érigé sur le pillage, la destruction, le massacre et sur l’esclavage de leur congénères. Cette vidéo destinée à galvaniser nos amis Africains ne pouvez supporter cette triste vérité et mon commentaire a du recevoir bon nombre de signalement aboutissant à la liquidation de mon compte. Dire la vérité vous voudra des ennemis, c’est comme ça, c’est le mal à accepter pour défendre la vérité. "Si le monde vous hait, sachez qu’il m’a haï avant vous." Jésus Jean 15.18
La monnaie est un moyen économique, cela n'a rien à voir avec le culte puisque à l'époque l'islam était naissant. Autre chose, l'étoile et le croissant n'ont rien à voir avec l'islam. Et ces représentations sont dans la culture de l'époque. L'islam triomphera quoi que vous fassiez.
La monnaie est un instrument de pouvoir. Elle est la marque de la souveraineté réelle, et c'est pour cela qu'elle porte la symbolique du souverain réel
@@OdonLafontaine Quand je vois les présidents africains avec leur tête sur leur monnaie, ils ont réellement le pouvoir...! Je ne penses pas. Le pouvoir c'est la puissance économique de la monnaie, si votre monnaie est molle économiquement la symbolique qui a dessus c'est pour satisfait un égo démesuré. Les musulmans ont compris ça des leurs premiers contacts avec la monnaie. L'argent c'est le nerf de la guerre quant aux graffitis, on les laisse pour les simples d'esprits. Monsieur, sauf votre respect, vous êtes lamentable. Si vous voulez attaquer l'islam faites le autrement parce que là, ça frôle la maternelle !
@@OdonLafontaine C'est à vous de répondre à ça puisque la monnaie pour vous est symbolique avant d'être économique. Monsieur Lafontaine, la numismatique nous donne un avis subjectif sur la situation monétaire d'un pays. Kadafi voulait instaurer le Dinar d'or pour s'émancipe du dictat de l'étalon or et les pétrodollars. Si ce projet avait abouti, la Libye aurait eu une formidable économie, car l'or a une valeur intrinsèque pas le franc CFA et toutes les monnaies papier. Mais comme les fondateurs des accords de Breten Woods étaient malins , ils ont inventé le concept de monnaie forte et faible. L'euro, n'est fort que grâce à l'économie allemande et le CFA grâce à la banque de France car il est imprimé chez elle. Le but est de tenir les africains dans la misère avec un continent riche , le combre du ridicule, et les européens sont dans la misère de la dette car ils vivent au-dessus de leurs moyens. Les hommes ne reconnaissent Dieu que quand tout va mal, et surtout quand la guerre débarque en grandes pompes. Votre ennemis n'est pas l'islam mais celui qui détient la planche à billets.
@@Ar.chabane CQFD : Kadhafi n'était pas le vrai souverain de la Libye. Le vrai souverain, les vrais souverains, c'étaient les donneurs d'ordre de la guerre qui a été faite contre lui.
"muhammad" était aussi et sans doute d'abord un qualificatif donné à Jésus selon la vision politique de la mission "messianiste" que certains arabes et nazaréens lui attribuaient. Et de là, ce qualificatif a été capté par certains califes qui se sont attribués le rôle qu'ils pensaient être celui du messie
@@OdonLafontaine ho! Vraiment? donc les musulmans auraient deux Jésus en double quoi Jésus fils de Marie et Mahomed qui sont deux Jésus mais qu il appelle mahomed☺
Jai pas compris le sens de ce qui est montré: à partir de kelk pièces donc, vous jugez tout une période ? Et vous pensez que les pièces étaient toutes récupérées pour être changées et poincées du sceau islamique, c est bien ça que vous reprochez ??!!!! Récupérer toutes les pièces anciennement chrétiennes pour les détruire et devoir en fabriquer des nouvelles, ou simplement "ajouter" une référence à une appartenance islamique qui suffirait ?! Vous jugez toute une ère islamique, à des milliers de km de vous, auj et hier, et où tout le monde avait les pieds dans le sable (même l ancienne Gaulle, avec ou sans roi ) et dont vous ne connaissez pas grand chose, sinon des bribes ça et là, avec une portée de vue typiquement européenne sur le reste du monde.... Ahlalalalaaa... Et si vous voulez connaître l Histoire de l Islam, faut la demander aux Scientifiques musulmans.. au lieu de vous l approprier comme si elle vous appartenait! et de vous insurger tout seul avec vos petites découvertes! je ne pense pas que vous demandiez aux chinois, fussent-ils chrétiens, de venir vous racontez l histoire de France, ou de la Gaulle et de sa monnaie (chrétienne mais pourtant estampillé "Jules César")..
Je donnerais cher pour comprendre par quelle magie des gens intelligents, cultivés, modernes croient encore en ces billevesées du haut moyen-âge érigées en Vérités Révélées. Si vraiment un Être Suprême existe, ce serait le vrai blasphème que de lui attribuer des qualités humaines telles que la colère, la vengeance, le pardon ou même la bonté, ainsi que cela apparaît dans les livres saints qui sont INDUBITABLEMENT oeuvre humaine. S'agissant des religions monothéistes, nous en sommes encore et toujours au géocentrisme. Quand donc verra-t-on la fin de ces croyances absurdes et grotesques?!!
@@mustaphakhodja9076 Parce que Dieu est Le Créateur des Valeurs. Universelles. De fait, ces créatures INDUBITABLEMENT portent SES valeurs en eux et grandissent avec..( jusqu à ce qu un adulte intervienne pour le renvoyer au paganisme, au feu, aux distractions, etc. ).. ... ou, en sont tout bonnement incapables, de les porter, les faire vivre, les pratiquer.. pour virer facilement et simplement, à l autre bord.. Donc normal que nos valeurs rappellent les Siennes, et que les Siennes fassent écho en nous. Mais seulement pour le 1er cas. Car c'est bête ce que tu dis. Tu coupes tous les passages qui y accèdent, tout fil qui laisse passer le courant jusqu à Lui, tout pont, tout contact, et là tu dis : "je sens rien"..ben c est le problème de qui ? Indubitablement tu sembles faire partie du 2è bord.. bon ben pkoi discuter davantage avec toi? La vie est courte pas vrai? ..alors entre choisir de ne rien comprendre, na pas aimer à comprendre et ne surtout pas vouloir aimer Dieu et donc refuser, ne pas être en capacité de comprendre, ne pas avoir les capacités de comprendre (cognitives, émotionnelles, et de tous nos sens), et ne pas chercher à comprendre...le chemin risque d être très très long pour toi avant que ty comprennes klk chose. Même Allah dit de laisser tomber quand c est comme ça. Pcq si peine perdue il y a, c est bien de toi-même qu il s agit.
Si je veux savoir de quelle main m'essuyer le derrière pour que Dieu soit content, je demande aux scientifiques musulmans. Si je veux savoir quelles pièces de monnaie ont été frappées par quels califes, quelle symbolique de pouvoir ceux-ci décidaient d'y faire porter, je demande à de vrais scientifiques.
@@OdonLafontaine Et ben t'as tout faux. Nul. C'est pour ça que tu as des résultats aussi tordus que toi. On demande à ceux qui savent, surtout quand on y connaît rien comme toi et qu on est plein d apriori concernant les autres mais pas envers soi-même: ça s appelle l orgueil. mais c est tout cq t as comme croyance. Tu fais bcp de bruit , pour rien! tu es le résultat d un pet malodorant et bruyant. Et je sais que ces klk lignes te feront plaisir, car les chiottes c est ton domaine premier. Et la merde qui te reste collé au cul, en ce qui nous concerne, nous musulmans, te donnons un conseil avant-gardiste pour vous pour l époque, mais tjs d actualité comme ici... : au lieu de te torcher, fais comme les musulmans depuis que l islam existe : LAVE-TOI LES FESSES !!! Avec un peu de chance, tu finiras pas être reconnaissant et tiras déféquer + loin..!!
A slim. Ici on parle de archeologie, C'est de la science. Si tu ne connais pas l'histoire precoce de Islam, sache que islam que tu connais aujourd'hui n'est pas le meme , ISLAM A ses debut C'est une heresie judeo-crethienne et il n'y a avait rien de nouveau, tous ses enseignements sont inspires des religions JUIVES et crethienne et meme des pratiques paiennes a l'exemple du pelerinage. Et oui mon cher ami, le pelerinage que tu vois aujourd'hui est une copie confirme au pelerinage des koreichs avant islam. Ca va te choquer, mais allez y fait des recherches pour connaitre la verite. Islam que tu vis aujourd'hui est une creation des abassides C'est a dire 200 ans apres la mort du prophete. CE sont les abassides QUI ont invente la Souna et ont ecris le coran. LA video parle de la periode des oumayades a leurs tete le calif MOUAWIA BNOU ABOU SOUFIANE , calif apres ALI ibnou abi taleb. CONTRAIREMENT AUX RECITS MUSULMANS QUI SONT DES RECITS DE PROPAGANDES , LES OUMAYADES N'ONT JAMAIS ETE DES MUSULMANS TELS QU'ON L'ENTEND A NOTRE EPOQUE MAIS DES CRETHIENS APONIDES ET LEURS RELEGIONS C'EST UNE SORTE D'ISLAM ( HERESIE JUDEO CRETHIEN ) QUI A ENSUITE EVOLUE AVEC LES ABASSIDES APRES QU'ILS ONT EXTERMINE LES OUMAYADES. LE PROPHETE N'AVAIT AUCUNE IMPORTANCE AVANT LES ABASSIDES PREUVE QU'AUCUN ECRIS N'EXISTE SUR LE PROPHETE DURANT 200 ANS APRES SA MORT. CE SONT LES ABASSIDES QUI ONT CONSTRUIT UNE LEGENDE AUTOUR DU PROPHETE AVEC LA CREATION DU SOUNA ET CELA POUR DES RAISONS POLITIQUES.. TOUS CE QUE TU CONNAIS DE ISLAM CE SONT DES LEGENDES QUI NE REPOSENT SUR AUCUN FAIT HISTORIQUE. DES LEGENDES QUI ONT EXISTE BIEN AVANT L'APPARITION DE ISLAM QUE LES ABASSIDES LES ONT GREFFE A CELLE CI. EFFECTIVEMENT LES PIECES DE MONNAIE DU TEMPS DES OUMAYADES, ELLE ETAIENT FRAPPE D'UNE CROIX ET LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE PAS. POUR TON INFORMATION, LE PROPHETE NE S'APPELE PAS MOHAMED (D'AILLEURS LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE NULPART DANS LE CORAN ) ET MEME CE NOM N'EXISTE PAS LA PANOPLIE DES PRENOMS ARABE. MOHAMED EST UNE ADJECTIF SYRIANIQUE ET QUI VEUT DIRE MOUMAJED ( LE LOUANGE) LE PROPHETE S'APPELAIT KOUTOUM ET CE SONT LES ABASSIDES POUR LES DONNER UN NOM SACRE ON LUI A DONNE LE PRENOM DE MOHAMED QUI VEUT DIRE LE LOUANGE. LISEZ ET FAITES DES RECOUPEMENTS. LES RECITS ISLAMIQUES SONT DANS LA PLUS PART DU TEMPS DES LEGENDES INSPIRES DU PASSE BIEN AVANT ISLAM.
@@GabiGabi-fc2hm salut ta connerie c est pas une légende ton ignorance me fais rire té sur que vous avez lu le coran mois je crois que non c est le christianisme qui est une invention des péres de l église tu es un menteur dans le coran il ya un sourate qui porte le nom de mohammed ( paix et bénitictions sur lui ) coran ; 47;2 conseil l amie va lire les sources islamique et non des pseudo savant comme se odon lafontain allée bye
@@hamedloukriz4853 Voila, la tromperie dont vous etes des victimes. Jamais le nom de mohamed ne figure sur les versets mecquoises, periode qui a dure 13 ans. Le vrai nom du prophete ce n'est pas MOHAMED MAIS KOUTOUM. MOHAMED N'EST PAS UN PRENOM ARABE .MAIS UN QUALIFICATIF SYRIANIQUE QUI VEUT DIRE LOUANGE. LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE PAS DANS LA PANOPLIE DES PRENOMS ARABE A CETTE EPOQUE. LE CORAN EST PLEIN DE MOTS SYRIANIQUES MEME LE MOT CORAN EST SYRIANIQUE ET NON PAS ARABE. MOHAMED EST UN QUALIFICATIF QUE LES SYRIANIQUE DONNAIT A DIEU (LOUANGE ) ET A AISSA AU MEME TITRE QUE LE QUALIFICATIF AHMED. CE SONT A LA PERIODE DE JAAFAR EL MANSSOUR QUE LE QUALIFICATIF DE MOHAMED ( louange) EST DEVENU UN NOM. QUAND TU DIS QUE LE CRISTHIANISME EST UNE INVENTION DES PERES, TU VIENS DE COMMETRE UN BLASPHERME, PARCEQUE LE CORAN RECONNAIT LE CRISTHIANISME ET LE JUDAISME ( LES GENS DU LIVRES) ET SACHES QUE ISLAM N'A RIEN APPORTE DE NOUVEAU QUE CEUX QU'ILS Y AVAIT DANS LE CHRISTIANISME ET LE JUDAISME. L'ISLAM S'EST INSPIRE DE CES DEUX RELIGIONS ET MEME DE LEURS TRADITIONS. SI ON PREND EXEMPLE DE LA CIRCONCISION ,C'EST UNE TRADITION JUIVE ET NON PAS MUSULMANE, CE SONT LES ABASSIDES QUI L'ONT INTEGRE EN ISLAM ALORS QUE LE PROPHETE N'A JAMAIS FAIT REFERENCE A LA CIRCONCISION. DE MEME QUE MANGER HALAL, C'EST UNE TRADITION JUIVE QUE LE PROPHETE A INTEGRE DANS ISLAM. POUR CETTE RAISON QUE LES HISTORIENS ET LES ARCHEOLOGIQUES DISENT QUE ISLAM PRECOCE EST UNE HERESIE JUDEO-CRETHIENNE. SACHES QUE ISLAM PRECOCE N'EST PAS TOUS A FAIT LE MEME QUE CELUI DE NOS JOURS, IL Y A EU UNE EVOLUTION NOTAMENT AVEC LES ABASSIDES QUI ONT CREE LA SOUNA ET L'ECRITURE DU CORAN.
@@GabiGabi-fc2hm salut ta été un cancre a l école je viens te prouver que tu a mentis sur le coran vas dans une livrairie musulmane ou a la fnac achète toi un coran un conseil se odon lafontail est un ignorant allée bye
@@GabiGabi-fc2hm salut le coran reconnais le christianisme ? montre le moi le mont chrst vient du grecque pour ta gouverne le prophéte moise ( paix sur lui ) n est pas venus avec une religion qu il s appelle judaisme qui est dériver du mont juda pauvre cloche en se qu il concerne la circoncision le prophéte abraham ( paix sur lui ) pratiquais la circoncision il n est pas juif méme les egyptiens si le christianisme étais vrais pourquoi des concile le cocile de nicée 325 de notre hére ( divinisé jésus ) jésus ( paix sur lui ) na jamais entendu le mont chrétiens ne connais pas les évangiles selon jean _ marc _luc_mathieu allée répond a sa bye
Ce n'est pas très convaincant. Il a dû falloir un certain temps pour que le pouvoir civil des califes se mette en place. D'où l'utilisation de moules existants en y apportant un minimum de modifications.
J'ai détaillé davantage dans le livre Le grand secret de l'islam (legrandsecretdeslislam.com) Jetez y un oeil, c'est en accès libre Par ailleurs, cette hypothèse des moules existants me semble extrêmement peu probable : 1) il s'agit de la frappe de pièces nouvelles 2) certaines pièces ne portaient pas de symboles chrétiens : c'est donc que celles qui en portaient étaient volontairement frappées ainsi 3) il n'y a pas de pouvoir centralisé avant Muawiya
Pour yang pardi apont ,arguments que tu avance ne prouve rien, le Coran arrive après la torah et la bible pour finaliser l islam,pour en fini avec toi,,sache qu'il y a beaucoup d agent d influence qui sont la juste pour critiquer déforment telle ou telle choses,
F.D vous pensez sérieusement qu’on a envie de subir votre destin ? Arabisé/islamisé toutes notions de civilisation réduite à néant ? Non merci . Dieu oui l’islam hors de question .
@@OdonLafontaine Quand on écrit "arabe" on pense arabe du Moyen-Orient, bédouins qui n en sont plus vraiment hélàs, (et arabophone musulmans (si possible ;))
Tu continues de divaguer . La premiere piece de monnaie que tu montres n'atteste rien . Elle est anonyme. Qui te dit qu'elle était utilisé par les premiers califes ?
Ah, vous avez modifié votre commentaire. Vous l'avez réécrit en me tutoyant (pourquoi ? c'est une déclaration d'amitié ?) et en précisant que votre question porte sur la première pièce de monnaie que je présente. Celui qui me dit qu'elle a été frappée entre 640 et 660, sous autorité arabe, et donc, selon la théorie musulmane, sous le califat d'Omar ou d'Othman ou de Muawiya, c'est Clive Foss, professeur d'histoire à Georgetown (EU), expert en numismatique de cette époque. Je le cite dans la conf. (à partir de 11min33). Il l'a expliqué, entre autres, dans la revue AramcoWorld 66, n°3
Plusieurs d histoire sont vrai mais il schématise trop ce Olaf ... bref je suis musulman et ça m intéresse ce que les gens pense de ma religion. De tout façon il renforce ma fois en islam
Les musulmans commettent une double faute vis à vis de jésus christ....le blasphème et le négationnisme...persister dans ces erreurs vous amènent indubitablement à commettre le péché contre l'esprit Saint...le seul péché qui ne puisse être pardonné par Dieu...ni sur terre ni au ciel
Que vous voulez ou pas l islam et la seule religion vérité que reste juif et chrétienne en modifié leur livre le seul livre vérité est le saint coran parole de ALLAH LE SEUL ET UNIQUE PUISSONT ET SAGE ROI DES MONDE DES HOMMES ET DJINNS
L'islam a falsifié la Bible pou avoir le coran, parceque en 1947 ont a decouvert les copies original de la Bible dans les caverne a Qumran 20 km de Jerusalem, fait des recherche vous allez connaître la vérité.
@Nabil Essadiki les seuls écrits datés du coran les plus anciens datent du 8eme siècle après JC. Les plus anciens écrits de la bible date du 1er siècle après JC. Il y a bcp plus de preuves sur les écrits de la bible et de la torah tandis que très peu sur ceux du coran. La bible circulaient déjà depuis 7 siecle quand le coran est apparu et les ressemblances avec la torah et la bible sont troublantes, on pourrait même croire à un copier coller pour plusieurs passages.
Dieu n'a pas créé l'enfer... Ce sont les hommes qui créent l'enfer. L'enfer sur terre, l'enfer dans l'au-delà, l'enfer d'une vie sans charité, sans amour, sans Dieu.
![5-L'impossible site mecquois [Conférence Odon Lafontaine/Origines de l'islam]](http://i.ytimg.com/vi/jY5la9J_-yA/mqdefault.jpg)
![5-L'impossible site mecquois [Conférence Odon Lafontaine/Origines de l'islam]](/img/tr.png)
Extrait d’une conférence sur les origines de l’islam donnée par Odon Lafontaine, en octobre 2019
Synthèse (frise chronologique) 11:31
Lien vers la partie de la conférence "Les conquêtes arabes et la fitna dans leur contexte géopolitique réel" évoquée vers 12:29 : ua-cam.com/video/VgK-N_Lp6cg/v-deo.html
▶ Livre 'Le grand secret de l'islam' : lecture et téléchargements libres depuis les sites legrandsecretdelislam.com & thegreatsecretofislam.com
Disponible sur Amazon et dans certaines librairies (cf. site)
Mise à jour (4e édition) publiée en août 2020
Page facebook : facebook.com/legrandsecretdelislam/
▶ Page facebook personnelle d'Odon Lafontaine : facebook.com/profile.php?id=100009141768827
▶ Site d’Édouard-Marie Gallez : www.lemessieetsonprophete.com/
Ça prouve pas grand choses en faite
Tout les religions sans fausse mr
C'était d'anciennes pièces pre islmoques
@@tucobenedictopacifico9694 Quelles preuves pour vous convaincre ?
@@forceethonneur6924 Que voulez-vous dire et montrer ?
Monsieur Lafontaine, je vous félicite pour le travail que vous faites. Vous n'êtes pas le seul à démontrer scientifiquement, sur la base de faits tangibles et irréfutables, l'infernale imposture qui doit sa réussite incroyable moins au génie du "saint des saints" qu'à l'obscurantisme et à l'imbécilité d'une grande partie des humains.
1 Corinthiens, 1:20 - Où est le sage? où est le scribe? où est le disputeur de ce siècle? Dieu n`a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde?
1 Corinthiens, 1:19 - Aussi est-il écrit: Je détruirai la sagesse des sages, Et j`anéantirai l`intelligence des intelligents.
Dans la diapositive 5/9 de cette conférence datant de 2019, celle présentant la pièce frappée par Ibn al-Zubayr, la traduction faite de mhmd rdl llh est "Mahomet envoyé de Dieu".
Tandis que dans l'édition de 2020 de votre livre, on y lit "que soit adoré l'envoyé de Dieu".
Il est clair que cette traduction est erronée, à moins qu'une subtilité m'ait échappée.
Pouvez vous expliquer si c'est une erreur de votre part qui n'a pas été corrigée dans l'édition de 2020 ou si vous vous appuyez sur des travaux annexes, auquel cas, ceux ci m'intéresseraient.
Bien à vous, en espérant avoir une réponse claire.
Non, non, il ne s'agit pas d'une erreur : j'ai proposé une nouvelle traduction de la formule dans la mise à jour de mon livre, après avoir pas mal travaillé le sujet. Dans cette conférence je m'appuyais pour beaucoup sur des travaux plus anciens. J'ai compris depuis que le mot muhamad / mhmd, dont je savais alors déjà qu'il n'était pas un nom mais un titre ("celui qui est adoré, désiré, puis, dans un second temps, celui qui est loué), est une appellation messianique, qui a d'abord été donnée à Jésus. Je pense donc désormais que le premier sens de la formule était une acclamation messianique envers celui que l'on croyait être l'envoyé de Dieu, et qu'il ne s'agissait pas premièrement du prophète de l'islam, mais de Jésus et de ceux qui ont prétendu agir en son nom ou être envoyé de Dieu à sa place (c'est à dire les "califes de Dieu", à partir d'Abd al Malik). Ce n'est que plus tardivement, avec la création de la figure du prophète de l'islam, à qui l'on a donné le nom de Mahomet calqué sur ce titre, que la formule a pris le sens de "Mahomet est l'envoyé de Dieu".
J'ai validé cela avec Christoph Luxenberg et Edouard-Marie Gallez.
Et c'est le Pr. Robert Kerr qui a attiré mon attention sur l'usage de mhmd dans les langues sémitiques et chez les Arabes chrétiens comme acclamation messianique, notamment dans cet article : www.academia.edu/92351659/Du_d%C3%A9sir_%C3%A0_la_louange_%C3%80_propos_de_la_racine_%E1%B8%A5md_et_de_la_pr%C3%A9histoire_de_Mu%E1%B8%A5ammad
@@OdonLafontaine
Et tout s'éclaire enfin ... fiat lux
Hello Odon Lafontaine, how can we at Pfanderfilms get in contact with you? We would like to coordinate our material on the coins, and work together.
send me an email : odon.lafontaine @ gmail . com
Great crossover 😁
Alors ça. Une pièce de monnaie qui met tous les califes en flagrant délit d'association. D'un côté Bismillah, et de l'autre un symbole zoroastrien.
Bien content d'avoir quitté ce culte.
On ne le dit pour l'instant pas trop, mais les élites musulmanes sont de plus en plus nombreuses à apostasier en secret, y compris dans des pays comme l'Arabie Saoudite. Le jour où cela sera su, je pense que nombreux seront les musulmans à quitter cette religion.
@@yann-padrigarpont5715 Peut-être pas quitter, mais désacraliser, oui. Je prend le pari que dans quelques années, l'islam sera sorti des constitutions des république et des monarchies islamiques.
@@dj2nu le net tuera l'islam c'est évident..
On oublies pas quil y ait differences entre le prophete mohamed et ces califes
Bonjour cher Odon,
Grace a votre travail, videos, conférences, livres... que nous devrons partager.
Beaucoup trouverons leur chemin de Damas ;)
Apocalypse, 5:9 - Et ils chantaient un cantique nouveau, en disant: Tu es digne de prendre le livre, et d`en ouvrir les sceaux; car tu as été immolé, et tu as racheté pour Dieu par ton sang des hommes de toute tribu, de toute langue, de tout peuple, et de toute nation;
oui tout a fait.
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Votre théorie sur les pièces de monnaie est intéressante, mais je viens de lire la `'Chronique Maronite' où, après l'an 665, un moine écrit (sur Muʻāwiya):
"Then an order went out that he should be proclaimed king in all the villages and cities of his dominion and that they should make acclamations and invocations to him. He also minted gold and silver, but it was not accepted because it had no cross on it."
Ca ne pourrait pas être ça la raison?
Oui, il faut prendre en compte ce témoignage aussi (ce que j'ai fait), en le comparant aux autres (comme la chronique de Sebeos qui raconte comment Muawiya va prier à Gethsemani et au Saint Sépulchre - et comme les monnaies avec croix et avec symboles zoroastres). Ma conclusion est que le pouvoir exercé par Muawiya n'était pas encore "musulman", ni assez fort et affirmé pour oser afficher des symboliques différentes de celles des deux empires - et ce malgré des oppositions à Byzance pourtant vives (jusqu'à la guerre). Disons qu'il s'agissait d'un vassal turbulent, chrétien déviant, mais pas encore un vrai Etat islamique.
Rappelez-vous ce qu'a murmuré le grand homme (menacé du bûcher s'il ne se rétractait pas!): "Et pourtant elle tourne!" Aujourd'hui, personne (sauf peut-être les fous de Dieu) ne doute que la Terre orbite autour du soleil et non l'inverse. Espérons qu'un jour, plus personne ne doutera que "cette saga" n'est rien d'autre que la plus incroyable imposture que l'Histoire ait jamais enregistrée!!
Plutôt qu'une analogie que rien ne justifie, auriez-vous de vrais arguments ?
et les fanatique athée:
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnie romaine .et mêm durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalik Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Merci pour tout. La video est très informatif.
Merci frero.
Que " Je Suis" te benisse.
lol
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnie romaine .et mêm durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalik Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
ua-cam.com/video/YvWYNkIqCOc/v-deo.html&ab_channel=riririri
- " Excellent boulot Bravo Mister Olaf (toutes vos vidéos sont excellentes ) une personne raisonnable ne peux que comprendre l'islam est bâtie sur le mensonge et le mensonge n'est pas un bon fruit !
stéphane vdp un ignare qui congratule un autre
@@victordouce6051- " OUI c'est ça ! si vous le dîtes (mais vos critiques m'intéresse pas , je vous connais pas !!
peut-être êtes vous aussi un ignare !!!! ou un vexé par une vérité qui dérange ?? !!
Bien sure le christianisme c est la verite et n'importe quel mathematicien ou une personne raisonable peut le prouver 1+1+1=1. ua-cam.com/video/vMMkr7g7znc/v-deo.html
@@tarikaknine1304 ce genre d'exemple absurde n'a aucune portée. Pour commencer, par exemple 3 atomes d'oxygène forment l'ozone, mais surtout, ce qui est caractéristique des musulmans, c'est qu'ils veulent soumettre Dieu à des règles matérielles. C'est pour ça par exemple que dans le coran Dieu s'assied sur ses fesses sur un trône. Tu ne crois pas Dieu capable d'être à la fois un et trois ? Tu crois que c'est trop dur pour Lui ?
De la monnaie qui appartient a des Perses Arabes musulman? Y a pas un problème? Perse,Arabe
Mais d'où sortez vous ces informations mr ? Ce que vous avancez est un pur non sens. Byzance fut chassée par la force de la Palestine, de la Syrie , du Liban, de L'Egypte et de l'Afrique du nord puis on lui paye un tribut : pourriez vous nous dire pourquoi ? Depuis quand celui qui chasse paye tribut à clui qu'il a chassé. Soyons serieux monsieur ! .
Ca s'appelle le travail historique.
Lisez les historiens. Lisez Clive Foss, spécialiste en numismatique que j'ai cité dans cette présentation.
Vous verrez bien alors que l'histoire romancée de la soi-disante conquête islamique est bel et bien du roman, écrit pour que les gogos croient à l'islam. Voyez cet autre extrait de la conférence, sur ce sujet exact : ua-cam.com/video/VgK-N_Lp6cg/v-deo.html
@@OdonLafontaine
Ce que vous appelez travail historique vous barbouille de ridicule monsieur. La numismatique comparée aux véritables recherches historiques est comparable à l'homéopathie par rapport à la chirurgie.
Vous voulez dire au monde qu'on doit balancer toute l'histoire arabo-musulmane attestée par tous les historiens occidentaux pour ne citer que ceux là et en passant sous silence les historiens orientaux.
Vous voulez dire que la prise de la Palestine et de la Syrie en 636 est un pur mensonge commun aux arabes et aux byzantins. De meme pour l'Egypte en 642, l'Afrique du nord en 698, l'Espagne des Visigoths en juillet 711, la chute brutale de la Perse en 651. Tout ça pour vous c'était du bluff. De meme pour Charles Martel et la bataille de Poitiers etc etc. Mais monsieur, je crois vous rendre un grand service en vous conseillant vivement d'aller vous faire exorciser de votre racisme maladif . Allez vous faire soigner monsieur, vous en avez visiblement grand besoin.
@Nabil Essadiki Ma religion, c'est la science
@@jugurthabdelkader4178 les véritables recherches historiques, allez vous instruire " Aristote au mont saint Michel "
@@miamia3854
Pauvres de vous, avant Gouguenheim, il ya eu plein d'autres qui se sont éfforcés de démontrer la meme chose sans le moindre succes. En outre, nous avons tous continuellement besoin de nous instruire et sur ce point, vous devriez savoir que les savants et penseurs grecs eux memes affirmaient n'etre que les continuateurs de leurs homologues Perses et hindous. Faites une toute petite observation et vous trouverez que les grandes pensées naissent toujours en orient et se déplacent vers l'occident. Qu'est ce que la Perse , l'inde, la mesopotamie, l'égypte , la grèce et meme rome aujourdhui comparés à l'occident sinon que de vulgaires parents pauvres et démunis de la civilisation humaine ? Je vous conseille de chercher des ouvrages serieux qui ne sont motivés que par la seule recherche du savoir et de la vérité et non par ces abominables enchevetrements de complexes et de haines.
Très intéressant encore une fois, concernant Abd Allah Ibn Al-Zubair, auriez-vous des précisions concernant sa localisation à Petra? Les musulmans considèrent qu'il était gouverneur de la Mecque et qu'il se réfugia dans la Kaaba à la suite de l'attaque ordonnée par Abd Al-Malik Ibn Marouane et menée par son général Al-Hajjaj Ibn Youssef Al-Thaqafi qui finit par détruire la Kaaba à coup de catapultes (épisode que n'aiment trop évoquer les musulmans d'ailleurs).
Les catholiques n'aiment pas trop évoquer les juifs et musulmans brulés par familles entiéres dans leurs temples lors des croisades ....Non c'est faux on n' a pas de mal à évoquer les séismes qui ont secoués notre religion ..
@@sirzembla4512 : les musulmans répugnent à parler de tout ce qui ne va pas dans leur religion. Un peu tout, en fait. Par contre, les chrétiens venus libérés la Terre Sainte des envahisseurs turcs seldjoukides (les "Croisades") n'ont pas commis d'exaction envers les musulmans et les juifs, ce sont des fables.
@@jeanaymart130 C'te bonne blague ....Et Salah ad Din ,paix à son ame ,s 'est fait livrer autre chose que la téte de sa soeur par les templiers aussi , une téte en terre cuite peut-étre ?
Les chrétiens des croisades étaient des catholiques basés sur une Trinité qui date de l'an 381 Concile de Constantinople : le Pére le Fils et le Saint Esprit ,faisant suite au Concile de Nicée de 325 qui lui établissait le Pére la Mére et le Fils : ceci n'a rien à voir avec le christianisme originel : nous sommes plus proches des premiers chrétiens que vous ,le Messie, que la paix soit sur lui , s'est fait baptiser au Nom du Seigneur, la Trinité n'existait pas à son époque ,de plus c'est le premier de tous les juiifs ,fils de la meilleure des femmes ,juive également : purs monothéistes qui n'auraient JAMAIS enseigner un Dieu Divisé en trois ou le massacre des arianistes ,disciples d'Arius ,qui étaient de purs chrétiens qui se faisaient massacrer par les trinitaristes car ils n'acceptaient pas ce dogme ...
La conquéte de l'Espagne a vraissemblablement était facilitée du fait que les arianistes en question étaient trés proches des musulmans point de vue croyance ....
Avant méme de partir en croisades le mot d'ordre était "commençons par les juifs " ,vous devriez relire un peu l'histoire ,et si un jour il vous prend l'idée de balayer devant votre porte avant de vous occuper de celle des autres bin félicitations : vous avez l'air mal barré à ce niveau .....
Votre mauvaise foi goutez la vous méme ....
Qui plus est d'un point de vue histoire biaisée et complétement à l'envers vous étes ici à bonne école : Odon (les fables de ) Lafontaine ,qui se croit capable de refaire l'histoire musulmane avec des prétres catholiques ....
Il reste de bons chrétiens ,que Dieu vous Guide .....
Pas la peine de me répondre on vous présenterait un enfant coupé en deux vous verriez un chat mort : bonnes continuations ....
@@jeanaymart130 L'émir Abdel Qadir ,paix à son ame ,fait prisonnier en pleine tréve signée ,à qui on avait promis qu'il pourrait aller à Antioche ou faire le pélerinage ,s'est retrouvé avec sa suite enfermé à Amboise pendant des années ....
Alors qu'il enterrait des gens de sa famille ,les conditions n'étaient pas faciles ,il a acheté un lustre pour la cathédrale d'Amboise ,qui s'y trouve encore ....
Trouvez moi un catholique qui a fait quelque chose d'équivalent ....
Amusez vous à invalider ,nous on sait où on va ,à Dieu ne Plaise ....
Vos croisés il y a méme eu des cas de cannibalisme ,un seigneur catholique s'est retrouvé ecorché vif par son adversaire : figurez vous qu'il aimait manger ses prisonniers musulmans ....
Ecorché vif entiérement ,le bourreau y jouait sa téte : puis placé dans une peau pleine de sel , cousue ,pendue à l'entrée de la ville pendant un an ,puis decoupé en morceaux et donné à manger aux chiens : historique ....
En principe l'Islam n'autorise pas la torture mais les hommes sont des hommes : si on vous écoute tout chrétien croisé était donc un gentil bonhomme qui caressait les joues des enfants et félicitait leurs mamans ....
Allez vous nourrir avec un biberon pendant que vous y étes ,zeeeeentil catholique tout mignon mignon ....Si un jour vous croisez Georges Bush qui part en croisade aprés l'Irak alors que ce sont des saoudiens qui sont supposés avoir tous été les acteurs du 11 septembre 2001 ,saluez le bien bas de ma part : un genou à terre : c'est un croisé ,et pas besoin de bulle pontificale pour lui ....Tsss
@Jésus-Christ mon Roi S'informer sur les Conciles tu dois ,celui de Nicée et ceux de Constantinople ,taper "origine de la Trinité " sur google peut-étre est une envisageable piste pour toi , ou tout moyen d'information facile en principe à dénicher tu trouveras ,parler comme Yoda je suis sur tu comprendras , car trop taper sur un clavier pour rien parfois peut amener lassitude certaine...
essayez s'ils vous plait de nous parler aussi du judaïsme et christianisme,et est ce que Moïse et Jésus étaient vraiment des personnages historiques selon une recherche scientifique telle que celle que tu prétends utiliser avec l'islam.nous attendons quelque chose de votre Part à ce sujet,si t'as une atome d'objectivité et de crédibilité
Hors sujet ici
Mais sachez que je travaille ce sujet par ailleurs, au sein de la société d'études des origines du christianisme EEChO
C'est déjà fait depuis longtemps. Lis Jean Bottéro pour savoir comment le monothéisme est le fruit d'une lente maturation chez les Hébreux. De même sur le christianisme, tout le monde sait que le dogme trinitaire date du concile de Nicée en 325. Ce qui me dérange, c'est pourquoi les musulmans sont si agacés parle fait qu'on s'intéresse à l'apparition de leur religion. Comme s'ils voulaient rester dans un monde enchanté.
gatinho999 tu as raisons mais les musulmans découvrent tout récemment leur véritable religion car depuis l apparition de l islam , ils ne connaissent de l islam que ce que leur disait les imames
@@bepesilva2421 mais soyons logiques svp,pourquoi cet acharnement contre l'islam et les musulmans,croyez-vous que les juifs connaissent quelque chose sur leur religion sans les instructions et directives de leurs rabbins,sans parler de confession pour les chrétiens devant leurs prêtres obligatoirement s'ils veulent se purifier de leurs pechets sans pouvoir se confesser devant directement devant leur dieu !!!
Ah les musulmans quittait l'islam svp
Seul Jésus Christ sauve
C’est pas mieux 😂 belle invention ça aussi 😂😂
Le chrétien qui vient dire que l'islam est une invention. L'hôpital qui se fout de la charité.
L'islam ce mensonge
Tout les religions sans fausse
Et qui a dit que les changements de forme des pièces de monnaie devaient se faire du jour au lendemain?
Les rois, les princes et les califes. Comme partout dans l'histoire.
lui.
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
@@riririri4203 Et pourtant, avant la réforme monétaire d'Abd al Malik, les chefs arabes faisaient bel et bien frapper des monnaies à leur nom. Certes des imitations des monnaies persanes et byzantines, mais néanmoins leurs propres monnaies. Il faut croire alors qu'ils n'avaient pas envers la croix chrétienne ou les religions païennes des sentiments islamiques puisqu'ils les faisaient figurer sur leurs pièces. Et qu'ils ne s'étaient pas vraiment constitués en puissances nouvelles et indépendantes de la Perse et de Byzance.
Est ce que vous pensez par exemple qu'après l'indépendance de 1962, le gouvernement algérien a continué d'utiliser la monnaie française ? Ou qu'il a fait frapper des monnaies à son nom en y mêlant les symboles de la République française ?
Est-ce que vous avez jamais vu un pays musulman frapper sa monnaie avec des croix chrétiennes ?
Réfléchissez un peu, les bonnes réponses vont vite venir.
@@OdonLafontaine Extrait de la chronique maronite : 971[660 AD] 13
[…] “In July of the same year the emirs and many Arabs gathered and gave their allegiance to Mu‘āwiya.
Then an order went out that he should be proclaimed king in all the villages and cities of his dominion and
that they should make acclamations and invocations to him. He also minted gold and silver, but it was not
accepted because it had no cross on it. Furthermore, Mu‘āwiya did not wear a crown like other kings in the
world. He placed his throne in Damascus and refused to go to the seat of Muḥammad.” […]
Traduction :
[...] "En juillet de la même année, les émirs et de nombreux Arabes se rassemblèrent et prêtèrent allégeance
à Mu'āwiya. Puis un ordre fut donné pour qu'il soit proclamé roi dans tous les villages et villes de sa
domination et qu'on lui adresse des acclamations et des invocations. Il frappa également de l'or et de
l'argent, mais ceux-ci ne furent pas acceptés car ils ne portaient pas de croix. De plus, Mu'āwiya ne portait
pas de couronne comme les autres rois du monde. Il plaça son trône à Damas et refusa de se rendre au siège
de Muḥammad." [...]. Robert G.Hoyland, Seeing Islam As Others Saw It, 1997, p.136. En résumé, il voulait éviter le plus de problèmes possible.
C'est ce que j'ai expliqué dans un commentaire un peu plus haut : qu'est ce que le pouvoir de Muawiya avait de différent de celui d'Abd al Malik ? Pourquoi le premier faisait-il frapper des croix et des symboles zoroastriens et pas le second (du moins à partir d'un certain stade de son règne) ?
Je me creuse les méninges, essaie de comprendre les différences de contexte, et propose ces explications :
- Les chefs arabes avant Abd al Malik n'avaient pas envers la croix chrétienne ou les religions païennes des sentiments islamiques puisqu'ils les faisaient figurer sur leurs pièces.
- Ils ne s'étaient pas vraiment constitués en puissances nouvelles et indépendantes de l'empire byzantin ou de l'influence rémanente du système persan.
Concernant Muawiya, on sait de plus par les chroniques qu'il était allé prier au Saint Sépulcre, qui comprend aussi le lieu du Golgotha, où Jésus a été crucifié. Là aussi, ce n'est pas vraiment islamique. Muawiya avait épousé une chrétienne arabe d'une tribu affiliée ghassanide (Maysun bint Bahdal, de la tribu des Banu Kalb), et son fils Yazid aurait par ailleurs épousé lui aussi deux chrétiennes arabes ghassanides.
Oh la la ...quelle ignorance de l'auteur. j'ai mis du temps pour comprendre sa thèse. Monsieur lafontaine quand tu lis l'histoire il ne faut pas le faire avec les yeux de quelqu'un du 21 eme siècle. L'Islam n'a jamais effacé la culture ou l'économie des pays qu'il rencontre ...perse bysance .... Si tu crois qu'au 7eme siècle ils ont des imprimerie et des usines pour frapper une nouvelle monnaie ...bref dernière remarque l'Islam est une religion de plusieurs civilisations (consulte l'histoire) , tu en parles comme une personne ou qquchose de monolithique. Bref tu fais perdre le temps à tes auditeurs ...
_"L'Islam n'a jamais effacé la culture ou l'économie des pays qu'il rencontre"_ écrivez vous... Et pourtant si, et c'est exactement ce que montre la numismatique, et c'est exactement ce que j'ai montré dans cette vidéo. Vous n'avez donc rien compris, mon pauvre : à partir d'abd al Malik, la culture d'avant est effacée et remplacée sur les pièces de monnaie par des affirmations islamiques. Ce n'est pas anodin...
@@OdonLafontaine effacé par qui? Sûrement pas ceux que vous croyez...
C'est quoi ce délire !!!
L'islam avait tout pillé même la coran est un livre des Asyriens persiques.
Désoler, mais ça ne prouve rien du tous ???
le seul but de l'islam est de balayer le christianisme par l'épée et imposer la charia dans le monde mais c'est sans compter quel a parole de Jésus ne change pas et il a dit il y a 2000 ans Jean :2 "On(musulmans) vous exclura des synagogues, et même l'heure vient où tous ceux (musulmans) qui vous feront mourir croiront offrir un culte à Dieu. Ils agiront ainsi parce qu'ils n'ont connu ni le Père ni moi. » ca colle parfaitement aux musulmans les antichrists par excellence
J'ai lu quelque part (hélas, j'ai perdu la référence, mais peut-être pourriez-vous m'éclairer) que lorsque le conquérant arabe de l'Égypte aux débuts de l'islam a engagé cette conquête, il aurait eu un rêve ou une vision, dans lequel un ange lui montrait une croix en lui disant quelque chose du style "avec cela tu vaincras" (Un peu comme Constantin).
Ceci est intéressant car ça provient de récits musulmans. Et ça montre qu'il fut un temps où les musulmans n'étaient pas du tout "cruci-phobes", au point de se référer à la croix dans leurs récits.
Les pièces de monnaie dont vous parlez vont dans ce sens.
Connaissez vous des études où je pourrais trouver des informations sur l'usage des croix dans l'islam des premiers siècles ?
Ca ressemble plutôt à l'histoire de la vision de Constantin au IVe
oui c'est ça y a rien a corriger tu divague.
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
@@riririri4203 excusez moi mais vous avez bien gober le fait que la mer se soit prétendument séparée en deux ou qu’un boug qui en plus d’avoir prit pour épouse une fille de 6 ans (Aïcha) a ramené votre « Saint Qur’An »
@@wsrstk ua-cam.com/video/YvWYNkIqCOc/v-deo.html&ab_channel=riririri
Cela veut-il dire, comme certains le pensent que les premiers omeyyades étaient des judeo chrétiens, appelés judeo-nazreens ? L'idée que les wisigoths chrétiens ariens se soient associés aux armées berbères et omeyyades pour la conquête de l'Espagne ( contre d'autres wisigoths) soit le fruit d'une entente chrétienne ? Cdt...
Intéressante position. En sachant que l'islam peut être très facilement assimilé à un christianisme non nicéen.
Ce sont d'anciennes pièces perses qui ont été récupérées puis on y a ajouté des écritures arabes
Et que disent ces nouvelles écritures arabes ?
Et que disent les écritures en persan ?
Bonjour. Monsieur.
J'ai l'honneur de vous demande votre email. Afin de vous envoyé une photo de monnaie islamique que je possède ça fait longtemps que j ai n'pas trouvé sur les sites des monnaies islamique après une longue recherché. Et je vous informe monsieur que cette monnaie antique est très rare.
Dans l attente de réponse favorable. Veuillez accepter mes meilleurs salutations et mes meilleurs voeux.
Bonjour, vous pouvez me joindre en écrivant à odon.lafontaine@gmail.com
Toutes mes informations de contact sont sur la page description de ma chaine UA-cam, et sur mon site internet
La numismatique,l'épigraphie,l'archéologie toute les sciences détruisent le mythe de la tradition musulmane qui raconte une histoire repensée par les califes au même titre que la génération des hadiths .
Ca me fait penser à Sherlock Holmes qui a une statue ,une maison/musée toute une histoire de sa naissance jusqu’à sa mort bien qu'il ne soit qu'un personnage de fiction création de Conan Doyle
Et il Sherlock Holmes a des adeptes, des fidèles, etc.
C'est comme l'univers de Star Wars, avec ses fans, ses histoires complexes, ses grandes réunions et ces cérémonies quasi religieuses : conventions où les gens se déguisent en personnages de Star Wars, avant premières de films, etc. Pour certains fans, l'univers de Star Wars, c'est extrêmement sérieux. Ils passent leur vie à l'étudier comme d'autres étudient les hadtihs...
Je donnerais cher pour comprendre par quelle magie des gens intelligents, cultivés et se prétendant modernes croient dur comme fer en ces billevesées du haut moyen-âge érigées en Vérités Révélées. Si vraiment un Être Suprême existe, le vrai blasphème serait de lui attribuer des qualités humaines telles que la colère, la vengeance, le pardon ou même la bonté. Le Tout-Puissant n'a pas besoin d'être adoré car il est infiniment au-dessus de cela. S'agissant des religions, notamment celles dites monothéistes, on en est encore et toujours au géocentrisme, alors que la Terre n'est qu'une petite planète orbitant autour de son soleil, lequel est une petite étoile parmi les 200 milliards que compte notre galaxie, la Voie Lactée. Et il y a dans l'univers des centaines de milliards de galaxies. Sans compter la possibilité d'univers parallèles!
Cela tombe sous le sens que les Saintes Écritures sont INDUBITABLEMENT oeuvre humaine et donc sujettes à caution.
Quand est-ce donc que les humains se libèreront-ils de ces croyances absurdes et grotesques et qui ont été cause de malheurs sans fin depuis l'aube des temps?!!
@@mustaphakhodja9076 J'ai une réponse ,pour 10000€ en cash je te l'offre😂..
Plus sérieusement je pense qu'un des éléments de survie des espèces est la peur ou la crainte .Pour les moins évoluez elle entraine en général la fuite ,pour nous cette crainte entraine des interrogations sur ce que l'on ne comprend pas avec pour conséquence la recherche de moyens de s'en affranchir tout en apportant des réponses ,le religieux peut être "rassurant en apportant les réponses et des protections grigri ,incantation etc...c'est une amorce de réflexion sans prétention tout en étant intemporel puisque les craintes et nos interrogations subsistent qu'elles que soient nos connaissances....
@@mustaphakhodja9076 Le seul moyen de communiquer avec la divinité c'est la science, en interrogeant l'univers selon la science. Le reste c'est de l'ordre de l'imagination débordante de chacun et aussi de crainte de mourir à jamais pour nombreux. D'ailleurs un athée scientifique croit en la divinité, un univers espace-temps dont tout découle et qui fait un avec sa création. Mais cette divinité n'a pas d'esprit, il n'est qu'un corps éternel, il n'est régit que par des lois qui nous sont intellectuellement accessibles, c'est d'ailleurs cela le plus grand mystère, que les lois nous soient accessibles.
Les monnaies prouvent qu'ils ne s'agit pas de fiction ou autres mythes mais bien de réalité et de vérité islamique, un islam tolérant.
Merci, conférence trés compléte , les piéces du pûzzle coninuent de se rassembler :)
Ques ce que c est que ce cirque ? c'est débile en fin, mais vous ne prouvez que votre mauvaise fois monsieur rien d autre .
ah bon? et pourquoi donc?
Tu es aveuglé par les mensonges dislam qui n’existe pas. Et endoctriné pour croire ce qu’il t’ont prêché uniquement
@@affightrachtwoostl1719 c’est valable pour toutes les religions ce que tu viens de dire
@@lemonstresacre6857 oui...😄
@@lemonstresacre6857 Non, car les prèches du Christ font appelle à l'intelligence et appellent à la réflexion. Ce qui n'est évidemment pas le cas de l'islam: en islam, toute pensée personnelle voue à l'enfer éternel.
Merci encore convaincu par rapport à vos travaux. Force à vous que karime vient voir ces travaux pas les renier du revers de la main en disant c'est trop facile
ua-cam.com/video/YvWYNkIqCOc/v-deo.html&ab_channel=riririri
Quand Satan fait tout son cinéma pour attirer les bobos vers l'enfer
Après avoir attiré des milliards de musulmans dans son orbite...
Les hommes font des associations et alors il font des fautes peu on t’il voulu adapté progressivement leur signe dans les monnaies pour pas trop choqué et ne pas perdre la valeur des monnaies et du coup pour vous l’islam a été inventé par les hommes . Franchement quel raccourci pour les gens faible d’esprit et ignorant . J’espère que les gens font des recherches par eux même et on d’autre source pour comparer sinon il sont fichu à cause de vous.
Tu prononces bien les lettres arabe pourquoi tu casse ton accent arabe?
Le butin cest plutôt les romain catholique qui on pris le jackpot mdr
Tout le monde a un sens d'humour. Si vous ne riez pas des blagues, vous riez probablement des "opinions".
haha
Humm les islamophob que Dieux est pitié des votre âme
Je vois pas en quoi ça fait que l'Islam est une invention lié à la monnaie. Les mecquois de juste avant l'Islam étaient des marchands. Il faisait déjà du busines avec les bizantains et les perses. Donc en quoi c'est choquant que le arabes de l'époque, qui n'avaient pas de grand empire comme les bizantains et les perses, aient en leurs possessions des pièces de ces deux empires ? Les arabes leurs vendaient de la gomme (Louban), de la soie, des épices etc...
il ne s'agit pas de pièces que les chefs arabes avaient en leur possession, mais de pièces qu'ils ont conçues et faites frapper, et qui représentaient la symbolique de leur pouvoir
Ces pièces montrent la laïcité islamique . Ici vos arguments sont plutôt en faveur de l'islam tolérant . Regardez Aujourd'hui, des musulmans utilisent les monnaies occidentales et autres chinoises. ce qui est islamique pour vous peut ne pas l'être de la même façon pour d'autres.
Ce n'est pas parceque c'est écrit en arabe que c'est une monnaie arabe
La deuxième piece que tu montres est une pièce en metal precieux qui a de la valeur en elle même. Elle n'est pas fabriquée par les arabes mais héritée de l'empire sasanide. Les musulmans l'avaient utilisé ,en la modifiant en partie, tout en gardant le reste pour conserver son poids qui fait sa valeur. Cette pièce ne dit rien de ce que tu penses . Tu manques de perspicacité et de bonne foi ou de capacité interpretative. Dans les sociétés anciennes on trouvait toutes sortes de pièces de mannaie qui entraient par voie de commerce et d'échange divers. Personne ne va pas dire que la Norvege etait musulmane en se fondant sur le fait qu'on a trouvé des caches de monnaie musulmanes dans son sol. Personne ne dira cela sauf s'il a une tête pensante comme la tienne.
Je ne vais pas passer en revue toutes les pièces que tu vas montrer . Elles obeissent toutes au même plan d'analyse. Ce que j'ai dit des deux premieres s'applique merveilleusement au reste de ton exposé.
C'est nalheureux de voir que tu suis l'énergumène marocain ou qu'il te suit dans cette cécité cognitive.
La deuxième pièce mélange des symboles zoroastres et pré-islamiques (basmala). Elle est frappé par une autorité arabe à Bishapur en 656 (donc, selon la tradition musulmane soit sous Othman, soit sous Ali) qui a bien fait exprès d'ajouter en arabe bism allah, preuve s'il en est qu'elle avait le pouvoir de faire frapper ces pièces. Mais qui n'a pas cru bon de faire retirer les symboliques zoroastriennes.
Alors, si les symboles n'ont aucun sens, pourquoi est ce qu'Abd al-Malik fait-il retirer les symboliques zoroastriennes et mettre des symboliques musulmanes sur ses pièces ?
Vous manquez décidément bien cruellement de perspicacité, et de bonne foi, et de "capacité interprétative"
je ne te le fait pas dire
.menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Choisi Jésus Christ pour ton salut Mr
Odon démontre pièce par pièce les ruses du diable pour détourner les arabes de la vérité du Christ le Messie
Merci pour ces vérités monsieur.
pour ces contres vérités tu veux dire.
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
Parles nous du type qui a inventé le catholicisme et celui qui a inventé le nom chrétien.....
Coucou Victor. Vous le savez sans doute, le mot "Catholique" signifie "universel" (Du grec katholicos passé au latin chrétien catholicus), il apparaît pour la 1ère fois sous la plume de Saint Ignace d’Antioche (vers 107): « Là où paraît l’évêque, que là soit la communauté, de même que là où est le Christ Jésus, là est l’Église catholique. ». Dans les 1ers siècles (avant le schisme) être catholique et être chrétien signifiait strictement la même chose.
L'emploi du mot "Chrétien" est attesté à Antioche, ville grecque de Syrie vers l'an 44 (Wikipédia). Ce sont les autorités romaines qui auraient inventé ce mot pour désigner les adeptes de ce qu'ils percevaient comme une secte issue du judaïsme (thèse de R. Paribeni développée par E. Peterson).
A votre service :)
@@lechatmaurice Le mot de chrétien est d'abord apparu en araméen, à Antioche, vers les années 37 : *mshyhayé* L'Eglise d'Antioche, fondée par des araméophones (Pierre, Barnabé, Paul) était majoritairement composée d'araméophones... Et les Actes des Apôtres qui indiquent cette appellation de "chrétien" utilisée à Antioche à la place de "nazaréen" ont été composés en araméen. Ce n'est ainsi pas le mot de chrétien (issu du grec) qui y était employé mais celui de mshyhayé (qui veut dire la même chose)
Quant au sens du mot de "nazaréen", voir ici : ua-cam.com/video/LB-Q_fmSfEg/v-deo.html
@@OdonLafontaine "RECHERCHE ISLAMOLOGIQUE ET
DÉNI DE RÉALITÉ MUSULMAN" ;) Merci Odon
"
En arabe on dit : " mesihi"= chrétien. Tres proche de l'arameen.
Odon Lafontaine merci mon frère pour toutes les explications et pour l’effort consenti,dans le coran c’est ‘Nassara’ ´Nazara’ .
Cessez de manipuler.
Bism illah rahman rahim ce ne sont que des énormes supputations car ce sont des simples dessins car la croix de crucifiction vraiment explicite la barre centrale est plus longue comme les épees si c etait le cas car les premieres pieces ne comportaient meme pas la mention du prophete venu bien plus tard donc ces propos sont ridicules car les premiers chretiens sont unitariens on a pas de preuves sur seulement de petits dessins mais dans l evangile lui meme ou jesus dit le premier comandement Dieu seul et que seul lui est le bon maitre et que les clefs du royaume des cieux n etait pas en son pouvoir et qu il est venu pour la misericorde et non pas pour le sacrifice il a dit comprenez cela d apres vos ecrits car cela ne servirait a rien de perdre sa propre ame pour gagner le monde entier surtout si ce monde sans veritable etait foi et sans reconnaissance dans la negligence totale par rapport au premier commandement car les pleurs et le premier pas pour le pardon des pecheurs c est pour les hommes et non pas pour notre Dieu QsM l inverse est une justice semblable a la justice des pharisiens allahu ahlam
Hé bien, j'ai touché un nerf, on dirait bien
@@OdonLafontaine toucher un nerf non pas vraiment ! Mais de mon point de vue tres surpris du grotesque oui !!! !mais sachez si vous l ignorez que dans cette vie d ici bas .on est dans le même bateau vous et moi reconnaissez que faire croire que ces croix représentaient une croix due crucifiction c est gros quand meme! Tellement enorme C est comme si je disais que le vatican avait dans sont siege un symbole quelconque quî représenterait Mohamed slp et le st coran cela passe pas car c est l une des principale différence majeur avec le christianisme que la croix que vous insinuer je profite pour vous dire Jésus ne voulais pas être crucifie il a dit qui m aime me suive et porte son propre poteau de supplice veut dire que chacun s assume lui même voilà ce que je comprend il y a des marques de croix partout dans les civilisations meme peut etre chez les boudistes cela ne prouve pas obligatoirement une trace chretienne quelconque
@@bbenadel Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ... Ces croix sont évidemment des croix chrétiennes, comme analysées par tous les spécialistes, notamment car ces monnaies proto-musulmanes sont des imitations de monnaies byzantines chrétiennes qui figuraient des croix chrétiennes.
@@OdonLafontaine on ne peut pretendre croire au st coran qui nie explicitement la crucifiction qui est reconnu par le deut .le sort des faux prophetes maudits et prendre pour symbol la croix chretienne car c est une opposition complete c est un non sens complet chercher donc une autre interpretation des milliers de non chretiens on vu ces pieces il doit y avoir une autre explication car si vous connaissez pas assez le st coran. Il est dit de jesus slp une parole paix sur lui ou qu il se trouve et avant paix sur lui en sa naissance et paix sur lui en sa mort paix syr lui en sa resurection donc obligatioirement tout adepte du st coran comprend aisement que si jesus slp est mort il est mort en paix .
car Dieu est son sauveur son rocher comme l expression dans les psaumes le moindre petit musulman qui a etudie le comprend ceci alors des goiuverneurs musulmans qui frappent une monnaie !!!!
@@bbenadel Conclusion logique : les califes de ce temps ne croyaient pas au "st coran qui nie explicitement la crucifiction". Sans doute car ce concept de "saint coran" n'existait pas encore
Chers mécréants, vous fatigués pour rien.Lisez Jean 14/16 â 25,vous comprendrez si vous voulez comprendre.
Tu fais partie de ces petits muzzs qui croient encore que Muhammad est le consolateur?
tu as un train de retard vieux ! c'est fini tout ca!
l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connait point >>> pas un esprit dans la vérité ou un esprit détenant la vérité donc pas un homme
mais vous ( les apôtres>>> plus de 600 ans avant Momo) ), vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous
>>> cet esprit de vérité est déjà présent au temps des apôtres qui le connaissent car il s'agit de l'Esprit Saint de Dieu présent en Jésus qui est l'incarnation du verbe
( le Verbe ,l'Esprit Saint, le Pere >> sont une seule et même entité divine >>> Dieu!
Ces 3 natures de Dieu se sont dissociées tout en restant unies le temps de l'incarnation ce que les musulmans ne peuvent comprendre
L'esprit Saint demeure avec les apotres car Jésus demeure avec eux, et il sera en eux lorsque Jésus ira dans sa gloire c'est à dire à la Pâques car alors l'esprit saint habitera les apôtres pour qu’ils répandent la bonne nouvelle à travers le monde
Muhammad est un antichrist!
Un antichrist est celui qui professe des commandements qui sont à l'opposé de ce qu'enseignait le Christ qui était le Verbe de Dieu incarné! donc Dieu!
Que muhammad soit satanique ou pas ça n'a aucune importance !
Compte tenu de ce qu'était le Christ et la valeur de son enseignement il est évident que
Muhammad est un imposteur !
Car Dieu qui est omnipotent , omniscient et omniprésent ne peut se tromper et effacer ses propres commandements!
Dieu dans sa toute puissance est sensé tout savoir, tout anticiper, tout dominer et tout gérer!
donc ne jamais se tromper ni sur ses commandements ni sur ce qu'en font ses créatures!
car Dieu est au dessus de tout!
Le coran ne peut donc être comme il le prétend un correctif des commandements de Dieu!
les commandements de Jésus ont étés donnés dans le sermon sur la montagne!
Ils sont clairs, compréhensibles et intangibles!
Muhammad n'a respecté aucun des commandements de jésus !
SERMON SUR LA MONTAGNE
Alors Jésus leva les yeux sur ses disciples et dit: «Heureux vous qui
êtes pauvres, car le royaume de Dieu est à vous!
Muhammad s'enrichissait constamment grâce à sa part de butin pris sur ses razzias !
>> Jésus était volontairement pauvre
Heureux vous qui avez faim maintenant, car vous serez rassasiés! Heureux
vous qui pleurez maintenant, car vous rirez!
Muhammad était adulé comme prophète! plus il était adulé et plus il était vénéré!
Plus il était vénéré et plus il voulait dominer au nom d’Allah!
>> Jésus était décrié
Heureux serez-vous lorsque les hommes vous détesteront, lorsqu'ils vous
chasseront, vous insulteront et vous rejetteront comme des êtres
infâmes à cause du Fils de l'homme!
Muhammad avait la haine des disciples ( et plus tard des Chrétiens qui sont ceux qui suivent le Christ) qui suivaient jésus! Il les détestait au point de les traiter de porcs voués à l'enfer! Il les traitait de mécréants et d'associateurs alors qu'ils ne faisaient que suivre à la lettre les enseignements de jésus qui était le Verbe de Dieu!
Réjouissez-vous, ce jour-là, et sautez de joie, parce que votre récompense sera
grande dans le ciel. En effet, c'est de la même manière que leurs
ancêtres traitaient les prophètes.
Jésus s'adresse aux chrétiens et à tous ceux qui le suivent!
Plus ils sont persécutés et maudis par les esprits pervertis et plus le paradis leur est promis!
Ce qui est le contraire de ce qu'affirme Muhammad qui promet l'enfer aux non musulmans!
Malheur à vous, riches, car vous avez votre consolation!
Muhammad était riche de ses guerres et ses razzias! il pillait et détruisait au nom d’Allah!
Sa puissance venait de sa manipulation et son emprise sur les Bédouins et des richesses accumulées par ses pillages et ses meurtres!
Malheur à vous qui êtes comblés [maintenant], car vous aurez faim!
Malheur à vous qui riez maintenant, car vous serez dans le deuil et dans les
larmes!
Malheur à Muhammad qui par la vénération et le mensonge est comblé
Malheur à Muhammad qui par ses rapines , ses meurtres et la loi du Talion s'est enrichit au nom d'Allah !
Malheur lorsque tous les hommes diront du bien de vous, car c'est de la même
manière que leurs ancêtres traitaient les prétendus prophètes!
Malheur à Muhammad qui par ses actions de faux prophète et ses mensonges au nom d'Allah était adulé et vénéré plus que ne l'était Jésus!
Mais je vous dis, à vous qui m'écoutez: Aimez vos ennemis, faites du
bien à ceux qui vous détestent,
Muhammad détestait ses ennemis et les combattait jusqu'à leur mort ou leur conversion forcée!
Bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent.
Muhammad maudissait les chrétiens et les juifs et punissait à mort ceux qui lui résistaient!
Si quelqu'un te frappe sur une joue, présente-lui aussi l'autre.
Si quelqu'un prend ton manteau, ne l'empêche pas de prendre encore ta
chemise.
Muhammad a agit constamment selon la loi du Talion sans aucune retenue!
Donne à toute personne qui t'adresse une demande et ne réclame pas ton
bien à celui qui s'en empare.
Muhammad ne donnait rien sans rien car il réclamait 10% du butin c'est à dire la part revenant à Allah ( à lui même) !
Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le [vous
aussi] de même pour eux.
Muhammad avait un ego surdimensionné! se situait au dessus de tout homme ! il est considéré par les musulmans comme le meilleur des hommes !
Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle reconnaissance en avez-vous?
En effet, les pécheurs aussi aiment ceux qui les aiment.
Muhammad n'aimait que ceux qui l'adulaient et tuait ou punissait les autres!
Si vous faites du bien à ceux qui vous font du bien, quelle estime en
avez-vous? [En effet,] les pécheurs aussi agissent de même.
Muhammad ne récompensait que ceux qui le vénéraient et faisaient ses quatre volontés au nom d"Allah et maudissait les autres!
Et si vous prêtez à ceux dont vous espérez recevoir en retour, quel
gré vous en sait-on? [En effet,] les pécheurs aussi prêtent aux
pécheurs afin de recevoir l'équivalent.
Muhammad était un calculateur, chef de guerre et manipulateur de foule espérant toujours un retour sur investissement!
Mais aimez vos ennemis, faites du bien et prêtez sans rien espérer en retour. Votre récompense sera grande et vous serez fils du
Très-Haut, car il est bon pour les ingrats et pour les méchants.
Muhammad pourchassait ses ennemis, les torturait, les tuait et leur promettait le pire enfer au nom d'Allah !
Soyez donc pleins de compassion, tout comme votre Père [aussi] est plein
de compassion.
Muhammad n'avait aucune compassion! au moment de sa mort il a maudit les chrétiens et les juifs!
Ne jugez pas et vous ne serez pas jugés; ne condamnez pas et vous ne
serez pas condamnés; pardonnez et vous serez pardonnés.
Muhammad jugeait et condamnait au nom d'Allah !
Donnez et on vous donnera: on versera dans le pan de votre vêtement une
bonne mesure, tassée, secouée et qui déborde, car on utilisera
pour vous la même mesure que celle dont vous vous serez servis.»
Muhammad ne donnait pas ! il prenait!
Muhammad est un antichrist qui a fait exactement le contraire de ce qu'enseignait jésus!
Il correspond en tout point à ce que Jésus dénonce comme étant satanique et mauvais!
Il est donc évident que Muhammad est un usurpateur prêchant un faux Dieu et n'est en aucun cas le consolateur promis par Jésus,
Consolateur qui rappellera aux hommes TOUT ce que lui, Jésus avait enseigné!
Muhammad pourrit dans les flammes de l'enfer!
C’est bizarre d’appeler des gens mécréants quand soit même on a été islamisé an l’an 800 ou 900 ça m’a toujours jours fait rire, quand a l’islam les scribes de sectes juives ont bien travaillé en 600 et quelques ça ne savait même pas écrire quand a la langue arabe que Dieu soit disant à écrit le coran elle était même pas écrite an l’an 300 et c’est un dérivé du syriaque ils y a plus de mots syriaques dans le coran que de mots arabes et entre l’arabe littéraire et l’arabe parler plusieurs pays arabes sont incapables de ce comprendre MDR
lisez jusqu'à jean 14:25 mais surtout pas le verset d'aprés car il est falsifié. Surtout ne lisez pas Jean 14:26 :) N'importe quoi...
➡️
ua-cam.com/play/PLjZ_VQIQASkkNYpVTlDv9yGWwLgflmWk-.html
N'importe quoi ! Les Arabes musulmans n'avaient pas le temps et ne maîtrisaient pas la frappe de la monnaie au début des états islamiques, d'ailleurs avant l'apparition de l'islam la monnaie utilisées par les arabes était byzantine ou perse .
Au tout début peut-être. Mais 10 ans après le début ? 20 ans ? 50 ans après ?
@@OdonLafontaine
Les arabes étaient moins développés que les romains et les perses et leurs échanges se faisaient généralement avec le troc, frapper la monnaie ce n'étaient pas aussi facile ! Je pense et je crois qu'il existe des états arabes qui n'arrivent même à imprimer leurs monnaies !
@@Ringo.Cirta25 Les administrations impériales sont restées en place. On savait toujours frapper des monnaies. SI les monnaies des nouveaux chefs arabes sont ce qu'elles sont, c'est parce que les chefs arabes les ont voulues ainsi.
Slm il y a plus de mots arabes que gaulois dans la langues françaises en fait 700 .....mdr..
Ça c est ce qu on dit, propagande
@@miamia3854 tout simplement renseigne toi tu sera étonner
Pour kephas.l arabe ce parlé alors que le latin et le grec n existé pas ....combien de mots dans la langue française ....450milles .670 milles l anglais. ...1 millions 300 milles. Les arabes. ...bonne journée.
placo Garonne, j'aime bien ton argument. D'abord on s'en fout, mais surtout, sais-tu combien il y a d'incises syriaques dans le coran ? Si tu le savais, tu saurais pourquoi l'islam est forcément une fabrication judéo-nazaréenne.
@@yann-padrigarpont5715 bonjour tout d abord la quand tu t exprime ',tu fait tes courses enfin ta vie de tout les jours tu utilises des dizaines de mots arabes, que tu le veuille ou pas,en enfin sache qu'il ne peut pas avoir plusieurs religion.
L'argent n'a pas de religion ^^
laurent , si ! La foi en une vérité fabriquée .
Des pièces frappées par certains califes expliquent l'invention de l'islam !!! L'islam a-t-il été fondé par ces califes ? Sérieusement ! Vous avez une connaissance très élémentaire de l'islam. Justement, les califes que vous mentionnez ne font pas partie de ceux qui sont reconnus comme les "bien guidés". Aucun calife n'a fondé l'islam. Désolé, mais apprenez davantage sur l'islam sinon vous êtes hors sujet.
Vous avez pour votre part une connaissance quasi inexistante des méthodes historiques... Ces pièces sont des témoins matériels directs de l'époque, ce que ne sont pas les sources scripturaires très tardives de la tradition au travers desquelles vous croyez savoir ce qui s'y est passé.
Par ailleurs, les premières pièces que je mentionne remontent à Othman et Ali.
Désolé, mais apprenez davantage sur la méthode historique et la rigueur intellectuelle, sinon vous êtes hors sujet.
@@OdonLafontaine Je ne vais pas tomber dans une spirale d'invectives. Je comprends que c'est un dialogue de sourds. Bonne journée à vous.
@@ugpprof2107 Merci de ne pas écrire "sourds", au pluriel, car en l'occurrence je comprends très bien votre point de vue. Mais je ne peux que constater que le "sourd", c'est vous puisque vous refusez de considérer des témoignages matériels directs, leur préférant des sources scripturaires tardives.
Comme dit le Coran, "apportez vos preuves si vous êtes véridique". Moi j'apporte des preuves. Et vous ?
@@OdonLafontaine Je m'excuse pour le "s" à sourd.
@@OdonLafontaine J'aime échanger de manière structurée et objective. Je reviens à ce qui m'a fait réagir à la "vidéo" de Michel Onfray. Au début de son raisonnement, il insiste sur le fait qu'il se base sur les écrits du monde islamique et il revient plusieurs fois sur cette précision. Après cela il affirme que Mahomet a "écrit" le Coran ! De quelle écrit islamique tient-il cela ? C'est ma préoccupation et je m'en tiens à cela. Le DÉFI que j'ai lui ai lancé tient pour vous aussi : Vous ne verrez ça nulle part. Aucun texte islamique ne vous dira que Mahomet a écrit le Coran. Sans juger ma personne ou mes points de vue, j'attends des preuves de vous et de M. Onfray pour affirmer que Mahomet a écrit le Coran. Mes PREUVES sont dans le Coran et des hadiths qui qualifient Mahomet de Prophète illettré. Sans faire d'extrapolation, d'où tenez vous que Mahomet écrivait ? C'est un défi.
Mais c'est étonnant, tu es tellement pessimiste jusqu'à que tu oublies que Muhammad Pbsl n'a rien avoir avec la création du monnaie ou des symboles !
En plus quel est le lien entre ces pièces et l'origine de l'islam ?
Vous ne voyez pas le lien ?
Regardez vos propres pièces, vous y verrez la symbolique du pouvoir qui vous gouverne. C'est comme cela depuis la nuit des temps.
@@OdonLafontaine messieurs odon ce n'est pas avec des pièces de monnaie, ou des tiges de concombre qu'on tente de combattre la véracité de l'islam et du Coran . désolé mais c'est ridicule
@@madiamafall5448 la crédibilité et la naïveté des musulmans est en effet à toute épreuve, y compris à l'épreuve des preuves historiques...
Ce que vous appelez "véracité de l'islam et du Coran" n'a en effet rien à voir avec la vérité ou avec l'historicité. Il s'agit en fait de croyances très profondément ancrées, très puissantes, si puissantes qu'elles vous empêchent de voir la réalité comme elle est car elles la déforment dans votre conscience
@@OdonLafontaine dommage j'attende que tu m'apportes des explications claires, plutôt que t'on orgueil, je voudrais savoir que es ce qu'une pièce de monnaie ramassée par terre peut prouver pour dénigrer le Coran
@@madiamafall5448 quel orgueil ? Ca va pas bien dans votre tête de donner comme ça des noms d'oiseaux aux gens ?
La rétro ingénierie de l'islam
Vraiment , tu me fais rire . Tes interpretations sont completement erronées. Les symboles byzantines et perses conjugués avec des symboles islamiques n'indiquent pas une appartenance quelquonque a Bysance ou a constantinople. Non . Ce sont des pièces frappée par les bysantins et les perses et héritées par les arabes qui l' ont modifié en gardant les symboles non arabes pour ne pae reduire leur poids en metal qui fait leur valeur.
Tu te crois le premier a avoir examiné ces pièces. Tu es en fait le premier a les avoir mal compris . Un sommet de mauvaise foi ou d'ignorance. Alaoui
Ce ne sont pas des pièces frappées par le pouvoir byzantin ou par le pouvoir perse, mais par les nouveaux souverains arabes.
Ce n'est pas moi qui l'invente, pas plus que je n'ai inventé ces pièces. C'est l'expertise des archéologues et des numismates qui ont découvert et étudié ces vestiges.
Le premier geste d'un nouveau souverain, c'est de fondre les pièces de son prédécesseur pour les remplacer par les siennes. Il ne s'agit donc pas de pièces "modifiées" (on en verrait les marques), mais bien de pièces spécifiques à ces nouveaux souverains arabes. Ils auraient pu choisir de faire des pièces nouvelles, avec une symbolique islamique, comme l'a fait Abd al Malik. Mais ils ont choisi de ne pas le faire.
Après, que vous refusiez de le voir, c'est votre problème. Le pire aveugle est celui qui ne veut pas voir.
je ne te la fait pas dire.
menteur quand l'islam est arrivé les musulmans utilisaient la monnaie romaine .et même durant la période des calife ,ce n'est qu'a la période du calife Abdelmalek Ibn Marouane que les musulmans ont commencé a utiliser leurs propre monnaie.
voici une référence arabe qui en parle:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%81%D9%8A_%D8%B9%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9#:~:text=7%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9-,%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%8A%D8%A9,%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%20%D9%81%D9%8A%20%D9%85%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%83%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A9.
faite une traduction en français sur google.
et cette autre source :
www.youm7.com/story/2019/10/28/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%89-%D9%83%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%BA%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D9%88%D9%86-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B7%D9%8A%D8%B3-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%A7-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84%D8%A9/4478580
les détracteurs de l'islam ne savent plus quoi inventer pour discréditer l'islam .comme ils sont incapable de lui tenir tête sur le plan dogmatique philosophique et religieux ils l'attaquent sur le plan de l'histoire car ils savent que les gens gobent tout ce qu'on leurs raconte sans aller vérifier les sources .
En lisant les commentaires je me rends compte que la merde attire bien plus de mouches françaises qu'arabes. Quel ridicule !
La preuve tu es là
Mais rapport les pieces et la foi ou la religion???
si vous suivez cette conférence et les précédentes, vous verrez que Olaf prouve, ici par des artefacts archéologiques, que l'islam n'est pas ce qu'il prétend être à l'origine.
Yann-Padrig Arpont
Ce n'est pas facule de prouver qu'une religion est fausse par ces recherches recherchees.
@@windzar777wind3 cela prouve en tout cas que ce qui est avancé par les savants musulmans n'est pas conforme aux faits révélés par l'archéologie.
Avec les conférences précédentes, vous verrez les autres fondements de l'islam mis à bas de manière aussi claire.
Yann-Padrig Arpont
Donnez moi un exemple ou deux de ce quu est avancé par des savants musulmans et qui est prouvé etre faux par les recherches archeoligiques ou ce qui est dit par Odon
@@windzar777wind3 le mieux serait que vous regardiez les conférences ! Je pense que Olaf sait mieux dire ce qu'il pense que je ne le ferais.
D'ailleurs nombreuses sont les découvertes archéologiques qui montrent que le texte du coran a été modifié (coran de Sanaa), l'orientation des premières mosquées, ici des pièces anciennes...
Qu'est ce que cela prouve ? En tout cas, pas ce que vous prétendez !
Les musulmans avaient d'autres préoccupations que de s'occuper d'affaires monétaires jusqu'a l'époque Omeyyade (77H), date des premières frappes monétaires sans representation humaine (Tim Wilkes, islamic coins, page 22), soit 66 ans après la mort du Prophète. 66 ans sans monnaies islamiques, et alors !
Les califes Rashidun et les premiers omeyyades en effet conquirent le vaste monde qui se présentait à eux. Les musulmans employèrent les monnaies qui circulaient à l'époque, qui avaient cours legal et de bon aloi. L'histoire connait de nombreux exemples semblables, où un pays ou un groupe d'hommes, employèrent des monnaies étrangères, comme par exemple l'utilisation des belles pièces de 8 reales espagnoles en argent par les colonies d'Amérique et par la jeune république américaine. Jeune empire musulman, jeune république américaine. Oserions-nous donc dans ce cas là affirmer que la jeune république américaine fut une invention ? bien sur que non !
Les Omeyyades conquirent entre autres le Bilad el Cham, et s'installèrent à Cham (Damas), ancienne région qui étaient avant leur arrivée entre les mains des byzantins. Les musulmans recupérèrent le personnel administratif chrétien byzantin existant, qui collaborèrent bien volontiers avec les califes omeyyades (Mu'awiyya, Yazid, Abd el Malik ..), comme par exemple : le père de Jean Damascène, Mansour ibn Sarjoun, ou encore l'évêque Come de Maïouma ; Pour s'attirer les bonnes graces des chrétiens, et par pure diplomatie, si je puis dire, le pouvoir accéptèrent ce que les autochtones, encore majoritairement chrétiens à l'époque, souhaitaient, à savoir que la croix du Christ figurent sur les monnaies. Cela fut même l'une des conditions de leur fidélité envers les différents califes.
Sachez que le travail d'historien est de tendre vers la Vérité, avec un grand "V", et non pas vers une vérité politico-religieuse qui plait à un certain milieu très réceptif prompt à s'enflammer ...
Et pourtant ils se sont occupés d'affaires monétaires puisque l'on voit très tôt, dès les années 640, des monnaies avec des inscriptions arabes et des affirmations religieuses. Ils auraient donc été tout à fait capables d'afficher l'islam sur leurs monnaies, comme ce fut fait à partir du 8e siècle, et comme le font tous les pays musulmans du monde. S'ils ne l'ont pas fait, ce que l'islam n'existait pas encore.
Mdr merci par ce fou rire, un sketch.
Ce n'est pas l'invention de l'islam
L'islam est la religion de Dieu révélée à l'humanité à travers le Coran dont le transmetteur est Mohammed (le loué, en arabe ) paix et bénédiction sur lui
Ce n'est pas en répétant le credo islamique tel quel que vous le rendrez plus crédible du point de vue historique... Sans un minimum d'argumentation, répéter ce genre de mantra sous ce genre de vidéo est parfaitement ridicule
@@OdonLafontaine ce qui est ridicule c'est de trouver de faux arguments pour vouloir décrédibiliser l'islam.
Cette histoire de monnaie est ridicule
@@forceethonneur6924 hé bien, argumentez donc un minimum si vous voulez que votre pensée ait un quelconque impact
@@OdonLafontaine je n'ai pas forcément envi.
Je n'ai malheureusement pas trop de temps à sourcer mes propos.
C peine perdue.
@@forceethonneur6924 dans ce cas, pourquoi intervenir sous cette vidéo ? Cela ne fait que donner de vous et de votre doctrine une image déplorable
Qu'elles interpretation et conneries, je vois pas de problèmes si des anciennes monies reprises et fraper à nouveau par les musulmans comment soient une source de l'islam.
L'islam est un svoir de Dieu pour ceux qui veulent croire.
Ah bon. Et pourquoi donc est ce que de nos jours tous les pays musulmans frappent des pièces avec des symboles musulmans s'il n'y a pas de problème pour un chef musulman à utiliser des pièces chrétiennes ou païennes ?
@@OdonLafontaine La valeur de ces monnies anciennes est son métal pas dans ses symbole.
@@abdalahyoucef5090 La valeur certes. Mais le symbole est très important, il l'a toujours été, il l'est toujours (cf. mon exemple des pays musulmans actuels - on pourrait voir aussi quels sont les pays chrétiens aujourd'hui en regardant leurs monnaies)
De fait, c'est comme ça, avant Abd al Malik, on a toujours des symboles chrétiens sur les pièces de l'Ouest, des symboles païens sur les pièces de l'Est. Ce n'est pas un hasard
Tout à fait nul
0 pointé
Les premières pièces sont bysantines ou perse modifiees . Même un enfant le comprendrait tout de suite !!
Un enfant comprendra donc que les premiers califes n'étaient pas souverains sur leur soi-disant empire.
Même quand les algériens ont chassé la France, au début du nouvel état algérien la monnaie était toujours le franc avec les repères graphiques coloniaux français pou une bonne période. Les Oméyades ont fonctionné par nécessité technique avec la monnaie byzantine et que même le personnel de Beit El Mel étaient chrétiens. Mais ton cerveau est frappé par la haine contre l'islam .
1) Les Algériens n'ont pas chassé la France. C'est De Gaulle qui a décidé unilatéralement du retrait après la défaite du FLN, et qui a donné le pouvoir aux planqués qui n'avaient pas combattu et s'étaient réfugiés au Maroc ou en Tunisie. Ce sont eux et leurs sbires qui tiennent le pouvoir aujourd'hui en Algérie et qui manipulent les Algériens, notamment grâce à l'islam.
2) Les chefs arabes ont fait frapper de NOUVELLES MONNAIES, avec symbolique chrétienne ou zoroastrienne. Je ne vois pas que le FLN au pouvoir après 1962 ait fait frapper de nouvelles pièces imitant le Franc, avec des références à la République française (ou de nouveaux billets)
3) Voilà bien la preuve d'un cerveau, le tien, frappé par la haine envers tout ce qui n'est pas musulman. La mécréantophobie, c'est une vraie pathologie.
@@OdonLafontaine Oui c'est ça !!!!!! Les centaines de milliers de morts c'était pour le fun..un peu d'honnêteté ne vous fera que du bien!. Pourquoi vous deformez la réalité de l'histoire ? Pourquoi vous essayer de convaincre les gens que l'islam est un pur mensonge avec les détails que vous ne comprenez même pas?! Quel satisfaction vous apporte tout cet effort en vain?!
@@laediroines9141 Qu'est ce j'aurais déformé ? Prouvez donc que j'aurais déformé qq chose. Apportez vos preuves si vous êtes véridique.
@@laediroines9141 Allah--> ا+ل+ل+ه
Additionnant ces lettres nous avons le nom d'Allah tel quel-->الله
Le nom d'Allah commence par un Alif ( ا ) et un Lam ( ل ),ces deux lettres forment l'article "al" ال qui désigne quelque chose déjà existante,l'idée que tout y est,la complète intégralité auquel le "al" fais référence comme sujet (dans le casAllah),aussi peut-il désigner un concept/idée/imaginaire d'une personne.
Donc selon la définition ci-dessus Allah existais déjà bien avant l'arrivée de Mahomet...la tradition musulmane nous confirme que si et au faite Allah veut tout simplement dire Al-lah/il-ilah,c'est à dire Le dieu.Ce n'est pas un nom propre dans son vrai sens,malgré que les musulmans le prennent pour tel.
Ce qui semble étrange pour un le dieu si tout puissant et terrible et qui nous promets de l'eau bouillante a gogo.
Passons au déracinement du nom "Allah".
Allah prends son origine dans la racine "Alif-Lam-ha/اله ",voyons un peu les notions que cette racine nous donne:
-adoration,ou servi pour/divinisation d'une personne/perplexité,effrayer,confusion/un objet utilisé pour l'adoration/tout objet de culte,idoles/signifiant une déesse renvoyant au culte du Serpent,pratique ancestrale des anciens arabes/le Grand Serpent/Serpent/la Nouvelle Lune.
Dictionary Arabic-English Lexicon Lane v1,p. 82/83
Dictionnaire Arabe-Français,Kasimirski,v1 p. 47/48
Dictionary and glossary of the Kor-an,John Penrice,p. 24/25
Dictionary of Holy Quran,Abdul Manan Omar,p. 28
Selon l'étymologie du mot Allah:
1-le nom Allah est déjà utilisé dans les cultes païens avant islam,une divinité très probablement aux seins gonflées...un simple caillou.
2-la racine d'où en découle le nom Allah renvoie dans tous les sens à l'idolâtrie et culte des divinités,c'est la source même de ce nom...
Conclusion:
-pas difficile déduire que nos amis musulmans ne savent même pas ce qu'ils adorent,le Grand Serpent dans la Bible est Satan!! Étrange aussi que le nom Allahressemble vraiment a un serpent...
-Allah=divinité idolâtre/déesse/culte des objets/culte du serpent/le serpent/le grand serpent/culte de la lune.
Cherchez l'erreur :search: notre ilaaha/il-ilah/allah/ollalala/lalao est pris en flagrant délit d'abus de confiance :arme:
Réfléchissez bien quand de vos comparaisons d'un simple idole comme Allah au Tout-Puissant YHWH,le Très-Haut.
Ouvrez les yeux et cherchez vous-même la définition de la racine démoniaque d'Allah les origines de votre faux-dieu Allah/Satan.
Que Jésus Christ vous puisse ouvrir les yeux et vous illuminer avec la vérité.
Amen.
aimer-jesus.net/lislam/46-lislam-vous-dissimule-ceci/147-qui-est-ce-allah-de-lislam-.html
L'ALGÉRIE N'A JAMAIS GAGNÉ SON INDÉPENDANCE EN 62 MAIS JUSTE UN TRANSFERT D ÉTAT C'EST UN FAUX PAYS PRÉFABRIQUÉ CRÉATION 100 POUR 100 FRANÇAISE 🇫🇷 SOUS TUTELLE DEPUIS 62 D'AILLEURS L'HYMNE NATIONAL ALGÉRIEN APPARTIENT À LA FRANCE 🇫🇷 LA SACEM DE PARIS 🇫🇷QUE LES ALGÉRIENS PAYENT INCROYABLE MAIS VRAI 🤣J'AI REMARQUÉ QUE LES ARABES AIMENT BIEN FALSIFIER L'HISTOIRE ÇA LEUR PERMET D'EXISTER Hhhhhhhhh ! ON EST PAS SORTI DE L'AUBERGE
Pauvre homme.
C'est pour ça qu'il parle de monnaies , pour se donner le sentiment d'être riche.
@@orangemecanique1429 Il semblerait que votre horizon de pensée ne vous permette pas de comprendre ce qu'il dit. C'est ce qu'on appelle une foi aveugle.
@@gatinho9998 il semblerait que votre horizon de pensée ne vous permette pas de comprendre ce que je dis. C'est ce qu'on appelle une bêtise ordinaire.
@@orangemecanique1429 C'est plutôt ambigu votre réponse. Elle aurait pu être rédigée par un islamiste au front bas. Comme je ne connais pas vos autres interventions, la confusion est concevable.
@@gatinho9998 admettons, repartons sur de bonnes bases 😉
Super ! Après l' islam, pourriez vous nous prouver que Jésus est le fils de dieu que les évangiles sont des vrais apôtres. On finira en beauté avec le judaïsme en montrant les ruines du temple de Salomon et l'arche d'alliance. Merci par avance
Ca tombe bien, je prends les commandes en ce moment. Ca fera 100 balles et un mars
L invention se n es pas le mot exacte personne ne pourra dieu l à bien voulu pour le bien de l humanité
J'aurais pu nommer cela la "fabrication" au lieu de l'invention. N'hésitez pas à utiliser ce terme, si vous préférez
Générosité de votre part désolé c est une suite et fin
Pfffff pov cons 🖕
*1e étape : choc et déni*
*2e étape : déni et colère*
*3e étape : négociation*
*4e étape : acceptation dans la dépression et la douleur*
*5e étape : acceptation pleine et entière*
Non, ce n'est pas un "croissant de lune" surmontée d'une
"étoile" perse (monnaie d'al-Zubayr 686).
C'est la représentation simplifiée du "bole" contenant le feu éternel Zoroastrien :
Le bole et la flamme.
Les dirigeants Musulmans en ont habillement transformé le sens, une fois de plus, par stratégie d'unification politique et idéologique.
Ainsi Musulman, Zoroastriens et même les adorateurs du dieu Sin (Harran) pouvaient si
identifier.
Je rajoute ce commentaire initialement posté le 10 nov. 2019 après qu’il ai été censuré par YT avec l’ensemble de mon compte 'Paul-al-Siddiq'.
La raison de la suppression de mon compte ne m’a pas été donné mais je suspecte qu’elle est le résultat d’un de mes commentaires concernant une vidéo YT présentant les conquérants Occidentaux comme les pillars et les destructeurs de la grandeur Africaine.
Cette vidéo faisant ouvertement la promotion de la haine des occidentaux prenait pour preuve une photo de Baden Powell dans les ruines d’un monument Africain …
… mais c’était sans savoir que ce bâtiment était un mausolée à la gloire des rois Ashanti, des rois guerriers dont le royaume était érigé sur le pillage, la destruction, le massacre et sur l’esclavage de leur congénères.
Cette vidéo destinée à galvaniser nos amis Africains ne pouvez supporter cette triste vérité et mon commentaire a du recevoir bon nombre de signalement aboutissant à la liquidation de mon compte.
Dire la vérité vous voudra des ennemis, c’est comme ça, c’est le mal à accepter pour défendre la vérité.
"Si le monde vous hait, sachez
qu’il m’a haï avant vous."
Jésus
Jean 15.18
La monnaie est un moyen économique, cela n'a rien à voir avec le culte puisque à l'époque l'islam était naissant.
Autre chose, l'étoile et le croissant n'ont rien à voir avec l'islam. Et ces représentations sont dans la culture de l'époque.
L'islam triomphera quoi que vous fassiez.
La monnaie est un instrument de pouvoir. Elle est la marque de la souveraineté réelle, et c'est pour cela qu'elle porte la symbolique du souverain réel
@@OdonLafontaine
Quand je vois les présidents africains avec leur tête sur leur monnaie, ils ont réellement le pouvoir...! Je ne penses pas.
Le pouvoir c'est la puissance économique de la monnaie, si votre monnaie est molle économiquement la symbolique qui a dessus c'est pour satisfait un égo démesuré.
Les musulmans ont compris ça des leurs premiers contacts avec la monnaie. L'argent c'est le nerf de la guerre quant aux graffitis, on les laisse pour les simples d'esprits.
Monsieur, sauf votre respect, vous êtes lamentable.
Si vous voulez attaquer l'islam faites le autrement parce que là, ça frôle la maternelle !
@@Ar.chabane Hé bien, puisque vous mentionnez certaines monnaies africaines, dites nous donc ce que vous pensez du franc CFA
@@OdonLafontaine
C'est à vous de répondre à ça puisque la monnaie pour vous est symbolique avant d'être économique.
Monsieur Lafontaine, la numismatique nous donne un avis subjectif sur la situation monétaire d'un pays.
Kadafi voulait instaurer le Dinar d'or pour s'émancipe du dictat de l'étalon or et les pétrodollars.
Si ce projet avait abouti, la Libye aurait eu une formidable économie, car l'or a une valeur intrinsèque pas le franc CFA et toutes les monnaies papier.
Mais comme les fondateurs des accords de Breten Woods étaient malins , ils ont inventé le concept de monnaie forte et faible.
L'euro, n'est fort que grâce à l'économie allemande et le CFA grâce à la banque de France car il est imprimé chez elle.
Le but est de tenir les africains dans la misère avec un continent riche , le combre du ridicule, et les européens sont dans la misère de la dette car ils vivent au-dessus de leurs moyens.
Les hommes ne reconnaissent Dieu que quand tout va mal, et surtout quand la guerre débarque en grandes pompes.
Votre ennemis n'est pas l'islam mais celui qui détient la planche à billets.
@@Ar.chabane CQFD : Kadhafi n'était pas le vrai souverain de la Libye. Le vrai souverain, les vrais souverains, c'étaient les donneurs d'ordre de la guerre qui a été faite contre lui.
J’ai bien des pièces de 2 euro avec Willy Brandt pourtant je suis pas juif , tu dis n’importes quoi
Ce que vous croyez être Mohamed dans la diapositive 4 est en réalité Yéshua en syriaque!!!!
"muhammad" était aussi et sans doute d'abord un qualificatif donné à Jésus selon la vision politique de la mission "messianiste" que certains arabes et nazaréens lui attribuaient.
Et de là, ce qualificatif a été capté par certains califes qui se sont attribués le rôle qu'ils pensaient être celui du messie
@@OdonLafontaine ho! Vraiment? donc les musulmans auraient deux Jésus en double quoi Jésus fils de Marie et Mahomed qui sont deux Jésus mais qu il appelle mahomed☺
@@kykynomoline6151 ??? Je ne comprends pas ce que vous voulez écrire
@@OdonLafontaine tu ne comprends pas ton premier commentaire alors
Jai pas compris le sens de ce qui est montré: à partir de kelk pièces donc, vous jugez tout une période ? Et vous pensez que les pièces étaient toutes récupérées pour être changées et poincées du sceau islamique, c est bien ça que vous reprochez ??!!!! Récupérer toutes les pièces anciennement chrétiennes pour les détruire et devoir en fabriquer des nouvelles, ou simplement "ajouter" une référence à une appartenance islamique qui suffirait ?! Vous jugez toute une ère islamique, à des milliers de km de vous, auj et hier, et où tout le monde avait les pieds dans le sable (même l ancienne Gaulle, avec ou sans roi ) et dont vous ne connaissez pas grand chose, sinon des bribes ça et là, avec une portée de vue typiquement européenne sur le reste du monde....
Ahlalalalaaa...
Et si vous voulez connaître l Histoire de l Islam, faut la demander aux Scientifiques musulmans.. au lieu de vous l approprier comme si elle vous appartenait! et de vous insurger tout seul avec vos petites découvertes! je ne pense pas que vous demandiez aux chinois, fussent-ils chrétiens, de venir vous racontez l histoire de France, ou de la Gaulle et de sa monnaie (chrétienne mais pourtant estampillé "Jules César")..
Je donnerais cher pour comprendre par quelle magie des gens intelligents, cultivés, modernes croient encore en ces billevesées du haut moyen-âge érigées en Vérités Révélées. Si vraiment un Être Suprême existe, ce serait le vrai blasphème que de lui attribuer des qualités humaines telles que la colère, la vengeance, le pardon ou même la bonté, ainsi que cela apparaît dans les livres saints qui sont INDUBITABLEMENT oeuvre humaine.
S'agissant des religions monothéistes, nous en sommes encore et toujours au géocentrisme. Quand donc verra-t-on la fin de ces croyances absurdes et grotesques?!!
@@mustaphakhodja9076 Parce que Dieu est Le Créateur des Valeurs. Universelles. De fait, ces créatures INDUBITABLEMENT portent SES valeurs en eux et grandissent avec..( jusqu à ce qu un adulte intervienne pour le renvoyer au paganisme, au feu, aux distractions, etc. )..
... ou, en sont tout bonnement incapables, de les porter, les faire vivre, les pratiquer.. pour virer facilement et simplement, à l autre bord..
Donc normal que nos valeurs rappellent les Siennes, et que les Siennes fassent écho en nous. Mais seulement pour le 1er cas.
Car c'est bête ce que tu dis. Tu coupes tous les passages qui y accèdent, tout fil qui laisse passer le courant jusqu à Lui, tout pont, tout contact, et là tu dis : "je sens rien"..ben c est le problème de qui ?
Indubitablement tu sembles faire partie du 2è bord.. bon ben pkoi discuter davantage avec toi? La vie est courte pas vrai? ..alors entre choisir de ne rien comprendre, na pas aimer à comprendre et ne surtout pas vouloir aimer Dieu et donc refuser, ne pas être en capacité de comprendre, ne pas avoir les capacités de comprendre (cognitives, émotionnelles, et de tous nos sens), et ne pas chercher à comprendre...le chemin risque d être très très long pour toi avant que ty comprennes klk chose. Même Allah dit de laisser tomber quand c est comme ça. Pcq si peine perdue il y a, c est bien de toi-même qu il s agit.
Si je veux savoir de quelle main m'essuyer le derrière pour que Dieu soit content, je demande aux scientifiques musulmans.
Si je veux savoir quelles pièces de monnaie ont été frappées par quels califes, quelle symbolique de pouvoir ceux-ci décidaient d'y faire porter, je demande à de vrais scientifiques.
@@OdonLafontaine Et ben t'as tout faux. Nul. C'est pour ça que tu as des résultats aussi tordus que toi. On demande à ceux qui savent, surtout quand on y connaît rien comme toi et qu on est plein d apriori concernant les autres mais pas envers soi-même: ça s appelle l orgueil. mais c est tout cq t as comme croyance. Tu fais bcp de bruit , pour rien! tu es le résultat d un pet malodorant et bruyant. Et je sais que ces klk lignes te feront plaisir, car les chiottes c est ton domaine premier. Et la merde qui te reste collé au cul, en ce qui nous concerne, nous musulmans, te donnons un conseil avant-gardiste pour vous pour l époque, mais tjs d actualité comme ici... : au lieu de te torcher, fais comme les musulmans depuis que l islam existe : LAVE-TOI LES FESSES !!! Avec un peu de chance, tu finiras pas être reconnaissant et tiras déféquer + loin..!!
Mais de quelle main faut-il se laver les fesses sans risquer la colère de Dieu ?
Zemour numéro 2
A slim.
Ici on parle de archeologie, C'est de la science.
Si tu ne connais pas l'histoire precoce de Islam, sache que islam que tu connais aujourd'hui n'est pas le meme , ISLAM A ses debut C'est une heresie judeo-crethienne et il n'y a avait rien de nouveau, tous ses enseignements sont inspires des religions JUIVES et crethienne et meme des pratiques paiennes a l'exemple du pelerinage.
Et oui mon cher ami, le pelerinage que tu vois aujourd'hui est une copie confirme au pelerinage des koreichs avant islam.
Ca va te choquer, mais allez y fait des recherches pour connaitre la verite.
Islam que tu vis aujourd'hui est une creation des abassides C'est a dire 200 ans apres la mort du prophete.
CE sont les abassides QUI ont invente la Souna et ont ecris le coran.
LA video parle de la periode des oumayades a leurs tete le calif MOUAWIA BNOU ABOU SOUFIANE , calif apres ALI ibnou abi taleb.
CONTRAIREMENT AUX RECITS MUSULMANS QUI SONT DES RECITS DE PROPAGANDES , LES OUMAYADES N'ONT JAMAIS ETE DES MUSULMANS TELS QU'ON L'ENTEND A NOTRE EPOQUE MAIS DES CRETHIENS APONIDES ET LEURS RELEGIONS C'EST UNE SORTE D'ISLAM ( HERESIE JUDEO CRETHIEN ) QUI A ENSUITE EVOLUE AVEC LES ABASSIDES APRES QU'ILS ONT EXTERMINE LES OUMAYADES.
LE PROPHETE N'AVAIT AUCUNE IMPORTANCE AVANT LES ABASSIDES PREUVE QU'AUCUN ECRIS N'EXISTE SUR LE PROPHETE DURANT 200 ANS APRES SA MORT.
CE SONT LES ABASSIDES QUI ONT CONSTRUIT UNE LEGENDE AUTOUR DU PROPHETE AVEC LA CREATION DU SOUNA ET CELA POUR DES RAISONS POLITIQUES..
TOUS CE QUE TU CONNAIS DE ISLAM CE SONT DES LEGENDES QUI NE REPOSENT SUR AUCUN FAIT HISTORIQUE.
DES LEGENDES QUI ONT EXISTE BIEN AVANT L'APPARITION DE ISLAM QUE LES ABASSIDES LES ONT GREFFE A CELLE CI.
EFFECTIVEMENT LES PIECES DE MONNAIE DU TEMPS DES OUMAYADES, ELLE ETAIENT FRAPPE D'UNE CROIX ET LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE PAS.
POUR TON INFORMATION, LE PROPHETE NE S'APPELE PAS MOHAMED (D'AILLEURS LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE NULPART DANS LE CORAN ) ET MEME CE NOM N'EXISTE PAS LA PANOPLIE DES PRENOMS ARABE.
MOHAMED EST UNE ADJECTIF SYRIANIQUE ET QUI VEUT DIRE MOUMAJED ( LE LOUANGE)
LE PROPHETE S'APPELAIT KOUTOUM ET CE SONT LES ABASSIDES POUR LES DONNER UN NOM SACRE ON LUI A DONNE LE PRENOM DE MOHAMED QUI VEUT DIRE LE LOUANGE.
LISEZ ET FAITES DES RECOUPEMENTS.
LES RECITS ISLAMIQUES SONT DANS LA PLUS PART DU TEMPS DES LEGENDES INSPIRES DU PASSE BIEN AVANT ISLAM.
@@GabiGabi-fc2hm salut ta connerie c est pas une légende ton ignorance me fais rire té sur que vous avez lu le coran mois je crois que non c est le christianisme qui est une invention des péres de l église tu es un menteur dans le coran il ya un sourate qui porte le nom de mohammed ( paix et bénitictions sur lui ) coran ; 47;2 conseil l amie va lire les sources islamique et non des pseudo savant comme se odon lafontain allée bye
@@hamedloukriz4853
Voila, la tromperie dont vous etes des victimes.
Jamais le nom de mohamed ne figure sur les versets mecquoises, periode qui a dure 13 ans.
Le vrai nom du prophete ce n'est pas MOHAMED MAIS KOUTOUM.
MOHAMED N'EST PAS UN PRENOM ARABE .MAIS UN QUALIFICATIF SYRIANIQUE QUI
VEUT DIRE LOUANGE.
LE NOM DE MOHAMED N'EXISTE PAS DANS LA PANOPLIE DES PRENOMS ARABE A CETTE EPOQUE.
LE CORAN EST PLEIN DE MOTS SYRIANIQUES MEME LE MOT CORAN EST SYRIANIQUE ET NON PAS ARABE.
MOHAMED EST UN QUALIFICATIF QUE LES SYRIANIQUE DONNAIT A DIEU (LOUANGE ) ET A AISSA AU MEME TITRE QUE LE QUALIFICATIF AHMED.
CE SONT A LA PERIODE DE JAAFAR EL MANSSOUR QUE LE QUALIFICATIF DE MOHAMED ( louange) EST DEVENU UN NOM.
QUAND TU DIS QUE LE CRISTHIANISME EST UNE INVENTION DES PERES, TU VIENS DE COMMETRE UN BLASPHERME, PARCEQUE LE CORAN RECONNAIT LE CRISTHIANISME ET LE JUDAISME ( LES GENS DU LIVRES)
ET SACHES QUE ISLAM N'A RIEN APPORTE DE NOUVEAU QUE CEUX QU'ILS Y AVAIT DANS LE CHRISTIANISME ET LE JUDAISME.
L'ISLAM S'EST INSPIRE DE CES DEUX RELIGIONS ET MEME DE LEURS TRADITIONS.
SI ON PREND EXEMPLE DE LA CIRCONCISION ,C'EST UNE TRADITION JUIVE ET NON PAS MUSULMANE, CE SONT LES ABASSIDES QUI L'ONT INTEGRE EN ISLAM ALORS QUE LE PROPHETE N'A JAMAIS FAIT REFERENCE A LA CIRCONCISION.
DE MEME QUE MANGER HALAL, C'EST UNE TRADITION JUIVE QUE LE PROPHETE A INTEGRE DANS ISLAM.
POUR CETTE RAISON QUE LES HISTORIENS ET LES ARCHEOLOGIQUES DISENT QUE ISLAM PRECOCE EST UNE HERESIE JUDEO-CRETHIENNE.
SACHES QUE ISLAM PRECOCE N'EST PAS TOUS A FAIT LE MEME QUE CELUI DE NOS JOURS, IL Y A EU UNE EVOLUTION NOTAMENT AVEC LES ABASSIDES QUI ONT CREE LA SOUNA ET L'ECRITURE DU CORAN.
@@GabiGabi-fc2hm salut ta été un cancre a l école je viens te prouver que tu a mentis sur le coran vas dans une livrairie musulmane ou a la fnac achète toi un coran un conseil se odon lafontail est un ignorant allée bye
@@GabiGabi-fc2hm salut le coran reconnais le christianisme ? montre le moi le mont chrst vient du grecque pour ta gouverne le prophéte moise ( paix sur lui ) n est pas venus avec une religion qu il s appelle judaisme qui est dériver du mont juda pauvre cloche en se qu il concerne la circoncision le prophéte abraham ( paix sur lui ) pratiquais la circoncision il n est pas juif méme les egyptiens si le christianisme étais vrais pourquoi des concile le cocile de nicée 325 de notre hére ( divinisé jésus ) jésus ( paix sur lui ) na jamais entendu le mont chrétiens ne connais pas les évangiles selon jean _ marc _luc_mathieu allée répond a sa bye
Ce n'est pas très convaincant. Il a dû falloir un certain temps pour que le pouvoir civil des califes se mette en place. D'où l'utilisation de moules existants en y apportant un minimum de modifications.
J'ai détaillé davantage dans le livre Le grand secret de l'islam (legrandsecretdeslislam.com) Jetez y un oeil, c'est en accès libre
Par ailleurs, cette hypothèse des moules existants me semble extrêmement peu probable :
1) il s'agit de la frappe de pièces nouvelles
2) certaines pièces ne portaient pas de symboles chrétiens : c'est donc que celles qui en portaient étaient volontairement frappées ainsi
3) il n'y a pas de pouvoir centralisé avant Muawiya
@@OdonLafontaine Je me faisais l'avocat du diable mais merci pour ces explications complémentaires.
@@evelynef9940 👍
Tout ça...ça s'appelle BUTIN DE GUERRE !!!!
Je pense aussi 👍🏼
Alr qu'en pense tu olon ?
Wow le mic a envante tout un histoire en 5 minots
Et toi tu as détruit tout le français en cinq mots très mal écrits
@@talafsa2 👍😁😁😁😁
Pour yang pardi apont ,arguments que tu avance ne prouve rien, le Coran arrive après la torah et la bible pour finaliser l islam,pour en fini avec toi,,sache qu'il y a beaucoup d agent d influence qui sont la juste pour critiquer déforment telle ou telle choses,
au fait oublié sache qu'il faut faire le ménage avec tout ces pédophiles curés évêques etc dans vos églises bonne journée.
le coran ne finalise rien du tout il est issu d'une doctrine judeo chrétienne
L'islam est universel et sera la religion de tout le monde et rentrera dans tout les familles
Rassurez vous comme vous pouvez. Mais le fait est là, énorme devant vos yeux grands fermés : les premiers califes n'étaient pas musulmans
F.D vous pensez sérieusement qu’on a envie de subir votre destin ? Arabisé/islamisé toutes notions de civilisation réduite à néant ? Non merci . Dieu oui l’islam hors de question .
@mot2passe Quand vous écrivez "arabes", vous pensez "bédouins" ou bien "locuteurs de la langue arabe" ?
@@OdonLafontaine T es vraiment un idiot et dangereux juste par ta connerie, tu le sais et ça te plaît.
@@OdonLafontaine Quand on écrit "arabe" on pense arabe du Moyen-Orient, bédouins qui n en sont plus vraiment hélàs, (et arabophone musulmans (si possible ;))
Tu continues de divaguer . La premiere piece de monnaie que tu montres n'atteste rien . Elle est anonyme. Qui te dit qu'elle était utilisé par les premiers califes ?
Quelle pièce de monnaie ? J'en montre huit dans cette conférence.
Ah, vous avez modifié votre commentaire. Vous l'avez réécrit en me tutoyant (pourquoi ? c'est une déclaration d'amitié ?) et en précisant que votre question porte sur la première pièce de monnaie que je présente.
Celui qui me dit qu'elle a été frappée entre 640 et 660, sous autorité arabe, et donc, selon la théorie musulmane, sous le califat d'Omar ou d'Othman ou de Muawiya, c'est Clive Foss, professeur d'histoire à Georgetown (EU), expert en numismatique de cette époque. Je le cite dans la conf. (à partir de 11min33).
Il l'a expliqué, entre autres, dans la revue AramcoWorld 66, n°3
Odin le commercial
Odin le commercial qui ne comprend meme pas le monétaire
Plusieurs d histoire sont vrai mais il schématise trop ce Olaf ... bref je suis musulman et ça m intéresse ce que les gens pense de ma religion.
De tout façon il renforce ma fois en islam
On apprécierait beaucoup que vous développiez votre point de vue
Les musulmans commettent une double faute vis à vis de jésus christ....le blasphème et le négationnisme...persister dans ces erreurs vous amènent indubitablement à commettre le péché contre l'esprit Saint...le seul péché qui ne puisse être pardonné par Dieu...ni sur terre ni au ciel
Odon Lafontaine eat tout sauf objectif.
Argument ?
Est-ce une remarque bien objective ?
Que vous voulez ou pas l islam et la seule religion vérité que reste juif et chrétienne en modifié leur livre le seul livre vérité est le saint coran parole de ALLAH LE SEUL ET UNIQUE PUISSONT ET SAGE ROI DES MONDE DES HOMMES ET DJINNS
mdr les fanatiques qui répêtent leur verbiage appris par coeur, on en veut pas de votre islam .
l'islam n'est pas une religion ...
L'islam a falsifié la Bible pou avoir le coran, parceque en 1947 ont a decouvert les copies original de la Bible dans les caverne a Qumran 20 km de Jerusalem, fait des recherche vous allez connaître la vérité.
@Nabil Essadiki qui t 'as autorisé à me parler pauvre misérable .
@Nabil Essadiki les seuls écrits datés du coran les plus anciens datent du 8eme siècle après JC. Les plus anciens écrits de la bible date du 1er siècle après JC. Il y a bcp plus de preuves sur les écrits de la bible et de la torah tandis que très peu sur ceux du coran. La bible circulaient déjà depuis 7 siecle quand le coran est apparu et les ressemblances avec la torah et la bible sont troublantes, on pourrait même croire à un copier coller pour plusieurs passages.
Odon la fontaine,tu es vraiment a plaindre ET si ALLAH. A créé l'enfer c 'est pas pour rien.
Dieu n'a pas créé l'enfer... Ce sont les hommes qui créent l'enfer. L'enfer sur terre, l'enfer dans l'au-delà, l'enfer d'une vie sans charité, sans amour, sans Dieu.
@Haldor Brennos ,je vous répondrai par le silence a votre réponse car c'est la seule réponse appropriée à votre réponse.
@@moussabouhi2230 facile ça 😉