Посадка Аполлона 11: реконструкция в прямом эфире
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2019
- Поддержать: www.donationalerts.ru/r/more_...
Основные события. В скобках примерное московское время.
100:12:05 (00:09:55) - разделение модулей
100:39:49 (00:37:39) - увод командного модуля
101:36:14 (01:34:04) - переход лунного модуля на посадочную орбиту
102:33:05 (02:30:55) - начало реактивной посадки
102:45:40 (02:43:30) - посадка
Канал Филиппа Терехова: / filippterekhov
Блог Филиппа Терехова: lozga.livejournal.com/
Группа Blackfieldspace о космонавтике: blackfieldspace
Канал Blackfieldspace: / @blackfieldspace8689
Над субтитрами работали:
Александр Киселёв
Leon Holly
Alexander Corr
Константин Середа
Море Ясности в VK: more_yasnosti
Я в Instagram: / tossha_spb
Я в VK: tossha
Филипп Терехов: lozga
Спасибо тому человеку, который летел рядом с видеокамерой в руках и заснял эти чудесные кадры!
петросянище
Это был астронавт- смертник.
@@MrGreberg снимал Кубрик в студии
Да, 'спасибо"
тому Карсону с пропеллером который везде летает и снимает кацмическую клоунаду
ua-cam.com/video/liUZf1ZWF_k/v-deo.htmlsi=-F0mCUnCzmBezJwe
Спасибо ребята за труд,очень много интересных вещей рассказали)
Их там не было
@@tradepavilionsru993 дурилка ты картонная
Как же мало просмотров.... Остальные наверно "бабушек лёгкого поведения" смотрят....
Опровергатели такое не смотрят, им надо как в тик-токе 1-2 мин. Самые стойкие могут выдержать 10 и даже 30 мин. А тут почти 4 часа....
Соответственно нет споров по 500 и более сообщений и видео сложно пробиться в топ предпочтений.
Спасибо парни подробные описания в роликах.
Афигеть ! крутые !
Сделайте, пожалуйста, видео только посадки с вашими субтитрами и с высокой громкостью переговоров, без ваших комментариев. Хочется глубже погрузиться в эту атмосферу.
А трансляция - супер, огромное спасибо!
Класс! Лучше любого фильма. Респект!
Американцв говорят что каждый вложенный доллар в этот проект вернулся семью доларами благодаря внедрению этих технологий везде где это было возможно.
А можно уточнить, какие именно технологии вреднялись после Аполлона?
@@iakovgerschel6503 Например
На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.
Tom Mueller, разработчик, работает в СпэйсХ
Tom Mueller, then VP of Propulsion Development at Northrop, was project manager for both the TR-106 and TR-107 engines.
In 2002, Mueller co-founded SpaceX with Elon Musk and became the VP of propulsion after cancellation of SLI program
@@goodok3 Двигатель Мерлин открытого цикла. Такие в СССР перестали проектировать ещё в начале 1960-х.
@@moonfakery И что.
@@iakovgerschel6503 с компьютера пишешь? с телефона? не важно, это потомок технологий программы Аполлон.
Круто парни, очень!
Специально искал видео про прилунение в этот день -> годовщина первого следа живого человека на
природный спутник Земли. Нашёл, здесь. Море Ясности - Вы лучшие, спасибо Вам!
P.S. Море Ясности, как название канала и известное место с таким же названием на Луне ->
какое же удачное совпадение, особенно в этот день:))) У меня интеллектуальный оргазм:))))
Я ещё вёл трансляцию посадки Берешита в Море Ясности!
@@@more_yasnotsi
Эх, жаль, пропустил... Но уверен, ещё много интересных трансляций ещё впереди:)))
В интересное время живём, идёт активная фаза освоения космоса, ближнего и
дальнего. Ну и обзоры прошедших миссий никто не отменил..., я настроен на
Вашу волну:)))
Хвастун и самолюб!
@@user-nw7gz6fz3g Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того.
ua-cam.com/play/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y.html
Интересует момент перехода экипажа из командного модуля в лунный. Для стыковки используется система штырь-конус, она стягивает между собой два аппарата. Что потом происходит с этой системой? Она же загромождает собой переход между аппаратами. Её разбирают? Она складывается?
да и в советских союзах такая же система.
Да, её разбирают. И потом цепляют специальными ремнями внутри КМ. Вот как-то так.
history.nasa.gov/afj/ap11fj/photos/36-n/a11-drogue-pano-by-jon-hancock-as11-36-5382-84.jpg
@@kebab1865 лайк)
Можно выложить список документалок?
На слух очень сложно искать.
Друзья, всем кому интересно. Очень качественный ресурс:
apolloinrealtime.org/11/
Прямо сейчас там подготовка к взлету с Луны. Рекомендую
СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
круть!
Всё очень гуд. Неплохо бы еще из телеметрии высоту и скорости в уголочке выводить - там где расход топлива (хотя из разговоров перед посадкой видно). Да - и звук ваших голосов глуховат - приходится прислушиваться, на фоне звуков из ЦУПа
Спасибо, парни. Что воссоздавали посадку. Было очень интересно - подписка.
Я думал ты будешь в KSP реконструировать)
Какая KSP, у нас тут сириус бизнес!
Афишеть! Огромное спасибо за ваш труд!
54 4чкк34"₽₽44"кк4ва0як в 44
5r5er7r4rzrа54чк944
5r5er7r4rzrа54чк944 dtrrr6dtdtd9d
5r5er7r4rzrt
5r5er7r4rzr45"0 55а
Очень интересно спасибо подскажите что такое квадроциклы на лунном модуле
Лёгкие автомобильчики для катания на Луне
Американские астронавты экипажа "Аполлон-11", летавшие на Луну - Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, заполняли таможенную декларацию (поприколу))))
Я рассказываю о том, что убедило меня в том, что на Луне не было людей. Многие мелочи, и не такие уж мелочи, дают мне возможность так полагать. Вопросов без ответа, полно, и сторонники того что люди сша были на Луне, не дают на них ответа. Я спрашиваю без подколов, доброжелательно, и терпеливо жду ответов, но нет их. Полёты люде на Луну - это вера, и не более того.
ua-cam.com/play/PLOYJh442Ul4XtgsLuYfMlIADluPtQ7V_y.html
@@Kolmogorow.G.D. надо не спрашивать, а приводить факты, строить аргументы. Опять таки на многие ваши вопросы уже даны по многу раз ответы, но вы их просто не желаете слышать, потому что они разрушают вашу теорию.
Вопрос к АВТОРУ - на каком именно участке полёта к Луне делались все ЭТИ манипуляции с перестыковкой командного и лунного модулей? Какие именно двигатели при этом были задействованы? Из ролика ничего не понятно.
Перестыковка происходила после окончания работы 3й ступени С-5,. Выхода на орбиту к Луне, т.е. за 3 дня до реконструируемых событий
открыла ваш канал, подписалась, рада
Интересно.
Пропустил трансляцию. Круто, спасибо!
ЭТО что ли ТРАНСЛЯЦИЯ? Не смешите мои памперсы!
где смотреть стрим по ксп?
Очень интересно спасибо ) ps американцы исправились и каждую ночь рисуют звёзды на небе )
Когда читаешь коменты дебилов чувствуешь себя гением- звезд нет и и на советских снимках космонавтов на орбите, нет их и на снимках Луны с сов. спутников, на анимации (это мультики такие) их можно воссоздать.
@@voldemerjanuariy3762 я пошутил ( сарказм ).... Провел антологию что днём на земле звёзд нету )
открыл ветку, чтобы посмотреть на того дебила, который не понял шутку)
@@kavokavo2011 самое интересное, что многие не знают, о том что звезды есть и днем просто их не видно из-за солнца, но от этого они не перестают существовать.
Команде Альфа Центавы искренний привет)
А я в аймакс ходил. Там документальный фильм НАСА шел..
Орбитер, рад видеть именно этот симулятор. Спасибо за старания и всю проделанную работу!
Классно!! ГИГАНТИЧЕСКАЯ РАБОТА!! И правда волнительно смотреть, хотя и знаешь что все прошло ровно.Жаль нет телеметрии. А еще жаль что на Земле осталось всего 4 человека из 12 побывавших на планете Луна.
Это не так!
Вот список всех (основных) экспедиций на Луну:
Сирано де Бержерак 1650
Барон Мюнхгаузен 1785
Герои Жюль Верна 1865
Герои Циолковского 1887
Герои Герберта Уэллса 1901
Незнайка 1964
Герои NASA 1969
@@kushelev Ну так их тоже нет в живых...тех кто до 1969 г.
@@Umka682, как это нет? Незнайка "живее всех живых" :)
@@kushelev Так то да. Бесспорно. Особенно в свете нынешних наших реалий.
Интересно ,какая скорость у блока дозаправки, который летает вокруг луны,на какой высоте,сколько делает оборотов в сутки и как экипаж узнает когда надо взлетать и стыковаться для полета на землю. промах кранты.
Скорость командного модуля примерно равна первой космической. Параметры орбиты 100×100км. Для взлета есть специальное окно, не успел - промахнулся.
Кстати, а куда автор пропал? Новых видосиков нет.... :(
Слился с Морем Ясности)))
Он понял, что не всё так ясно, как дуют в уши официальные источники)
Ждемс американскую "Артемиду". Или осел или падишах)
Блин. Вы же обещали помолчать во время прилунения.
Ребята а что висит на опорах
первым на Луне действительно оказался мешок с мусором а уже потом Армстронг
Как не крути, а высадка на луну, величайшее достижение человечества.
Одно из лучших видео о высадке на Луну , что я видел вообще. Конечно формат слишком долгий, но оно стоит того. Таких подробностей и технических деталей о миссии я не слышал ни в одной программе, даже проффесиональной. Несмотря на мелкие технические накладки смотрится на одном дыхании. Очень жаль что так мало просмотров, это видео достойно большего.
🌱
В-Университете Ломоносова в Москве читают лекции о полетах на Луну американских астронавтов .Очень интересно.Нодо напомнить .что до первого выхода на Луну были три полета вокруг Луны на Апполонах 8, 9,10.
Многие не знаю фамилии первых астронавтов облетевших Луну, а ведь они были первые кто именно долетел до луны.
Вокруг Луны 8 и 10. Аполлон-9 испытывал ЛМ на околоземной орбите.
Блин, ребята, круто, можно укороченную порезанную версию минут в 40 или меньше? :)
Зачем ?
Думаю, 50 лет - повод для такого формата. Как раз то, что надо.
Обо всем, с лирическими отступлениями.
Диалог двоих, кто очень в теме. Слушаешь - как будто третьим рядом сними... ))) Спасибо, ребята!
почему нельзя было посадить трёх астронавта на командный модуль и лунный модуль
на луну за 8 лет как разрабатывалась и летала лунная техника
Ребята молодцы, реконструкция получилась отличная. А вот с реальностью много вопросов.
Смотрел трансляцию в 1969 году. Затрудняюсь сказать, но если м память мне не изменяет, то та трансляция шла в реальном времени. И ещё, когда Армстронг шагнул по Луне то - или техника была тогда не совершенна или условия среды на нашем спутнике земли несколько другими - но, насколько я помню, у меня складывалось впечатление прозрачности предметов, но кроме флага.
прозрачность - это эффект камеры.
Прозрачность это из-за выдержки.
Этот эффект фотосъёмки даже использовался чтобы снимать "приведения"
Есть сериал «с земли на луну» там про камеру в лоб показали
были некоторые проблемы, какой то клапан подтекал, ну это мелочи ))))))))))))
а что, это катастрофа?
@@Ivan_Pomozov Пацаев Волков Добровольский из за чего погибли?
@@bobermcbober1330 а чего до них никто не погиб по этой причине?
@@Ivan_Pomozov прикинь, по этой нет...
@@bobermcbober1330 вот видишь, иногда клапан может причинить проблемы, иногда - нет.
В 10х годах 20го века никто не мог быть советским ученым, союз появился в 1922м
Как блогеру и грамотному рассказчику круче Громова никакие филипыалфыцентравры и проч. в ПОДМЁТКИ не годятся. Этот ТАЛАНТ - штучный.
Отличное видео! Вчера был юбилей этого события, 50 лет!!!
Двигатель Армирован =)
Про люк, открывающийся внутрь - забавно... А проблема с памперсами - плохо освещена...))))
Тебе важнее срать или "шашечки" ?
То что слетали на Луну, это хорошо. А вот почему на Луне нет азонового слоя ,никто не говорит. Ну и естественно, можно ли его искусственно сделать?
Можно, не вопрос. Нужно всего пара-тройка сотен триллионов долларов для начала.
Нет "азонового слоя" потому что ты забыл выучить азы. 😆👍
Озоновый слой возникает из-за воздействия солнечного излучения на кислород в верхних слоях атмосферы. На луне с атмосферой как-то негусто.
Субтитры ОЧЕНЬ быстро исчезают!!! Приходится перематывать и перечитывать. И слово OK, все таки нужно переводить как Хорошо, а не Окей
Окей
OK
Хоккей
Ok, сокращение all correct.
Как будем сокращать слово-хорошо?
ХО, ХР или ХОР?
Когда говорят что Апполон 13 это лучший фильм по истории космонавтики, о каком фильме речь, который 1995 с Томом Хенксом художественный что ли?
Да, он.
Старт Аполлона-11 в Вашем ролике показан символично. Он просто нарисован. И это шедеврально! Именно так и должны быть показаны старты всех аполлонов, т.к. все они летели по одной и той же траектории с максимальной точкой подъёма ~14 км. А дальше надо симулировать, симулировать и симулировать... :)
Да и всех советских АМС тоже, там же купол, в космос никто не летает
Вы идиот, уважаемый.
@@sergepopov9820 Нет, я не конспиролог и в теории заговора не верю.
@@iss3635 я не вам.
@@sergepopov9820 Извините, у меня уведомление высветилось и я что-то не посмотрел что нет ссылки на мой ник.
Воздух из модуля выпускается или закачивается обратно ?
сперва выпускается, потом закачивается из баллонов.
Какие перегрузки испытывали астронавты при торможении при вхождении в атмосферу Земли ?
4g.
по тому как им хотелось то до 8-9ж. В реальнности (еслиб летали) им был бы трындец угол входа более 7гр и перегрузка 20-30ж на несколько минут (трупы однозначно)
@@zaws3 не сходится товарищ, перегрузка в 20g в течении 2 минут замедлит корабль на 23,5 км/с. Вопрос как они могли испытывать такие перегрузки если скорость входа чуть больше второй космической?
Перегрузки сильно зависят от угла входа в земную атмосферу и дальнейшей траектории. Прикинуть их можно по следующим соображениям. На скорости 3 маха у поверхности Земли (при номинальном атмосферном давлении) ускорение торможения составит 5g.
Аэродинамическое сопротивление пропорционально плотности среды и квадрату скорости. Плотность атмосферы падает экспоненциально с высотой - в два раза на каждые 5.5км.
Соответственно на скорости 27 махов (8км/сек) торможение 5g возникнет на высоте примерно 40км.
Далее скорость уменьшается и высота также уменьшается.
Чтобы затормозить с 8км/сек до 3км/сек при ускорении 50м/сек^2 нужно примерно полторы минуты.
на удивление ни разу не видел полное прилунение. спасибо за удобный разворот)
ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ЭТО ЗА ДЫРЫ МЫ ВИДИМ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
это кратеры))
Это те же самые, что у тебя в мозгу.
кудесники, любимцы богов
Симуляция это мультик?
Ты прям капитан очевидность.
Вот всю жизнь был уверен, что все теории заговоров и фальсификаций лунной программы - глупость и невежество, а посмотрев этот ролик вообще не понимаю, как можно сомневаться в подлинности миссии?
А я, посмотрев этот ролик, вообще не понимаю, как можно не сомневаться в подлинности миссии?
а чего сегодня не летают? а, реконструкторы?
А сегодня там есть что делать?
Они-то полетят. А ты так и будешь бубубукать нилитале.
Я хотел бы услышать от вас, также подробно, лунную программу СССР.
Чертежей нет, пленки пропали. С 1976 года к Луне не летаем.
@@goodok3 зачем тебе чертежи этого барахла?
оригинальные пленки тоже... там ничего нового нет :-)
@@lt1821 Хотел бы.
banzikostik
Хочешь увидеть симуляцию неудачных запусков Н1?
Это супер видео! Но тут есть загадка : куда делась официальная запись?!
В видосе есть отрывки официальной кинохроники.
Съёмочная группа не долетела до Луны!😀🤣
Поэтому есть только съёмки с борта КК.
щеки Рогозина ждем
Секстант что они еще с сабой взяли на всякай случай ящик с болтами 😄
Как на аплоне 13 при помощи падручных среств смогли отремантироваться и вернутся назад .
Вы папробуйте отремантировать велосипед неостанавливаясь и без инструмента😄😄😄
при посадке кто-то из них по рации сказал "ok asshole" )))
???
Как удавалось приводнять "Аполлоны" достаточно точно в заданный район поиска ? (это очень бесит луноборцев !)
Также, как точно наводят "Союзы", спуск управляемый, с его помощью и наводят.
Расчёты. Странный вопрос. Плотность атмосферы на разных высотах известна. Баллистику ещё 400 лет назад научились расчитывать
Математика.
Замечательный видос... погрузился в то время как будто в прямом эфире посмотрел.. разве что баги с трансляцией.
Поздравляю всех с 50-ти летием первого полета на Луну!
А У сектантов лунного заговора опять пердаки рвет в комментах! Ну и хрен бы с ними!
Интересное наблюдение с тех пор как завершилась программа Аполлон в 1972 никто больше дальше орбиты Земли и не летал. Но вполне возможно что Илон Маск скоро кого-нибудь отправит в облет Луны.
А ролик свой ты пилишь из дурдома?
зачем хамишь, дорогой?
и еще вопрос который покоя не дает. как аппарат с перекошенным центром масс за счет ровера (да даже и без него, отклонение оси на пару градусов и привет карусель) прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей.
прилунялся без дополнительных стабилизационных боковых двигателей // 16 маневровых двигателей - не, не было?
@@Ivan_Pomozov значит я был введен в заблуждение
@@user-us9nq6in6r о сколько нам открытий чудных...
Как прилунялся, как прилунялся? Что за вопросы? Тебе Иван Помозов объяснил - СКОК! - и прилунились. Понятно? Ты ещё спроси - а как они взлетали.
@@user-sn9kp1op8f СКОК существует только в твоей голове.
ПОЛЮБЛЯЮ ТАКИЕ МУЛЬТИКИ!!! Ну минимум - Оскара!
А.. Ослик?
кто создал ракету аполлон 11 сатурн 5
Американцы.
как мы можем смотреть высадку на луну, если даже два блогера не могут общаться? (с)
Привет Антон, так были или нет американцы на Луне? уж очень много разногласий.
именно что были. Никаких разногласий - нет.
только в павильонах (хАлифуд) без вариантов
Почитай про уголковые отражатели и вопросы сразу отпадут. Да и зачем гадать то? США через 2 года летят на Луну.
Да вся эта АФЕРА РЕКОНСТРУКЦИЯ Голливуда!
вы ошибаетесь
@@Ivan_Pomozov Оооо... Привет скрипт. Давно не виделись.
@@pattayez Здравствуйте, человек который тупее скрипта.
Афера это твоя жизнь. А США летали на Луну а совок нет, совок вообще на начальном этапе застрял.
@@3D_Emergency Это полный пиз.ец реплика!
охуеть скорость радиосигналов, никакой задержки. наверно по проводам.
Где ты там не сумел найти задержку радиосигналов?
А.. Зачем вам.. Шары в небе.!
зачем мечтали попасть на ракету аполлон 11
Это телекамера
Или кинокамеры
а где плиз посмотреть про то как американцы НЕ были на Луне?
В дурке
Такие радостные комментарии!.. И никого не смущает, как идут переговоры "астронавтов" с ЦУПом - разговаривают, как мы с вами по телефону! А ведь до Луны радиосигнал идёт чуть более секунды, обратно столько же, плюс задержка сигнала а аппаратуре. И общая задержка сигнала от вопроса ЦУПа до получения ответа от астронавтов будет более 5 секунд. Где в переговорах вы слышите такие паузы? За вопросом сразу следует ответ! На ЗемлЕ были эти переговоры!!!
Каких более пяти секунд? Максимум две с половиной. Да и потом - люди иногда начинают отвечать, не дослушав вопрос.
@@user-io5ww2ow2u Более ПЯТИ секунд! Вы просто не знакомы с радиотехникой. Вы что, никогда не замечали, скажем, в теленовостях, когда ведущая передаёт слово какому-нибудь корреспонденту из другого города - ждёт ответа 5-6 секунд?
@@user-zj7xe8xc3q Много раз замечал. Где-то есть паузы, где-то нет.И что, эти вы пытаетесь доказать что часть прямых эфиров в теленовостях - обман? Если да, то нет. Всё зависит от аппаратуры, от самого журналиста.
@@user-zj7xe8xc3q А вы не понимаете что на качество транслаций может влиять атмосфера, погодние условия и даже вулканическая активность в раёне приема сигнала?
Нет, никого не смущает. Все задержки в пределах нормы.
Даже тот который типа летал. И тот выглядит как игрушечный.
почему ты так думаешь?.
@@Ivan_Pomozov Потому что он игрушечный. В нем кое каких узлов и агрегатов, согласно источников НАСА не хватает. В нем астронавты на луне были более суток в некоторых случаях даже более 2 суток. В нем надо было как то обитать. И посадить его надо мягко.
@@user-fw9cl4cf4z И посадить его надо мягко. // И каких узлов там не хватало, чтобы посадить мягко?
@@Ivan_Pomozov нормальных двигателей ориентации. Даже Ф117, при его топорности, у них не сразу полетел. А тут куб с аналогичной нестабильностью.
@@user-fw9cl4cf4z вы зачем сравниваете атмосферный самолёт с аппаратом для полёта в вакууме? В вакууме есть ветра, которые бы запрокидывали модуль? Нет? А зачем вы тогда вспомнили самолёт, который в атмосфере летит?
"Специалисты " в комнатке......
И где же праздник 1-го шага, радость всей планеты, портреты Армстронга на стенах и улицы скверов, городов????? Господа Со росята изучайте матчасть.
если вы узнаете матчасть то поймёте что человек был на Луне.
Глядя на худосочную конструкцию лунного модуля (всего для двух астронавтов), невольно возникает вопрос: - Где размещалось и сколько топлива нужно посадочному модулю (весом 4,7 тонны) для того, чтобы подняться на лунную орбиту для стыковки с командным модулем?
а вы схему откройте.
А что тебе мешает взять формулу Циолковского, рассчитать сколько топлива надо, и сколько оно будет по объёму занимать? Лень чтоли? Или ты просто считать не умеешь?
Говорящие, перед каждым словом : ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ - ,что нельзя, убрать этот изъян речи....?
Подпишитесь пожалуйста на меня.
Да,я закончил только 4 класс,но это не мешает мне делать масштабные проекты в ксп:строить станции и базы на планетах(чаще на дюне)ракеты и с DLC умные стыковочные узлы.Каналу и двух недель нет,но я снимаю сериал по колонизации Дюны.
Я подписан на такие каналы как:космос просто,альфа центавра,Space room, Илон Маск и море Ясности.
Спасибо
3 часа... ты издеваешься?
А вот Аполло 13 разобрать не планируешь? А то в фильме не совсем понятно что к чему и почему. Например разжевать нам про угол входа в атмосферу, и остальные моменты слабо освещённые с технической стороны. По моему всем было понятно, что миссия должна погибнуть, и только Юджин Кранц этого никак понимать не хотел. Он иступлённо продолжал спасать обречённый экипаж, и таки это ему удалось. Или это не совсем так? Расскажи о дублёрах -- эта тема тоже очень слабо представлена -- зачем они нужны ваабще после старта основного экипажа.
Это про что? Про посадку в Голливуде?
нет, на Луну.
Дима Тарасов еще один фрик
а как они переходили в модуль? типа выходили в открытый космос? выпускали весь чистый кислород , там же вроде нет переходной камеры
Через стыковочный шлюз
@@Nikita_Grafov где ваши доказательства?
@@Abram893 а где доказательства, что они так не делали?
@@electronics_is_easy логично, значит всё таки они летали
@@Abram893 а где ваши доказательства?
Ну небыло их там !!!! Пацаны это же цифровые технологии.....можно показать как древние евреи переходили через океан!!!!
кого где не было?
@@Ivan_Pomozov на луне людей
@@pivotaranka5916Он просто сказал правду - человек долетел до Луны. Почему вы врёте?
@@Ivan_Pomozov
Включайте мозги! Миссия очень сложная.
Астронавты погибали в простых орбитальных миссиях. Такой полет это 2-3%успеха. Нужно было ещё и вернуться. Они не могли не смахлевать. На кону был престиж державы, темболее из Сайгона их уже гнали.....
@@pivotaranka5916 2-3% успеха это вы с какого потолка взяли? Конечно риск был, но был и реальный полёт людей на Луну.
Вроде взрослые люди а верите в мультики 60ых годов, луна кстати коричневая, и следов посадки аполло 11 китайцы не нашли.
Китайцы всё нашли, вы цитируете новость с сайта юмора.
@@Ivan_Pomozov купили значит китайса, как и наших глав ссср за завод камаз пепси кола и зерно за полцены, даже сейчас полет не реально сделать, защиты от радиации нет.
@@user-dj8ii9on5o США построили в СССР сотни заводов начиная с 1929 года. Почему вы только Камаз вспоминаете?
@@user-dj8ii9on5o так почему?
@@Ivan_Pomozov тебе все перечислять? Или сам думплку включишь
Весь мир следил за всем этим в прямом эфире. Кроме двух дикарских стран - СССР и Китая.
Дикари из СССР запустили первый искусственный спутник на орбиту Земли. Дикари из СССР запустили первого человека на орбиту Земли. Дикари из СССР впервые вышли в открытый космос. Дикари из СССР запускали первые АМС на Венеру и т.д. Оказывается дикари достаточно умные.....
@@user-lw9vl9mm9f Да, в дикарской стране были люди с мозгами, но дикарская диктаторская страна никогда не ценила мозги своих граждан!! Все умные люди стремились на Запад. Потому-то эта дикарская страна и сдохла так позорно!!!
Подскажите как сектантом в космосе пользоваться?
Юрий, правильно: секстант. Это не от слова "секта". Гугл и Википедия. Или лень?