Der Michelson-Morley-Versuch: Einstein oder Äther?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024
  • Der Michelson-Morley-Versuch als Beweis für Einsteins Spezielle Relativitätstheorie und die Abschaffung des Äthers? Betrachtung von Versuchsaufbau und Rohdaten, Kritik des ruhenden Äthers und eine alternative Äthertheorie. Was die tatsächlichen Rohdaten aussagen könnten.
    Philosophische Gespräche mit Jochen Kirchhoff / Episode 7.
    Schlüsselexperimente der Physik (Teil 1): Zum Michelson Morley Experiment.
    - Warum es wichtig ist sich mit Wissenschaftsgeschichte zu befassen: Sichtbarmachen der Voraussetzungen einer Theorie und ihres metaphysischen Hintergrundes. In was für einem Kosmos leben wir?
    - Grundfragen des Versuchs:
    1. Ruhe trotz Bewegung: Warum merken wir nichts von den 30km/s Orbitalgeschwindigkeit der Erde? (Problem seit Kopernikus)
    2. Relativitätsprinzip der Klassischen Mechanik setzt die geradlinig gleichförmige Bewegung von Körper der Ruhe gleich. Gilt dies auch für das Licht? (Streit Korpuskular-Theorie vs. Wellen-Theorie des Lichts, die einen (Licht-)Äther als Schwingungsmedium postuliert).
    Also: Kann die Orbitalgeschwindigkeit über eine Art Ätherwind-Widerstand indirekt gemessen werden? (Prämissen: konstante Lichtgeschwindigkeit und ruhender Äther)
    - Grundlegende Überlegung und Hypothese aus dem Orginalversuch von Michelson (Wasseranalogie) und Versuchsaufbau, Erklärung des Inferometer
    - Versuchsergebnisse: Mythos in den Lehrbüchern und Wirklichkeit (KEIN Nullresultat! 6-8 km/ bis zu 200km/s, zum Teil Abhängigkeit von der Höhe über dem Meeresspiegel)
    - Interpretationsversuche: "Flat Earth", Zeitdilation, Einstein, "mitgenommener" Äther, Radialfeldhypothese.
    - Herrschende Interpretation: Es gibt keinen (ruhenden) Äther. Das Vakuum selbst ist das Medium der Schwingung. ("Das schwingende Nichts")
    - Problem der lähmenden Autorität am Beispiel Newtons im Bezug auf die Wellen-Theorie des Lichts.
    - Problem des Lichtäthers überhaupt (paradoxe Eigenschaften).
    - Äther als Feld (Faraday).
    - Schließung und Lähmung der Ätherfrage durch Einstein.
    - Problem der Einsteinkritik ohne Alternative: diese könnte die Radialfeldhypothese sein.
    - Einsteins Lichtmetaphysik (und Zirkelschlüsse).
    - Schein und Wirklichkeit: Erscheint die Zeit/Strecke nur gedehnt für einen Beobachter oder ist sie es physikalisch? (Heisenberg)
    - "Impressionistische Kosmologie", Einstein-Männchen, 4-D-Raum-Zeit und Sprung ins Fantastische.
    - Licht als Variable im Rahmen der Radialfeldhypthese. (Seit 1972 ist die Lichtgeschwindigkeit festgelegt per Definition, aber tatsächlich gab es in den Messungen Abweichungen.)
    - Frage nach den Rohdaten: Zugänglichkeit, Fälschung und Kanonisierung.
    - Problem der Perpetuierung von bestimmten geglaubten Theorie und Denktabus."Die Theorie erst entscheidet, was man beobachten kann." Einstein
    - Öffnung der Fragehorizonte und Brechen von Denktabus: In was für einem Kosmos leben wir?
    Jochen Kirchhoff, Räume, Dimensionen, Weltmodelle
    www.drachenverl...
    Helmut Friedrich Krause, Der Baustoff der Welt
    tinyurl.com/y6...
    Interview mit Jochen Kirchhoff, 20. August 2017 (5777).
    #jochenkirchhoff #michelsonmorley #wissenschaftsgeschichte #physik #einstein #aether #äther
    Fortsetzung zur Ätherfrage:
    Die Ursache der Gravitation
    • Die Ursache der Gravit...

КОМЕНТАРІ • 131

  • @enrico307
    @enrico307 Рік тому +4

    _Danke ihnen Herr Kirchhoff, ich wünsche ihnen und jedem hier beste Gesundheit.🍀👋_

  • @susannastiagnglanda9142
    @susannastiagnglanda9142 2 місяці тому +1

    Für mich als studierte Experimentalphysikerin wir jetzt wirklich viel mehr klar!!! Vielen Dank

  • @reinhardweber5628
    @reinhardweber5628 3 роки тому +6

    Vielen Dank Herr Kirchhoff, für diese Einblicke in ihre Welt, gegen all diese gottähnliche Mainstream Physik. Es ist herrlich ihnen zuzuhören.

  • @franzscheerer
    @franzscheerer 8 місяців тому +1

    Ja, das ist richtig. Wenn wir die Zeit als die Strecke betrachten, die das Licht im Vakuum zurückgelegt hat, dann ist es anschaulich klar, dass aus Sicht der ruhenden Uhr weniger Zeit vergangen ist, wenn das Licht aus unserer Sicht einen längeren Zickzackweg zurücklegen muss.

  • @KingKing-ke8xr
    @KingKing-ke8xr 2 роки тому +5

    Spannende Erklärungen, toll anzuhören. Danke

  • @rand0m.u5er
    @rand0m.u5er 4 роки тому +4

    Haha, ich bin bei Minute 2 und jetzt weiß ich endlich, dass mein Gedanke, es würden sicher meine von mir als substantiell empfundenen Gedanken bereits von jemand zuvor gedacht worden sein, bereits gedacht wurde. Vielen Dank ;-)

  • @franzscheerer
    @franzscheerer 8 місяців тому +1

    Wir können uns die Zeit anschaulich als die Strecke vorstellen, die das Licht im Vakuum zurückgelegt hat.

  • @greeni57
    @greeni57 7 років тому +13

    dieses Interview ist eine Sternstunde zu der m.E. wichtigsten Frage: Schein oder Sein, in welchem Kosmos leben wir?

    • @JochenKirchhoff
      @JochenKirchhoff  7 років тому +1

      Anmerkung der Admins: Lieber greeni57, dies ist in der Tat die Frage und wird auch noch einmal eigens thematisiert werden. Herzliche Grüße einstweilen!

    • @lotharluder2743
      @lotharluder2743 4 роки тому +3

      In einem schmerzhaften. Zumindestens in dieser Ecke. Der Schmerz gehört nicht zum Schein. Obwohl der Schein den direkt auslösen kann.

  • @judochessmkp
    @judochessmkp 5 років тому +5

    ich freu mich schon auf den Inhalt

  • @JanMagAlles
    @JanMagAlles Рік тому +2

    Danke 🍀

  • @kosmo-action4762
    @kosmo-action4762 5 років тому +6

    Vielen Dank für den interessanten Vortrag

  • @franzscheerer
    @franzscheerer 8 місяців тому +1

    Die Aussage, dass die Zeit proportional dem Lichtweg ist, bedeutet, dass die Zeit proportional zur Länge des Lichtpfads ist, den ein Lichtstrahl zurücklegt. Dies ist eine direkte Folge der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Wenn die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, dann ist die Zeit proportional zur Länge des Lichtpfads, da die Lichtgeschwindigkeit die einzige Konstante ist, die in der Zeitgleichungsgleichung des speziellen Relativitätstheorien-Formalismus auftritt. (Quelle Bard, die künstlich Intelligenz von Google.)

  • @2paschi
    @2paschi 5 років тому +6

    top wie immer....danke...

  • @gradient8951
    @gradient8951 3 роки тому +1

    Hallo Herr Kirchhoff, mir ist da etwas aufgefallen: 42:40 Michelson :...Äther mit ungeheuer niedriger Dichte, danach versprechen Sie sich glaube ich, denn Sie resümierten mit dem genauen Gegenteil Min 43:08. Herzliche Grüße !

  • @franzscheerer
    @franzscheerer 8 місяців тому +1

    Bard, die künstliche Intelligenz von Google sagt: "Ja, das ist richtig. Die Aussage, dass wir uns die Zeit anschaulich als die Strecke vorstellen können, die das Licht im Vakuum zurückgelegt hat, ist eine anschauliche und konforme Vorstellung des Zeitbegriffs in der speziellen Relativitätstheorie."

  • @calar7425
    @calar7425 4 роки тому +4

    sehr gut wirklich!!!!!!! alles gehört zusammen.

  • @bestlife2012
    @bestlife2012 4 роки тому +4

    Guten Morgen
    Ich danke dir 🙏

  • @g.d.338
    @g.d.338 4 роки тому +3

    Danke Herr Kirchoff 👍👍👍

  • @adamkeskin5313
    @adamkeskin5313 2 роки тому +3

    🤔👂👍🤝🍻

  • @neosatanic7217
    @neosatanic7217 2 роки тому +2

    Nach Meiner Meinung ist die Antwort auf die Frage nach dem Äther : Neutrinos. Aber ich bin nicht mehr als ein stümperhafter Laie!

    • @cogitatio---9826
      @cogitatio---9826 Рік тому

      Dann hdf und knie doch vor "den Experten". Oh Mann, so autoritätsgläubig..

  • @peterszammer3876
    @peterszammer3876 9 місяців тому

    Wenn jede Energie (auch Materie) im und nur durch den Äther existieren kann, oder sogar "darf", dieser mit seiner besonderen Elastizität durch die Energien in sich "gedehnt" wird, dann wird der Äther durch die Materien "mitgenommen" (gezogen, gestresst ...). Deshalb "wissen" dann alle Materieteilchen von den anderen.
    Die Schwerkraft ist der direkte Effekt dieser Tatsache.
    Der Äther ist der Vermittler.
    Die Erdbewegung spielt dann im MM-Versuch eben genau gar keine Rolle.
    Sie wäre auch X-beliebig, weil sie nur eine untergeordnete Bewegung größerer Bewegungen in der Milchstraße, oder gar der Galaxien, oder ... oder ist.
    Das ist doch sehr einfach zu begreifen. ... oder ?
    Der MM-Versuch beweist als genau gar nichts, weil er von einer falschen Annahme ausging.
    Wir könnten geeignete Versuche also erst dann machen, wenn wir von den richtigen Eigenschaften "des Äthers" ausgingen.
    Aus der materiellen Welt kommend, sind wir vielleicht ein wenig "Betriebsblind" ;)

  • @franzscheerer
    @franzscheerer 3 роки тому +1

    Die spezielle Relativitätstheorie ist experimentell vollständig und zweifelsfrei belegt. Sie ist aber gar nicht schwierig zu verstehen. Wir können alles herleiten aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und dem Relativitätsprinzip, das schon Galilei als wahr angenommen hatte. Die Zeitdilatation folgt aus dem berühmten Gedankenexperiment mit der Lichtuhr. Bewegte Uhren laufen langsamer. Es ergibt sich unmittelbar aus der Tatsache, dass der Lichtweg im Ruhesystem der Uhr kürzer ist. Quantitativ lässt sich dies ganz einfach mit dem Satz des Pythagoras berechnen.

    • @rolfschulz7939
      @rolfschulz7939 2 роки тому +1

      Nur leider ist die SRT total unanschalich mit ihren negativen Abständen im Minkowski Raum. Würde mich Mal interessieren wie die Natur so einen Blödsinn realisiert. Also ganz klar falsch zumal es ja genug Belege für die Existenz eines Äthers gibt. Allein die Lorenzgleichungen sind wohl weitestgehend richtig, lassen sich aber auch anders herleiten.

    • @paterjan9733
      @paterjan9733 Рік тому

      Quatsch!

    • @hansstoll49
      @hansstoll49 8 місяців тому

      @paterjan9733
      Du bist ein Troll 😅

  • @peterschulz3267
    @peterschulz3267 Рік тому

    Wir leben im Universum in einem feinstofflichen Wirbelfeld. Der kontrahierende Wirbelteil wird von uns als Gravitation wahrgenommen. Der Äther wirbelt um die Erde mit der gleichen Geschwindigkeit. Der Äther besteht aus Lichtquanten bzw. offene (Welle) und geschlossene (Teilchen) Strings. Siehe: "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation"!

  • @RollyBM
    @RollyBM 2 роки тому +2

    🐌 Die Erde bewegt sich in ca. 7 Minuten einen Erddurchmesser weit. Trotzdem danke für die vielen tollen Vorträge.

    • @chandir7752
      @chandir7752 2 роки тому +1

      Aber der Erddurchmesser bewegt sich doch mit der Erde mit. Wenn ich jetzt 7 minuten warte und dann schaue wo die Erde ist, dann hat sich die Erde in der Zeit kein Stück wegbewegt

    • @RollyBM
      @RollyBM 2 роки тому +1

      ​@@chandir7752 :-D ja, ja, im geozentrischen Weltbild vielleicht. Hier bewegt sich die Erde dann vielleicht sogar mal negativ, wenn die Sonne gerade mal nicht so wie die Erde will.

  • @OceansPromo
    @OceansPromo Місяць тому

    Könnten Sie was zu Sagnac Versuch sagen?

  • @raphaelstephan3226
    @raphaelstephan3226 4 роки тому +5

    Mit sowas kann man Geld verdienen?
    Und ich Idiot studierte Physik :/
    Haben sie jemals fundiert mit einem Physiker gesprochen und konnten mit Gegenargumenten umgehen?
    Ich würde es umgekehrt auch nicht wagen, mit gefährlichem Halbwissen philosophische Größen anzuzweifeln. Sehr fraglich, und durchaus arrogant. Dieser heutige Geist, auf komplexe Fragen lieber einfache Antworten zu finden, und Gegenargumente zu ignorieren, Meinung und "Wissen" gleichzusetzen, ist verwerflich.

    • @tesrsupport8999
      @tesrsupport8999 4 роки тому +1

      Und was sind ihre Gegenargumente? Das sagt doch Kirchhoff im Video. Nicht auf die persönliche Ebene gehen.

    • @peterglaser8621
      @peterglaser8621 3 роки тому +1

      Wissenschaft ist einfach, wird nur kompliziert dargestellt. Welche Bewusstseinszustände sich behaupten sind anerkannt, obwohl sie immer wieder Fragen auf werfen. Die Grundlage einer seriösen Wissenschaft besteht darin die geistigen Welten anzuerkennen. Denn alle Formen entstehen durch Gedanken, die Sprache der Geistwesen. Wir leben in einem Bioenergetischen Universum und nicht in einem Statischen, daß der Vergangenheit angehört mit all ihren Meinungen und Formeln, die einer Fußnote bedürfen, für Geister die weiterhin diese Ansichten vertreten. Doch wie gesagt das Weltall ist Geist!!! Wir leben am Anfang des 3. Jahrtausend, vieles wird sich rasant verändern, die geistigen Fähigkeiten werden stark hervor treten. Mfg P.G.

  • @bestlife2012
    @bestlife2012 4 роки тому +2

    Würdest du mich einmal anhören können!

  • @insciencewetrust8829
    @insciencewetrust8829 Рік тому

    1:08:20 Was wäre diesbezüglich Ihre Erklärung bzw. in welchem Video könnte ich diese nachsehen?

  • @Beate-Maria
    @Beate-Maria 3 роки тому +2

    Man sieht das, wovon man überzeugt ist ... stimmt oft und beschäftigt mich auch immer mal wieder.
    Ist das aber ein rein psychologischer Sachverhalt oder richtet sich die "Welt" oder auch nur unser Umfeld nach unseren Überzeugungen?
    Vielleicht gibt es ja viele parallele Gesetzmäßigkeiten und man zieht sich immer die an, die zu einem passen?
    Wenn, dann müssten sie wohl in eine oder mehr Grundgesetzmäßigkeiten eingebettet sein, die für alle gilt oder gelten.
    Aber das ist natürlich reine Spekulation über einen wirklich seltsamen Sachverhalt.

    • @estherpletscher2609
      @estherpletscher2609 2 роки тому

      @Gedankenfrei: die Verfassung der Schöpfung ist eingebeetet in deiner Seele sozusagen eine unbeschriebene Zeitung.Jeder Mensch bedruckt sie ,jedes für sich .Diese Informationen helfen uns auf Geschehnisse zu sehen ,natürlich immer von dem eigenen Blickwinkel =Info ,heraus.🙉🤗

    • @Beate-Maria
      @Beate-Maria 2 роки тому

      @@estherpletscher2609 Meinst du mit Verfassung so eine Art Grundgesetz?

    • @estherpletscher2609
      @estherpletscher2609 2 роки тому

      "Sorry =Schreibfehler 🐔💌🐾

  • @neutrinotau3795
    @neutrinotau3795 2 роки тому +3

    Leider nichts gelernt von Heisenberg.Schwurbelei at its best.

    • @wurzelbert84wucher5
      @wurzelbert84wucher5 2 роки тому +1

      Ihr seid mittlerweile schlimmer als die katholische Kirche im Mittelalter, Dogmatismus vom Feinsten...

    • @paterjan9733
      @paterjan9733 Рік тому +1

      Dummkopf!

    • @JanMagAlles
      @JanMagAlles Рік тому +1

      Er kannte Heisenberg noch persönlich und ich glaube der hat sich schon Gedanken gemacht, man muss nur aufmerksam zuhören um ihn zu verstehen.. schöne Grüße 🍀

  • @tobiaswolfelsperger
    @tobiaswolfelsperger Рік тому

    Es muss einen mehrdimensionalen Äther geben. Da ich selbst die schwerzhafte Erfahrung eines solchen Äthers gemacht habe.Eine persönliche Erfahrung geht weit über eine Theorie. E=mc2 kann nicht stimmen. Zuminderst ist Sie unvollständig. Man baut komplizierte mathematische Modelle außenrum die niemand nachvollziehen kann. Aber die Relativitstheorie kann nach 120 Jahren immer noch nicht Gravitation und Schwerekraftfelder erklären. Das sollte jedem zu denken geben.

  • @ferdimro2755
    @ferdimro2755 8 місяців тому

    Kann Es Sein, Dass dunkle Materie Äther ist?

  • @germanschaad2117
    @germanschaad2117 2 роки тому +1

    😍👍
    Genau, nur mit unseren 2 Augen im Gesicht und dem Betrachten der elektro magnetischen Wellen und dem zerschlagen von Materie kann das Leben auf der Erde unser wunder Universum nur zu
    max. 5% verstehen. 😄
    ❤5D für das Uno/Universum/Alles und wir Alle/Kreator / / / /Gott.

  • @enverpepshi2039
    @enverpepshi2039 7 років тому +2

    Liebe herr Kirchhof, können sie vorstellen dass unsere Sonnensystem falsch erklärt ist?

    • @JochenKirchhoff
      @JochenKirchhoff  7 років тому +2

      Anmerkung der Admins: Lieber Enger Pepshi, in der Tat geht die Äther-Kosmologie Helmut Friedrich Krauses und Jochen Kirchhofs von einem anderen Aufbau der Gestirne aus. Dies betrifft aus auch das Sonnensystem. Allerdings ist nicht alles am Standardmodell des Sonnensystem als falsch einzustufen. Liebe Grüße!

    • @CarlitosMayo
      @CarlitosMayo 5 років тому +2

      @@JochenKirchhoff Auf welcher Basis wird angenommen, dass nicht alles am Standard-Modell falsch ist?

    • @CarlitosMayo
      @CarlitosMayo 5 років тому +1

      @@JochenKirchhoff Auf welcher Basis wird angenommen, dass nicht alles am Standard-Modell falsch ist?

  • @kosmo-action4762
    @kosmo-action4762 5 років тому +1

    Was Sie zu der radialen Abstrahlung von der Erde sagen, das postuliere ich in meiner Theorie als eine magnetisch abstoßende Kraft zwischen den Himmelskörpern. Es handelt sich dabei um eine neue Hypothese. Siehe ua-cam.com/video/7SehZgps1sU/v-deo.html oder in meiner Homepage lisaartgalerie.de.tl/Fibonacci-_-Aufbau-unseres-Universums.htm

  • @peterglaser8621
    @peterglaser8621 3 роки тому +3

    Äther ist gleich Primärlicht, gleich Energie Schwingungen!!! Mfg G.P.

  • @simsn8340
    @simsn8340 Рік тому

    Licht verhällt sich genauso wie Wasserwellen oder Schallwellen, nur schneller, aber immer wird der Hinweg und der Rückweg unterschieden!, der Rückweg ist immer etwas langsamer als der Aussendeweg!...Die Reflektions oder Ablenkungsfläche hängt von der Oberflächlichen beschaffenheit ab!.....auch im Weltall!

  • @unitittii
    @unitittii 6 років тому +1

    Der Äther ist nicht besonders hart, sondern weicht freiwillig zurück, darum wird das Licht auch nicht geschwächt und ebbt ab , so wie es der Schallschwingung ergeht
    .

    • @JochenKirchhoff
      @JochenKirchhoff  6 років тому +2

      Anmerkung der Admins: Lieber Herr Gminder, nach Auffassung der hier vertretenen Äthertheorie ist Licht eine aus der Wechselwirkung zweier oder mehrerer Gestirnsverstrahlungsfelder hervorgehende relative Zustandsänderung des Ätherfeldes selbst. Die entsprechenden Aggregatzustände des radialen Ätherfeldes reichen dabei von absoluter quasi-wellenloser Strahlung über Licht, Elektromagnetismus bis hin zu Materie, die als Solitonwellen gedacht werden kann. Der Aggregatwechsel in die "Materialisation" erfolgt dabei ähnlich wie beim Vorgang des Einfrierens unter stufenweiser Abbremsung der Strahlung und ihrer "Stauchung" zu Wellen. Nach der selben Gesetzmäßigkeit entsteht daher in bestimmten Himmelsregionen z.B. Weltraumstaub. Herzliche Grüße Ihnen in jedem Falle!

    • @rolfschulz7939
      @rolfschulz7939 2 роки тому +1

      Naja auf große Distanzen könnte es schon zu einer Schwächung des Lichts kommen. Ein Teil der Rotverschiebung könnte darauf zurückzuführen sein. Wenn sich Feld bzgl. totalen Vakuum bewegt ist kein Impuls- Energierhalt zu erwarten. Somit eine Schwächung dieser Bewegung praktisch gleich Null!

    • @unitittii
      @unitittii 2 роки тому

      @@rolfschulz7939 Materieeinheiten sind Ganzheiten die alle Weiteren umfangen und zudem auf einen abstrakten Punkt vereinigen. (Kern-Zentrum-Elektron). Das "Eine" welches nur einen Teil des Ist-Zustandes einnimmt, dies kann es nicht geben, siehe Platon über die Unmöglichkeit des Einen. Im Ist-Zustand sind alle überall und immer, denn dieser kennt noch kein Vorher oder Nachher. Dieser zugrundeliegende abstrakte Realismus (Geist) macht Ganzheiten so unangreifbar stabil, weil sie keine Entstehung erforderlich machen also auch nicht vergehen können. Ganz ist auch ohne irgendwas vereinigbares schon gegeben. Aus einem etwaigen Nicht-Ist-Zustand geht nichts hervor, schon gar kein Vorher und Nachher. Viele längst gemachte, uralte Erkenntnisse aus denen hervorgeht dass jene "Emmanation" (Licht, Äther) ein angewachsener Bestandteil aller Ganzheiten sind. So gesehen muss von "den Äthern" (Fernleiblichkeit) der Ganzheiten gesprochen werden. Ganzheiten sind allverschränkt, ohne einender zu vereinigen sind alle nichts, so vertrete ich die Heraklit-Formel wonach das Eine Alle enthält und Alle jeweils dieses Eine enthält. So wie solche Ganzheiten Allinformiert sind, so können wir Ganzheiten schon mal einen Blick in den Zukünftigen Ist-Zustand werfen, auch wenn dann großes Geschrei unter den "Schulwissenschaftler" ausbricht.

    • @unitittii
      @unitittii 2 роки тому

      @@rolfschulz7939 Kommentar Nr.2 gelöscht....

    • @rolfschulz7939
      @rolfschulz7939 2 роки тому

      @@unitittii Wieso sollte UA-cam was über Physik löschen? Vielleicht ist nur ihre Internetverbindung schlecht gewesen. Löschen tun sie was politisch zur Zeit geächtet wird, also alles was man als leicht rechts ansehen könnte oder Anticorona-Beiträge!

  • @zhavlan1258
    @zhavlan1258 4 місяці тому

    Hello from Kazakhstan. The Dark Universe requires a lot of money from the budget: an experiment that sheds new light on the Universe will help save costs. We can create an educational and practical device and practically master Einstein’s theories of relativity or obtain, for example, new physics: Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum.
    This is determined experimentally using a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experiment 1881-2024). Using a hybrid fiber optic gyroscope, the straight-line speed of vehicles can be measured. There is a company in China that makes (fiber optic angular velocity meter) they will be able to create a hybrid device. Please, can you come to an agreement with them? I guarantee payment at cost on my part.

  • @OceansPromo
    @OceansPromo 7 місяців тому

    30km/s wenn sie sich wirklich dreht

  • @simsn8340
    @simsn8340 Рік тому

    Licht hat keine konstante geschwindigkeit!...die Reflektionsfläche ist entscheident für die geschwindigkeit!...Schwarz prismiert weniger schnell wie Gelb!, zb.