Traitez vos PHOTOS en NOIR et BLANC avec CAPTURE ONE Pro 20
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Tutoriel Capture One Pro 20 : Traitement noir et blanc avec outil de conversion noir et blanc, courbe luma etc.
🠟🠟🠟🠟🠟🠟
Dans cette vidéo je vous montre comment j'utilise Capture One Pro 20 pour traiter mes photos en noir et blanc à l'aide de l'outil de conversion noir et blanc, bien évidemment mais aussi de la courbe luma, ou encore de l'outil "grain" qui permet de simuler un grain de pellicule argentique.
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
⚡ Lien affilié Amazon ⚡
amzn.to/2TnQ1qr
🔥 Mes recommandations matériel 🔥
amzn.to/364zwXr
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Retrouvez Déclic Numérique sur les réseaux sociaux:
➽ Facebook : / declicnumeric
➽ Twitter : / declicnumerique
➽ Instagram : / dejonghst
➽ Twitch : / declicnumerique
#declicnumerique #captureone #noiretblanc
Merci Steve pour ce tuto, simple et efficace comme d'habitude et qui donne des méthodes efficaces pour arriver à un N&B très personnel
Toujours très bien comme d'habitude!
L'avantage, c'est qu'en ne possédant que C1 Express (pour Fujifilm) ; toutes les fonctions que vous venez d'expliquer se retrouvent parfaitement.
J'ai eu l'éclairage qui me manquait par rapport à la courbe Luma.
En effet, je me posais quelques questions par rapport à cette dernière et j'ai ENFIN une explication claire et détaillée.
Encore une fois merci pour votre sérieux et bonne continuation.
Content d'avoir pu aider ;-)
Merci Steve, bien cool ce processus de réglage, couleur à N&B ! et aussi la phase Luma, que j'avais un peu laissé de coté. Je vais m'en resservir maintenant, sûr de certain !!
La courbe luma n'a pas son pareil ;-)
Je ne suis pas débutant en photographie, et pourtant j'arrive toujours à apprendre quelque chose dans tes vidéos ! merci à toi :)
C'est pour ça que je les fais, on a tous à apprendre les uns des autres 😉
Merci pour une nouvelle vidéo très claire. Content de te voir continuer ta série de vidéos sur C1.
Je la continue bien évidemment, c'est le logiciel que j'utilise au quotidien ;-) ... Je regrette juste que ces vidéos n'intéressent pas plus de monde ;-)
Excellent tuto ( comme d’habitude) . Explications très claires, pédagogie au top. Merci et bravo.
Très bons conseils. Merci.
Super explications, toujours très claires, merci pour ce tuto redoutable d'efficacité !
merci pour tes conseils.
Bien ce tuto N&B avec ces différents exemples (paysage, portrait & nature morte). Merci. 👀
Merci
Excellente vidéo comme d'habitude avec en plus un commentaire intéressant de MisterX et ta réponse non moins intéressante, merci beaucoup et bon Dimanche.
Ça déchire des le début !
Super intéressant merci Steve
Merci pour cette video , j ai pas encore trop essayer capture one ,mais j ai l impression qui il sait tout faire ,vraiment bien ce logiciel
Les seules choses qui ne sont pas présentes sont des outils de fusion d'images (panorama, HDR, ...).
Bonjour Bruno, T’inquiètes pas avec C1, Lightroom fait aussi bien, contrairement à ce qu’affirment certains (je ne parle pas de Steve bien évidemment) qui font plus dans la bidouille que dans la photo. Cf. mon commentaire plus haut. Et à 12€/mois pour Lr+Ps le rapport qualité/prix est au top. Crois-moi, cela fait 25 ans que j’utilise Ps (j’avais acheté la version CS2 à l’époque) et Lr depuis ses début en 2006 si j’ai bonne mémoire. Et les améliorations ont été régulières au point que Lightroom se suffit à lui-même pour le développement et même pour ce que l’on appelle le post-traitement (en principe dédié historiquement plutôt à Ps). De fait, Ps est à mon avis aujourd’hui dédié à l’évolution créative d’une photo plus qu’à son traitement au sens classique du terme. J’ajoute et pour finir que l’on peut lire sur un site le propos suivant : « Selon le maitre de la photographie Peter Eastway, « Utiliser Capture One après avoir utilisé Lightroom, c’est comme regarder par une fenêtre qui était autrefois sale ». ». Et bien je dis que c’est vraiment se moquer du monde - des photographes - que d’affirmer de manière aussi péremptoire un tel point de vue. Et contrairement à ce qu’affirme aussi le même site, C1 n’est pas le meilleur logiciel pour lire les fichiers raw... au mieux il fait aussi bien que Lr. N’oublions pas que le moteur de lecture et conversion des fichiers raw (pour Lr et Ps) est camera raw, ce n’est pas une daube !
@@mysterx4931 je te renvois à mon autre commentaire pour certains arguments ;-)
Mais je te rejoins sur le fait que certains ne présentent pas la comparaison comme ça devrait être fait. Les deux solutions correspondent des besoins et utilisateurs différents.
C'est exactement comme choisir entre Nikon, Canon, Sony etc pour le matériel ... ils sont tous bons, mais ont chacun leurs avantages et inconvénients.
Pour la partie traitement des RAWs, ACR est très bon. Ce qui lui manque c'est de la souplesse en terme d'utilisation. J'entends par là que l'utilisateur est trop tributaire des choix fait par Adobe et que si on veut passer outre ces choix (ce qui est faisable) ça devient un casse-tête sans nom.
Bonjour Steve, j’apprécie souvent tes vidéos : clarté, rigueur et pertinence. Cependant, là je mets un bémol. Tout ce que tu montres (et ce n’est pas de ta faute) est parfaitement faisable avec Lightroom et quasiment de la même manière. J’ai toujours préféré les originaux aux copies et C1 est clairement pompé sur ce que fait Adobe depuis 30 ans. Et quant aux soi-disant spécificités de C1 / Lr + Ps, celles-ci relèvent plus du bidouillage que de la photo (bidouillages qu’adorent manifestement certains youtubers... mais passons). Je vais peut-être m’attirer quelques foudres mais j’assume et j’ai quelques arguments. Ceci dit tes vidéos sont au top et continue ainsi.😉
Je suis d'accord qu'on peut plus ou moins arriver aux mêmes résultats avec d'autres logiciels, chacun a ses spécificités et c'est à l'utilisateur de trouver celui qui lui correspond le mieux. C'est d'ailleurs pour ça que je continue de parler de Lightroom même si je ne l'utilise plus pour mon travail personnel.
Par contre, C1 n'est en rien "pompé" d'Adobe. Le logiciel est tout aussi vieux (v4 en 2007, je n'ai pas trouvé les dates des versions antérieures ) voire plus que ce qu'Adobe propose (2006 en versio beta). Mais pour s'en rendre compte il faut creuser un peu ;-)
Phase One a développé Capture One au début des années 2000 pour ses propres besoins: avoir un logiciel de traitement qui accompagne leur boîtiers moyen format que la plupart ne connaissent pas, tout simplement parce que ce n'est pas du matériel grand publique. Avec le temps Phase One a ouvert son logiciel aux autres constructeurs et donc en quelque sorte aux utilisateurs "classiques".
Il y a une réelle différence entre ces logiciels, qui correspondent donc à des besoins différents. Rien n'est parfait nulle part il y a du bon et du moins bon des deux côtés (C1/LR) et je rêverais que LR soit sérieusement mis à jour et complété parce qui pour moi lui manque, ça m'éviterais de devoir utiliser deux abonnements.
Ce que j'aime dans C1 et que je rêverais de voir dans LR: utilisation des ressources matérielles (GPU) efficace, shooting en mode connecté performant, gestions des calques, courbes luma, gestion colorimétrique avancée, système d'exportation multiple en multiples format en une seule et même action, interface totalement personnalisable, gestion avancée des profils colorimétriques propres à chaque boitier, outil de réglages des niveaux, et surement d'autres choses moins importantes à mes yeux.
Ce que j'aime dans LR et que je voudrais voir dans C1: interface utilisateur simple et très ergonomique, fusion HDR, fusion de panoramas, gestion avancée des mots clés en structure hiérarchisée, reconnaissance des visages, utilisation des données GPS pour localisation sur une carte.
Bref tu l'auras compris, l'idéal pour moi serait un mix des deux... Qui sait un jour peut-être ;-)
Après quelques recherches archéologiques, j'ai retrouvé les origines de Capture One qui est en fait le "nouveau nom" du logiciel Light Phase depuis sa version 2.7 et dont l'origine remonte à 1997 et qui était dédié à ce moment là encore à leur propres dos numériques du même nom.
Déclic Numérique - Photographie Merci Steve pour ta réponse argumentée, solide et mesurée. Je te rejoints sur tes arguments, notamment les + et - de C1 vs Lr; un peu plus septique sur le « pompage » : il suffit de regarder le passé historique des créations respectives... ok pour la vocation initiale de C1 / Ps, Lr. Ceci dit, dans le monde du développement logiciel (que je connais assez bien, ingénieur et 35 ans dans le monde informatique, ça aide... et plus de 40 ans de passion photo... ce n’est pas un « argument d’autorité », c’est juste et modestement un fait) il existe et existera toujours des concurrences (ne citons que Apple vs Microsoft) entre les créations : qui a inventé quoi et qui est à l’origine véritable de quoi, vaste débat épistémologique et c’est un autre sujet, intéressant certes mais qui nous éloigne de la photo (au sens artistique du terme). Je veux juste dire que précisément l’exemple de processus (traitement d’une photo à finalité N&B) que tu utilises pour C1 est parfaitement faisable avec Lr. Nous pourrions d’ailleurs nous amuser (cela pour faire l’objet d’une « vidéo-challenge ») à obtenir un même résultat avec chacun des 2 logiciels : tu envoies un raw et son résultat après traitement sous C1 (comme tu l’as fait dans cette vidéo) et les utilisateurs de Lr t’enverrais leur résultat avec Lr; ensuite 2 cas : soit l’exercice consiste à comparer la parfaite similitude entres les résultats, soit à produire la photo la plus belle ou esthétique. Dans ce dernier cas, ce serait nécessairement plus subjectif mais intéressant aussi (on serait vraiment dans l’univers du traitement/développement de photo plus que dans la technique). Les 2 options pourraient d’ailleurs être prises en compte dans cet exercice. Ne t’inquiètes pas, je n’ai pas voulu polémiquer, et continue à nous proposer tes chouettes vidéos 😉
Déclic Numérique - Photographie oui Steve, j’ai répondu sur ce point dans ma réponse à ta réponse plus haut... pas de soucis. Même s’il ne faut pas oublier que les bases logicielles du traitement des photos numériques sont avec Adobe bien antérieures : création d’Adobe 1982 et première version de Ps 1995. En réalité, pour juger des différences il y a les différences apparentes, ce que voit l’utilisateur, et les différences réelles, ce que sont les algorithmes des fonctionnalités (et là, à moins d’être dans les équipes de conception des dits logiciels, c’est quasiment impossible de déceler les différences réelles). Pour finir, quand on est vraiment photographe, artiste (pas obligatoirement professionnel qui dans un domaine artistique ne veut rien dire, à part dire qu’un professionnel vit de son métier et donc est rémunéré pour ses prestations), 80% de la qualité d’une photo se joue à la prise de vue. Si tout est bien pensé à ce moment-là (maîtrise de la lumière, cadrage,etc.) le développement/post-traitement sera une simple formalité, quelques ajustements et c’est tout. La photo doit être « pensée » avant d’être prise. S’il faut la bidouiller dans tous les sens pour obtenir difficilement le résultat escompté en accusant les logiciels de tous les maux, c’est qu’on est mauvais ou que l’on à fait une mauvaise photo. Comme dit l’adage « on ne fait pas d’un âne un cheval de couse »...Je n’aime pas trop cet adage parce que j’adore les ânes , comme les chevaux 😉
Si ce n'est pas un argument d'autorité qui rend le débat stérile, je ne sais pas de quoi il s'agit ;-) ... C'est comme commencer une phrase par: "Sans vouloir être ironique..." et prolonger par deux semi-remorques de remarques dégoulinantes d'ironie... Bref!
Super vidéo ! Ces paramètres sont-ils disponibles dans Capture One EXPRESS ?
Je ne saurais pas dire de mémoire. Mais la version express n'a pas toutes les fonctions avancées de gestion des couleurs etc
Je fais grosso modo comme ça, en revanche je fais toujours ma courbe sur un calque pour ensuite affiner sur l'opacité du calque. Parfois j'ajoute un ou plusieurs autres calques pour travailler sur les courbes des couches couleur...
En effet c'est plus souple.
Très astucieux 👍
Question Steve, peut on ajouter aisément un cadrage blanc par exemple comme ont ferait beaucoup à une époque avec capture One ?
Merci ! Toujours top Steve ! Beau travail !
Une bordure blanche autour de l'image ? Comme un passe-partout ? ... A priori je ne pense pas. J'avoue ne pas avoir essayé. En général pour ça je passe par Photoshop.
Super intéressant ! J'aime beaucoup ce logiciel mais je n'arrive pourtant pas à bien l'appréhender.
C'est un coup à prendre. Il pourrait être plus ergonomique, c'est clair. Mais il y a temps de possibilités 😜
@ Ça me fait penser à un truc : quelle touche utilises-tu pour écréter les noirs et blancs dans la courbes?
Pour visualiser l'écrêtage ou pour le créer ?
@ Pour le créer 😉