와 씨... 찐이다. 찐👍 이거 사람들이 문제 어렵다고는 하는데 솔까 문제 퀄리티도 그닥 좋지도 않은듯 해서 답답했어요...해설 들으려고 뭐 나름 유명하다는 학원 영어 강사들거 듣다가 도저히 안되겠어서 왔는데 여기서 이해하고 갑니다👍선생님의 강의가 최고네요 뭐 유명강사 유명학원 해설 강의 참...😮💨 암튼 윤재남 선생님을 오늘에야 덕분에 알게 됐어요 진짜 감사해얌 구독 ♥️💚
34번 문제는 다음과 같이 분석하여 이해하면 도움이 될 것 같다는 생각이 드네요. It is not that _____. It is that ____. (이러한 현상은) ________이라서 그런 것이 아니다. _________이라서 그런 것이다. It is not that we face the facts but then deny our responsibility. 우선 먼저 사실들을 (보고) 직면하고 나서, 그 후에 그것을 부정한다는 말이 아니다. It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time, and so questions of responsibility toward the past and future do not arise naturally. 시간이 분할됨으로써 현실(realities)이 우리 눈앞에서 가려지게 되고, 그로 인하여 자연스럽게 과거와 미래의 책임에 대한 질문들도 생기지 않게 된다는 말이다.
선생님께서 언급하신 38번 1번 문장 앞의 however 에 대한 질문입니다 저도 이 문장 앞뒤 연결성을 이해하느라 힘이 들었는데요,, 제가 생각 하기에는 however 가 화제 전환이라기 보다는 흔히 쓰이는 역접으로 쓰인게 아닌가 생각합니다,, 이유는 however 앞문장은 공원이 일단 지어지면 원래 모습 그대로가 아닌 ,,made and remade 라 했고(즉, 변화) ,, however 뒷 문장은 그러나 공원 창조의 순간 만큼은 변화가 아닌,, telling ( = distinguishable,, ) 이라 하죠 ,, 이유는 도시와 자연을 구분하는 것을 현실화 하기 때문이라고 하면서요,,, 아 그리고 저는 이문장에서 telling을 distinguishable을 대신 하는 말이 아닌가 싶습니다, tell A from B = 구별하다라는 말에서 힌트를 얻었고 또한 그 다음 문장이 (indeed 부터) 앞문장에 대한 첨언, 재신술의 문장에서 distinguish A from B 라는 어구를 사용하는 걸 보고 힌트를 얻었습니다,, 어디까지나 저의 의견일 뿐입니다,, 시간 할애 해주셔서 피드백 주시면 너무 감사합니다 아,, 그리고 31번 to hand 를 숙어라 하시면서 available 형용사로 언급해 주셔서 너무 감사했습니다,, 저는 to부정사로 보고 애써 해석을 끼워 마추었거든요,, 알고 잇던 표현이었는데 까먹었던 것 같아요 ,, 그동안 수능 지문에서 못 본 것 같기도 하고요,, 아무튼 제가 잘 모르거나 난해한 문장들 선생님 강의 참고 해서 도움을 받습니다,, 다시 한번 감사합니다
음... 저 역시 일개 강사이므로 제 의견만 말씀드려봅니다. 예를 들어 어느 나라의 서울 한복판에 큰 공원이 있었습니다. 여러 시대의 사람들은 그 공원을 가족 나들이, 연인 데이트, 집회 장소 등 여러 용도로 사용하고 그럼으로써 여러 다양한 의미를 부여하겠지요. 하지만 애초 처음에 그 공원이 만들어진 순간에도 그 공원에 어떤 의미가 부여되지 않았을까요? 어떻게 보면 그 순간이 필자의 얘기를 가장 잘 드러내는 때이다 뭐 그런 얘기를 하고 싶어서 however를 붙였다고 저는 보았습니다.
@@yoonjaenam 아 네네!! 그렇군요,, 제 글을 지금 다시 읽어 보니 제가 너무 횡설 수설 한 것 같네요,, 쌤 답변 글이 정확히 지문을 쉽게 페러 한 것 같습니다,, 여기서 however 가 화제 전환이든 역접이든 그게 중요한 것 같지 않아요 답글 정말 감사합니다^^
선생님 34번 문제의 self-referential framework 라는 말이 선생님의 강의를 들었음에도 여전히 모호합니다... 뒤에 나온 문장 "너의 현재는 너의 부모의 미래의 일부였고, 너의 현재의 일부는 너의 자녀의 과거이다" 라는 문장과 연관지어서 이해하려는데 여전히 모호합니다 ㅠㅠ 어떻게 조금만 더 상세히 설명해 주실 수는 없을까요? 이게 왜 oddly 하는지도...
자기지시적, 자기준거적이라고 보통 번역되는 self-referential. 쉽게 얘기해서 주관적인, 자의적인 이라고 보면 안 될까요? 2023년 5월 18일은 그 자체로 현재가 아니라 지금 그 시각에 있는 나에게만 현재니까요? 그런데, 누군가의 그 과거가 다른 누군가의 미래니, 이상하고 기이하기도 하고요.
선생님 37번 문제 해설 잘 들었습니다. 질문 좀 드려도 될까요? 1. Contingency pricing이 (고객의 입장에서) 합리적인 이유가 고객들 대부분이 로펌과 친숙하지 않고, 로펌을 두려워 할 가능성이 있기 때문이라는데... 전 이 문장이 잘 이해가 안 갑니다 ㅠ 이 문장을 반대로 이해하면, 대부분의 고객들이 로펌과 친숙하거나 로펌을 두려워 하지 않는다면 contingency pricing이 합리적이지 않게 되는 건가요? 배경지식이 없어서 그런가 잘 와 닿지 않습니다 ㅠㅠ 2. 마지막 문장 보시면 delivering value to the buyer에서 value는 "변호사가 제공하는 법률 서비스"로 보는게 맞지 않을까요?
(1) 보통 소송이 몇 만원, 몇 십만원이 아니라 몇 억, 몇 십억, 혹은 그 이상이 달려 있기 마련이고 변호사 수임료도 어마어마하잖아요. 소송이 몇 달이 아니라 몇 년이 걸릴 수도 있으니, 변호사 수임료는 또 얼마나 비싸겠어요? 처음부터 변호사(로펌)가 1억을 부르면 얼마나 살떨릴까요? 이 소송에서 100억(완전 이겼을 때)~10억(부분 이겼을 때)이 걸렸는데, 사건 종결 후 1%라고 정하고 시작하면 덜 떨리겠지요. 제가 이해한 방식은 요렇습니다. (2) 예~ 저도 그렇게 생각합니다. ^^*
와~ 한 번도 생각해 보지 않았는데... The number of 복수명사 + 단수 동사 A number of 복수명사 + 복수 동사 와 비슷한 원리 아닐까 싶어요. 그것들의 어떤 비율(65%? 73%?)이 성공으로 실패로 ~ 그 비율은 복수일 테니. 사전을 검색해보니 the proportion of은 복수 가산 명사나 사람들의 집단을 나타내는 단수 명사와 함께 쓰이고 동사는 보통 단수형이 온다. The proportion of small cars on America’s roads is increasing. 미국 도로에서 소형 승용차의 비율이 늘어나고 있다. 그러나 a (large, small, etc.) proportion of과 함께는 흔히 복수 동사가 쓰이는데, 이런 점은 영국 영어에서 특히 그렇다: A high proportion of five-year-olds have teeth in poor condition. 5세 아동의 높은 비율이 치아 상태가 불량하다.
경험적으로요? 대체로 so 문장 앞에 올 때는, 어떤 원인이나 조건에 따른 결과나 결론을 가리키니까요. 그 남자는 연기력이 뛰어난 영화배우라고 해. 그래서 그 영화배우는 연기력이 뛰어나지. 이런 게 어색한 것처럼 비슷한 이유에서 제끼지 않았나 싶네요. 시험 현장에서도 많은 분들이 그렇게 풀었을 거에요.
![[#티전드] 김영철이 알려주는 영어 공부 꿀팁🍯 네이티브 스피커처럼 말하려면 성대모사를 연습해라❗ | #스타특강쇼](http://i.ytimg.com/vi/CVcGM0siRY8/mqdefault.jpg)
00:00 시작
00:52 18번 문제
04:03 19번 문제
09:10 20번 문제
18:47 21번 문제
29:29 22번 문제
36:44 23번 문제
46:32 24번 문제
53:47 25번 문제
56:06 25번 문제
58:12 27번 문제
1:00:08 28번 문제
1:01:44 29번 문제
1:10:36 30번 문제
1:18:58 31번 문제
1:29:57 32번 문제
1:36:20 33번 문제
1:36:20 34번 문제
1:58:33 35번 문제
2:03:10 36번 문제
2:08:10 37번 문제
2:16:14 38번 문제
2:24:28 39번 문제
2:31:24 40번 문제
2:39:40 41~42번 문제
2:48:26 43~45번 문제
아~ 제게도 이런 지원군이 생기는 건가요. 정말 감사드립니다. 이런 '서비스'는 채널 이후 처음 받아봐요~
감사합니다 ~~
정말 세세하고 제대로 이해시키는 해설입니다. 여타 다른 해설처럼 정답에 끼워 맞추거나 시간의 제약으로 간략히 넘어가는 해설이 아닌.. 강력히 추천하며 구독 눌러 봅니다.
좋게 봐주셔서 감사합니다.
같은 영어강사로서 윤재남 선생님의 영어 독해에 대한 이해력과 통찰력이 너무 마음에 와닿고, 독해의 진정한 재미와 그 독해지문의 내용을 쓴 필자의 의도를 학생들에게 잘 전달하시려는 노력에 박수를 보냅니다. 2023수능 전지문을 해설해주시느라 고생하셨습니다 👍
좋게 말씀해주셔서 감사합니다. ^^* 그저 노력하는 일인입니다.
다른 강의 영상들은 문제푸는 방식에 초첨을 두시던데 선생님 강의는 개념도 꼼꼼히 이해 잘되게 설명해주셔서 너무 좋아요ㅜㅜ 감사합니다!!😊😊
캄사합니다 ㅎ
세상에 끝까지 페이스유지하시고 ~섬세하고도 수준높은 해설강의를 하시다니 리스펙입니다~~~^^
문제수준이 쉬운건 너무 쉽고 어려운건 갭이 크게 냈네요 고생하셨습니다 목 괜찮으신지~~~
목은 갔지만 이런 칭찬을 받으려고 ㅎ 감사합니다.
마지막까지 페이스 유지하시는 모습
진정 존경스럽습니다. 선생님.
정말 좋은 강의 준비해주셔서 감사합니다!
목 관리 잘 하십시오! ^^
과찬입니다 ㅎ
34번이 정답률이 20%인것도 굉장히 놀랐어요. 개인적으로 아이들이 시간이 촉박한 시험 상황에서 문장 하나하나의 의미를 되새기지 않고 마음이 급해졌나봅니다..
아무리 쉬운 글이라도 빈칸 뚫어놓으면 어려워지는데… 흠…
와 씨... 찐이다. 찐👍 이거 사람들이 문제 어렵다고는 하는데 솔까 문제 퀄리티도 그닥 좋지도 않은듯 해서 답답했어요...해설 들으려고 뭐 나름 유명하다는 학원 영어 강사들거 듣다가 도저히 안되겠어서 왔는데 여기서 이해하고 갑니다👍선생님의 강의가 최고네요 뭐 유명강사 유명학원 해설 강의 참...😮💨 암튼 윤재남 선생님을 오늘에야 덕분에 알게 됐어요 진짜 감사해얌 구독 ♥️💚
송구스럽습니다. 언제나 사랑받는 복숭아 님 되시길~
훌륭한 강의 입니다!!!!!
슈마 님, 감사합니다. 더 노력하겠습니다.
여러 채널을 찾다가 여기까지왔습니다. 수준높은 해설강의에 감사드립니다. 앞으로 자주 찾아오겠습니다.
이쁘게 봐주셔서 감사합니다.
참 많이 배웠습니다. 이해하기 쉽게 설명해 주셨고, 무엇보다 차분하신 목소리가 좋았습니다
구독하고 갑니다~~
웃음소리가 약간 깨방정인데… 좋게 봐주셔서 감사합니다. 부족함이 많아 부끄럽습니다.
선생님 종로 J11반 주영이 다현인데요 쌤 덕분에 영어 95 97 맞았어용ㅎㅎ 감사합니다!!
모든 아이들이 다 이쁘지만, 그 중에서도 눈에 가장 밟히던. ㅠ 쌤 인스타로 연락해요~ 여기는 모두가 보는 공간이니까요. 아~ 그리고 영어 정말 잘 봤군요. 토닥토닥~
설명이 아주 깔끔하십니다 ㅎ 잘 부탁드려요 😁
감사합니다 ㅎ
긴 영상 찍기 힘드셨을텐데, 모의고사랑 수능 해설강의는 꼭 해당 채널을 찾게되는 것 같아요 앞으로도 자주 들르겠습니다 ^^
감사합니다 ㅎ
34번 문제는 다음과 같이 분석하여 이해하면 도움이 될 것 같다는 생각이 드네요.
It is not that _____. It is that ____. (이러한 현상은) ________이라서 그런 것이 아니다. _________이라서 그런 것이다.
It is not that we face the facts but then deny our responsibility. 우선 먼저 사실들을 (보고) 직면하고 나서, 그 후에 그것을 부정한다는 말이 아니다. It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time, and so questions of responsibility toward the past and future do not arise naturally. 시간이 분할됨으로써 현실(realities)이 우리 눈앞에서 가려지게 되고, 그로 인하여 자연스럽게 과거와 미래의 책임에 대한 질문들도 생기지 않게 된다는 말이다.
58:00 니클라스 루만은 현대 사회학의 거장이며 한국에도 주요 저서들 전부 번역 되어 있습니다.(10권 이상) Bielefeld 는 빌레펠트로 발음하시면 됩니다.
니클라스 루만의 사상에서 우리가 꼭 배워야 하는 게 뭐가 있을까요? 가르침 부탁드립니다.
선생님 너무 감사드립니다
뭘요~ 많이 부족합니다~
선생님께서 언급하신 38번 1번 문장 앞의 however 에 대한 질문입니다
저도 이 문장 앞뒤 연결성을 이해하느라 힘이 들었는데요,, 제가 생각 하기에는 however 가 화제 전환이라기 보다는 흔히 쓰이는 역접으로 쓰인게 아닌가 생각합니다,, 이유는 however 앞문장은 공원이 일단 지어지면 원래 모습 그대로가 아닌 ,,made and remade 라 했고(즉, 변화) ,, however 뒷 문장은 그러나 공원 창조의 순간 만큼은 변화가 아닌,, telling ( = distinguishable,, ) 이라 하죠 ,, 이유는 도시와 자연을 구분하는 것을 현실화 하기 때문이라고 하면서요,,, 아 그리고 저는 이문장에서 telling을 distinguishable을 대신 하는 말이 아닌가 싶습니다, tell A from B = 구별하다라는 말에서 힌트를 얻었고 또한 그 다음 문장이 (indeed 부터) 앞문장에 대한 첨언, 재신술의 문장에서 distinguish A from B 라는 어구를 사용하는 걸 보고 힌트를 얻었습니다,,
어디까지나 저의 의견일 뿐입니다,, 시간 할애 해주셔서 피드백 주시면 너무 감사합니다
아,, 그리고 31번 to hand 를 숙어라 하시면서 available 형용사로 언급해 주셔서 너무 감사했습니다,, 저는 to부정사로 보고 애써 해석을 끼워 마추었거든요,, 알고 잇던 표현이었는데 까먹었던 것 같아요 ,, 그동안 수능 지문에서 못 본 것 같기도 하고요,,
아무튼 제가 잘 모르거나 난해한 문장들 선생님 강의 참고 해서 도움을 받습니다,, 다시 한번 감사합니다
음... 저 역시 일개 강사이므로 제 의견만 말씀드려봅니다. 예를 들어 어느 나라의 서울 한복판에 큰 공원이 있었습니다. 여러 시대의 사람들은 그 공원을 가족 나들이, 연인 데이트, 집회 장소 등 여러 용도로 사용하고 그럼으로써 여러 다양한 의미를 부여하겠지요. 하지만 애초 처음에 그 공원이 만들어진 순간에도 그 공원에 어떤 의미가 부여되지 않았을까요? 어떻게 보면 그 순간이 필자의 얘기를 가장 잘 드러내는 때이다 뭐 그런 얘기를 하고 싶어서 however를 붙였다고 저는 보았습니다.
영어 시험은 어렵다. 첫째, 순서가 어렵다. 둘째, 삽입이 어렵다. 셋째, 어법이 어렵다. 그러나 뭐니 뭐니 해도, 가장 어려운 건 빈칸이다. 에서 그러나(however)는 뭐라고 부르면 좋을까요? ^^*
@@yoonjaenam 아 네네!! 그렇군요,, 제 글을 지금 다시 읽어 보니 제가 너무 횡설 수설 한 것 같네요,, 쌤 답변 글이 정확히 지문을 쉽게 페러 한 것 같습니다,, 여기서 however 가 화제 전환이든 역접이든 그게 중요한 것 같지 않아요
답글 정말 감사합니다^^
선생님 34번 문제의 self-referential framework 라는 말이 선생님의 강의를 들었음에도 여전히 모호합니다... 뒤에 나온 문장 "너의 현재는 너의 부모의 미래의 일부였고, 너의 현재의 일부는 너의 자녀의 과거이다" 라는 문장과 연관지어서 이해하려는데 여전히 모호합니다 ㅠㅠ 어떻게 조금만 더 상세히 설명해 주실 수는 없을까요? 이게 왜 oddly 하는지도...
자기지시적, 자기준거적이라고 보통 번역되는 self-referential. 쉽게 얘기해서 주관적인, 자의적인 이라고 보면 안 될까요? 2023년 5월 18일은 그 자체로 현재가 아니라 지금 그 시각에 있는 나에게만 현재니까요? 그런데, 누군가의 그 과거가 다른 누군가의 미래니, 이상하고 기이하기도 하고요.
1:36:21 34번 그동안 기출에 나왔던 , 미래 세대에 전가한 현대인의 환경소비와 관련된 지문인 듯.
미래 세대에 전가한… 아… 이런 단어가 강의 중에는 왜 안 떠오르는 건지. ㅎ
저도 34번 맘에 안듭니다...선생님의 해설강의 항상 공감이 가서 찾게됩니다. 항상 감사드려요 ;-)
요즘에는 어떤 책을 읽고 계시나요? ㅎ
아 엊그제까진 수능책과 고백서만 보느라 시간이 없었고 ㅎㅎ permanent present tense를 이어 볼 생각입니다 ;-)
@@yicowyoung5836 영광입니다. ㅎ
영어 시험은 어렵다. 첫째, 순서가 어렵다. 둘째, 삽입이 어렵다. 셋째, 어법이 어렵다. 그러나 뭐니 뭐니 해도, 가장 어려운 건 빈칸이다. 에서 그러나(however)는 뭐라고 부르면 좋을까요?
감사해요
선생님 37번 문제 해설 잘 들었습니다. 질문 좀 드려도 될까요?
1. Contingency pricing이 (고객의 입장에서) 합리적인 이유가 고객들 대부분이 로펌과 친숙하지 않고, 로펌을 두려워 할 가능성이 있기 때문이라는데... 전 이 문장이 잘 이해가 안 갑니다 ㅠ 이 문장을 반대로 이해하면, 대부분의 고객들이 로펌과 친숙하거나 로펌을 두려워 하지 않는다면 contingency pricing이 합리적이지 않게 되는 건가요? 배경지식이 없어서 그런가 잘 와 닿지 않습니다 ㅠㅠ
2. 마지막 문장 보시면 delivering value to the buyer에서 value는 "변호사가 제공하는 법률 서비스"로 보는게 맞지 않을까요?
(1) 보통 소송이 몇 만원, 몇 십만원이 아니라 몇 억, 몇 십억, 혹은 그 이상이 달려 있기 마련이고 변호사 수임료도 어마어마하잖아요. 소송이 몇 달이 아니라 몇 년이 걸릴 수도 있으니, 변호사 수임료는 또 얼마나 비싸겠어요? 처음부터 변호사(로펌)가 1억을 부르면 얼마나 살떨릴까요? 이 소송에서 100억(완전 이겼을 때)~10억(부분 이겼을 때)이 걸렸는데, 사건 종결 후 1%라고 정하고 시작하면 덜 떨리겠지요. 제가 이해한 방식은 요렇습니다.
(2) 예~ 저도 그렇게 생각합니다. ^^*
그리고 구독 좋아요 꾸욱 눌럿습니다,,
감사합니다~
32번 정답인 2번 선지는 다른 사람들과의(을 향한) exposure를 제안한다 라고 해석하는거죠? 다른 사람들에게 exposure를 제안한다. 가 아니라
아~ 거기서 갸우뚱한 친구들이 많았겠네요. 전혀 의식을 못했어요. 감사합니다. / exposure to ~를 한 쌍으로 이해해야 합니다. exposure / to other people(~에게)로 보면, exposure의 의미도 불명확해지지요. 어떤 exposure?
@@yoonjaenam 풀면서 이 문장 구조가 헷갈렸는데 감사합니다.
20번 밑에서 두번째 문장에서 proportion은 단수인데 왜 lead에 s가 안 붙나용??
와~ 한 번도 생각해 보지 않았는데...
The number of 복수명사 + 단수 동사
A number of 복수명사 + 복수 동사
와 비슷한 원리 아닐까 싶어요.
그것들의 어떤 비율(65%? 73%?)이 성공으로 실패로 ~
그 비율은 복수일 테니.
사전을 검색해보니
the proportion of은 복수 가산 명사나 사람들의 집단을 나타내는 단수 명사와 함께 쓰이고 동사는 보통 단수형이 온다.
The proportion of small cars on America’s roads is increasing.
미국 도로에서 소형 승용차의 비율이 늘어나고 있다.
그러나 a (large, small, etc.) proportion of과 함께는 흔히 복수 동사가 쓰이는데, 이런 점은 영국 영어에서 특히 그렇다:
A high proportion of five-year-olds have teeth in poor condition.
5세 아동의 높은 비율이 치아 상태가 불량하다.
전34번좋았어요
물론 생각을 많이 하게했지만요
2:04:08 어떻게 so만 보고 c를 제낄 수 있나요?
경험적으로요? 대체로 so 문장 앞에 올 때는, 어떤 원인이나 조건에 따른 결과나 결론을 가리키니까요. 그 남자는 연기력이 뛰어난 영화배우라고 해. 그래서 그 영화배우는 연기력이 뛰어나지. 이런 게 어색한 것처럼 비슷한 이유에서 제끼지 않았나 싶네요. 시험 현장에서도 많은 분들이 그렇게 풀었을 거에요.
선생님 34번 문제 빈칸 문장에서요.. it is not that ~ 여기서 it의 정체가 뭔가요?
앞선 문장의 일반론을 기후 (위기)의 경우에 적용해서 논하는 대목이므로, It is not that ~을 It doesn't mean that ... 정도로 이해하면 좋지 않을까 싶습니다. it = 앞에서 논의한 내용
@@yoonjaenam 어떤 분들께서는 여기 나온 it이 일종의 비인칭 주어 it으로 쓰였다는데.... 그럴 가능성은 없을까요 선생님?
@@복어국-z5b 그저 저의 의견일 뿐이지요. It's because ~와 같은 구문과 같은 계열로 봐야 하지 않을까, 이 때의 it도 앞 문장을 받을 텐데... 이런 생각일 뿐입니다. ^^*