INCIDENTE DI ROSWELL: Che cosa è successo veramente? - Strane Storie
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Che cosa successe veramente a Roswell nel 1947 ? Cadde veramente un UFO con a bordo un equipaggio di extraterrestri? Scopriamolo insieme...
Iscriviti alla mia newsletter: eepurl.com/2P--L
e partecipa alle scelte della mia community
Iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
e non perdere i prossimi video
Lasciami sotto i tuoi commenti e i suggerimenti per nuovi misteri da indagare!
I miei ultimi libri:
"Leonardo. Il romanzo di un genio ribelle": amzn.to/2D80WgX
"Atlante dei luoghi misteriosi d'Italia": amzn.to/2OWmjrX
Non perdere i prossimi video, iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
I MIEI LIBRI:
Qui alcuni dei miei libri:
Atlante dei luoghi misteriosi d'Italia: amzn.to/2OWmjrX
Leonardo. Il romanzo di un genio ribelle: amzn.to/2D80WgX
Enigmi e misteri della storia: amzn.to/2DNjGPw
Segreti e tesori del Vaticano: amzn.to/2ub5bpb
Grandi misteri della storia: amzn.to/2pynMG9
Rivelazioni. Il libro dei segreti e dei complotti: amzn.to/2G4aFDG
Il segreto di Colombo: amzn.to/2xa2A0i
E qui l’elenco completo dei miei libri disponibili: amzn.to/2G49XGw
RESTIAMO IN CONTATTO:
Iscriviti alla mia newsletter: eepurl.com/2P--L
e partecipa alle scelte della mia community
Seguimi:
Instagram: / massimopolidoro
Gruppo FB: / massimopolidorofanclub
pagina FB: www.facebook.c...
Twitter: / massimopolidoro
Sito e blog: www.massimopoli...
Iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
Ideato e creato da Massimo Polidoro
Immagini, grafica e fotografie originali: Roberta Baria
Grazie a Francesco Miceli.
Musica: Tema di “Strane Storie” - Willy L’Orbo - "Darkest Child" di Kevin MacLeod goo.gl/1uNQ4z - "Mystery" di GoSoundtrack: • Mystery - GoSoundtrack... - "Connection" di Wayne Jones - "On the Tip" di Jingle Punks - "Intense Suspense", "The Great Unknown" e "Sneaky Snooper" di Audionautix - "Wild Fires" di Doug Maxwell sono brani autorizzati da Creative Commons Attribution creativecommon...
Foto: La casetta nel bosco è di Mikel Ibarluzea su unsplash.com/@... - L'interno della casa è un Progetto Studio Ellisse Architetti, la foto è di Lorenzo Serra - Altre immagini provenienti da Wikimedia Commons, dalla Collezione James Randi, dalla Collezione CICAP e dalla mia Collezione personale.
Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione: un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!
Però non indagare su babbo natale e la befana... lasciami qualche certezza nella vita
😂😂😂
Ma veramente dio cane
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze di militari che erano presenti li, il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
ehi, però lasciatemi l'omino verde che di notte, in sogno, mi convince a pisciarmi a letto!
@@cristianmorris7177 perché non può? Sta semplicemente riportando i fatti e le persone coinvolte
Resta sempre il mistero della prima dichiarazione. Dichiarare che è precipitato un disco volante per coprire un progetto militare segreto? Non mi sembra proprio geniale come mossa...
@@toniromani2349 🤣🤣🤣 ma quali UFO e alieni
Per carità, non dico che si trattava di ufo, ma la frase: perchè se si trattava di ufo gli americani non dovrebbero dirlo?, non mi convince, mettiamo caso fosse vero, perchè dovrebbero dirlo e mostrarlo al mondo, se possono tenerselo segreto e studiarlo per scopi esclusivamente personali? una civiltà, capace di giungere sulla terra da chissà dove, è sicuramente migliaia di anni più progredita di noi, i vantaggi potrebbero essere immensi.
@@radura3177 Infatti il Watergate preso come esempio per rafforzare un'esposizione comunque zeppa di lacune non è proprio il massimo della pertinenza :D
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze di militari che erano presenti li, il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
Vero
Quindi secondo la ricostruzione, il comandante di un gruppo tattico nucleare , responsabile di alcuni tra i bombardieri più avanzati del tempo i B29 , la bomba più potente del tempo la nucleare , non riconosce un pallone sonda con della stagnola ?!?! Ma avete mai visto un pallone sonda del progetto Mogul ? È ridicolo che dei piloti lo confondano con una nave spaziale proveniente da un'altro pianeta !
Questo è quello che succede quando uno cerca a tutti i costi di smentire una notizia, diventare meno credibile della notizia stessa
Infatti il signorino è meglio che evita certi argomenti quando non ne sa nulla..
Massimo Polidoro, lei è un fuoriclasse, garbato e anche molto simpatico!
I suoi video ma specialmente il suo lavoro (più in generale) che seguo da anni, è lodevole, serio e degno di ammirazione.
Lei è fortunatamente, un'altra luce che illumina il sentiero dell'oscurantismo! Grazie davvero.
Troppo gentile! Grazie davvero 😉
Fuoriclasse uno che non fa altro che pubblicare decine e decine di video dove per forza deve smentire tutto e tutti ???? Sembra che la verità in tasca ce l'abbia solo lui....quelli che hanno convinzioni diverse sembrano tutti degli imbecilli.. ..lui deve per forza mettere in dubbio anche fatti realmente accaduti e comprovati....
Ma non vi sembra strano che una civiltà così evoluta da intraprendere viaggi interstellari , arrivata sulla terra abbia un mezzo talmente insicuro da precipitare lasciando l'equipaggio senza scampo.
Non e' il primo ufo che scromazza a terra . Anche se arrivano da altre dimensioni non sono superiori con super poteri che li rendono immortali e non soggetti a pericoli e che per forza riescono ad evitare tutto . Sono mortali anche loro . Hanno una conoscenza diversa e una tecnologia diversa . La scienza e' un divenire, una scoperta continua . Sopra ho scritto " altre dimensioni " perché c'è la possibilità che esistano altri universi oltre al nostro" lo dice la scienza
Può succedere
Ho solo una domanda, e giuro che forse è l'unico dubbio più persistente che ho a favore dell'ipotesi extraterrestre: come mai un Maggiore dell'Aeronautica Militare scambiò pezzi di fogli di alluminio, neoprene, acetato, nastro adesivo, legno di balsa e colla per dei rottami di un velivolo extraterrestre?
Posso capire, come molti affermano, che alcuni materiali (tipo l'acetato stesso) all'epoca fossero ancora misconosciuti, ma se io camminando nel bel mezzo del nulla mi trovassi davanti un pezzo di fibra di carbonio o di lega di titanio, ci penserei due volte prima di affermare con assoluta certezza, a rischio di compromettere la mia carriera e di rischiare il ridicolo, che si trattano di rottami di un UFO.
Altra domanda (ok, sono due): se non ricordo male si parlò anche di "cratere da impatto": possibile che un pallone sonda, per quanto evoluto, possa creare un cratere da impatto?
Grazie a chiunque mi risponda in maniera scientifica e razionale.
Se non ricordo male dissero che fosse prima un pallone sonda di nuova generazione super top secret utilizzato per spiare i sovietici e dopo addirittura che fosse un velivolo sovietico schiantatosi in seguito ad una tempesta con all'interno un equipaggio di bambini che ,grazie agli esperimenti di uno scienziato russo di cui non ricordo il nome, diventarono deformi e simili agli alieni "grigi" che si afferma fossero l'equipaggio.
Il tutto per scatenare il panico negli Stati Uniti.
Spero di esserti stato d'aiuto
@@alpha-qx1vj sapevo anch'io di questa teoria, ma la trovo altamente improbabile.
@@alvisevenza D'accordissimo, purtroppo in quel periodo vi era un allarmismo incredibile e molti casi venivano accreditati spesso ai russi
se c'era un cratere occorre vedere le foto dell'impatto e verificare la grandezza con misure corrette, comunque le possibilità sono 2 :
1) il pallone trasportava un grosso peso di strumentazione, rompedosi il pallone ha lasciato cadere il peso da una bella altezza e ha creato un bel buco a terra.
2) è caduto veramente un disco volante , i pezzi sono stati portati via rapidamente e sostituiti con i residui alla Art Attak per depistare.
Tuttavia rimaneva il grosso buco sul terreno , le radiazioni ( che non togli facilmente ) , magari qualche albero tagliato dal profilo del disco volante.
se si riuscissero a trovare delle foto ambientali ...
complimenti come sempre,mi dispiace che hai pochi iscritti,il punto e' che alle persone piace sognare e in un certo qual modo tu spezzi la favola ,ma per opinione mia tu riesci ad attrarre l'attenzione e ad appassinare ugualmente,sei un ottimo autore complimenti😉😉
è proprio vero
Oppure no
@@sulisdocet3924 lo credo anch’io.. 🤣
Caro Massimo Polidoro..NON CI CREDE più nessuno che siamo soli nell universo !! E riguardo al fatto di come fanno ad arrivare visto le distanze IMMENSE e la velocità della luce irraggiungibile e troppo bassa ...SONO LIMITI PER NOI perché ti Ricordo che la Tecnologia molto più avanzata di una razza di migliaia di anni più Evoluta della Nostra PUÒ ESSERE MAGIA PER NOI !
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
@@ufosclips9295 sinceramente detesto massimo pomodoro,però anche te una navicella aliena che come dici te sono tecnologicamente avanzati si fanno abbattere dai noi essere umani ?
@@lorenzosbrolla4738 Per quello che so io....la navicella finché " si sposta" ( MA non VIAGGIA) è come " Astratta " e eventuali proiettili passano attraverso senza impatto....ma da Ferma e Stabile in un punto è possibile distruggerla con proiettili o metterla fuori uso con potenti impulsi d onde elettromagnetiche .
@@alessandrocianferotti8464 Di che videogioco parla, sembra figo? E il mostro finale come faccio a sconfiggerlo? Devo sparargli quando si muove o quando è fermo?
Per un pallone sonda viene chiusa un intera area presidiata da un intero esercito. complimenti
Prova ad ascoltarlo il video; era un pallone spia segreto
Ahhn un pallone spia segreto! Ecco cos era!
Beati voi che avete la scienza e la conoscenza dalla vostra.
Noi invece siamo chiaramente tutti stronzi.
Ogni volta che cade qualcosa di militare si chiude l'area. Ricordo nell'86 che chiusero un'area molto vasta per la caduta di in f117.
@@gnakkiti Assolutamente d accordo ma un f117 in collisione è un poco diverso da un pallone sonda spia che raccolgono in due persone. Poi si dovrebbe spiegare perché per un pallone sonda si chiude un area di 2 km.
Quando avvistarono il pallone sonda spia cinese in territorio americano qualche tempo fa, hai notizie di un casino simile?
Polidoro ormai è ai livelli di Paperino e Pluto ....😂😂😂
Se ho dei dubi su qualcosa, basta che guardo cosa ne pensano Polidoro e il cicap.
La verità sta dall'altra parte di quello che dicono i cicappini.
adoro questa risposta, io con polidoro mi ci faccio un macello di risate
Esatto lol.
Allora non ti resta che baciare il sangue di San Gennaro, se non lo hai ancora fatto.
@@gattorosso71S Esattamente. Crediamo in miracoli, complotti e minchiate varie. La gente sta fuori. Beata ignoranza...
Si ma il nastro adesivo non si può sentire, certo che se vai in giro per pianeti con la navetta tenuta con il nastro adesivo è ovvio che poi cade. Bisogna dire anche che l'aeronautica militare US come prima notizia da che è precipitata una navicella aliena, il giorno dopo smentisce, poi il pallone sonda per spiare i russi, poi altro pallone sonda per esperimenti con i manichini che non sono di 1 mt e 20, ma come si vede dal video è più alto delle due persone vicine, un altro ancora di pallone per monitorare la radioattività nell'atmosfera, insomma la verità non può essere ogni volta diversa e di conseguenza diventano poco credibili e il sospetto aumenta.
ahaaahahhah
io mi chiedo: si potrebbe scambiare un manichino inanimato per un alieno morto, ma i testimoni parlano di due morti, uno ferito gravemente e un quarto che prestava soccorso ai compagni.. ma a roswell che cavolo di gente c'è?!
1. i militari non distinguono un pallone sonda da un ufo.
2. i testimoni non distinguono un manichino da un essere vivente.
3. visto che gli ufo non esistono, perché esistono documenti classificati sul soggetto.
concludendo: o l'America è un paese di celebrolesi, oppure qualcosa è accaduto davvero.
il fatto di dover sempre negare tutto su tutto mi puzza di bruciato.
Caro Massimo, ma pensi davvero che un popolo che ha portato l'uomo sulla Luna non riesca a distinguere un pallone sonda fatto di carta stagnola, asticelle di balsa legate insieme con nastro adesivo con motivi floreali, da un'astronave aliena!
ma nemmeno un troglodita saprebbe fare peggio!
investigare un caso non significa fare il copia e incolla delle dichiarazioni di una sola parte, quella che poi ha solo vantaggi a nascondere il fatto, ma sentire anche le dichiarazioni dei testimoni, tutti.. ti ricordo che prima che ne sganciassero una, della bomba atomica nessuno ne sapeva nulla.. non sempre ci sono gole profonde con prove alla mano!
il tuo lavoro è spesso apprezzato, ma è altrettanto vero che forzi un po' troppo le cose come i complottisti. credo che la verità stia nel mezzo.
Sì certo,ma dopo qualche anno i documenti sulla bomba atomica sono stati desegretati,e tutto tornava preciso preciso...dove sono le autopsie segrete?sai dopo 70anni....
Sempre non si voglia credere che al governo degli usa ci siano i rettiliani ovviamente 🙌
@@sebastians778 certo che sono stati desecretati, l'hanno resa di pubblico dominio dato che l'atomica l'hanno usata.. gli ufo ancora no, o perlomeno non ufficialmente.
Riccardo Pilloni l’hanno usata nel 45...i progetti sono divenuti pubblici dopo 60anni come da legge americana...
@@sebastians778 si, ma il mondo ha visto che esisteva. con gli ufo crash negano con spiegazioni assurde.
e non continuate a dire che hanno scambiato un pallone sonda per un astronave! per di più da ufficiali della base aerea! veri professionisti
C'era stata una festa in paese e hanno alzato troppo il gomito, devi capirli...
Bella puntata Massimo, sono più di 20 anni che sento parlare di Roswell e questo video mi ha spiegato molte più cose di certi ''documentari'' da due ore che sparavano solo cavolate
Grazie!
direi pseudo documentari =)
Quello che continuo a chiedermi io, ma a cui nessuno ancora ha dato risposta, è: possibile che un ufficiale dell'aeronautica militare non fosse in grado di distinguere i pezzi di un pallone sonda, per quanto sperimentale, dal materiale di un presunto velivolo extraterrestre? Davvero non era in grado di distinguere legno di balsa, carta stagnola e nastro adesivo? Davvero avrebbe inventato tutto quanto col solo risultato, poi, di perdere credibilità? Secondo me era sincero e la sua testimonianza genuina. Non so se vide un disco volante, ma di sicuro non era un pallone meteorologico.
Purtroppo, c’è anche la possibilità che non fosse così sincero.
La risposta è sicuramente "no". Marcel conosceva benissimo i palloni meteo, visto che lavorava nella base da dove li lanciavano.
E il fatto che avesse capito che non erano pezzi di pallone, è dimostrato dal fatto che tornato a casa alle due di notte, ha svegliato la famiglia per far loro vedere i pezzi che aveva portato con sè. Non penso che avrebbe fatto questo con un pezzo di balsa e un foglio di stagnola.
Purtroppo, anche se negli anni molte persone hanno ritrattato quanto fatto o detto quel giorno, la "versione ufficiale" è molto dura da scalzare.
Anche qui ci vorrebbe un piccolo disclouser come quello per i video della marina USA di qualche anno fa.
@@Massimo_Polidoro E, sempre parlando di sincerità, non c'è invece la possibilità che per ordine degli alti comandi molte persone non fossero state così sincere?
@@EsternoPidovana Non avrei potuto dirlo meglio.
@@1bob04 Grazie.
Nei vari video e foto dei presunti avvistamenti UFO ho notato come il design di questi velivoli spesso rispecchia la moda e la concezione di un ipotetica tecnologia futuristica immaginata da quella particolare società che le ha prodotte nel tempo in cui si trovava.
Direi che ti sbagli di parecchio. Se ti informi scoprirai che anche negli anni 50 ci sono stati avvistamenti di oggetti tipo tictac o di globi come quelli visti di recente dalla marina americana. Bisognerebbe informarsi prima di dire cose.
@@EsternoPidovana Chi lo ha detto, Topolino? Sarei felice se mi fornissi la documentazione fotografica, video o scritta. Altrimenti le parole restano soltanto parole.
@@TheMarzo22 Leggi i rapporti del Blue Book o delle varie commissioni, o i resoconti delle persone che hanno partecipato ad essi, (Hynek, Ruppel).
Vengono descritti oggetti di varie forme, tra cui anche quelli di forma oblunga (forse non esistevano ancora i tictac) o delle sfere luminose.
Poi non so se lo dice anche Topolino.
@@EsternoPidovana
Anche questa volta non hai ricevuto risposta.
Sembra quasi che la gente a cui rispondi i maniera educata ed informata non apprezzi l informazione, ma voglia solo commentare negativamente paragonando le inchieste governative ai fumetti di topolino.
@@karlfrank2872 Hai pefettamente ragione, e sai qual'è il motivo?
Che la gente è fondamentalmente ignorante, cioè non conosce la materia di cui parla. Lo sono gli ufettari quando parlano a sproposito di alieni, e lo sono gli scettici quando parlano di droni o uccelli.
Il problema è che l'ignoranza da parte di chi sostiene l'esistenza degli ufo/uap, è sempre messa all'indice e portata come prova della falsità di quello che dicono, chi invece è contro questo argomento, anche se dimostra ignoranza... beh fa lo stesso.
Accusano chi crede che gli ufo esistono di essere dei creduloni che credono senza sapere, ma sai quanti sanno solo quello che Polidoro racconta loro, e gli credono così fortemente che se solo ti permetti di smentirlo ti saltano addosso.
E magari quando gli spieghi perchè ed elenchi dei fatti ti rispondono candiadamente: e ma io non so nulla di questo, però se Massimo ha detto il contrario, sarà sicuramente giusto. Oppure ti danno del bugiardo e ti chiedono la fonte di quello ma gliela dai, poi non si fanno più sentire.
Io nel mio piccolo ho sempre cercato di riportare fatti comprovati o dichiarazioni ufficiali, ma evidentemente non basta.
Esseri incredibilmente evoluti... fanno viaggi intergalattici... piegano lo spazio tempo ...giocano un po' a rimpiattino... per poi schiantarsi in mille pezzi sulla terra... Cosa usano? I motori rigenerati delle vecchie Prinz?
Potrei farle un elenco di nostri avanzatissimi strumenti che si sono schiantati al loro primo utilizzo o non sono nemmeno partiti. Evidentemente la Prinz ha fatto parecchi motori.
@@EsternoPidovana il paragone mi appare non pertinente: se ipotizziamo siano "alieni"... loro attraversano l'universo, noi siamo andati sulla luna...
@@maurizioghezzer4302 certo, ma si suppone che la loro "astronave" sia l'apice della loro tecnologia, come lo era ad esempio lo Shuttle qualche anno fa.
Quindi se anche le nostre apparecchiature "di punta" esplodono bellamente, lo possono fare anche quelle di civiltà più avanzate.
E se per loro non sono apparecchiature di punta ma normalissimi mezzi di trasporto, beh anche le nostre auto o motorini ogni tanto ci lasciano a piedi.
Con questo non dico che esistano o non esistano; è solo un ragionamento logico sulla cosa.
@@EsternoPidovana tuttavia temo che già in origine il discorso sia mal impostato in quanto si danno delle risposte/giustificazioni sottintendendo che siamo stati visitati per certo da razze aliene, sarebbe fantastico ma è fuorviante crederci a priori : finché non vi saranno prove inconfutabili sarebbe bene fare una razionale distinzione tra oggetti non identificati e "astronavi"e simili...
@@maurizioghezzer4302 Rispondevo solo alla sua ironica affermazione che eventuali esploratori alieni avessero i loro mezzi propulsi da motori di una nota marca di automobili tedesca, e che per questo motivo si schiantassero.
Condividendo con lei i dubbi di che alieni siano arrivati fino a noi, vorrei fare notare che a seguito di milioni di avvistamenti, sono stati ben pochi i casi di schianti, anzi, a sentire le autorità militari non ce n'è stato nessuno. Quindi direi che la tecnologia aliena funziona più che bene.
Per coloro che volessero saperne di più sul caso Roswell ,in particolare cosa sicuramente NON era l'oggetto caduto, invito a seguire il canale CrewCutChronicles e in particolare la prima parte della docu -inchiesta sugli Ufo ,dove l 'autore fa una replica ,a mio avviso, molto circostanziata sull' accaduto
Credere alle narrazioni misteriose e leggendarie fa provare brividi di paura, ma capire dà brividi di piacere!
Top comment Margherita. Top comment!
Per essere onesto intellettualmente è importante che indaghi sui miracoli di Lourdes, sulla resurrezione di Cristo è sulla creazione nella Bibbia.
Su Lourdes puoi trovare qui le indagini che cerchi: www.cicap.org/n/articolo.php?id=276112 - per il resto si tratta di questioni di fede, dove non c’è nulla che si possa oggi indagare scientificamente.
Grande Massimo!
Senza nulla toglierti, però, a me era bastato la dichiarazione di Mike Buongiorno a Ciao Darwin.
"A Roswell non è caduto niente, lo so perchè ero lì che giravo un documentario!" :D :D
In ogni caso....ci sono molte più prove in rete, declassificate o meno che siano ...mi spiace ma non basta ciò che si dice in questo video....troppo blando e quasi superficiale
Per chi crede che i documenti “declassificati” presentati sul web contengano davvero rivelazioni sugli extraterrestri, indubbiamente i miei video sembrano per forza blandi
Infatti Massimo io ho detto solo in questo, avendo seguito quasi tutti gli altri tuoi speciali nulla da ridire....anzi mi piacciono.
Intendevo che , essendo ben conscio che gran parte dei documenti che dicono siano declassificati, invece potrebbero essere stati scritti dal primo Pinco pallino, al tempo stesso io non mi sento di dire o far capire che, per lo più, sia tutta una sorta di invenzione in merito agli ufo, agli uso ecc ecc.
@@lucazaccheddu3851 è palese che sia caduto qualcosa di importante se gli hanno costruito una base ad oc propio dal ritrovamento...e la tecnologia di li a poco a fatto un salto in avanti invredibbile MINCHIA!!!🙂ma vabbè pallone sonda sia😎man in black 😎😎😎
@@ronnymatta6494 già! Ormai ci sono troppi tasselli, o prove che siano, che tornano.
Innegabile che non esistano.
Ma poi, se vai a scavare un Po nel web, e, per chi lo sa fare nel deepweb, ci sono miriadi di documentazioni declassificate in vari anni, della nato, della Nasa, della cia, dell fbi.
Troppo facile smentire il tutto avvalendosi delle prime due notiziole trovate in rete ,cosi vaghe, o così comuni che ormai la gente non ci crede....soprattutto chi è già scettico in partenza.
@@lucazaccheddu3851 sono pienamente d'accordo con te
Sono un suo iscritto da quasi due anni e nonostante rivedo i suoi video volentieri...li vedo perchè magari c'è sempre un piccolo particolare che mi è sfuggito in mente vorrei con piacere conoscerla dal vivo
Ma invece di vedere e rivedere sempre lo stesso video, non sarebbe interessante verificare se quello che dice Polidoro è corretto; se ci sono obiezioni o incongruenze nella storia che riporta o semplicemente dei particolari in più, che lui non riporta?
In particolare su Roswell ci sono moltissime persone che per anni hanno cercato seriamente di approfondire diversi particolari della vicenda, scoprendo anche cose interessanti, e particolari che sono sempre stati semplicemente negati nella versione ufficiale. Per non parlare di tutte le persone coinvolte nella vicenda che negli anni hanno fatto dichiarazioni.
Perchè vedi, Luca, leggere e rileggere sempre la stessa storia, ti da sicurezza e ti convince della sua veridicità, ma spesso le cose non sono mai completamente come te le raccontano.
E' lo stesso Polidoro che ci stimola ad informarci e a verificare le notizie, quindi perchè non farlo anche con le nozioni che ci espone lui?
Per mia natura diffido sempre di coloro che hanno solo certezze e mai neppure l'ombra di un semplice dubbio. Lasciamo perdere la totale mancanza di prove reali e tangibili in un senso e nell'altro. Lasciamo perdere tutte le numerose testimonianze di chi vide e visse in prima persona, tutte di visionari, of course. E lasciamo perdere sempre lo stesso modo di condurre il presunto chiarimento sempre con quello sguardo sarcastico e irridente sul pensiero non allineato, quel modo ironicamente superficiale e privo di prove scientifiche rilevanti con cui si fa leva sull'amore proprio di chi non sa farsi una propria opinione dovendo magari mettere in discussione il proprio livello intellettivo. Della serie "se solo ci pensi sei un deficiente". E così via.
Vero, ti sei proprio superato in questo video. Complimenti, adesso che so tutta la verità dormo sonni tranquilli.
@@steffa641 🤣🤣🤣🤣🤣
O è tutto bianco o è tutto nero. Mi pare abbia a che fare col DOC🤪
Comunque evviva la libertà di pensiero, eh?
Posso dire un’unica cosa: magari non sapremo mai la verità e Polidoro non ha minimamente ragione però non si può dire che abbia solo certezze, per fare ricerche e studi su un argomento significa che di dubbi se ne hanno e si ha voglia di scoprire e conoscere. Da appassionata credo che cercare di smentire sia il miglior modo per esprimere una voglia anche inconscia a volte di trovare prima o poi una serie di prove talmente eclatanti da farci vedere che esiste qualcosa di davvero sorprendente/soprannaturale. Sicuramente un approccio migliore del credere ciecamente a tutto senza cercare mai di smentire e capire o senza sentire altre versioni.
@@zensolution3408 perfettamente d'accordo. Ma non apprezzo in generale lo sfottò delle diversità di pensiero. Del resto certo che tentare di scoprire è interessante, ma non è che questo suo modo di fare aiuti granché. Mi pare che banalizzi sempre il più delle cose, concludendo in qualche modo che non può che essere come lui afferma sia . E questo mi infastidisce, scusate. È il mio pensiero, con buona pace di tutti. 😊
Siamo totalmente d'accordo, Lucia: anch'io diffido da chi ha solo certezze ed è proprio perché ho solo dubbi che metto in discussione le granitiche certezze di quello che si racconta su Roswell. A differenza di chi ne parla come della prova dello sbarco degli alieni, io preferisco verificare i singoli fatti e poi farli parlare. Se poi le conclusioni non ti stanno bene, puoi controbattere e portare prove diverse. Limitarti a deridere il mio modo di raccontare (e ognuno hai i suoi gusti, ci mancherebbe) non rende più veri i fatti in discussione.
@@Massimo_Polidoro il mio commento non era per deridere il tuo modo di esporre, non lo apprezzo questo è una delle mie poche certezze🤣, ma perché non credo che si possa fare divulgazione, con presupposti seri, parlando di argomenti importanti in tono...vogliamo dire leggero? A me sembrava più ironico, se non addirittura sarcastico.🙄 Tutto qui.
Per il resto io avevo 4 anni quando successe e di prove non ne ho, ovviamente. Non ho mai nemmeno approfondito più di tanto, ma mi aspetto che chi lo fa come professione dimostri una volta per tutte che fu altro, rispetto a un incidente alieno, e anche cosa. E possibilmente prove concrete alla mano.
Per il resto, se mai ve lo chiedeste, ho sempre pensato che l'universo sia troppo grande per avere la presunzione di credere di essere lunica specie evoluta. Altre certezze in merito non ne ho. Però credo che se gli alieni esistono, come dice una vignetta in circolazione, ci evitino di proposito, altro che passeggiare queste parti! 😂
Sembra che polidori sia più interessato a smentire tutto piuttosto che sollevare i dubbi che in alcuni casi sono oggettivi...
Voglio vederlo screditare i casi inspiegabili del bluebook project ... caso certificati da documenti ufficiali...! I detriti di roswell erano legnetti nastro adesivo e carta stagnola hahahah questo sembra il salvini dei ‘’so tutto io ...’’ ora vi smentisco 😂😂senza nessuna carta che dimostra ciò che dice ....quando ci sono rapporti di generali pluridecorati nonché video della Marina e areonautica ... militare ... triangolazioni radar ...che confermano il tutto ...
qui l’unico che spara super cazz*le è lui ...!
Aspetto con ansia il video in cui il grande polidori smentisce i video in questione ... e i documenti UFFICIALI..
Ben detto...Non bastano solo le eventuali testimonianze delle " gole profonde" ma le prove concrete che queste aggiungono alle loro parole...
t sei dimenticato un particolare importante...molto!chi è andato a vedere i resti non fu un pinco pallino qualunque...ma il Tenente JESSE MARCEL...e credo che un militare sapeva riconoscere un pallone sonda da altro..il tenente porto a casa un pezzo del materiale ritrovato ed era come l alluminio ma appena lo accartocciavi ritornava alla forma originale...poi gli fu intimato di cambiare versione facendosi fotografare con i resti del pallone...ma Marcell dichiarò fino a poco prima di morire che era falso,che quello caduto a Roswell era un qualcosa che non poteva essere roba nostra...Ewesenawer il presidente formò subito la commissione MJ-12 ...si discusse il dafarsi ma arrivarono alla conclusione che la notizia avrebbe destabilizzato tutto il mondo...religioni e credi economia e sopratutto isterismo di massa....tra loro c'era il Generale FORRESTAL che voleva far sapere la verità all'umanità..che tutti dovevno sapere di una scoperta simile importantissima per tutto il mondo...Forrestal venne trovato morto suicida...si gettò dalla finestra di un ospedale...ora tanti misteri tanto lavoro da parte Dell air Force ecc ecc per coprire cosa.??un pallone sonda...ma dai??l infermiera,le bare i rottami mandati in varie basi in più carichi partiti dalla base a Roswell diretti alla base si Dulce...alla base di RIGHT PATTERSON...ecc ecc...da li si creo L AREA 51... IL resto è storia...nel 47 c'è stato il più grosso insabbiamemto della storia...
Mi permetto di correggere il grado, era Maggiore all'epoca. Con oltre 20 anni di esperenzia e servizio.
@@matteopaolodecupertinis4258 E come mai su questo punto il Sig. Polidoro non replica ??
@@Stevenasch64 Non le so rispondere, magari è occupato, magari non sa cosa replicare. Comunque, ammiro e apprezzo il lavoro che svolge il Sig. Polidoro, seguo il suo canale e vedo molti dei suoi video con attenzione, ma non credo che tutto ció che sia pubblicato e spiegato, sottolineo, in modo ben comprensibile a chiunque, sia al 100% veritiero, almeno su questo argomento. Ripeto, ammiro e apprezzo il lavoro che svolge, per la ricerca della veritá, ma qui la veritá, è davvero difficile che salga tutta a galla. Non mi esprimo oltre e invio Cordiali Saluti.
@massimo Polidoro potrebbe rispondere alla domanda di fabio, grazie a presto
E i documenti pubblicati del FOIA desecretati ?
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
Secondo polidoro non hanno alcuna valenza scientifica. Sono carta straccia in pratica. Lui vuole che,qualora fosse vero,l’esercito statunitense dia la possibilità ad altre potenze straniere di accedere ad una tecnologia “aliena”. Il che fa ridere.
Se uno ha anche solo minimamente studiato questa storia non può affermare quel che afferma Polidoro. Siccome io rispetto l'intelligenza di Polidoro non posso credere che lui pensi veramente ciò che dice, quindi dico che è disonesto intellettualmente.
@@claudiosantoro1872 non pensare che ci sia qualcuno che lo paghi per dire certe cose, non è così. Lui le dice per costruirsi un determinato tipo di personaggio e, di conseguenza, guadagnarci. Ma non c'è la spectre che molti pensano... forse è peggio.
Quindi si rompono anche i dischi volanti super tecnologici... E mi lamento io della mia lancia y😒
eh beh ma c'è comunque una bella differenza: la lancia y quanto farà? 200.000-300.000 km andando bene? pensa invece a quanti anni luce percorrono i dischi volanti super-tecnologici...
Ma lei Polidoro era presente? Ha le prove della non esistenza di ciò che è accaduto a Roswell? Mi sembra molto riduttivo il suo commento e filmato su questo caso! La saluto!
@@ernestopadovani7209 Grazie sono d'accordo con lei!
Molto chiaro e spiegato bene. Mi sono piaciute molto le tue conclusioni finali 👍
Personalmente mi meraviglio di vedere persone che credono ancora alla teoria degli UFO a Roswell, tralasciando il fatto che non si vede in nessuna foto tecnologia aliena in modo chiaro, la cosa che gli amanti della teoria del complotto continuano a sottovalutare è l'età dell'universo: 13,6 miliardi di anni e noi siamo una civiltà "avanzata" da solo 100 anni!
Due civiltà per incontrarsi, oltre a dover viaggiare molto più veloci della luce (dettagli.....), dovrebbero esistere nella stessa epoca su un arco di tempo di 13 miliardi di anni!! Per cui le probabilità di una visita aliena sono bassissime rispetto a quelle del pallone spia precipitato..... però alla gente piace credere ai complotti! La serie tv XFiles ha fatto un sacco di danni negli anni 90!!! :)
@@ernestopadovani7209 Se per UFO intendiamo oggetto non identifica è un discorso, ma qui il riferimento è agli alieni. Non esistono prove dell'esistenza degli ufo, e poi perché dovrebbero essere proprio alieni e non gli abitanti di Atlantide o della terra cava?
L'universo ha un diametro minimo di 94 miliardi di anni rispetto alla terra.... in uno spazio così enorme riuscire ad incontrarsi in uno spazio infinito è altamente improbabile!
@@ernestopadovani7209 infatti é assurdo che ancora si dia per scontato che UFO=Extraterrestri, son due cose diverse
@@ernestopadovani7209 secondo te chi li guida questi ufo?Non penso si guidano da soli poi fluttuano nell aria e fanno manovre in aria inimmaginabili e hanno una velocità inarrivabile essendo che piegano lo spazio tempo talmente che vanno veloci quindi per forza una razza aliena deve essere alla guida
@@carmine4419 la velocità con cui mia nipote mangia la pastiera mi fa ritenere che pieghi lo spazio-tempo. Ergo: mia nipote è un'aliena!
ancora non ho visto il video, ma solo per l'argomento ti "amo"!!! ricordo che quando successe avevo 5-6 anni, ero da mia nonna e venne passata la notizia al tg...tornando a casa (abito in campagna) vedevo alieni ovunque... una paura!! ho letto una miriade di cose al riguardo, son proprio curioso della tua opinione! grande Massimo!
maaaaaaa..... e il video dell'autopsia?? ray santilli?? guarda che è vero eh!
Dai massimo,come fai a credere che fossero manichini caduti dal cielo,sveglia 🤣🤣🤣
Buonasera a tutti . La cosa piu strana, e' che un canale cosi interessante e ben fatto , abbia cosi' pochi iscritti !!!! Sig Polidoro , anche se non serviranno per aiutare il suo canale , le faccio i miei complimemti per l'ottimo lavoro che svolge sia su UA-cam, sia al di fuori del canale .
Saluti
ma per favore Polidoro ancora con questa menata del pallone sonda. ma cosa ci guadagni a raccontare balle? Certo il pallone sonda è la spiegazione che diede l'USAF perchè da quel sito lanciavano i palloni sonda del progetto Mogul per spiare i russi. Ma si sa benissimo che a Roswell è accaduto qualcosa di ben diverso. La vita in quella città è rimasta segnata da quell'esperienza. Vai a farci un giro parla con le persone. Inoltre Philip Corso è esaustivo sull'argomento. se non bastasse i parenti del Maggiore Marcell e altre decine di testimoni. Comunque vai avanti per la tua strada quando arriveranno gli alieni te ne mandiamo uno a casa. Ciao
Va a gamvulo
Mi puoi scrivere in pvt .
Credo che gli abitanti di Roswell abbiano colto la palla al balzo, alimentando la teoria del disco volante per scopi turistici, se il paesino diventa la meta degli ufologi di tutto il mondo chiunque abbia una qualsiasi attività commerciale nel paese guadagna valanghe di dollari.
Buongiorno signor Massimo, mi ha smontato anche il mito di Roswell..."posso affermare con certezza che a Roswell non è mai caduta nessuna navicella aliena..." "Signor Presidente? Questo non è del tutto esatto..." la citazione da Independence Day me la conceda...
Premetto sono d'accordo che il marketing e la pubblicità dietro l'evento siano reali e abbiano un peso, ma questo non può creare un evento, è l'evento che ha creato il marketing dietro (per l'interesse che ha generato). Inoltre c'è da mettere in dubbio la buona fede dei militari che se mai avessero trovato un oggetto con tali caratteristiche non lo renderebbero sicuramente pubblico, anche se tra i ritrovamenti da parte dei militari è tra i primi in assoluto e quindi protocolli non esistevano, il secretare l'evento sarebbe utile proprio al fine di avere vantaggi militari (senza voler citare affermazioni come quella di Ben Rich ex direttore della Lockheed-Martin che sottolinea che gli ingegneri stanno lavorando con tecnologia di derivazione e che le tecnologie segretate sarebbero molto avanti rispetto ad ogni cosa noi conosciamo).
Ma una domanda mi sorge spontanea: come è possibile che con una lavata di spugna (giustificata dalla semplice e sempre presente colpa e ragione speculativa) che in un'analisi abbiate ignorato tutte le testimonianze di prima e seconda mano inerenti lo stesso avvenimento (anche in momenti e soggetti diversi) che in qualsiasi tribunale avrebbero fatto condannare chiunque o meglio dichiarare vero tale evento?
C'è la confessione giurata pre-morte del tenente Walter Haut, addetto militare alla relazioni pubbliche della base di Roswell che ha trasmesso il famoso comunicato, che dichiara che si trattava di una copertura e parla chiaramente di disco volante e corpi alieni (non pezzi di stagnola e balsa come dichiarato da qualsivoglia foglietto militare che ha fatto indagini per anni ed è saltato fuori dopo 50 anni per sottolineare che un semplice pallone sonda o un progetto come mille altri in quei tempi di nome Mogul è caduto in un deserto sconosciuto, esplodendo in area e mobilitando due grandi basi aeree, segreti e commissioni per mezzo secolo), c'è la testimonianza di Jesse Marcel Jr. che ha sottolineato più volte che non si trattava degli stessi detriti visti e toccati personalmente descrivendoli in maniera molto simile agli altri testimoni che non conosceva, la testimonianza della signora Frankie Rowe minacciata di morte dai militari perché testimone oculare, Frank Kaufman sergente maggiore aeronautica stati uniti testimone oculare in prima persona della presa in carico dell'oggetto da parte dei militari e parla chiaramente del trasporto di UFO e di corpi ritrovati e come doverli gestire, il maggiore Jesse Marcel (padre) nelle sue ultime dichiarazioni ha sottolineato che è stato costretto a smentire la storia, intervistato racconta una storia ben diversa e proprio sul luogo del ritrovamento, che corrisponde alla sua prima storia, sapeva cosa aveva visto e sapeva che gli oggetti ritrovati non erano sicuramente di balsa, ha dichiarato personalmente proprietà ben diverse, ha dichiarato che il generale Ramey lo ha costretto a ritrattare pubblicamente (e sono tutte dichiarazioni in prima persona registrate a video ancora visibili). Il generale di Brigata Thomas Dubose a destra della foto famosa del pallone sonda ha dichiarato personalmente che erano tutti a conoscenza della copertura e che serviva per appagare la curiosità della stampa e salvarsi dall'errore dei giorni precedenti ua-cam.com/video/T4yVEEff8Gw/v-deo.html . E' ancora semplice ritrovare queste interviste e altre fatte in prima persona. Ora anche se uno studio (bisognerebbe sempre rilevare i criteri di tale studio) ha rilevato che su 300 testimoni una 40 ina sono di prima mano c'è da dire che le affermazioni delle sole persone che hanno assistito all'evento e che hanno vissuto in maniera diversa i fatti che convergono sulla copertura e sulle dichiarazioni del ritrovamento di un oggetto chiaramente non terrestre, non possono essere assolutamente ignorate e che anche se fossero solo una 20ina di testimoni sarebbe bastato per qualsiasi giudice e giuria.
E' altresì facile prendere persone o soggetti che vogliono speculare, inserirli nella storia, poi successivamente smentirli per un motivo o altro e affermare che tutto sia un falso o un pallone sonda (che era la scusa più comune per gli avvistamenti dal 47 in poi insieme a venere, a gas e allucinazioni collettive varie).
Ripeto io non so quello che sia successo, la mia personale idea è quella inerente a qualcosa caduto nel deserto che ha preoccupato non poco l'esercito (e non solo) e sinceramente non credo al pallone sonda, ma sarei molto curioso di vedere un vero processo di tribunale libero da ogni influenza ( e già questo è dire tutto) fatto sui fatti di Roswell, sulle dichiarazioni in prima persona dirette e filmate, sui documenti secretati (non quelli che ci vogliono comunicare con inchieste che si sono contraddette dalla prima richiesta di spiegazioni fino ad oggi quasi a mettere continue toppe ad una storia che sta aspettando solo di rendere polvere tutti i testimoni e una memoria che diventi screditandola l'ennesima truffa durata quasi un secolo) una storia che si sta solo inserendo continuamente e volutamente nella girandola di marketing, speculazione e derisione tipica di chi comunque non riesce neanche a capire che dietro ci sono persone che ne parlano in prima persona da una vita pronte a giurare sul punto di morte (dove il guadagno è 0). Personalmente a me bastano le affermazioni in prima persona delle persone che hanno visto con i loro occhi, alcuni documenti e il modo di agire sia nella ricerca sia nelle maniere dei militari, l'inquadramento politico e sociale della situazione, e il comportamento storico delle istituzioni, la ricostruzione è come un puzzle e le cose quadrano e sinceramente non corrispondono a quello che dichiarano i militari, che poi non conciliano con le aspettative della logica, quella è altra storia.
Sarei molto curioso di vedere oltre le solite affermazioni, " se qualche pagliuzza di grano non è buona non taglio tutto il campo dicendo il grano non è buono" per smentire un fatto si dovrebbe andare ancora più a fondo su ogni singola testimonianza e su tutti i fatti correlati, inquadrandoli nel periodo e nel modus comportamentale del governo USA.
Non ti risponderà perché non ne ha le basi
Io non so cosa sia successo.. nessun civile può saperlo però una cosa è strana la CIA è stata creata subito dopo questevento.. la cosa è molto strana
DANIELE89GUITAR secondo pollo d’oro la CIA è nata per recuperare i palloni sonda che si schiantano a terra a quanto pare😂😂😂
Ciao Massimo complimenti come sempre , un giorno pensi di poter indagare sull’ avvistamento ufo nello Zimbabwe in una scuola nel 94 ?, ho seguito la vicenda e c’erano più di 60 bambini testimoni , a me sono sembrati attendibili ma molte cose non tornano , in ogni caso sempre interessanti i tuoi video 👍👍👍
Massimo, difficile mestiere il tuo...
C'è chi vuol capire, proseguire, andare oltre con disincanto... E c'è chi vuole rimanere nell'incanto degli occhi di un bambino... Perché a volte, crescere è duro, capire è difficile...
Al centro ci sono i burloni, che a volte ci guadagnano, altre volte salgono al potere, un po' si divertono, mentre altre volte scatenono le guerre...
È così dalla notte dei tempi: una lotta continua... 😈😇
Non potevo mai immaginare che gli alieni usassero il nastro adesivo
Incredibile constatare, (leggendo i commenti qui sotto), che nonostante le evidenze, ci siano ancora così tante persone che credano agli U.F.O,, evidentemente ci sono molte persone che preferiscono sognare ad occhi aperti, piuttosto che accettare la realtà per quello che è....poveri illusi!!!
Video a dir poco fazioso, lei sta ignorando, di proposito direi, le testimonianze ben documentate dei testimoni direttamente interessati alla faccenda, oppure si tratta solo di un caso che non ha citato per esempio Jesse Marcel?. Un dibattito che va avanti da decenni e lei crede di potervi mettere la parola fine in 21 minuti e 43 secondi? credo che stia peccando di presunzione
Si ma infatti... che populismo ....
Come sempre chi si espone, come fai tu con i tuoi video, rischia di ricevere critiche talvolta antipatiche. Pur non condividendo il tuo punto di vista sull'argomento (sono un sognatore romantico) mi piacerebbe chiederti cosa pensi delle testimonianze "pro esistenza U.F.O." di piloti dell'aviazione, sia militare che civile e di ufficiali delle forze dell'ordine raccolte negli anni sull'argomento. Sarebbe interessante dedicare un approfondimento in tal senso: è davvero plausibile, in ogni parte del mondo, trovare così tante persone disposte a mentire (è una provocazione) sistematicamente su avvistamenti singoli o addirittura di massa? In fondo, per la legge dei grandi numeri, anche ammesso che mentissero tutti, un'eccezione ci dovrebbe pur essere. E tra questi, considerando tutti quelli il cui ricordo potrebbe essere stato alterato per mille motivi, ci sarà pure qualcuno che racconta esattamente quello che avremmo visto pure noi al suo posto! :-) Comunque hai ragione quando ti difendi da chi ti accusa di essere "schierato" sistematicamente dalla parte razionalista: tra i milioni di video di avvistamenti è piacevole e stimolante trovare una voce "fuori dal coro" come la tua.
@@TeXnico001 grazie per la precisazione. Mi si perdoni l'utilizzo impropriamente "metropolitano" e degenerato di una materia che non mi appartiene ma non ne facciamo nemmeno una gara a chi ce l'ha più lungo, suvvia. Qui era evidente l'uso della mia parafrasi allo scopo di evidenziare come dentro una massa di testimonianze "discutibili" ve ne saranno certamente alcune degne di rispetto e proprio a quelle mi riferisco. Possiamo noi, con la scusa dell'approccio scientifico, sostenere a priori che chi racconta (pro U.F.O.) ciò che successe a Roswell dice il falso? Purtroppo sia in un senso, sia nell'altro le certezze mancano nonostante gli sforzi tesi a produrre prove perchè anche quelle citate da Polidoro sono, a mio avviso, della stessa fragilità di quelle che sostengono il contrario. Ma è molto bello che si cerchi la verità, per questo sono iscritto al suo canale :-D
@@w.p.g.o.l.d3273 o forse più banalmente non si è reso necessario che l'esercito si muovesse.
Riceve critiche antipatiche perché non fa altro che voler smentire tutto quello che credono gli altri, anche le cose già verificate da tempo.... esprime la sua opinione facendo continuamente sentire tutti gli altri dei dementi visionari.
Quello dice devo acchiapare su 100 che non credono alla mie balle devo acchiaper 30 che ci credono lui gioca su questo
Il figlio di Brazel disse che i pezzi del cosiddetto, "pallone meteorologico" dopo averli piegati tornavano esattamente come prima. La plastica della miglior qualità che abbiamo a disposizione, settant'anni dopo quell'avvenimento, non gli si avvicina nemmeno. L'Esercito Americano nega? Mi sorprenderebbe il contrario.
La stessa cosa che disse il figlio di Marcel, che venne svegliato dal padre alle 2 di notte per vedere i famosi resti di pallone.
mai pensato che fossero balle ???? tra l'altro dette a distanza di decenni......
@@EsternoPidovana cose inventate senza alcuna prova =)
@@fabiotamborini3966 E, visti anche i recenti avvenimenti, tu hai mai pensato che anche quelle dette dai militari fossero balle?
O le balle vengono dette sempre e solo da una delle due parti?
@@EsternoPidovana vedi la questione è semplice, tu sei prevenuto e di conseguenza qualsiasi cosa campata in aria alternativa alla "cattiva" versione "ufficiale" la prendi per buona, ridicolo !!!!
personalmente voglio credere alla versione fornita da Futurma ("Roswell That Ends Welll")
Poi è buffo, anche le navicelle cambiano negli anni e diventano sempre piu moderne e sofisticate 😂🤣😅
@@ernestopadovani7209 infatti
Nn è vero da anni i testimoni raccontano le stesse versioni.. oggetti cn velocità incredibili e che nn emettono nessun rumore..
Se guardi la ricostruzione della astronave caduta non ci credi . Guarda le foto dei modellini . Ci sono . E' talmente tanto futuristica che immaginarsi una astronave fatta con quella forma non basta un genio del disegno
Certo che sti ufo sono proprio costruiti male
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze dei militari che erano presenti li, il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
Vedere i tuoi video da fatto è la cosa più bella del mondo.
Ti voto su tripadvisor
Caro, Massimo. Sei molto bravo, ho visto diversi tuoi video. Ma anche tu speculi su i misteri. Inizi con titoli ad effetto: lo yeti, il megalodonte, Roswel, ma poi alla fine torni nel tuo scetticismo da Cicap.
Lo scetticismo è della scienza, non del CICAP: senza scetticismo si chiama fede religiosa.
Anche io ti seguo ma su questa vicenda nn sono d'accordo ci sono troppe cose che hai tralasciato ,come il sequestro del materiale rinvenuto,di testimonianze nn di video amatori ma di ufficiali dell' aeronautica e dell' esercito,di ex dirigenti della Cia ,di ex presidenti degli USA,e il fatto che l infermiera nn ha lasciato riscontri della sua esistenza ,bhe nn credo sia difficile per chi ne abbia interesse occultare tali documenti,quando hanno fatto sparire il cervello di JFK e dico letteralmente ..adesso puoi dire che sono un complottista ma una persona della tua cultura e intelligenza sa che c'è molto di più che dichiarazioni di qualche mitomane
@@Massimo_Polidoroscrivi sempre la stessa risposta, stai diventando monotono.
Non dico che bisogna credere agli omini verdi con le antenne sopra la testa di statunitense memoria, ma non bisogna nemmeno essere così ottusi come quelli che direbbero che i pesci non esistono perché nel bicchiere di acqua di mare che hanno raccolto non ne hanno visti.
E mi risponderai dicendo che la Scienza si basa su prove inconfutabili.
@@Massimo_Polidoro La stessa fede religiosa che per esempio aveva Ludwig Wittgenstein?
@@Massimo_Polidoro Smentire invece casi evidenti,si chiama infangare ed è quello che fai proprio tu con il tuo finto scetticismo,alludendo alla scienza,quali sono i casi evidenti?! ce ne sono tantissimi, uno di questi è il caso Kennedy,dove in un tuo video dici che l'arma che uccise il Presidente fu un fucile "carcano 6.5 rifle" e non un "mauser 7.65 rifle",questa cosa non la dicevi,proprio perchè sapevi che avrebbe compromesso tutto il tuo finto scetticismo,la differenza stava nel proiettile del carcano, camiciato in rame,che colpì il marciapiede,dove non fu rilevato nessuna traccia di rame,ma di antimonio e piombo,proiettile che quindi non poteva essere sparato da Oswald.questo è solo un piccolo dettaglio che non riveli di proposito,la tua è disinformazione dettata dal scetticismo e non informazione,dettata da onestà intellettuale.
Salve , come sta il CICAP?
Benino, grazie
Buongiorno. Ho visto il video. Parlate e dite che l'incidente Roswel è dovuto ad un pallone MOGUL. In questi giorni si parla di palloni spia cinesi. Sono stati riconosciuti, identificati e abbattuti.
Avete visto com'è fatto un pallone sonda? Pertanto ritengo che deve essere riconsiderata la risposta del pallone MOGUL come soluzione del problema. Quindi cos'era? Gas di palude, fulmine, meteora, cometa, giocattolo, aereo, velivolo prototipo, nave spaziale aliena o altro? Riempite i puntini con le ipotesi : ...................................
Concordo. Anche l'affermazione che Marcel non ha riconosciuto l'oggetto caduto come un pallone, perchè non aveva mi visto un pallone Mogul, è chiaramente una cavolata, visto che il Mogul non è altro che un "treno" di normalissimi palloni meteo, legati insieme e che trascinano i classici bersagli radar (i fogli di stagnola) e contenitori con la strumentazione.
Quindi, indipendentemente da quello che è caduto, quella del pallone sembra una scusa bella e buona.
Infatti secondo me, la cosa più misteriosa, è come abbiano fatto gli scettici a credere a questa storiella senza uno straccio di prova.
si fanno ziliardi di megaparsec per arrivare qui e poi cadono come mosche? bella tecnologia del piffero hanno sti alieni!
Come al solito ottimo video Massimo!!!
Scusami,ma quanti incidenti sono accaduti riguardanti le missioni lunari??eppure anche noi a gli occhi di una civiltà medievale appariremo avanzatissimi,ma i nostri mezzi attuali vanno comunque incontro ad incidenti,forse se esistono non sono così avanzatissimi come pensiamo
@@a.d2100 ok, ma le missioni lunari sono state, diciamo, le nostre primissime visite su di un satellite. presuppongo che chi sia in grado di curvare lo spazio (come questi presunti alieni) per fare viaggi di migliaia se non milioni di anni luce abbia già accumulato moltissima esperienza, non credi? questo non li preserva da incidenti, ma mi pare piuttosto dilettantistico da parte loro cadermi così su di un pianeta, manco ci fosse stato un gremlin a rosicchiargli i cavi della console centrale. poi considera che chi come loro abbia così tanta esperienza avrebbe di sicuro messo in atto un piano B,C e pure D pur di non cadere in mano nostra. Noi si andava in un posto, nel '69, privo di vita e comunque eravamo alle prime armi, nonostante tutta la tecnologia e la buona volontà.
@@MD_il_microcanale ammesso che esistono non sappiamo come fanno ad arrivare fino qui,per quello che ne sappiamo potrebbero aprire una porta e ritrovarsi magicamente di qua..certo saranno molto più evoluti di noi ma sull'argomento non sappiamo nulla,sempre ammesso che sia reale
@@a.d2100 concordo! se aprono una porta tipo gli alieni su Crysis3 allora sono anche più avanti della tecnologia di curvatura! Esistere esisteranno, è improbabile che ci siamo solo noi in tutto questo ambaradan di universo, è solo che non ci vedo il motivo per venire qui, su questo pianeta, se non per farsi due risate. hahaha! Buon pomeriggio!
@@ernestopadovani7209 si, ma vedi.. il fatto che possano uscire dal loro sistema solare di persona (se fosse possibile) li porrebbe mooooolto al di sopra della nostra attuale tecnologia. In luogo di una visita su di un altro pianeta, io avrei fatto diversamente. E dico io, appunto perché nessuno potrebbe sapere in effetti. Comunque la mia era una risposta tendente allo spiritoso, un po di paradossale insomma. Comunque già il fatto che ci siamo noi, unito al fatto dell'immensità insita dell'universo, mi fa propendere per "si, ci sono, ma non sono qui". Qui si basta ed avanza noialtri, come esseri """""""intelligenti"""""""". ;)
Nella puntata di Futurama si scopre che erano le chiappe di Bender
Complimenti come sempre. Io ho già votato per una puntata su Atlantide ma vorrei segnalare anche il mistero dell'uomo falena!! Un saluto!!
Grazie! Ne parleremo...
Bellissimo l'uomo falena. Anche se sai che è falso lascia i brividini tutte le volte che si gira in periferia di notte
Mai niente di vero però...che palleeeeee!!!!dove sono gli omini verdi doveeeeeeeeeeee!!!!!!ehhhh mai ma gioia ihihihih grande Max viva la scienza e viva la ricerca magari i cavalieri di Malta ci diranno qualcosa😉
Sto facendo una propaganda massiccia per il tuo canale per portare più iscritti possibili...Te lo meriti altro che spazzatura televisiva...ma possibile che solo io ce lo con sti cavalieri di Malta?o per diamine per dindirindaina eppure mi sto impazzendo con sta cosa devo sapere 🤓🤕😨ihihihih aiutatemi...
@@ronnymatta6494 bravo =)
Io ho sentito parlare di Roswell quando ero bambina , nel 1977 il mio fratello15 anni lesse notizia sull' libro di ufo area 51 e che gli americani hanno catturato dei alieni di cui uno era vivo.Mi ricordo che ero piccola xciò non capivo bene ma più tardi quando sono poco più di 13 enne ho divorato leggendo lo stesso libro .... area 51
Una cosa è praticamente certa, non siamo soli nell'universo.
si questo si, la prova? noi, noi siamo la prova stessa
io indagherei sul mistero del perchè Robert Redford da giovane assomigliasse così tanto a Brad Pitt
Non siamo soli nell’universo questo si sa e la chiesa e gli stati infangano qualsiasi prova concreta che esista e questo fa davvero riflettere su cosa sta succedendo davvero nel mondo
Non è possibile che infanghino prove concrete visto che non esistono prove concrete 🙄
@@D3sTi93 e viceversa anche
Ma quali alieni sono solo stronzate ,riesco a viaggiare anni luce e mi schianto sulla terra? Ma dai ragazzi non diciamo fesserie
Beata ignoranza…
Con tutto il rispetto, io al suo posto spenderei energie per cercare di costruire una carriera come controfigura di Alvaro Morte, il professore della casa di carta. Successo garantito.
Sono piegata 😂😂😂
Video magnifico che riporta sempre tutte le citazioni e le fonti dei personaggi e degli eventi, svelandone così l'inganno
Massimo Direbbe che è una bufala anche se ufficializzasse il governo usa 😅
Fantastico come sempre.
Aaaah ora si spiega tutto hahahaha ocrop il tuo dio
Non sono per niente d'accordo.
Come la mettiamo con Philip Corso e Bob Lazar, tanto per nominare qualcuno dei personaggi più autorevoli?
Se questi sono i più autorevoli siamo a posto! Non sono ritenuti credibili nemmeno dagli stessi ufologi, tantomeno esiste studioso serio o scienziato al mondo che prenda in considerazione quello che affermano senza portare la minima prova.
Dott.Polidoro,
Gli ufologi non sono personaggi autorevoli come quelli che io ho citato.
Comunque grazie della sua risposta.
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
Ora sono impegnato...me lo gusto con più calma dopo...ciao Massimo...sempre grande!!!!
Che meraviglia leggere i messaggi dei boccaloni! Continuate così ragazzi vi voglio troppo bene! Per quanto concerne la logica del video, come sempre grazie Massimo pubblichi semplicemente certezze che già sono presenti in chi fa uso del cervello.
Spiegazione fruibile ed estremamente accurata come sempre! Hai reso reali le mie teorie. Grazie mille Massimo!
Erano già reali 😃
@@fabiotamborini3966 grazie mille! 😘
Si si Pallone Sonda ..bravo pollidoro.........🤣🤣🤣
Certo era un ufo😂
@@ajejebrazorf3333....terrestre 😁
@@ajejebrazorf3333 sicuramente non era un pallone sonda ........tu credi veramente i che un militare non sapesse com'era un pallone sonda 🤔............Tutti quei militari nel 47 x recuperare un pallone Sonda ??? Preferisco credere ad un ufo che alla CAZZATA DEL PALLONE SONDA.........mi raccomando, fai il biglietto se sali sul bus 😁
Hahahaha! Molto più attendibile che si tratti di un ufo!.. Ovviamente sono sarcastico....
@@Lucadagenova Non è strano che abbiano impiegato molti militari nel recupero di un pallone sonda: erano i primi anni della guerra fredda, i palloni sonda servivano per monitorare i test atomici sovietici, il rischio che negli USA circolassero agenti del KGB sotto copertura in grado di trafugare pezzi dei palloni sonda per carpirne i segreti era alto.
È tutto spiegato, come sempre, in star trek: era chiaramente una navicella Ferenghi tornata indietro nel tempo dagli anni della guerra col Dominio, lo sanno tutti!
Una sola domanda ....ma perchè tutto succede sempre negli U.S.A ? perchèèèèè? :D
Forse perchè sono talmente tanto avanti che anche gli alieni c'è li hanno sulle scatole ? .
Complimenti (e Grazie )Massimo Polidoro per questìaltra bella puntata di una delle mie serie preferite in assoluto.
Grazie!
Non mi è piaciuto questo video sinceramente,hai tralasciato troppe cose che inducono a pensare che qualcosa si sia schiantata veramente quel giorno....voglio dire solo una cosa,se era davvero quel pallone sonda "sperimentale" ad essere stato trovato,come mai nella foto di giornale con i presunti pezzi trovati,ci sta una sonda normale e non quella sperimentale?nn ha senso
Il pallone sperimentale non aveva nulla di particolare; era semplicemente un treno di normali palloni meteo, con attaccati sotto una serie di strtumenti e i soliti bersagli radar di stagnola.
Per questo si può tranquillamente affermare che è impossibile che due militari (tra cui uno che si occupava di intelligence) che lavoravano nella stessa base da dove lanciavano i palloni, non li abbia saputo distinguere, a tal punto da gridare addirittura al disco volante.
Secondo, lo stesso Marcel, in tarda età, ha confermato che quelli portati nell'ufficio del generale e poi immortalati nella famosa foto, non erano i pezzi caduti nel campo, ma normali resti di palloni che avevano nella base. Lui ha dovuto obbedire agli ordini e spacciarli per tali.
Ho letto tantissimo sull'incidente di Roswell,in questo video sembra che diate ragione all'Aereonautica americana,proprio quella che ha sempre tenuto nascosto la qualsiasi cosa per la solita cavolata della sicurezza nazionale,vogliamo parlare di tutte le basi dell'Aereonautica tipo Area51 di cui non rivelano niente di niente,addirittura l'esistenza dell'Area51 è stata per tantissimo tempo negata,anche da parte del presidente degli stati uniti,cosa che poi si è rivelata falsa.Non bisogna credere assolatemente a tutto quello che dicono le forze armate,ci sono esperti in tutto il mondo riconosciuti dal mondo scientifico che studiano da sempre tutte le bugie delle forze armate,e alla fine si scopre che c'è sempre qualcosa da nascondere,e cmq questo video è uno schiaffo morale verso tutti quei seri studiosi che dedicano la loro vita a scovare gli inganni,addirittura pagando con la vita.
Concordo hanno insabbiato tutto per nascondere ciò che realmente era caduto. Infatti Walter haut disse che ciò che mostrarono nella conferenza stampa per la foto non erano i resti che lui vide, ma resti di un pallone sonda che avevano alla base . Perché non mostrarono ciò che cadde realmente?e perché dal pentagono spingevano nel dire era per forza un pallone sonda? Mi meraviglio un po’ di questi video e dei giornalisti che screditano palesemente i più grandi studiosi di ufologia riconosciuti in tutto il mondo Avvalorando la tesi del governo. forse è difficile comprendere che civiltà più evolute che ci visitano e sono forse precipitate a roswell fanno paura perché se tale verità venisse svelata il mondo cambierebbe senza più alcun controllo. I potenti potrebbero perdere il loro potere? è così evidente ciò che ci tengono nascosto
@@elisasettimi753 La cosa più incredibile, come dico sempre, è che gli scettici che per credere ad una qualsiasi cosa devono avere milioni di prove, qui concordano con la "versione ufficiale", che non ne ha nemmeno una, ma che anzi ha parecchi punti non ancora chiariti.
Se i militari avessero detto che si trattava veramente di un ufo, avrebbero fatto le pulci a tutto e tutti per dimostrare che non era vero.
Ma cosa lo ascoltate a fare questo, che se si mettesse davvero a fare delle ricerche serie deve cambiare assetto. e poi è Jessy Marcel colui che tiene i resti nella foto questo è il nome non quello che dice lui, è un debunker.
Signor Polidoro potrebbe trattare il caso delle "Luci di Phonenix". Sarebbe un video molto interessante poiché in quel caso ci sono centinaia di testimonianze oltre a reperti video.
@@MegaAnt1978 Non mi sembra che siano munite di apparati bioluminescenti.
Massimo sei un mito..ma possibile che a tutto ci sia una spiegazione? Dai!!
Chi lo ha detto?
E perché dovremmo credere a lei e non agli altri?????
Non devi “credere”, devi esaminare i fatti verificabili, valutare le fonti e poi trarre conclusioni oggettive.
@@Massimo_Polidoro Stranamente per Lei, i fatti verificabili sono tutte delle montature? Beh diciamo che ognuno tira l'acqua al proprio mulino.....
@@angeldevil2067 non c'è nulla di verificabile che vada nella direzione di alieni o strane cose.....
@@Massimo_Polidoro E quali sarebbero i fatti verificabili? E come si fa a valutare le fonti, quando è chiaro che si parte giù dall'assunto che chi ha una versione diversa da quella uffciale è inattendibile?
@@EsternoPidovana di qualsiasi versione alternativa non c'è la minima prova...
Cioè uno confonde la carta stagnola con un astronave
infatti non era carta stagnola... qui la vera storia dal minuto 6 circa a 14' e 30"
@@marieclairezangrandi485 un pallone sonda!! Ma siamo seri!! e avrebbe coperto un vasto campo di detriti!! Questa teoria fa acqua da tutte le parti!!
Negherebbe anche il sole ........Lei e' chiaramente di parte !!!!!!
Vero, dalla parte dei fatti e della verifica
Lascia perdere...lui pensa che la scienza spieghi tutto ma la realtà non è proprio così...i suoi video sono di una noia mortale.
@@lorenzosbrolla4738 Noiosi? Ma intanto li guardi. Oltre che ignorante e credulone, anche incoerente!
@@mariosartori6761 ignorante lo dice a qualcun'altro,se li giudico vuol dire che li ho visti. Credulone non credo visto che sono agnostico😝
@@lorenzosbrolla4738 Ignorante... inteso in materia. Essere agnostico non esclude bersi o non bersi certe storie. I fatti non spiegabili esistono, ma in questo caso siamo di fronti a palesi casi che con gli alieni hanno poco da correlarsi...
Sarei interessato ad un documentario sugli "avvistamenti" del Messico
Sig. Polidori, la sua tesi è indubbiamente valida e ineccepibile, ma a sentire la stragrande maggioranza degli ufologi è che mai come nel '900 si ha avuto una velocità nella scienza così repentina: basti pensare che agli inizi del secolo scorso a mala pena riuscivamo a volare e giusto 50 anni dopo siamo andati sulla luna. A sentire gli ufologi, è dovuto ad uno studio di retro ingegneria fatto sui resti di ufo trovati ed è a causa di questo che gli USA nascondono i suddetti dischi volanti. Trovati a Roswell. Non sò sinceramente cosa pensare.
Forse converrebbe ascoltare gli scienziati che se ne occupano, non gli appassionati di ufologia.
@@ernestopadovani7209 Buongiorno Ernesto, visto che sono ingegnere, e quindi ho "assaggiato" il mondo scientifico, della ricerca e di tutto ciò che riguarda le università, gli studi, lo sviluppo di nuove tecnologie, vorrei farle porre alcune domande un po' più specifiche. Se pensa ai due punti di riferimento più estremi, ossia, come era l'inizio del novecento (anche se io penserei al 1850) e come siamo ora, il salto tecnologico e della nostra stessa società è assolutamente gigantesco. Però ci sono anche tutti i punti, i miliardi di punti, intermedi. Pensi solo ai treni ad esempio, visto che siamo partiti dai primissimi motori a vapore fino ad arrivare alle alte velocità.. provi a seguire tutti, e sottolineo tutti, gli sviluppi che ci sono stati dalla primissima locomotiva di metà ottocento, al treno a levitazione magnetica. Troverà che tutti i più piccoli miglioramenti fatti di anno in anno sono stati documentati, descritti e storicizzati (perchè vissuti). Inoltre mi preoccuperei di un altro tema che ha citato, ossia il fatto che, in pratica, TUTTI gli ingegneri (per citare solo la mia categoria) dovrebbero essere al corrente di tale scoperta incredibile e quindi di studiare come applicare nuove tecnologie sconosciute al nostro mondo e non come migliorare quelle esistenti. Il problema è che abbiamo sempre fatto il contrario, ossia migliorato ciò che già abbiamo. Inoltre, giusto per complicare ancora di più le cose, bisogna sempre tenere conto del contesto nel quale ci troviamo. Lo sviluppo scientifico è avvenuto perchè abbiamo cominciato a condividere il nostro sapere, ad applicarlo anche in contesti prima non esplorati. Ad esempio l'acciaio ha avuto un enorme miglioramento quando un chimico è stato chiamato a risolvere un problema che fino a quel momento non era mai stato considerato di natura chimica. Questo perchè le acciaierie inglesi di fine ottocento non producevano un buon metallo a causa delle pareti refrattarie utilizzate. E sto parlando di un piccolissimo dettaglio di 170 anni fa! Quindi, prima di stupirci del salto tecnologico tra il primo punto di un lungo percorso e la fine di tale percorso, io proverei a cercare tutto quello che ci sta in mezzo, anche solo sguazzando nei meandri di Wikipedia (possibilmente in inglese visto che è più approfondita). Provi ad aprire una pagina interessante, magari su un modello aereo di inizio novecento, ed a cliccare sulle varie voci che vengono citate, sugli studi, sulle pagine correlate. Scoprirà una ragnatela di sapere infinita.
Ma poi tra l'altro non ha detto che i primi ordigni nucleari furono realizzati a Los Alamos e testati a Alamogordo e a White Sands, proprio nel Nuovo Messico e poi ci fu Roswell in cui all'epoca la base aeronautica militare di Roswell ospitava il 509° stormo bombardieri, L'UNICO AL MONDO DOTATO DI ARMI ATOMICHE DUE ANNI DOPO HIROSHIMA. CHE STRANO EH?? Hahahah e mo che dici massimo? Gli orrori della tecnologia nucleare avrebbero costretto qualsiasi razza extraterrestre dotata di capacità empatica a intraprendere in fretta una serie di missioni di ricognizione in quell'area. Tra l'altro erano tre UFO e non si sono schiantati da soli come dei polli, ma si sono schiantati grazie all'uomo, nella cosa in cui è più bravo nel distruggere. Infatti secondo varie testimonianze dei militari che stavano presenti li: il sistema radar della base militare di Roswell dava fastidio al corretto funzionamento di queste navicelle extraterrestri e infine i militari hanno fatto il colpo di grazia annientandoli con un'arma ad onde elettromagnetiche scalari o longitudinali. IL LIBRO DI STEVEN GREER DICE LA VERITÀ
@@enricopitton4876 Dott. Pitton sicuramente lei ha ragione e la sua chiave di lettura é inconfutabile; d'altro canto penso a scoperte come il microchip o il transistor. Passare dai relè a quest'altra tecnologia, mi fa pensare. Anche perché il cambiamento é stato repentino non é stato graduale...non so cosa pensare sinceramente.
Niente sulle dichiarazioni del figlio di Jesse Marcel? Niente su Jesse Marcel?
è la solita aria fritta, non c'è niente di concreto =)
@@fabiotamborini3966 ha parlato l'esperto mondiale
ciao Massimo, ti seguo da molto tempo, e volevo sapere cosa ne pensi degli esorcismi e soprattutto come vengono affrontati in materia scientifica. ho cercato video inerenti al tema su questa piattaforma ma ho trovato solo temi teologici. vorrei sentire la tua opinione in tal senso. Grazie anticipatamente.
Fatemi capire, un disco volante ( quindi alieno) che : precipita, costruito con nastro di gomma, assicelle, cartone e domopack. = ci credo che non vogliono farsi vedere. Nemmeno a me piacerebbe farmi vedere su una Skoda a nafta.
Pateticità
Anche qui veritè e finzione si attorcigliano tra loro senza poterli più distinguere, perchè se è vero che non esistono prove concrete di questi incidenti, è altrettanto vero che il governo ne ha ammesso uno e poi lo ha ritrattato. Secondo me i complotti possono durare nel tempo soprattutto se è in ballo la sicurezza nazionale e il quieto vivere di una società di consumi a livello mondiale e poi lo sanno tutti che i migliori killer del mondo sono nei servizi segreti e nessuno vuole morire in un modo altrettanto misterioso come Roswell perchè anche in quel caso non si arriverebbe mai a capire se si è trattato di morte naturale o di omicidio, quindi perchè no Roswell!??
Faresti un bel video su zanfretta e gli ufo di torriglia
Dott.massimo polidoro lo so che nn e la sede appropriata ma navigando su internet (youtube) ho trovato un video sul dott. Mauro Biglino una trasmissione su rete 4 di qualche tempo fa dove si discuteva dell esistenza di Dio la Bibbia ecc...e a fine video la presentatrice dice vorrei sapere cosa ne pensa il dott.Polidoro pero il video finisce proprio prima,che lei possa intervenire,vorrei sapere la sua sull esistenza e la veridicità della bibbia .grz ..e complimenti sempre per i video
Lo volete capire che è tutto vero o no, ci hanno lasciato la pelle per dire la verità
chi ???
semplicissimo appunto.
stavo sentendo il video senza guardarlo. quando hai detto "la RAAF ha trovato [...]" l'ho capito come "la RAF ha trovato [...]". cioè royal air force [inglese].
in inglese si pronunciano allo stesso modo?
Complimenti fai dei bellissimi video, peccato che siano sempre tutti con il finale scontatissimo.
Ogni tanto dovresti cercare di incappare in qualcosa di straordinario che noia sempre tutte queste spiegazioni banali e scettiche .
Ci sarà pure qualcosa di poco spiegabile ,misterioso e soprattutto fuori dal comune? Se riesci a trovarla fai un video su quella sarebbe molto più interessante non credi?
Spiegazioni "banali e scettiche"? Le spiegazioni sono spiegazioni: possono non piacere, ma se quelli sono i fatti io che ci posso fare? Quanto a fenomeni incredibili e veri, ne ho raccontati diversi nelle ultime settimane, puoi recuperare i video qui sul mio canale.
Non riesco a capire , ma possibile che i pezzi ritrovati erano proprio quelli?
Anche solo dal fatto che ci sono fogli di alluminio , come avrebbero fatto ad appartenere ad un'astronave , che era fatta di cartapesta?
Già a prima vista sembra appartengano ad un aquilone, è troppo banale.
Non vorrei che hanno sostituito i veri pezzi per depistare.
Certo scambiare dei manichini per exraterrestri .... , ma c'era l'offerta lancio 2 ufo al prezzo di uno....
E Io che pensavo che nell'area 51 c'era almeno un disco volante , tenuto sotto studio per capirne il funzionamento tramite studio a tecnologia inversa.
Avevo sentito pure di un ragazzo che aveva inventato un razzo e gli avevano offerto di lavorare proprio lì dentro , dove un giorno ha visto in un'area una sorta di struttura metallica a forma di parallepepipedo , fatta di un materiale che cambiava colore da blue a rosso in base al suo stato emotivo, poi ha fatto scatare l'allarme nel toccarlo e l'hanno da quel che ricordo cacciato via.
Comunque una cosa che ho notato è che sul canale tv Focus quando si parla degli Alieni come Nuove Rivelazioni diventa una fonte inesauribile di false notizie , non capisco chi ci guadagna a raccontare una marea di stupidagini , che peraltro confondono le persone.
La scusa del fatto che i governi non svelano le vere prove sulla presenza di ufo è ritenuta legata alla loro paura che l'uomo potrebbe scoprire la sua vera origine , questo intaccherebbe in primo luogo sulle religioni , poi sulla storia e archeologia.
Lo sai che ti dico Massimo a riguardo , ho la certezza che un bel giorno questi esseri si manifesteranno a tutto il mondo , starà alle persone coscienziose a capire se cascare in una trappola preparata da un'eternità oppure no.
Pensa che ho scoperto che c'è chi ha prenotato da tempo il viaggio in astronave extraterreste per andare via con loro quando arriveranno, altro che viaggio banale col giocattolino Dragon di Elon Musk.
Se i pupazzi sembrano più alti di un metro e venti è perché per fare la foto li tengono alla loro altezza .
Caro Massimo ti ascolto con sempre molto piacere , avendo lavorato con Angela sei bravo a parlare con la giusta cadenza e intervallate i tempi , solo che già i termini da te usati che vorrebbero essere usate come argomentazioni negazioniste lasciano la convenzione che per te A prescindere su tutto ciò su cui indaghi è falso a prescindere , c'è solo da ridere sia nel credere o non credere a certi avvenimenti o scoperte ,
massimo fai anche un video sugli avvistamenti del 54 a Firenze. mi ha sempre affascinato la storia degli ufo che passarono sopra lo stadio comunale durate una partita e che a quanto pare furono visti da 10000 spettatori e dai calciatori stessi..
Lo trovi già su questo canale
Buongiorno Massimo, ritieni possibile, ed interessante, trattare in uno dei tuoi prossimi video l'esplosione di Tunguska avvenuta all'inizio del '900? Grazie.
È un argomento molto interessante, lo segno tra i potenziali episodi futuri 😉
@@Massimo_Polidoro Grazie! 😊
Interessantissimo! Piccolo appunto: RAAF sta per "Roswell Army Air Field", non per una forza armata. Solo pochi mesi dopo l'aeronautica americana divenne arma indipendente dall'esercito, l'USAF.
Ciao. Be quale miglior sito per una base militare dove poter testare nuovi aerei lontano da occhi indiscreti ? Ovvio in mezzo a un deserto. Per prima cosa si deve pensare in che epoca si svolgono i fatti, fine anni 40 primi anni 50. Allora di satelliti spia come conosciamo adesso non erano in servizio, si basava tutto su aerei spia, come l'U2. E dov'è stato testato? Area 51 già nei primi anni 50. Non solo lì si è testato anche A12 il suo successore l'Sr71 e F117 venuto alla ribalta con desert Storm negli anni 90 anche se era entrato in servizio 10 anni prima e tenuto in segreto. Sicuramente hanno aerei in quel luogo che per le persone comuni potrebbero sembrare arrivare da un'altro mondo. Come sicuramente sarebbe potuto sembrare a Pedemunde a un normalissimo contadino della steppa russa isolato dal mondo. Ciao ovviamente è una mia impressione.
Leggendo questi commenti deliranti, non mi stupisco che Salvini sia così in alto nei sondaggi.
Ciao Massimo, è da tempo seguo con interesse le tue rubriche, volevo chiederti cosa ne pensi o hai già trattato «l'incidente della foresta di Rendlesham».
Grazie
Non l'ho ancora trattato, ma l'ho segnato...
La ringrazio se gentilmente mi spiega cosa trova di interessante su decine e decine di video di una persona che vuole a tutti i costi mettere in dubbio qualsiasi cosa, anche le già verificate da anni di ricerche. Tutto deve essere per forza come la racconta questo signore... sembra che tutto quello che credono gli altri sia frutto della loro immaginazione.....io sono stata iscritta al canale tre giorni....ho guardato una decina di video, dopodiché ho lasciato perché non è possibile......vedo ora il suo commento in quanto ho ricevuto un like ad un mio commento e cliccandoci sopra mi sono soffermata a leggere quello sottostante