non c'e paragone vince la R1, R3 e R5II a mani basse, in sensibilita AF, in sensibilita ISO, in velocità dell'otturatore e molto altro come nei settaggi dove le Canon possone essere settate per AF sui generi di sport. ovvero calcio e pallacanestro epallavolo,e per ogni sport si puo scegliere la tipologia dell'azione cioe esempio nella pallavolo si puo scegliere fra battuta, schiacciata o alzata, nel calcio fra tiro in porta , dribbling e scatto.TANTA ROBA CHE SONY NON HA
Una cosa di cui "stranamente" nessuno parla è il 4k60p con oversampling e senza crop: e' disponibile solo in RAW, così si è costretti a non usarlo in pratica. Per 4900€ dover essere costretti a scegliere tra artefatti con fluidità oppure qualità con framerate ridicolo (30p) e' piuttosto inaccettabile. Così com'è sembra la mirrorless più limitata (artificialmente, sia chiaro) del 2024. Tipica mossa che serve a preservare le vendite della serie cinema di Canon.
Ricordo di aver provato le ammiraglie Canon sempre in occasione di eventi importanti,farlo Pre-vendita serve a Canon per attuare miglioramenti da settare nella versione definitiva del firmware. Non credo abbia perso un occasione ma sia una scelta di marketing, ed è sempre stato così.
Forse confondi gli utenti normali (anche professionisti) con i fotografi accreditati che potranno stare "bordo campo" alle Olimpiadi....quelli se vorranno avere la R1 ce l'avranno...ovviamente se uno vorrà usare ancora la 1DxmkIII (che non è l'ultima analogica, ma l'ultima reflex!) non è che gli spareranno in testa per fargli usare la R1.
@@GianlucaBocci Ma non è affatto vero.....Canon non vede l'ora di darle da provare anche a quelli che usano Nikon/Sony......ma hai presente i TIR di roba che porta Canon a questi eventi?....ma credi davvero che non ne abbiano da dare ai PRO? Se avessero avuto problemi, piuttosto non le davano a tutti quelli sui vari canali, come youtube, che le stanno provando/promovendo......ripeto, stai confondendo la vendita al pubblico con il mondo PRO...che è il target indiscusso della R1.
Caro Gianluca, ricordo di averti visto per la prima volta in un video in cui eri stato invitato a provare la Canon R3 ma nel video non potevi nemmeno farla vedere accesa. R3 che per le Olimpiadi 2021 fu affidata a pochi (forse solo ad un fotografo). Poi è successo che per una critica di troppo da parte tua, casa Canon ti ha escluso dalla rosa degli influencer a cui far provare in anteprima le nuove uscite. In rete in questi giorni, si leggono parecchie recensioni negative sulla R1, tante messe in rete solo per creare polemica (vedi anche quanti stanno cavalcando il fenomeno “AF Fuji ”) Come reagirà mamma Canon? Bannerà chiunque osi parlar male? O qualcuno ha interesse perché si parli male di alcuni brand? Ho un forte dubbio in merito.
Hanno messo in camera il software che già hanno per computer: il neural network processing image ed il neural upscaling tool. Il RAW burst c'è già su R6_2 e R7. Poi io non me ne intendo molto di fotografia sportiva però, almeno ad una prima impressione, non mi pare di vedere cose che con una R3 un professionista (che avrà già assistito a 1 milione di partite...)non riesca a fare, e pure bene.
la canon R1 e la R3 e sono dedicate agli sportivi e all'avifauna, Premendo a metà il pulsante di scatto puoi iniziare a memorizzare continuativamente 20 fotogrammi nel buffer. Al momento dello scatto effettivo, la fotocamera salva anche i fotogrammi acquisiti in precedenza. Con una velocità massima di scatto di 40 fps per la R1 e 30 fps per la R3, inoltre dato importante che le Sony non raggiungono mai, hanno la sensibilità AF a -7,5 EV la R1 e -7 EV la R3. hanno la sensibilita ISO a 102.400 che nessuna Sony ha. velocità dell'otturatore a 1/64.000 che nessuna Sony ha. ma anche la R5II che è piu indicata per il paesaggio e il fotoritratto grazie ai 45 MX non è da meno anche per le foto sportive e avifauna , visto che anche essa ha -7 EV di sensibilita AF e 30 fps di scatti continui. addirittura cosa che le sony non hanno, possone essere settate per AF sui generi di sport. ovvero calcio e pallacanestro epallavolo,e per ogni sport si puo scegliere la tipologia dell'azione cioe esempio nella pallavolo si puo scegliere fra battuta, schiacciata o alzata, nel calcio fra tiro in porta , dribbling e scatto.
Gianluconeee, tra la panasonic lumix s5 ii x e la ZVE10 II di sony e la CanonR6 (o anchr queste canon citate) quale pensi sia meglio? Parlo per quanti riguarda il fare video, so che non esiste la migliore ma la migliore per que l che concerne l'autofocus tra 2 soggetti, quindi prima mettere a fuoco uno e poi l'altro soggetto nella stessa scena, stabilizzazione, 10 bit e 4k a 60 fps per eventuale anche rallentati che caratterizzeranno il mio corto, grazie mille!❤
Salve Gianluca, (non avresti potuto saperlo), ma mi sembra corretto far presente a chi ti segue che i fotografi durante le olimpiadi potranno usare le R1 (saranno date loro). Per il resto, complimenti per il lavoro svolto.
certo, ma come ho detto potranno farlo solo i fotografi che lavorano per agenzie che collaborano con Canon, tutti gli altri dovranno aspettare Novembre.
@@GianlucaBocci ..succede da sempre, e non solo in occasione di queste due macchine. Nessuno ha perso niente...gli eventi importanti ed in particolare le Olimpiadi sono da sempre il banco di test finale di apparecchi di punta come i modelli "ammiragli". Secondo te....una multinazionale così importante si "perderebbe" la possibilità di business non rendendo disponibile un modello così appetibile in occasione di un evento di portata mondiale? Le cose non stanno così....
Canon mettera' a disposizione 100 copie della R1 ai fotografi sportivi professionisti presenti alle Olimpiadi. Penso lo stesso' accadrà per la R5 II. Macchine con autofocus eccezionale, la R1 per i professionisti, la R5 II anche per gli amanti di paesaggi e faunistica.
Ciao sono curioso di capire una cosa. Come fa ad essere un dispositivo con l'AI se l'AI necessita sempre di una connessione online che gli permette di interrogare dei server in continuo aggiornamento per avere una risposta su come deve rispondere quel comando? Io penso che siano termini a sproposito come "rete neurale" usato per puro marketing.
@@dariocannone1406 Si capisco ma di fatto non è una vera IA. L'IA prevede un'autoapprendimento su base globale tramite server che porta al miglioramento delle azioni da seguire. Ora mettono la parola AI ovunque ma è semplicemente una funziona software evoluta che secondo me non ha nulla a che fare con l'AI. Se ho capito bene il funzionamento.
domanda da uno che non le ha mai utilizzate, le ottiche EF costano una fucilata, ma sono così performanti e così al top come il prezzo suggerirebbe?! O nikkor e sony/sigma sono superiori?
Attenzione che le ottiche EF sono per reflex, sono le RF quelle per mirrorless! Comunque i prezzi Canon non sono così alti, il 50mm F1.8 Canon sta sui 200 Euro, mentre l'equivalente Nikon costa più del doppio!
@@GianlucaBocci sì scusa intendevo le RF. quelle top L hanno prezzi assurdi quasi da Leica per quello mi chiedevo se c’è tutto questo divario con le ottiche Nikon e Sony
Mio modestissima parere a me la R1 sembra un buon aggiornamento della R3 e quelle funzioni ad oltre 7.000 euri con 24 mega pixel le trovo sulle sono A1 e A9iii e sulla Z9 e Z8 già d tempo.
trovi i megapixels, non trovi l'autofocus incredibile della R1. La R1 puo' essere paragonata solo alla A9 III, pur avendo quest'ultima il global stacked, con i suoi vantaggi e limiti.
una foto era stata pubblicata piu di un mese fa su juza da un suo utente, che aveva visto di persona un fotografo al gran prix di monaco che la stava utilizzando. Quindi immagino di si, ma poi bisognerebbe vedere a quanti fotografi canon abbia già dato la R1 prima della presentazione
Non vorrei sembrare puntiglioso ma la finale di Euro 2024 c’è stata domenica scorsa. E’ comunque possibile che qualche fotografo avesse uno o più esemplari di prova: le case hanno da sempre fornito dei pre serie per avere feedback sui propri prodotti, già ai tempi della pellicola.
Hanno messo la messa a fuoco controllato dallo sguardo, cosa che esisteva già sulla mia EOS3 a pellicola circa 20 anni fa… Finalmente CANON si è decisa a mettere un qualcosa di veramente valido… Ho utilizzato il sistema durante dei matrimoni e non ho sbagliato una fotografia, i soggetti che volevo mettere a fuoco erano sempre tutti a fuoco… Roba che si poteva utilizzareun obiettivo quasi alla massima apertura senza sbagliare la messa a fuoco… Ovviamente non utilizzavo la massima apertura possibile per ovvi motivi…
Secondo me, non hanno perso le Olimpiadi, hanno perso proprio il treno. Sono semplicemente 2 piccoli update sia della R3 che della R5 Mark I. Ci si attendeva, specie a questi prezzi, un gran salto😉
i prezzi sono proibitivi anche per un amatore evoluto tifoso del marchio il sistema RF è il più costoso in assoluto ed è facile essere costretti a spendere oltre €2500 per una lenter
@@dangir1783 se sei un pro e lavori sono macchine che si ammortizzano in 5 anni e le lenti si tengono anche più anni. Considera che non in tutti i settori servono 6-7 lenti e non viene preso tutto contemporaneamente
Ma il display come quello della Sony dov è? No perché la z6 iii macchina da 3000 euro è stato criticato! Canon lancia le sue top di gamma da 5000 e 7400 euro con lo stesso display e nessuno dice nulla????
Onestamente speravo poco meno di 4000 per la r5 invece anche qui un salasso. In casa Canon non si trovavano macchine che facciano video raw sotto i 4000 euro....
@@dariocannone1406 Si vorrei la qualità di una blackmagic 6k unita all'autofocus di Canon. Poi il fatto che scatta anche foto è un plus che fa sempre comodo a prescindere per avere una all in one. Io sono con obiettivi canon quindi non posso passare a Sony o altro per praticità ma le Canon che fanno raw come la blackmagic non ci sono se non questa R5 MkII o la R5 Cinema che sono di fatto le più economiche a listino canon con RAW video
@@dariocannone1406 non lavoro nel cinema e poi costa il doppio della R5 e io contestavo proprio il fatto che Canon non avesse a catalogo una Prosumer che registrasse in raw come fa la Blackmagic.
Si vede che non hai mai preso in mano una Canon. Il Rolling shutter è presente soprattutto sui sensori Sony (non global). Goditi la tua Nikon sperando di arrivare ai livelli di Canon tra qualche anno
@@MarcoR1987 ahahahah... Mai preso in mano una canon😂😂si vede proprio che non mi conosci 😂😂basta guardare uno dei video qualsiasi girati (non da canon ovviamente) e il Rolling shutter è evidentissimo.
@@MarcoBeda ho usato Nikon fino al 2022 e dopo la z7 e z6ii sono scappato dalla disperazione. Attualmente uso la "vecchia" R5 + R7 e quando fotografo con i miei cari amici nikonisti con le loro z8 e z9 mi diverto a vedere se a fine giornata riescono a mettere a fuoco qualche uccello in volo 🤣 per quanto riguarda i video, sempre la vecchia R5 fa gli 8k a 30 FPS oppure 4k a 120 fps con ZERO rolling shutter. Comprati una Canon e smettila di fare il criticone (ciò non renderà Nikon migliore)
Mi piacerebbe vedere un confronto con la sony A9III 😘
pure a me, ma per ora devi accontentarti di questo: ua-cam.com/video/ULtRcdp2p7E/v-deo.html
non c'e paragone vince la R1, R3 e R5II a mani basse, in sensibilita AF, in sensibilita ISO, in velocità dell'otturatore e molto altro come nei settaggi dove le Canon possone essere settate per AF sui generi di sport. ovvero calcio e pallacanestro epallavolo,e per ogni sport si puo scegliere la tipologia dell'azione cioe esempio nella pallavolo si puo scegliere fra battuta, schiacciata o alzata, nel calcio fra tiro in porta , dribbling e scatto.TANTA ROBA CHE SONY NON HA
Le olimpiadi vengono sempre usate per testare le nuove fotocamere da parte dei produttori ! Quindi non si sono perso niente !
Infatti, poi un professionista non va ad un evento simile con la macchina nuova, penso che i tester ce l’abbiano da qualche mese.
@@sigdata5835hanno queste cam in mano già dagli europei
esatto altro che perdere le Olimpiadi, usa l'evento per sistemare eventuali anomalie...
Una cosa di cui "stranamente" nessuno parla è il 4k60p con oversampling e senza crop: e' disponibile solo in RAW, così si è costretti a non usarlo in pratica.
Per 4900€ dover essere costretti a scegliere tra artefatti con fluidità oppure qualità con framerate ridicolo (30p) e' piuttosto inaccettabile.
Così com'è sembra la mirrorless più limitata (artificialmente, sia chiaro) del 2024. Tipica mossa che serve a preservare le vendite della serie cinema di Canon.
Grande la Canon con questi due gioiellini e grazie a Gianluca per le sue esaustive spiegazioni sempre al top 🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Ciao, complimenti come sempre, piccolo o grande particolare, la 1Dx mark III era l’ultima reflex e non l’ultima analogica 😅
sì, mi sono impappinato, conosco bene la 1Dx: ua-cam.com/video/G5s-DH6KmaU/v-deo.html
Ricordo di aver provato le ammiraglie Canon sempre in occasione di eventi importanti,farlo Pre-vendita serve a Canon per attuare miglioramenti da settare nella versione definitiva del firmware. Non credo abbia perso un occasione ma sia una scelta di marketing, ed è sempre stato così.
sembra che in realtà abbiano avuto dei ritardi, la macchina sarebbe dovuta uscire ad inizio 2024.
Questo può essere 👍perché x il 2024 avevano già perso gli europei.😊
Forse confondi gli utenti normali (anche professionisti) con i fotografi accreditati che potranno stare "bordo campo" alle Olimpiadi....quelli se vorranno avere la R1 ce l'avranno...ovviamente se uno vorrà usare ancora la 1DxmkIII (che non è l'ultima analogica, ma l'ultima reflex!) non è che gli spareranno in testa per fargli usare la R1.
non basta essere accreditati, serve essere in agenzie specifiche che collaborano con Canon, tutti gli altri dovranno aspettare Novembre.
@@GianlucaBocci Ma non è affatto vero.....Canon non vede l'ora di darle da provare anche a quelli che usano Nikon/Sony......ma hai presente i TIR di roba che porta Canon a questi eventi?....ma credi davvero che non ne abbiano da dare ai PRO? Se avessero avuto problemi, piuttosto non le davano a tutti quelli sui vari canali, come youtube, che le stanno provando/promovendo......ripeto, stai confondendo la vendita al pubblico con il mondo PRO...che è il target indiscusso della R1.
Caro Gianluca, ricordo di averti visto per la prima volta in un video in cui eri stato invitato a provare la Canon R3 ma nel video non potevi nemmeno farla vedere accesa.
R3 che per le Olimpiadi 2021 fu affidata a pochi (forse solo ad un fotografo).
Poi è successo che per una critica di troppo da parte tua, casa Canon ti ha escluso dalla rosa degli influencer a cui far provare in anteprima le nuove uscite.
In rete in questi giorni, si leggono parecchie recensioni negative sulla R1, tante messe in rete solo per creare polemica (vedi anche quanti stanno cavalcando il fenomeno “AF Fuji ”)
Come reagirà mamma Canon?
Bannerà chiunque osi parlar male? O qualcuno ha interesse perché si parli male di alcuni brand?
Ho un forte dubbio in merito.
Ciao Gianluca, grandi anticipazioni per queste due bombe! Grazie molte 🙏
Un unico appunto, il tasto af con area touch c’era già in 1dx mark III.
ha ancora senso la R5C ora che sta per uscire la r5 mark 2?
Titolo da Nikonista...😂
Apperò che due annunci di due macchine fotografiche Canon davvero tanta roba ottimo video grande Gianluca
La R5ii è strepitosa! Non vedo l'ora di fare il passaggio dalla mia amata R5.
Hanno messo in camera il software che già hanno per computer: il neural network processing image ed il neural upscaling tool. Il RAW burst c'è già su R6_2 e R7. Poi io non me ne intendo molto di fotografia sportiva però, almeno ad una prima impressione, non mi pare di vedere cose che con una R3 un professionista (che avrà già assistito a 1 milione di partite...)non riesca a fare, e pure bene.
la canon R1 e la R3 e sono dedicate agli sportivi e all'avifauna, Premendo a metà il pulsante di scatto puoi iniziare a memorizzare continuativamente 20 fotogrammi nel buffer. Al momento dello scatto effettivo, la fotocamera salva anche i fotogrammi acquisiti in precedenza. Con una velocità massima di scatto di 40 fps per la R1 e 30 fps per la R3, inoltre dato importante che le Sony non raggiungono mai, hanno la sensibilità AF a -7,5 EV la R1 e -7 EV la R3. hanno la sensibilita ISO a 102.400 che nessuna Sony ha. velocità dell'otturatore a 1/64.000 che nessuna Sony ha. ma anche la R5II che è piu indicata per il paesaggio e il fotoritratto grazie ai 45 MX non è da meno anche per le foto sportive e avifauna , visto che anche essa ha -7 EV di sensibilita AF e 30 fps di scatti continui. addirittura cosa che le sony non hanno, possone essere settate per AF sui generi di sport. ovvero calcio e pallacanestro epallavolo,e per ogni sport si puo scegliere la tipologia dell'azione cioe esempio nella pallavolo si puo scegliere fra battuta, schiacciata o alzata, nel calcio fra tiro in porta , dribbling e scatto.
Diciamo la verità: la Canon EOS R1 è una vera "PADELLA LIONESE". Cucinare sta diventando un'arte per soli milionari.
Un saluto a te caro Gianluca.
Gianluconeee, tra la panasonic lumix s5 ii x e la ZVE10 II di sony e la CanonR6 (o anchr queste canon citate) quale pensi sia meglio? Parlo per quanti riguarda il fare video, so che non esiste la migliore ma la migliore per que l che concerne l'autofocus tra 2 soggetti, quindi prima mettere a fuoco uno e poi l'altro soggetto nella stessa scena, stabilizzazione, 10 bit e 4k a 60 fps per eventuale anche rallentati che caratterizzeranno il mio corto, grazie mille!❤
Salve Gianluca, (non avresti potuto saperlo), ma mi sembra corretto far presente a chi ti segue che i fotografi durante le olimpiadi potranno usare le R1 (saranno date loro). Per il resto, complimenti per il lavoro svolto.
certo, ma come ho detto potranno farlo solo i fotografi che lavorano per agenzie che collaborano con Canon, tutti gli altri dovranno aspettare Novembre.
@@GianlucaBocci ok, mi era sfuggita questa parte
@@GianlucaBocci
..succede da sempre, e non solo in occasione di queste due macchine.
Nessuno ha perso niente...gli eventi importanti ed in particolare le Olimpiadi sono da sempre il banco di test finale di apparecchi di punta come i modelli "ammiragli".
Secondo te....una multinazionale così importante si "perderebbe" la possibilità di business non rendendo disponibile un modello così appetibile in occasione di un evento di portata mondiale?
Le cose non stanno così....
Ragazzi non ho capito ma la R5 Mark2 unisce le due R5 e R5C? Oppure uscirà una R5C Mark2?
Canon mettera' a disposizione 100 copie della R1 ai fotografi sportivi professionisti presenti alle Olimpiadi. Penso lo stesso' accadrà per la R5 II. Macchine con autofocus eccezionale, la R1 per i professionisti, la R5 II anche per gli amanti di paesaggi e faunistica.
Ciao sono curioso di capire una cosa. Come fa ad essere un dispositivo con l'AI se l'AI necessita sempre di una connessione online che gli permette di interrogare dei server in continuo aggiornamento per avere una risposta su come deve rispondere quel comando? Io penso che siano termini a sproposito come "rete neurale" usato per puro marketing.
L'upscaling come alcuni software su PC viene processato localmente dalla CPU/GPU, non è di tipo generativo
@@dariocannone1406 Si capisco ma di fatto non è una vera IA. L'IA prevede un'autoapprendimento su base globale tramite server che porta al miglioramento delle azioni da seguire. Ora mettono la parola AI ovunque ma è semplicemente una funziona software evoluta che secondo me non ha nulla a che fare con l'AI. Se ho capito bene il funzionamento.
@@themainstream ufficialmente infatti lo definiscono "deep learning" (mi pare)
Quando il buffer si riempie che succede? continua a scattare?
domanda da uno che non le ha mai utilizzate, le ottiche EF costano una fucilata, ma sono così performanti e così al top come il prezzo suggerirebbe?! O nikkor e sony/sigma sono superiori?
Attenzione che le ottiche EF sono per reflex, sono le RF quelle per mirrorless! Comunque i prezzi Canon non sono così alti, il 50mm F1.8 Canon sta sui 200 Euro, mentre l'equivalente Nikon costa più del doppio!
@@GianlucaBocci sì scusa intendevo le RF. quelle top L hanno prezzi assurdi quasi da Leica per quello mi chiedevo se c’è tutto questo divario con le ottiche Nikon e Sony
Mio modestissima parere a me la R1 sembra un buon aggiornamento della R3 e quelle funzioni ad oltre 7.000 euri con 24 mega pixel le trovo sulle sono A1 e A9iii e sulla Z9 e Z8 già d tempo.
trovi i megapixels, non trovi l'autofocus incredibile della R1. La R1 puo' essere paragonata solo alla A9 III, pur avendo quest'ultima il global stacked, con i suoi vantaggi e limiti.
Già in euro 2024 di calcio e nelle olimpiadi di parigi i fotografi sportivi useranno la nuova R1
una foto era stata pubblicata piu di un mese fa su juza da un suo utente, che aveva visto di persona un fotografo al gran prix di monaco che la stava utilizzando. Quindi immagino di si, ma poi bisognerebbe vedere a quanti fotografi canon abbia già dato la R1 prima della presentazione
Non vorrei sembrare puntiglioso ma la finale di Euro 2024 c’è stata domenica scorsa. E’ comunque possibile che qualche fotografo avesse uno o più esemplari di prova: le case hanno da sempre fornito dei pre serie per avere feedback sui propri prodotti, già ai tempi della pellicola.
Hanno messo la messa a fuoco controllato dallo sguardo, cosa che esisteva già sulla mia EOS3 a pellicola circa 20 anni fa… Finalmente CANON si è decisa a mettere un qualcosa di veramente valido… Ho utilizzato il sistema durante dei matrimoni e non ho sbagliato una fotografia, i soggetti che volevo mettere a fuoco erano sempre tutti a fuoco… Roba che si poteva utilizzareun obiettivo quasi alla massima apertura senza sbagliare la messa a fuoco… Ovviamente non utilizzavo la massima apertura possibile per ovvi motivi…
c'era già sulla R3. onestamente devo ancora provarlo.
canon R1, R3, R5 II sono tutti e 3 nettamente superiori a qualsiasi Sony, compresa la sony A9III e la sony 7RV
Abbiamo duemila abbiamo
Ma come facevano un tempo a creare degli scatti favolosi, senza tanta tecnologia a costi folli?
Semplice......erano più bravi.
sono solo strumenti, sempre più avanzati tecnologicamente, ma se non li punti verso il soggetto giusto al momento giusto, restano strumenti inutili.
Secondo me, non hanno perso le Olimpiadi, hanno perso proprio il treno. Sono semplicemente 2 piccoli update sia della R3 che della R5 Mark I. Ci si attendeva, specie a questi prezzi, un gran salto😉
Veramente no, molti pretendevano 30-40-50megapixel sulla R1, veramente INUTILI nello sport e fotogiornalismo
Meglio 24 megapixel con pixel più grossi
i prezzi sono proibitivi anche per un amatore evoluto tifoso del marchio
il sistema RF è il più costoso in assoluto ed è facile essere costretti a spendere oltre €2500 per una lenter
non sono macchine per fotoamatori. Sono pensate per professionisti
@@dreamteam72R voglio proprio vedere il professionista con due corpi e 6-7 lenti come quanto viene a spendere
nikon vende i suoi mostriciattoli a 4/5k massimo 😂😂😂 canon non si smentisce mai 😂😂😂😂😂😂
@@dreamteam72Rah, sono attori presi dalla strada.
dai torna nel film.
@@dangir1783 se sei un pro e lavori sono macchine che si ammortizzano in 5 anni e le lenti si tengono anche più anni. Considera che non in tutti i settori servono 6-7 lenti e non viene preso tutto contemporaneamente
Ora... Nikon Z8 o R5 Mark II?😊
dipende dal corredo, nessuno (credo) prende come primo corpo macchine di fascia alta come queste!
Ma il display come quello della Sony dov è? No perché la z6 iii macchina da 3000 euro è stato criticato! Canon lancia le sue top di gamma da 5000 e 7400 euro con lo stesso display e nessuno dice nulla????
Onestamente speravo poco meno di 4000 per la r5 invece anche qui un salasso. In casa Canon non si trovavano macchine che facciano video raw sotto i 4000 euro....
Hai necessità cinematografiche?
@@dariocannone1406 Si vorrei la qualità di una blackmagic 6k unita all'autofocus di Canon. Poi il fatto che scatta anche foto è un plus che fa sempre comodo a prescindere per avere una all in one. Io sono con obiettivi canon quindi non posso passare a Sony o altro per praticità ma le Canon che fanno raw come la blackmagic non ci sono se non questa R5 MkII o la R5 Cinema che sono di fatto le più economiche a listino canon con RAW video
@@themainstream se lavori nel cinema una macchina come la nuova C400 te la ripaghi in fretta credo
@@themainstreamprendi la Z III
@@dariocannone1406 non lavoro nel cinema e poi costa il doppio della R5 e io contestavo proprio il fatto che Canon non avesse a catalogo una Prosumer che registrasse in raw come fa la Blackmagic.
Hanno un Rolling shutter che fa venire il mal di testa 😂nel 2024 sono ancora presi così 😮😂
Si vede che non hai mai preso in mano una Canon. Il Rolling shutter è presente soprattutto sui sensori Sony (non global). Goditi la tua Nikon sperando di arrivare ai livelli di Canon tra qualche anno
ma che stai a dire? commento basato sul nulla cosmico.
@@MarcoR1987 ahahahah... Mai preso in mano una canon😂😂si vede proprio che non mi conosci 😂😂basta guardare uno dei video qualsiasi girati (non da canon ovviamente) e il Rolling shutter è evidentissimo.
@@SuomiFinland78 invece di sparare boiate, informati, leggi e guarda.
@@MarcoBeda ho usato Nikon fino al 2022 e dopo la z7 e z6ii sono scappato dalla disperazione. Attualmente uso la "vecchia" R5 + R7 e quando fotografo con i miei cari amici nikonisti con le loro z8 e z9 mi diverto a vedere se a fine giornata riescono a mettere a fuoco qualche uccello in volo 🤣 per quanto riguarda i video, sempre la vecchia R5 fa gli 8k a 30 FPS oppure 4k a 120 fps con ZERO rolling shutter. Comprati una Canon e smettila di fare il criticone (ciò non renderà Nikon migliore)
rosichi perche non ti hanno invitato alla presentazione, non conti nulla vali meno di zero