C'est très astucieux comme méthode. Elle a le mérite d'exister et elle est vraiment intéressante. Merci professeur ! Toutefois, il y a des méthodes plus simples et plus rapides. Je pense à la décomposition du polynôme par (x-a), a étant un diviseur du terme indépendant du polynôme ( ici, 3) qui annule ce polynôme. C'est beaucoup plus rapide. x²- 4x +3 Les diviseurs de 3 sont 1,-1,3 et-3. Ceux qui annulent le polynôme quand ils remplacent l'inconnue x sont 3 et 1. En effet 3²-4.3 +3=9-12+3=0 et 1²-4.1+3 =1-4+3 =0 Dès lors, on sait que le polynôme x²-4x+3=(x-3).(x-1)
Je n'ai pas pu appliquer votre méthode avec x2-5x+4. Cette méthode est vraie si les 2 derniers termes sont consécutifs avec b=c+1. Peut-être que je me trompe ? Merci prof.pour vos cours qui sont bien expliqués.
Excellent cependant à mon expérience ce genre de problèmes est basé sur la connaissance de certaines formules et de leur application. Certes il faut savoir quelle clef va ouvrir qu'elle porte. Mais j'en viens à ma question : quand j'étudiais les mathématiques la plupart de mes professeurs s'en sortaient bien en analyse par exemple en appliquant des formules. Quand on entrait dans l'analyse combinatoire et les probabilités ils étaient presque tous perdus et évitaient même le sujet. Donc êtes vous confortable dans la résolution des problèmes de probabilité et de statistiques en général et avez vous des exemples de résolution de tels problèmes? Merci par avance!
Organisez vos vidéos dans une playlist.
Physique mise à part, ainsi que les mathématiques.
Il y a rien de compliqué dedans mais c'est le méthode là qui embrouille un peu. Merci
Tout à fait
Merci beaucoup pour le partage
🎉🎉🎉🎉🎉Avec plaisir
Très bonne explication.
Merci beaucoup monsieur Votre façon d'expliquer est incroyable❤❤
A=a(x-x')(x-x")
1-4+3=? 0 x'=1 et x"=c/a=3/1=3
C'est très astucieux comme méthode. Elle a le mérite d'exister et elle est vraiment intéressante. Merci professeur ! Toutefois, il y a des méthodes plus simples et plus rapides. Je pense à la décomposition du polynôme par (x-a), a étant un diviseur du terme indépendant du polynôme ( ici, 3) qui annule ce polynôme.
C'est beaucoup plus rapide.
x²- 4x +3
Les diviseurs de 3 sont 1,-1,3 et-3. Ceux qui annulent le polynôme quand ils remplacent l'inconnue x sont 3 et 1.
En effet 3²-4.3 +3=9-12+3=0
et 1²-4.1+3 =1-4+3 =0
Dès lors, on sait que le polynôme
x²-4x+3=(x-3).(x-1)
Je n'ai pas pu appliquer votre méthode avec x2-5x+4. Cette méthode est vraie si les 2 derniers termes sont consécutifs avec b=c+1. Peut-être que je me trompe ?
Merci prof.pour vos cours qui sont bien expliqués.
A=X2-1-4X+4
=(X-1)(X+1)-4(X-1)
=(X-1)(X+1-4)
=(X-1)(X-3)
Bien et encore plus rapide.
Amassing ❤
Vous trop bon. Merci
Est ce que il n'y a pas une autre méthode à part ça aussi ?😊
Si
Je suis là monsieur
Mr les élèves de terminale nombre complexe exercice résumant ce chapitre svp
Je veux vous poser une question
Vas y
Excellent cependant à mon expérience ce genre de problèmes est basé sur la connaissance de certaines formules et de leur application. Certes il faut savoir quelle clef va ouvrir qu'elle porte. Mais j'en viens à ma question : quand j'étudiais les mathématiques la plupart de mes professeurs s'en sortaient bien en analyse par exemple en appliquant des formules. Quand on entrait dans l'analyse combinatoire et les probabilités ils étaient presque tous perdus et évitaient même le sujet. Donc êtes vous confortable dans la résolution des problèmes de probabilité et de statistiques en général et avez vous des exemples de résolution de tels problèmes? Merci par avance!
À combien de polynômes s'applique cette méthode
C est plus facile c est la méthode Somme et produit tout simplement.Somme des racines 3+1 et produit 3×1 d où (x-1)(x-3).
Professeur la somme des coefficients est nul l'une des racines est égale à 1 et l'autre est égale c/a a(x-x')(x-x")=1(x-1)(x-3)=(x-1)(x-3)
A = XX - 4X + 3
* 3 = 1x3=1,5x2
1 + 3 = 4 = (b)
** 1: 1x1 - 4x1 + 3
1 - 4 + 3 = 0
** 3: 3x3 - 4x3 + 3
9 - 12 + 3 = 0
*** X' = 3 , X" = 1 ./.
1 est racine évidente. Le reste est de la littérature
it's a good method, according to the simple number. But, with complex number like √ or exp , i think it doesnt work
Monsieur j' aimerais que vous me donniez assez d'exercice merci
Tu reste intéressant tant que tu reste a mon niveau😂
Cette méthode est trop longue et compliquée