@@paweosinski4259 Bez zmiany mentalności posiadaczy broni i potencjalnych posiadaczy broni mentalność prokuratorów i sędziów się nie zmieni, a nawet gdyby się zmieniła to będzie to bez znaczenia. No, bo teraz krążą niestworzone historie, jak to sędziowie wydają skandaliczne wyroki. Skandaliczne wyroki się zdarzają, ale tylko się zdarzają. Im więcej będzie przypadków obrony bronią palną tym lepiej będą do tego podchodzić sędziowie, bo po prostu będę mieli lepsze doświadczenie. Teraz ich wiedza o samoobronie ogranicza się głównie do podręczników pisany przez docentów na uniwersytetach. A i prokuraturze zwyczajnie nie będzie chciało się w tym babrać, jak takich przypadków będą setki.
Ja proponuje by ludzie z munduru w cywilu nosili bron jak chca. Nie musza wszyscy nosic. Zrobmy podstawowe szkolenie w sluzbach co robic w sytuacji trwalego wyeliminowania zagrozenia w cywilu by wyroki konczyly sie po stronie slusznej. Tak sa cywile lepiej wyszkoleni niz nie jeden policjant ale zapytam na jakiej podstawie namawiasz osobe co zrobi pozwolenie (bo moda byla) i przez prawie rok nie strzela po czym z bronia w miejsce publiczne idzie??🤔 Ja proponuje dla przykladu - policja bron sluzbowa w magazynie na posterunku lecz do domu z prywatna - czy wojskowy - zdaje bron sluzbowa - krotka przy sobie w drodze do domu. Spoleczenstwo musi sie uczyc zyc w kulturze posiadania broni. Teraz z innej bajki. Slyszalem ze nadal wojsku zabraniaja uzywania ostrej amunicji w sytuacji zagrozenia attakiem - ale wysylaja policje na wspolne cwiczenia??🤔🤔 W czym?? Dostawaniu lomotu??🤔🤬 By wiecej rannych bylo??!🤬🤬
@@lechkicia Jako osoba siedząca w strzelectwie od wielu lat ci powiem, że policjanci i wojskowi to najgorsi strzelcy w naszym kraju. Wyszkolenie jest fatalne. Przy czym najgorsze w ... wojsku. Tak - w wojsku. Zwyczajnie z broni krótkiej szkolenia tam są szczątkowe i w dodatku często nawet prowadzone źle. Strzelałem w życiu już z wieloma policjantami i na palcach jednej ręki policzyłbym tych, co potrafią w cokolwiek trafić że o usunięciu awarii (zacięcia), szybkiej wymianie magazynka nie wspomnę.
@@lostinspace013 Dlatego do munduru maja isc odpowiedni ludzie i trzeba im zapewnic odpowiednie szkolenie - kilka betonow usunac na emeryture, z madrzejszymi wspolpracowac. Jezeli ja sie dowiaduje ze armia placi 2x wiecej za amunicje to ciezko wyszkolic przy tych klimatycznych oplatach pozadnych wojskowych , czy policje gdzie maja obowiazek 60 naboi rocznie wystrzelac🤣🤣600 rocznie powinno go zaznajomic z wprawa w poslugiwaniu sie bronia - te naboje trzeba mu dostarczyc, a jak zarabiamy sami na sobie to ciezko , NIE??!!😉🙃
"Gdybym wiedział, że masz pozwolenie na broń to nigdy bym Cię nie zatrudnił w mojej firmie". Usłyszał pracownik w pewnym krakowskim podupadłym start-upie od założyciela przedsiębiorstwa. Jak masz broń, to lepiej się nie przyznawać, bo Cię postępowi dyrektorzy zaorzą. "No wiesz, ktoś może się czuć niekomfortowo w obecności takiej osoby jak Ty. Takie są wartości naszej firmy." Nie mówimy tu jeszcze o noszeniu, tylko o fakcie posiadania czerwonej książeczki. Takie są realia,
Nie daj Boże aby o tym, że posiadasz broń dowiedział się korporacyjny aktyw z zielono-zółtymi włosami. Od razu Cię zwolnią jako osobę która sprzeciwia się wartościom korporacji.
No cóż można na to odpowiedzieć, idioci zdarzają się wszędzie i trudno przeżyć życie nie napatoczywszy się przynajmniej na jednego ;-) Proszę uwierzyć w ogromnej międzynarodowej korporacji ( pojawiającej się również na paradach zboczeńców ), znam wiele osób posiadających broń i nawet wbrew zakazowi przynoszących ją do pracy (długą również) i nikt, póki co nie robił z tego problemu. Zatem bywa różnie.
Jak najbardziej się przyznawaj . Jak ktoś ma z tym problem to uciekaj od takiego pracodawcy . Powodów jest kilka . Pracodawca z góry zakłada ze będzie Cię wykorzystywał łamiąc twoje prawa pracownicze. Broń będzie powodować że będzie on czuć się niekomfortowo. To jest test dla pracodawcy . Broń to odpowiedzialność . Więc dodatkowy + dla kandydata na pracownika.
Każdy prawowity Polak a nie obywatel, winien mieć przyrodzone prawo do posiadania broni. Chyba że był prawomocnie skazany, lub sądownie to prawo zostało mu odebrane. Oraz powinni przywrócić prawo do obrony swego życia i mienia które powinno być wyżej jak życie agresora. To jest chore że we własnym domu nie mogę stanowić swojej woli.
@@hamer5336 Osoba której rodzice są rodowitymi Polakami oraz urodzili się w Polsce. Prawowitymi Polakami nie są obcokrajowcy którzy posiadają polskie obywatelstwo.
@@Sergiusz1551 Przeczytaj to co napisałem ze zrozumieniem. Za najcięższe w 100% udowodnione przestępstwa, np. morderstwo czy zdrada Narodu powinna być stosowana kara śmierci, normalnie na szafot czy rozstrzelanie a nie jakiś zastrzyk po którym osobnik odejdzie bez zaznania odpokutowania za swoje winy. Tak jest w każdym cywilizowanym kraj. Tam gdzie nie ma kary śmierci, ci co mają i nadużywają prawa nigdy nie będą dostatecznie ze swoich przewinień rozliczeni.
@@dawidprzemysawroszczka5670 Sądzę, że jest to aktualnie niemożliwe. Powrót do społeczeństwa klasowego jest możliwe tylko po jakimś traumatycznym dla ludzkości - jako całej kataklizmie, który uwidocznił by potrzebę takiego podziału ludzi. Znany nam z historii podział klasowy powstał niejako w sposób naturalny (i jest właśnie naturalnym stanem społecznym). Kształtował się nawet nie przez wieki a przez tysiąclecia. Komuniści unicestwili ten system w ciągu 200 lat. Aż dziw, że owcom tak łatwo było pokonać lwy... Na marginesie uważam, że stan rycerski istnieje nadal. Istnieją dzisiejsi samurajowie. Ale nie chodzą w mundurze a w drogich garniturach właścicieli największych koncernów zarządzających, tak naprawdę, światową owczarnią. W tym nami.
Mam pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej, od 25 lat. Bazując na ponad 30 letnim służbowym doświadczeniu z bronią mogę powiedzieć, że wyjęcie broni z kabury, przeładowanie jej i wycelowanie w kierunku napastnika/napastników, kilka razy uratowało mnie przed śmiercią lub ciężkim pobiciem. Na szczęście, w tych sytuacjach nie byłem zmuszony strzelić w kierunku człowieka. Co do codziennego noszenia broni, to niestety jest to kłopotliwe. Musimy ubierać się tak, aby była ona ukryta i unikać miejsc, gdzie jest to prawnie zabronione. Z uwagi na powyższe zawsze należy rozważyć, czy naprawdę noszenie broni jest nam potrzebne. Nie mam wątpliwości, że w przypadku realnego zagrożenia bezpieczeństwa mojego, czy mojej rodziny lepiej broń mieć przy sobie.
Ja noszę i oko mi nie drgnie jej użyć w obronie swojej i mojej rodziny bez względu na konsekwencje….w sytuacji kryzysowej nie będzie miało to dla mnie znaczenia
Otóż nie zawsze. Polska jest stosunkowo bezpiecznym krajem . zaś nosząc broń jesteś za nią odpowiedzialny . Musisz na nią ciągle uważać . Musisz cześć swojej uwagi skoncentrować na broni. Generalnie jest to dosyć uciążliwe.
@@krzysztofte220 Większość ludzi którzy noszą : 1- nie ćwiczą z nią wystarczająco, 2 - kompletnie nie są świadomi w jaki ocean kłopotów się wpakują jesli choć nawet wyciągną tę broń by kogoś odstraszyć na ulicy, 3 - nie pojmują że użycie tej broni w realnej próbie obrony siebie czy kogoś innego, oznaczą paro letnią obronę w sądach (i to paru), wydanie masy pieniędzy na prawników, oraz bardzo mocną szansę na paroletni wyrok w kryminale. Życie to nie film.
@@lostinspace013 Chyba Pan nie zrozumiał przesłania tego filmu. Broń wyciągamy tylko gdy mamy prawo się bronić lub kogoś, jeśli będzie ona skuteczna to jest rzeczą drugorzędną co zrobi jakiś tam prokurator.
@@krzysztofte220 Kompletna bzdura. Czy "mamy prawo się bronić" to właśnie będzie oceniał ten prokurator i sędzia. TY możesz sobie uznawać, że miałeś prawo się bronić, a praktyka pokazuje że przeciętny prokurator będzie miał kompletnie inne zdanie i to JEGO zdanie się liczy a nie twoje. Taki system prawny mamy i nikt się nie kwapi by to zmienić. Czy na pewno było warto ocenisz jak ci nogę od krzesła w d*pę wsadzą 2 dnia w celi.
Hańba, mówisz ? To poczytaj więcej i poznaj fakty: ci "bohaterowie" to poyyeby, którzy NIE PIERWSZY RAZ strzelali na oślep, również w kierunku swoich kolegów i to funkcjonariusze SG WEZWALI żandarmeria, bo CZULI SIĘ ZAGROŻENI. Prawnicy tych "bohaterów" nie złożyli ŻADNYCH zażaleń na tryb zatrzymania. To co ? Pogranicznicy mieli czekać aż ci "bohaterowie" kogoś postrzelą ? Hańba, mówisz ?
No i co z tego że noszą? Policjanci też noszą, ale przeważnie nie potrafię jej użyć, albo (również) boją się konsekwencji jej użycia. Żołnierze mają broń, ale nie ma regulaminu jej użycia, a o Nangar Khel ciągle się pamięta. Najpierw trzeba zrobić rozsądne prawo jej użycia, ale posłowie mają inne, mniej ważne sprawy na głowach. O większej ilości strzelnic i szkoleń już nie wspomnę.
Odsłuchałem i zgadzam się z Panem. Chcąc, aby mój syn nie wahał się stanąć w obronie siostry lub matki, sam muszę dawać przykład właściwego zachowania. Jeśli w moim otoczeniu coś się dzieje, nie mogę odwracać głowy. Na razie nie musiałem używać siły, słowna perswazja wystarczyła.
Japierdole, włączyłem to sobie w robocie dla zabicia czasu. Niesamowicie się zaskoczyłem, mądrze prawisz bracie, cieszę się że ludzie jeszcze oddają się takim refleksjom. Serdecznie pozdrawiam
"Broń tych którzy sami bronić się nie mogą ". Wojownik to stan ducha, choć fajnie jak ma przewagę. Dzięki fundacji ja i moja rodzina mamy taki przewaznik..a nawet kilka.
Panie jacku jestem z podlasia mam 75 l doswiadczylem jak dziala posiadanie broni nawet w czasie pokoju bez jej uzywania ..mam duzo do opowiedzenia pozdrwiam
lubię Was i popieram, natomiast w dzisiejszym stanie prawnym, jest parę formalnych kłopotów. za każdym razem gdy dochodzi do użycia broni sportowej - prokurator może stwierdzić użycie nie zgodne z przeznaczeniem (poza terenem strzelnicy). ponadto może stwierdzić, że nie wystąpiło stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia. czyli jak czujemy, że coś jest nie tak, to albo dzwonimy po policję albo wynajmujemy pracownika ochrony fizycznej i na niego cedujemy prawo użycia broni. - taka jest obecnie filozofia. Dodatkowo istnieje gradacja stosowania środków przymusu bezpośredniego i współmierność obrony do ataku - zatem do momentu kiedy ktoś nie otworzy do nas ognia (choć nie ma pewności czy to nie będą nieumundurowani funkcjonariusze, którzy nie wiedzą z kim mają do czynienia), nie wyczerpujemy "współmierności" ataku. O stanie wyższej konieczności czy obrony koniecznej nawet nie będę wspominał, bo będzie to zawracanie Wisły kijem. Pozdrawiam.
Jest dla mnie czymś krańcowo upokarzającym, że byle emerytowany esbek, który de facto powinien pierdzieć w pasiak, ma pełno zadekowanej broni - i legalnie i takiej której "zapomniał" zdać, a je muszę rżnąć głupa, że jestem "kolekcjonerem" albo "sportowcem".
potrzeba nam pobudzić kultury broni, tak żeby ojciec, synowi pokazywał, uczył i dawał po dziadku :) wtedy żadne partyjniaki nie pofikają ze swoimi farmazonami
Podstawą mojej ekonomi jest zapewnienie ludziom bezpieczeństwa i życia. Sprawy kosztów, podatków opłat, techniczna opłacalność jest na drugim miejscu. Dlatego w Polsce każdy Polak powinien być uzbrojony po zęby, zaś podstawą egzystencji państwa musi być własne źródło energii, czyli węgiel. Każdego, kto chce zlikwidować górnictwo w sytuacji, kiedy nie ma równie pewnego, własnego innego źródła energii, należy zamknąć w zakładzie psychiatrycznym, bez względu na pełnioną funkcję i tytuły, albo od razu powiesić jako obcego agenta, lub zdrajcę. To samo dotyczy zapewnienia własnej żywności, szczególnie mięsa. Czyli własna broń, własna energetyka, własna żywność to trzy podstawowe atrybuty niepodległego państwa.
Dobry przekaz. Sam noszę i nie mam z tym problemu. Większość społeczeństwa musi zrozumieć, a przede wszystkim być świadoma, że czasy się zmieniły i zmieniają. Dostęp do broni jest dziś o wiele łatwiejszy i dziś nie wiesz na kogo trafisz gdy masz złe zamiary wobec drugiej osoby czy osób w jej otoczeniu. Również polecam. Wszystko z głową i świadomie zgodnie z obowiązującym prawem. Pozdrawiam.
Bardzo dobże pan muwi , tylko naród jest podzielony nie ma jedności ja posiadam broń i siebie i swojej rodziny bedę bronił a mam 74 wiosny ,z bronią jestem obeznany chociarz to cp,ale skuteczna .Politycy nie złagodzą dostępu do broni ani nie zmieną prawa do obrony . Chce siężyć trzeba bronić życia.
Zaczynam oglądać ale już odpowiem że warto. Liczę na to że nigdy broni nie użyje czy też wykorzystam, jak to mówi prawo. Jednak idiotyzmem jest mieć broń i jej nie mieć jak będzie potrzebna. Konsekwencje swoich czynów i tak ponosimy codziennie. Chyba że ktoś jest politykiem albo funkcjonariuszem z rakietnicą.
Widzimy, że wokół nas coraz więcej dziwnych zdarzeń, Szczecin, Moskwa/"Krokus", Handlova, Olsztyn, co będzie następne? Myślę sobie, co by było, gdyby do pełnego kościoła (lub supermarketu) wpadło 2-3 skurwieli uzbrojonych chociażby tylko w szesnastostrzałowe Glocki, jaka była by masakra! Chyba będę musiał do myśliwskiego, dorobić sobie pozwolenie sportowe, bo moje obawy z dnia na dzień się pogłębiają.
Elektorat mentalnie poradziłby sobie z odpowiednim prawem do posiadania broni. Niestety jego "jajogłowi" przedstawiciele już nie. W naszym kraju przestępca ma większe prawa niż uczciwy człowiek i długo to się jeszcze nie zmieni.
"[...]We wtorek, 21 maja w podwrocławskich Siechnicach doszło do niebezpiecznie wyglądającego incydentu. Na krótkim nagraniu opublikowanym przez jednego z mieszkańców na portalu gminy Siechnice widać jak kilku Gruzinów okłada pięściami i kopie leżącego na ziemi Polaka.[...]" Panie/Panowie, kto z Was użyłby broni palnej w tej sytuacji? Sytuacja ciężka, napastnik nie jeden. Ominąć szerokim kołem problem? Czy zareagować i wejść na wysoki poziom odpowiedzialności? Decyzja niełatwa, odpowiedzialność ogromna. Znamy przypadki, że ofiara jest uznana za winnego. Jeśli nawet sąd uniewinni użycia broni w obronie swojej lub innych, to sprawa będzie ciągnęła się mc, które okażą się decydujące odnośnie kariery zawodowej, relacji z sąsiadami może i rodziną?!
Wystarczy strzał w powietrze i muszą odpuścić, tyle że wyciągając broń musisz być gotowy ,, strzelić,,i zabić , nie jesteś gotowy,nawet broni nie noś, dzwoń 112.
Żalimy się że w PL tak mało broni a na zachodzie 10x tyle na 100 mieszkańców. Zobaczcie że sklepy w PL sprowadzają tony broni uzywanej z Zachodu. Tam są zakazy a kolekcjonerzy i inni posiadacze nie mają jej komu przekazać w kolejnym pokoleniu. Nie narzekamy. Nośmy i przyzwyczajamy się do tego. 😊
Potrzeba nam wojowników! Jest ok 300 000 ludzi, którzy są gotowi na poświęcenie życia i zdrowia, trzeba dotrzeć do nich z przekazem. Mam na myśli strażaków PSP i OSP.
I jaki będzie Twój komentarz miesiąc później, kiedy okazało się, że Ci rzekomi "bohaterowie" to poyyeby strzelające na oślep, również w kierunku swoich kolegów ? I kiedy okazało się, że adwokaci tychże "bohaterów" NIE ZAKWESTIONOWALI trybu zatrzymania ? Ale miesiąc temu Ty, nie mając żadnej wiedzy już wydałeś wyrok ws "bohaterów".
Jak najbardziej jestem za przywroceniem stanu rycerskiego. Mniejsza o nazwe bo nie musza sie nazywac rycerzami, ale statut rozpoznawalny spolecznie musi byc bo inaczej nie bedzie rady w tej PL z pazdzierza cokolwiek zrobic.
Rycerze to mieli cel w życiu , chronić i służyć . Pytanie kogo teraz chcesz chronić? Współczesne wyrachowane i rozwiązłe "kobiety"? Nie... Służyć "Państwu" Bez jaj.... Nie ma rycerzy bo utracili sens istnienia.
@@michamichaowski8375 Rycerstwa nie bedzie bez przywrocenia twardych zasad pod scislym rygorem prawnym. Nigdzie nie powiedzialem ze nalezy polaczyc stare z nowym. Poza tym rowniez nie powiedzialem ze ich celem to bedzie jakies dziwki bronic. Za daleko pojechales z ta wyobraznia. Natomiast przynaleznosc do cechu kawalerskiego bedzie wymagala poswiecenia i tacy ludzie sie znajda bez wzgledu co sobie byle debil mysli.
Posiadanie broni jest tak samo naturalne jak prawo życia i przeżycia, tak wielu młotów nawet tych z bronią nie do końca rozumie fakt, że morzemy i prawo do broni i bronienia dostaniemy wraz z pierwszym oddechem na tym świecie. Swoją drogą bronić się możemy wszystkim, jeśli sytuacja nie wymaga możemy bronić się GAZEM, ale to nie znaczy że nie mogę mieć .45 przy sobie z amunicją HP na wszelki gdyby odstraszanie GAZEM nie pomagało czy moje nogi nie dawały rady już uciekać. Osobiście nosze od gazu po nuż i .44 zawsze i wszędzie bo to jak z kondonem ;-) lepiej mieć i nie użyć niż potrzebować a nie mieć ;-) I nosząc broń nie znaczy, że muszę zaraz mieć wszystko w "D" i nie uważać, NIE... Nadal jeśli widzę potencjalne zagrożenia schodzę im z drogi, a .44 to już mój ostatni bastion że tak powiem, jak już wszystko zawiedzie i staje przed pytaniem JA czy ON...
Cały czas w Polsce obowiązuje znowelizowana ustawa z 1961 ROKU. Tak, z czasów prawie że stalinizmu. To jest dramat, mając na uwadze nasze położenie geograficzne i historię. Każdy niekarany Polak powinien posiadać prawo do posiadania broni niczym w USA. Mała uwaga - do współczesnej. Do czarnoprochowej już taki mamy.
@@mieczysawkowalski9826 Możnaby się zastanowić, czy w ogóle powinien siedzieć w więzieniu. Z tym, że to już jest dłuższa dyskusja odnośnie działania całego tego systemu :-)
Od obrony są służby. Masz je wezwać w razie zagrożenia i czekać ;-) i mieć nadzieję ( marną), że zdążą. Przecież to spadek po PRL-u. Ogromna część społeczeństwa nie wyobraża sobie, że można żyć i myśleć inaczej. Nie widzą "obroży" na swojej szyi. Nie jestem "sportowcem" i nie będę go udawał aby móc nosić broń. Dostanie pozwolenia "do ochrony osobistej", nawet po ostatniej zmianie UOBiA, jest bardzo trudne. Pozostaje czarny proch - cofnęli nas o 150 lat, do połowy XIX wieku.
Narracja Fundacji jest oparta na pijarowych wzorach I RP. Szlachta bez przerwy reformowała ustrój tego państwa (bo mogła), zawsze jednostronnie na swoją korzyść, zyskując kolejne przywileje kosztem innych stanów (na tym polega przywilej). Ale notoryczna reforma znikała szlachcie pod retoryką obrony odwiecznej "złotej wolności" i egzekucji niezmiennych praw. Skutek był taki, że nabrali tym tylko sami siebie. Ale za to jak skutecznie.
Nie używałbym zagadnienia noży w Anglii jako przykładu lub analogii. To jest u nich temat zupełnie oddzielny i niezwiązany z warunkami Europy i USA. Poza tym, noże są dość surowo uregulowane nie tylko w Europie, ale i w USA, nawet w stanach najbardziej przyjaznych broni palnej. Polska (zarówno prawo jak i społeczeństwo) jest bardzo liberalna w swoim podejściu do noży w porównaniu z innymi krajami zachodu.
Warto pomyśleć, że to też sukces. Wiele walczyliśmy z pomysłami pogorszenia w imię polepszenia... Nie zobaczył niektórych z nich Pan w przestrzeni publicznej ze względu na nasz opór. Inne nie zostały wprowadzone w życie. To też praca. Do tego NIE MA innej organizacji podnoszącej przyrodzone prawo do posiadania i używania broni. NIKT poza nami, nie proponował w Sejmie projektów uwalniających choć część broni spod pozwolenia. NIKT poza nami nie proponował wzmocnienia RZECZYWISTEGO art. 25 KK by zawsze można się było bronić. Tyle w temacie.
A Ty co zrobiłeś? W tej czy innej sprawie? Nawet nie potrafisz się odezwać na forum w pracy, czy przed znajomymi, że nie godzisz się wpychać nas do wojny z Rosją ...a to się dzieje... Pan Hoga jaki jest , każdy widzi I słyszy ..nie zawsze się zgadzam z tezami i twierdzeniami, ale nie można mu odebrać tego że chce i jednak coś robi ...Bo większość tylko płacze... w wbrew pozorom, słowo ma moc... dlatego min. jest obecnie cenzura w necie i tv...
@@AdArma "nie jest gorzej i to nasza zasługa". Wie pan jak to łatwo powiedzieć ? Nie sposób tego zweryfikować. Pan w swoich poglądach zaczyna być coraz bardziej radykalny, a to coraz bardziej ogranicza wasze możliwości działania. Żadne media nie zaproszą takiego człowieka, bo media nie lubią opowiadać się wyraźnie po jednej stronie jeśli chodzi o broń palną. Potrzeba mieć niestety bardziej stonowane i zdrowo rozsądkowe wypowiedzi jeśli chce się gdzieś zaistnieć. A bez mediów w dzisiejszym świecie się NIC nie zdziała.
@@lostinspace013 Zawsze mówimy to samo. Jeśli szuka Pan ''stonowanych" opinii, to nie ma Pan żadnych. "Pan w swoich poglądach zaczyna być coraz bardziej radykalny, a to coraz bardziej ogranicza wasze możliwości działania." Wie Pan jak łatwo to powiedzieć? Nie sposób tego zweryfikować...
Polecam zapoznać się ze sprawą Widyka. Wyrok sądu jest jak najbardziej ok. Przerażające jest natomiast podejście wypowiadających się. NOSICIE BROŃ? TO JESTEŚCIE ODPOWIEDZIALNI ZA KAŻDĄ WYSTRZELONĄ KULKĘ ! Jeśli trafi ona w napastnika to ok . A co jak nie trafi albo przeleci przez napastnika i zrani lub zabije postronną osobę ???? ZAPEWNE TAKIEGO SCENARIUSZA NIE PRZEWIDZIELIŚCIE ? Wyobraźcie sobie idziecie z dziewczyną \chłopakiem widzicie po przeciwnej stronie ulicy typową burdę barową. W akcji jest nóż butelki , sztachety . Ale jest także broń . Pada strzał . Rykoszet trafia cię w kręgosłup . Jesteś sparaliżowany. Teraz oceń całe zajście ? Wskaż winnych ? Osobiście mam lepsze wyniki na 50m niż co poniektórzy SNAJPERZY na 10m mówicie, że chcecie nosić broń ? Broń to jest odpowiedzialność zaś jej noszenie to już szczególna odpowiedzialność poparta umiejętnościami zarówno fizycznymi jak i psychicznymi ( właściwa ocena sytuacji , odporność na stres)
Tak jak kierowanie autem praca na budowie w biurze etc. A ja w komorze czy magazynku nosiłem tzw po dawnemu dum dum. Trafia tam gdzie sie celuje i ciężko o rykoszet. A co z ofiara jej problem ze była bestią i powód dała na prawne odparcie bezprawnego i nagłego zamachu resztę formułki se dopowiedz. A wizje lamerów broni palnej porażają "rozumem" i wiedzą . Jak w grach gdzie w stop klatkach lecą naboje z luf wystrzelone
Coś czułem że Pan Jacek się odniesie do tego filmu z kanału "C&O" :) Czułem to gdy słuchałem tych intelektualnych wypocin i mnie zgaga dopadła. Pozdrawiam i odwagi życzę ^_^
[...]"Samorządowcy z województwa podlaskiego mają wskazać miejsca lub obiekty możliwe do wykorzystania przy masowym napływie cudzoziemców. To polecenie Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego."[...] Jeszcze będzie ciekawie.
Większość rodziców daje swoim małym dzieciom terminale multimedialne - które są pułapkami gwarantującymi zaburzenie rozwoju i główną przyczyną niezdolności do ułożenia sobie życia i tym samym niespełnienia.
... aż mi w kredensie zadzwoniły talerze ze swastykami z tyłu. ps. zawsze po takich tekstach chciałbym być przy odbieraniu karty powołania od kuriera z UM :D
@@arkadiuszk.3898 mną sie nie martw, ale, ale, nie odniosłes sie do mojej wypowiedzi. Tak ni pies ni wydra. Wytłumaczę: Słowa nic nie kosztują zwłaszcza tu. Jak przychodzi do czynów to wszystko radykalnie sie zmienia :) To ja wysyłam tych kurierów :D
A może tak ... starajmy się każdego dnia swoją postawą, pracą, słowem i czynem, aby Polska była silna gospodarczo, aby obywatele byli coraz mądrzejsi, aby dokonywali dobrych wyborów, abyśmy nie dali się podpuszczać obcym " lobbystom" aby nasze dzieci i wnuki miały od kogo czerpać dobre wzorce ... aby Polska była partnerem dla wszytkich sąsiadówa nie wrogiem, abyśmy dążyli do Dobrobytu I Pokoju!... to powinien być nasz cel, a nie jakaś wydumana chwała wielkiej Polsce ...co to właściwie znaczy ? Mamy znów zagraniać czyjeś ziemie, czy podbijać coś, lub kogoś? Na ukrainie też mówią chwała wielkiej Ukrainie...I co z tego mają, tylko syf, kiła I mogiła ..dosłownie
Panie Jacku- "rycerstwo " dzisiaj to nie jest stan w państwie tylko stan umysłu. Nie da się inaczej tego zweryfikowac tylko przez hasło przeciwnika " sprawdzam". Wtedy się okaże.
9 lat fundacji - proszę wymienić co udało się Panu osiągnąć na rzecz latwiejszego dostępu do broni palnej czy szeroko pojętej obronności kraju. Lemingi łykają teksty o niewolnictwie i co z tego wynikło przez 9 lat? Żyjemy w kraju w Europie niestety nie w texasie. Proszę wyliczyć co dzięki fundacji udało się osiągnąć oprócz piniąszkóf na działalność i powtarzania do wyrzygu tego samego w kółko
Zmiana mentalna jest kluczowa. Nawet ludzie, którzy chcą się szkolić z użycia broni w samoobronie, najpierw martwią się o to, że ich sąd pogrąży.
Dokładnie. Społeczeństwo zachowuje się jak niewolnicy, którym z łaski przyznano prawa.
Panie Mateuszu, o czyjej zmianie mentalnej pan mówi? Posiadaczy broni? Czy prokuratorów i sędziów?
mentalnie większość myśli jak "niewolnicy"
@@paweosinski4259 Bez zmiany mentalności posiadaczy broni i potencjalnych posiadaczy broni mentalność prokuratorów i sędziów się nie zmieni, a nawet gdyby się zmieniła to będzie to bez znaczenia.
No, bo teraz krążą niestworzone historie, jak to sędziowie wydają skandaliczne wyroki. Skandaliczne wyroki się zdarzają, ale tylko się zdarzają.
Im więcej będzie przypadków obrony bronią palną tym lepiej będą do tego podchodzić sędziowie, bo po prostu będę mieli lepsze doświadczenie. Teraz ich wiedza o samoobronie ogranicza się głównie do podręczników pisany przez docentów na uniwersytetach. A i prokuraturze zwyczajnie nie będzie chciało się w tym babrać, jak takich przypadków będą setki.
I bardzo dobrze. Lepiej dla "Nas"
Posiadajmy broń, nośmy broń i bądźmy gotowi do jej użycia!
Ja proponuje by ludzie z munduru w cywilu nosili bron jak chca. Nie musza wszyscy nosic. Zrobmy podstawowe szkolenie w sluzbach co robic w sytuacji trwalego wyeliminowania zagrozenia w cywilu by wyroki konczyly sie po stronie slusznej. Tak sa cywile lepiej wyszkoleni niz nie jeden policjant ale zapytam na jakiej podstawie namawiasz osobe co zrobi pozwolenie (bo moda byla) i przez prawie rok nie strzela po czym z bronia w miejsce publiczne idzie??🤔 Ja proponuje dla przykladu - policja bron sluzbowa w magazynie na posterunku lecz do domu z prywatna - czy wojskowy - zdaje bron sluzbowa - krotka przy sobie w drodze do domu. Spoleczenstwo musi sie uczyc zyc w kulturze posiadania broni. Teraz z innej bajki. Slyszalem ze nadal wojsku zabraniaja uzywania ostrej amunicji w sytuacji zagrozenia attakiem - ale wysylaja policje na wspolne cwiczenia??🤔🤔 W czym?? Dostawaniu lomotu??🤔🤬 By wiecej rannych bylo??!🤬🤬
@@lechkicia Jako osoba siedząca w strzelectwie od wielu lat ci powiem, że policjanci i wojskowi to najgorsi strzelcy w naszym kraju. Wyszkolenie jest fatalne. Przy czym najgorsze w ... wojsku. Tak - w wojsku. Zwyczajnie z broni krótkiej szkolenia tam są szczątkowe i w dodatku często nawet prowadzone źle. Strzelałem w życiu już z wieloma policjantami i na palcach jednej ręki policzyłbym tych, co potrafią w cokolwiek trafić że o usunięciu awarii (zacięcia), szybkiej wymianie magazynka nie wspomnę.
@@lostinspace013 Dlatego do munduru maja isc odpowiedni ludzie i trzeba im zapewnic odpowiednie szkolenie - kilka betonow usunac na emeryture, z madrzejszymi wspolpracowac. Jezeli ja sie dowiaduje ze armia placi 2x wiecej za amunicje to ciezko wyszkolic przy tych klimatycznych oplatach pozadnych wojskowych , czy policje gdzie maja obowiazek 60 naboi rocznie wystrzelac🤣🤣600 rocznie powinno go zaznajomic z wprawa w poslugiwaniu sie bronia - te naboje trzeba mu dostarczyc, a jak zarabiamy sami na sobie to ciezko , NIE??!!😉🙃
@@lostinspace013 Bo nie mają praktyki .
@@lostinspace013nie wiem jak w wojsku, ale w policji wyszkolenie strzeleckie to jest tylko na papierze, fikcja.
Prawda. ,,Lepiej umrzeć stojąc,niż żyć na kolanach"
To kiedy idziesz umierać walcząc z emigrantami ?
Przemówienie godne prezydenta. Rządzący tym krajem powinni w tak godny sposób motywować ludzi do obrony naszej ziemi.
Przed kim ? Korporacje ?
Prawo i obowiązek - dlatego nie zawsze noszę kiedy wychodzę sam, ale w zasadzie zawsze noszę kiedy wychodzę z rodziną.
Świetny kanał świetne tematy świetny prowadzący polecam wszystkim Polakom 👍👍👍
"Gdybym wiedział, że masz pozwolenie na broń to nigdy bym Cię nie zatrudnił w mojej firmie".
Usłyszał pracownik w pewnym krakowskim podupadłym start-upie od założyciela przedsiębiorstwa.
Jak masz broń, to lepiej się nie przyznawać, bo Cię postępowi dyrektorzy zaorzą.
"No wiesz, ktoś może się czuć niekomfortowo w obecności takiej osoby jak Ty. Takie są wartości naszej firmy."
Nie mówimy tu jeszcze o noszeniu, tylko o fakcie posiadania czerwonej książeczki.
Takie są realia,
Nie daj Boże aby o tym, że posiadasz broń dowiedział się korporacyjny aktyw z zielono-zółtymi włosami. Od razu Cię zwolnią jako osobę która sprzeciwia się wartościom korporacji.
No cóż można na to odpowiedzieć, idioci zdarzają się wszędzie i trudno przeżyć życie nie napatoczywszy się przynajmniej na jednego ;-)
Proszę uwierzyć w ogromnej międzynarodowej korporacji ( pojawiającej się również na paradach zboczeńców ), znam wiele osób posiadających broń i nawet wbrew zakazowi przynoszących ją do pracy (długą również) i nikt, póki co nie robił z tego problemu. Zatem bywa różnie.
No to mam szczęście 🙂 W moim korpo kadra zarządzająca ma broń.
Zupełnie inaczej by zaśpiewali, gdyby każdy pracownik miał tam broń.
Jak najbardziej się przyznawaj . Jak ktoś ma z tym problem to uciekaj od takiego pracodawcy . Powodów jest kilka . Pracodawca z góry zakłada ze będzie Cię wykorzystywał łamiąc twoje prawa pracownicze. Broń będzie powodować że będzie on czuć się niekomfortowo. To jest test dla pracodawcy . Broń to odpowiedzialność . Więc dodatkowy + dla kandydata na pracownika.
Każdy prawowity Polak a nie obywatel, winien mieć przyrodzone prawo do posiadania broni. Chyba że był prawomocnie skazany, lub sądownie to prawo zostało mu odebrane. Oraz powinni przywrócić prawo do obrony swego życia i mienia które powinno być wyżej jak życie agresora. To jest chore że we własnym domu nie mogę stanowić swojej woli.
Żydowskie służby noszą w Polin. Czego nie rozumiesz?
Zdefiniuj mi proszę "prawowitego Polaka".
Tak, ale skazany za bandytyzm z użyciem broni i kolejne złapanie z bronią kończy się kaesem.
@@hamer5336 Osoba której rodzice są rodowitymi Polakami oraz urodzili się w Polsce. Prawowitymi Polakami nie są obcokrajowcy którzy posiadają polskie obywatelstwo.
@@Sergiusz1551 Przeczytaj to co napisałem ze zrozumieniem. Za najcięższe w 100% udowodnione przestępstwa, np. morderstwo czy zdrada Narodu powinna być stosowana kara śmierci, normalnie na szafot czy rozstrzelanie a nie jakiś zastrzyk po którym osobnik odejdzie bez zaznania odpokutowania za swoje winy.
Tak jest w każdym cywilizowanym kraj. Tam gdzie nie ma kary śmierci, ci co mają i nadużywają prawa nigdy nie będą dostatecznie ze swoich przewinień rozliczeni.
pozdrawiam, niech się niesie!
Bardzo dziękuję za ten materiał. Brak stanu rycerskiego aż nadto widoczny... czas to zmienić!
Bo niestety marksiści uważają, że istnienie stanu rycerskiego godzi w równość.
@@Kmp-rq5ym To prawda, ale to powinno nas jeszcze bardziej zmotywować do działania
@@dawidprzemysawroszczka5670 Sądzę, że jest to aktualnie niemożliwe. Powrót do społeczeństwa klasowego jest możliwe tylko po jakimś traumatycznym dla ludzkości - jako całej kataklizmie, który uwidocznił by potrzebę takiego podziału ludzi. Znany nam z historii podział klasowy powstał niejako w sposób naturalny (i jest właśnie naturalnym stanem społecznym). Kształtował się nawet nie przez wieki a przez tysiąclecia. Komuniści unicestwili ten system w ciągu 200 lat. Aż dziw, że owcom tak łatwo było pokonać lwy... Na marginesie uważam, że stan rycerski istnieje nadal. Istnieją dzisiejsi samurajowie. Ale nie chodzą w mundurze a w drogich garniturach właścicieli największych koncernów zarządzających, tak naprawdę, światową owczarnią. W tym nami.
@@Kmp-rq5ym równość to utopia. Nawet goli i bosi nie będziemy równi. Dopiero po śmierci.
Mam pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej, od 25 lat. Bazując na ponad 30 letnim służbowym doświadczeniu z bronią mogę powiedzieć, że wyjęcie broni z kabury, przeładowanie jej i wycelowanie w kierunku napastnika/napastników, kilka razy uratowało mnie przed śmiercią lub ciężkim pobiciem. Na szczęście, w tych sytuacjach nie byłem zmuszony strzelić w kierunku człowieka. Co do codziennego noszenia broni, to niestety jest to kłopotliwe. Musimy ubierać się tak, aby była ona ukryta i unikać miejsc, gdzie jest to prawnie zabronione. Z uwagi na powyższe zawsze należy rozważyć, czy naprawdę noszenie broni jest nam potrzebne. Nie mam wątpliwości, że w przypadku realnego zagrożenia bezpieczeństwa mojego, czy mojej rodziny lepiej broń mieć przy sobie.
Tak nam dopomóż Panie Boże. Amen
Ja noszę i oko mi nie drgnie jej użyć w obronie swojej i mojej rodziny bez względu na konsekwencje….w sytuacji kryzysowej nie będzie miało to dla mnie znaczenia
Zawsze warto.
Otóż nie zawsze. Polska jest stosunkowo bezpiecznym krajem . zaś nosząc broń jesteś za nią odpowiedzialny . Musisz na nią ciągle uważać . Musisz cześć swojej uwagi skoncentrować na broni. Generalnie jest to dosyć uciążliwe.
@@marek5070Nikt Cię nie zmusza do noszenia.
@@krzysztofte220 Większość ludzi którzy noszą : 1- nie ćwiczą z nią wystarczająco, 2 - kompletnie nie są świadomi w jaki ocean kłopotów się wpakują jesli choć nawet wyciągną tę broń by kogoś odstraszyć na ulicy, 3 - nie pojmują że użycie tej broni w realnej próbie obrony siebie czy kogoś innego, oznaczą paro letnią obronę w sądach (i to paru), wydanie masy pieniędzy na prawników, oraz bardzo mocną szansę na paroletni wyrok w kryminale. Życie to nie film.
@@lostinspace013 Chyba Pan nie zrozumiał przesłania tego filmu. Broń wyciągamy tylko gdy mamy prawo się bronić lub kogoś, jeśli będzie ona skuteczna to jest rzeczą drugorzędną co zrobi jakiś tam prokurator.
@@krzysztofte220 Kompletna bzdura. Czy "mamy prawo się bronić" to właśnie będzie oceniał ten prokurator i sędzia. TY możesz sobie uznawać, że miałeś prawo się bronić, a praktyka pokazuje że przeciętny prokurator będzie miał kompletnie inne zdanie i to JEGO zdanie się liczy a nie twoje. Taki system prawny mamy i nikt się nie kwapi by to zmienić. Czy na pewno było warto ocenisz jak ci nogę od krzesła w d*pę wsadzą 2 dnia w celi.
Ostatnio kupiłem w tym celu micro kompakta. Noszę i zachęcam.
Dobrze Pan mówi .Aresztowanie żołnierzy na granicy to Hańba , Wystawa sztuki we Wrocławiu za pieniądze obywateli to druga Hańba .
Hańba, mówisz ? To poczytaj więcej i poznaj fakty: ci "bohaterowie" to poyyeby, którzy NIE PIERWSZY RAZ strzelali na oślep, również w kierunku swoich kolegów i to funkcjonariusze SG WEZWALI żandarmeria, bo CZULI SIĘ ZAGROŻENI. Prawnicy tych "bohaterów" nie złożyli ŻADNYCH zażaleń na tryb zatrzymania. To co ? Pogranicznicy mieli czekać aż ci "bohaterowie" kogoś postrzelą ? Hańba, mówisz ?
Bez broni tylko pod prysznic, poza tym nie robię wyjątków 😊
W schronisku isc bez broni nago pod wspolny prysznic przy turystach lgbt?
@@marekk1337 nie wybieraj się do schroniska 😉
to nie jestem sam👍
Aż mi się przypomniało branie prysznica z bronią. (w wojsku oczywiście)
Pod prysznicem może mydło upaść...
Po przeczytani wspaniałych komentarzy dodam: A byście się zdziwili ile osób nosi na co dzień lub od czasu do czasu broń.
No i co z tego że noszą?
Policjanci też noszą, ale przeważnie nie potrafię jej użyć, albo (również) boją się konsekwencji jej użycia. Żołnierze mają broń, ale nie ma regulaminu jej użycia, a o Nangar Khel ciągle się pamięta.
Najpierw trzeba zrobić rozsądne prawo jej użycia, ale posłowie mają inne, mniej ważne sprawy na głowach. O większej ilości strzelnic i szkoleń już nie wspomnę.
I szczęść Boże ❤
Pełna zgoda i jeszcze pięknie wyargumentowane i przekazane.
Tak właśnie tak jak mówisz.Można to rozwinąć - chcieć zawsze trzeba,nawet jak się wydaje że się nie da.
Pozdrawiam serdecznie.
Odsłuchałem i zgadzam się z Panem.
Chcąc, aby mój syn nie wahał się stanąć w obronie siostry lub matki, sam muszę dawać przykład właściwego zachowania. Jeśli w moim otoczeniu coś się dzieje, nie mogę odwracać głowy.
Na razie nie musiałem używać siły, słowna perswazja wystarczyła.
Japierdole, włączyłem to sobie w robocie dla zabicia czasu. Niesamowicie się zaskoczyłem, mądrze prawisz bracie, cieszę się że ludzie jeszcze oddają się takim refleksjom. Serdecznie pozdrawiam
Po co te wulgaryzmy? Prawdziwemu wojownikowi nie są potrzebne...
"Broń tych którzy sami bronić się nie mogą ". Wojownik to stan ducha, choć fajnie jak ma przewagę. Dzięki fundacji ja i moja rodzina mamy taki przewaznik..a nawet kilka.
Dobiłem równy tysiąc polubień. Jestem tysięcznym szczęśliwcem, który trafił na ten odcinek i już kanał. Pozdrawiam.
Świetny komentarz, dziękuję. Zaraz posadzę do niego mojego nastoletniego syna, by go też wysłuchał. Pozdrawiam.
Panie jacku jestem z podlasia mam 75 l doswiadczylem jak dziala posiadanie broni nawet w czasie pokoju bez jej uzywania ..mam duzo do opowiedzenia pozdrwiam
Pan Jacek się raczej nie spotyka. masz kawałek wolnej podłogi na jedną noc? Daj tel. Ja z Podkarpacia.
Piękne słowa, może to truizm ale szkoda, że jest tak mało ludzi, większość jest przeciwko wolności i faktycznie nie są mężni.
lubię Was i popieram, natomiast w dzisiejszym stanie prawnym, jest parę formalnych kłopotów. za każdym razem gdy dochodzi do użycia broni sportowej - prokurator może stwierdzić użycie nie zgodne z przeznaczeniem (poza terenem strzelnicy). ponadto może stwierdzić, że nie wystąpiło stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia. czyli jak czujemy, że coś jest nie tak, to albo dzwonimy po policję albo wynajmujemy pracownika ochrony fizycznej i na niego cedujemy prawo użycia broni. - taka jest obecnie filozofia. Dodatkowo istnieje gradacja stosowania środków przymusu bezpośredniego i współmierność obrony do ataku - zatem do momentu kiedy ktoś nie otworzy do nas ognia (choć nie ma pewności czy to nie będą nieumundurowani funkcjonariusze, którzy nie wiedzą z kim mają do czynienia), nie wyczerpujemy "współmierności" ataku. O stanie wyższej konieczności czy obrony koniecznej nawet nie będę wspominał, bo będzie to zawracanie Wisły kijem. Pozdrawiam.
Od razu odpowiadam: nie warto, ale jednocześnie trzeba.
Lepiej żeby cię trzech sądziło niż czterech niosło.
Jeden sadził niż czterech niosło
Zgadzam się w pełni ❤
Jest dla mnie czymś krańcowo upokarzającym, że byle emerytowany esbek, który de facto powinien pierdzieć w pasiak, ma pełno zadekowanej broni - i legalnie i takiej której "zapomniał" zdać, a je muszę rżnąć głupa, że jestem "kolekcjonerem" albo "sportowcem".
potrzeba nam pobudzić kultury broni, tak żeby ojciec, synowi pokazywał, uczył i dawał po dziadku :) wtedy żadne partyjniaki nie pofikają ze swoimi farmazonami
To za mało. Trzeba organizacyjnie bronić swoich praw tzn. protesty, wiece.
@@PatriotaRP absolutnie - prawo raz dane zawsze będzie odbierane, a przynajmniej próbowane :) pzdr
Potrzeba nam również zmiany prawa
@@mf-nx5sl nie jestem ekspertem w tej materii, ale zapewne tak
Nie po to podbijaja nas setki lat abys mial bron i sie buntowal xD
Dziękuję!
Dziękuję, warto o tych sprawach przypominać 😊
Zawsze mnie uczno " lepiej mieć a nie potrzebować, niż potrzebować a nie mieć"
Zawsze mam przy sobie jakąś broń ,gaz ,noża, pałkę teleskopową czy rewolwer zależy od tego gdzie i z kim się wybieram .
Mądrze bo prawdziwie, dziękuję....Mentalny komunizm, niewolnictwo... jeszcze jest w narodzie,trzeba to zmienić....
Podstawą mojej ekonomi jest zapewnienie ludziom bezpieczeństwa i życia. Sprawy kosztów, podatków opłat, techniczna opłacalność jest na drugim miejscu. Dlatego w Polsce każdy Polak powinien być uzbrojony po zęby, zaś podstawą egzystencji państwa musi być własne źródło energii, czyli węgiel. Każdego, kto chce zlikwidować górnictwo w sytuacji, kiedy nie ma równie pewnego, własnego innego źródła energii, należy zamknąć w zakładzie psychiatrycznym, bez względu na pełnioną funkcję i tytuły, albo od razu powiesić jako obcego agenta, lub zdrajcę. To samo dotyczy zapewnienia własnej żywności, szczególnie mięsa.
Czyli własna broń, własna energetyka, własna żywność to trzy podstawowe atrybuty niepodległego państwa.
SZKODA ,ŻE NIEZALEŻNIE OD TEGO KTO RZĄDZI,WSZYSCY WYKONUJĄ POLECENIA PSEUDOUNI.
Polacy tracąc niepodległość utracili prawo do posiadania broni! A odzyskają je kiedy odzyskają niepodległość!!!
➡nic się nie zmieniło w kwestii dostępu do broni palnej. Państwo jest przerażone że ktoś będzie miał w mieszkaniu jeden nabój a nie ma pozwolenia.
Dobry przekaz. Sam noszę i nie mam z tym problemu. Większość społeczeństwa musi zrozumieć, a przede wszystkim być świadoma, że czasy się zmieniły i zmieniają. Dostęp do broni jest dziś o wiele łatwiejszy i dziś nie wiesz na kogo trafisz gdy masz złe zamiary wobec drugiej osoby czy osób w jej otoczeniu. Również polecam. Wszystko z głową i świadomie zgodnie z obowiązującym prawem. Pozdrawiam.
Bardzo dobże pan muwi , tylko naród jest podzielony nie ma jedności ja posiadam broń i siebie i swojej rodziny bedę bronił a mam 74 wiosny ,z bronią jestem obeznany chociarz to cp,ale skuteczna .Politycy nie złagodzą dostępu do broni ani nie zmieną prawa do obrony . Chce siężyć trzeba bronić życia.
Kurcze chyba pierwszy raz przemawiają do mnie pańskie argument i zgadzam się z nimi w 100℅
Zaczynam oglądać ale już odpowiem że warto. Liczę na to że nigdy broni nie użyje czy też wykorzystam, jak to mówi prawo. Jednak idiotyzmem jest mieć broń i jej nie mieć jak będzie potrzebna. Konsekwencje swoich czynów i tak ponosimy codziennie. Chyba że ktoś jest politykiem albo funkcjonariuszem z rakietnicą.
"Użyć" to wystrzelić. "Wykorzystać" to tylko wyjąć i postraszyć.
Jestem z tego rzutu ale noszę codziennie: przedszkole, sklepy, msze, spacery, plac zabaw...
Widzimy, że wokół nas coraz więcej dziwnych zdarzeń, Szczecin, Moskwa/"Krokus", Handlova, Olsztyn, co będzie następne? Myślę sobie, co by było, gdyby do pełnego kościoła (lub supermarketu) wpadło 2-3 skurwieli uzbrojonych chociażby tylko w szesnastostrzałowe Glocki, jaka była by masakra! Chyba będę musiał do myśliwskiego, dorobić sobie pozwolenie sportowe, bo moje obawy z dnia na dzień się pogłębiają.
Pozdrawiam serdecznie. Kciuk Dla Zasięgu.
Pozdrawiam
Tak warto nosic bo to jest obycie z nia
Pozdrawiam 😊🎉
Pozdrawiam serdecznie .Jak zwykle w samą dychę .
Mozna wspierac fundacje przez apke i wtyczke fanimani
Elektorat mentalnie poradziłby sobie z odpowiednim prawem do posiadania broni. Niestety jego "jajogłowi" przedstawiciele już nie. W naszym kraju przestępca ma większe prawa niż uczciwy człowiek i długo to się jeszcze nie zmieni.
Judeogłowi raczej
"[...]We wtorek, 21 maja w podwrocławskich Siechnicach doszło do niebezpiecznie wyglądającego incydentu. Na krótkim nagraniu opublikowanym przez jednego z mieszkańców na portalu gminy Siechnice widać jak kilku Gruzinów okłada pięściami i kopie leżącego na ziemi Polaka.[...]"
Panie/Panowie, kto z Was użyłby broni palnej w tej sytuacji? Sytuacja ciężka, napastnik nie jeden. Ominąć szerokim kołem problem? Czy zareagować i wejść na wysoki poziom odpowiedzialności? Decyzja niełatwa, odpowiedzialność ogromna. Znamy przypadki, że ofiara jest uznana za winnego. Jeśli nawet sąd uniewinni użycia broni w obronie swojej lub innych, to sprawa będzie ciągnęła się mc, które okażą się decydujące odnośnie kariery zawodowej, relacji z sąsiadami może i rodziną?!
Potraktowali by to jako bójkę.
To nie byli Gruzini tylko Ukry 😂😂😂
Nie wiesz o co poszło . Może dorwali miłośnika dzieci ?
Obrona osób "trzecich", w senise nieznajomych zawsze wymaga ostrożności. Często trudno ocenić kto jest faktycznie napastnikiem.
Wystarczy strzał w powietrze i muszą odpuścić, tyle że wyciągając broń musisz być gotowy ,, strzelić,,i zabić , nie jesteś gotowy,nawet broni nie noś, dzwoń 112.
Żalimy się że w PL tak mało broni a na zachodzie 10x tyle na 100 mieszkańców. Zobaczcie że sklepy w PL sprowadzają tony broni uzywanej z Zachodu. Tam są zakazy a kolekcjonerzy i inni posiadacze nie mają jej komu przekazać w kolejnym pokoleniu. Nie narzekamy. Nośmy i przyzwyczajamy się do tego. 😊
Potrzeba nam wojowników!
Jest ok 300 000 ludzi, którzy są gotowi na poświęcenie życia i zdrowia, trzeba dotrzeć do nich z przekazem. Mam na myśli strażaków PSP i OSP.
Święte słowa panie Jacku
Wyjątkowy materiał.
No i mamy dzisiaj przykład z aresztowaniem żołnierzy jak to pięknie obecnie prawo działa lo użyciu broni - jakiś komentarz Panie Jacku?
Wiedziałem że nie będzie komentarza...
I jaki będzie Twój komentarz miesiąc później, kiedy okazało się, że Ci rzekomi "bohaterowie" to poyyeby strzelające na oślep, również w kierunku swoich kolegów ? I kiedy okazało się, że adwokaci tychże "bohaterów" NIE ZAKWESTIONOWALI trybu zatrzymania ? Ale miesiąc temu Ty, nie mając żadnej wiedzy już wydałeś wyrok ws "bohaterów".
Umrzeć każdy musi ale nie każdy zdaje sobie sprawę z tego że to nastąpi i robi wszystko by żyć. Memento mori. Ja też się boję.
Warto!
Brawo
Noszę codziennie. Od Christchurch. Chcę mieć wybór.
Bardzo dobrze powiedziane👏👏👍
Ten komentarz jest pisany dla zasięgów😁
Jak najbardziej jestem za przywroceniem stanu rycerskiego. Mniejsza o nazwe bo nie musza sie nazywac rycerzami, ale statut rozpoznawalny spolecznie musi byc bo inaczej nie bedzie rady w tej PL z pazdzierza cokolwiek zrobic.
Rycerze to mieli cel w życiu , chronić i służyć . Pytanie kogo teraz chcesz chronić? Współczesne wyrachowane i rozwiązłe "kobiety"? Nie... Służyć "Państwu" Bez jaj.... Nie ma rycerzy bo utracili sens istnienia.
@@michamichaowski8375 Rycerstwa nie bedzie bez przywrocenia twardych zasad pod scislym rygorem prawnym. Nigdzie nie powiedzialem ze nalezy polaczyc stare z nowym. Poza tym rowniez nie powiedzialem ze ich celem to bedzie jakies dziwki bronic. Za daleko pojechales z ta wyobraznia. Natomiast przynaleznosc do cechu kawalerskiego bedzie wymagala poswiecenia i tacy ludzie sie znajda bez wzgledu co sobie byle debil mysli.
A po co szukać nazwy czegoś co już od dawna jest nazwane?
@@michamichaowski8375 Może własność lub przynajmniej jej resztki?
no ... pięknie, pięknie powiedziane - no a teraz do roboty !
Mocno
Pan Jacek wyjaśnia: po co komu jest w ogóle potrzebny mężczyzna. Wolny mężczyzna.
Jasne, że warto. Tyle ścierwa chodzi po ulicach...
I tak umrzemy. "Lepiej umrzeć godnie."
Noszenia broni zawsze wzbudzą sensacje . Ludzie nie czują tego , zesporo nachodzcow przeszło przez granice, którzy nie zawsze są nam przychylni
Posiadanie broni jest tak samo naturalne jak prawo życia i przeżycia, tak wielu młotów nawet tych z bronią nie do końca rozumie fakt, że morzemy i prawo do broni i bronienia dostaniemy wraz z pierwszym oddechem na tym świecie. Swoją drogą bronić się możemy wszystkim, jeśli sytuacja nie wymaga możemy bronić się GAZEM, ale to nie znaczy że nie mogę mieć .45 przy sobie z amunicją HP na wszelki gdyby odstraszanie GAZEM nie pomagało czy moje nogi nie dawały rady już uciekać. Osobiście nosze od gazu po nuż i .44 zawsze i wszędzie bo to jak z kondonem ;-) lepiej mieć i nie użyć niż potrzebować a nie mieć ;-) I nosząc broń nie znaczy, że muszę zaraz mieć wszystko w "D" i nie uważać, NIE... Nadal jeśli widzę potencjalne zagrożenia schodzę im z drogi, a .44 to już mój ostatni bastion że tak powiem, jak już wszystko zawiedzie i staje przed pytaniem JA czy ON...
Cały czas w Polsce obowiązuje znowelizowana ustawa z 1961 ROKU. Tak, z czasów prawie że stalinizmu.
To jest dramat, mając na uwadze nasze położenie geograficzne i historię.
Każdy niekarany Polak powinien posiadać prawo do posiadania broni niczym w USA.
Mała uwaga - do współczesnej. Do czarnoprochowej już taki mamy.
Czarnoprochowca mogą mieć nawet karani :-)
@@_muody i bardzo dobrze
Według mnie człowiek karany np. za zabicie gwałciciela swojej córki jak najbardziej po wyjściu z więzienia powinien mieć prawo do posiadania broni.
@@ytcontent4371 Tak, ale to też powinno dać do myślenia w kwestii wymogu "niekaralności" czy "poczytalności" w odniesieniu do broni współczesnej.
@@mieczysawkowalski9826 Możnaby się zastanowić, czy w ogóle powinien siedzieć w więzieniu. Z tym, że to już jest dłuższa dyskusja odnośnie działania całego tego systemu :-)
Od obrony są służby. Masz je wezwać w razie zagrożenia i czekać ;-) i mieć nadzieję ( marną), że zdążą.
Przecież to spadek po PRL-u. Ogromna część społeczeństwa nie wyobraża sobie, że można żyć i myśleć inaczej. Nie widzą "obroży" na swojej szyi.
Nie jestem "sportowcem" i nie będę go udawał aby móc nosić broń.
Dostanie pozwolenia "do ochrony osobistej", nawet po ostatniej zmianie UOBiA, jest bardzo trudne.
Pozostaje czarny proch - cofnęli nas o 150 lat, do połowy XIX wieku.
Twój wybór. Ja mam służby w głębokiej pogardzie. I arsenał w szafie.
@@teodoraple4778 Mój wpis był sarkastyczny - nie zrozumiałeś ironii?
1:52 Najpierw musimy mieć suwerenność i niepodległość, a na to wychodzi że nie mamy ani jednego ani drugiego... ✊😒⚖️
Mocny film
taaa....dobry na popcorn
Super kanal😊
Pozdrawiam 👍Popieram👍
Narracja Fundacji jest oparta na pijarowych wzorach I RP. Szlachta bez przerwy reformowała ustrój tego państwa (bo mogła), zawsze jednostronnie na swoją korzyść, zyskując kolejne przywileje kosztem innych stanów (na tym polega przywilej). Ale notoryczna reforma znikała szlachcie pod retoryką obrony odwiecznej "złotej wolności" i egzekucji niezmiennych praw. Skutek był taki, że nabrali tym tylko sami siebie. Ale za to jak skutecznie.
Nie używałbym zagadnienia noży w Anglii jako przykładu lub analogii. To jest u nich temat zupełnie oddzielny i niezwiązany z warunkami Europy i USA.
Poza tym, noże są dość surowo uregulowane nie tylko w Europie, ale i w USA, nawet w stanach najbardziej przyjaznych broni palnej. Polska (zarówno prawo jak i społeczeństwo) jest bardzo liberalna w swoim podejściu do noży w porównaniu z innymi krajami zachodu.
Z wszystkim się zgadzam z jednym wyjątkiem - broń nie służy wyłącznie bronieniu.
Mozg jest tez czasami czymś więcej niż wypełniacz czaszki !
Jak mózg wyłącznie myśleniu
Tak. Większości ludzi broń służy do sportu i rekreacji.
@@rghost1647 Nie wiem, czy ruskim wykluciajet - musisz się ich spytać.
@@animerandomstuffchannel tak - ale tylko w USA !
Stowarzyszenie ma 9 lat, 9 lat gadania a zmiany prawa nie ma. Tyle w temacie
Warto pomyśleć, że to też sukces. Wiele walczyliśmy z pomysłami pogorszenia w imię polepszenia... Nie zobaczył niektórych z nich Pan w przestrzeni publicznej ze względu na nasz opór. Inne nie zostały wprowadzone w życie. To też praca.
Do tego NIE MA innej organizacji podnoszącej przyrodzone prawo do posiadania i używania broni.
NIKT poza nami, nie proponował w Sejmie projektów uwalniających choć część broni spod pozwolenia.
NIKT poza nami nie proponował wzmocnienia RZECZYWISTEGO art. 25 KK by zawsze można się było bronić.
Tyle w temacie.
A Ty co zrobiłeś? W tej czy innej sprawie? Nawet nie potrafisz się odezwać na forum w pracy, czy przed znajomymi, że nie godzisz się wpychać nas do wojny z Rosją ...a to się dzieje... Pan Hoga jaki jest , każdy widzi I słyszy ..nie zawsze się zgadzam z tezami i twierdzeniami, ale nie można mu odebrać tego że chce i jednak coś robi ...Bo większość tylko płacze... w wbrew pozorom, słowo ma moc... dlatego min. jest obecnie cenzura w necie i tv...
@@AdArma "nie jest gorzej i to nasza zasługa". Wie pan jak to łatwo powiedzieć ? Nie sposób tego zweryfikować. Pan w swoich poglądach zaczyna być coraz bardziej radykalny, a to coraz bardziej ogranicza wasze możliwości działania. Żadne media nie zaproszą takiego człowieka, bo media nie lubią opowiadać się wyraźnie po jednej stronie jeśli chodzi o broń palną. Potrzeba mieć niestety bardziej stonowane i zdrowo rozsądkowe wypowiedzi jeśli chce się gdzieś zaistnieć. A bez mediów w dzisiejszym świecie się NIC nie zdziała.
@@lostinspace013 Zawsze mówimy to samo. Jeśli szuka Pan ''stonowanych" opinii, to nie ma Pan żadnych.
"Pan w swoich poglądach zaczyna być coraz bardziej radykalny, a to coraz bardziej ogranicza wasze możliwości działania."
Wie Pan jak łatwo to powiedzieć? Nie sposób tego zweryfikować...
Pozdrawiam.👍👍👍
Polecam zapoznać się ze sprawą Widyka. Wyrok sądu jest jak najbardziej ok. Przerażające jest natomiast podejście wypowiadających się. NOSICIE BROŃ? TO JESTEŚCIE ODPOWIEDZIALNI ZA KAŻDĄ WYSTRZELONĄ KULKĘ ! Jeśli trafi ona w napastnika to ok . A co jak nie trafi albo przeleci przez napastnika i zrani lub zabije postronną osobę ???? ZAPEWNE TAKIEGO SCENARIUSZA NIE PRZEWIDZIELIŚCIE ? Wyobraźcie sobie idziecie z dziewczyną \chłopakiem widzicie po przeciwnej stronie ulicy typową burdę barową. W akcji jest nóż butelki , sztachety . Ale jest także broń . Pada strzał . Rykoszet trafia cię w kręgosłup . Jesteś sparaliżowany. Teraz oceń całe zajście ? Wskaż winnych ?
Osobiście mam lepsze wyniki na 50m niż co poniektórzy SNAJPERZY na 10m mówicie, że chcecie nosić broń ? Broń to jest odpowiedzialność zaś jej noszenie to już szczególna odpowiedzialność poparta umiejętnościami zarówno fizycznymi jak i psychicznymi ( właściwa ocena sytuacji , odporność na stres)
Tak jak kierowanie autem praca na budowie w biurze etc. A ja w komorze czy magazynku nosiłem tzw po dawnemu dum dum. Trafia tam gdzie sie celuje i ciężko o rykoszet. A co z ofiara jej problem ze była bestią i powód dała na prawne odparcie bezprawnego i nagłego zamachu resztę formułki se dopowiedz. A wizje lamerów broni palnej porażają "rozumem" i wiedzą . Jak w grach gdzie w stop klatkach lecą naboje z luf wystrzelone
Piękna przemowa Panie Jacku .
Panie Jacku czy myślał Pan o odbyciu dobrowolnego przeszkolenia wojskowego?
👍
Coś czułem że Pan Jacek się odniesie do tego filmu z kanału "C&O" :)
Czułem to gdy słuchałem tych intelektualnych wypocin i mnie zgaga dopadła.
Pozdrawiam i odwagi życzę ^_^
do którego? jakiś namiar?
@arkadiuszk.3898 cyna i ołow "a może nie powinieneś nosić broni" czy coś takiego
@@shizumiyato7045 dokładnie. Oglądałem ten odcinek C&O i zbierało mi się na wymioty.
warto nosić broń
Rządzący obawiają się, że Polacy kiedyś mogą zechcieć odebrać ,,zdobytą władzę".
❤
Policjant w Texasie powiedzial zeby nosic caly czas. To nosze.
[...]"Samorządowcy z województwa podlaskiego mają wskazać miejsca lub obiekty możliwe do wykorzystania przy masowym napływie cudzoziemców. To polecenie Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego."[...] Jeszcze będzie ciekawie.
Większość rodziców daje swoim małym dzieciom terminale multimedialne - które są pułapkami gwarantującymi zaburzenie rozwoju i główną przyczyną niezdolności do ułożenia sobie życia i tym samym niespełnienia.
Czołem wielkiej narodowej Polsce
... aż mi w kredensie zadzwoniły talerze ze swastykami z tyłu.
ps. zawsze po takich tekstach chciałbym być przy odbieraniu karty powołania od kuriera z UM :D
@@UnderTheBanner Bez obaw, nie zabiorą ci Netflixa.
@@arkadiuszk.3898 mną sie nie martw, ale, ale, nie odniosłes sie do mojej wypowiedzi. Tak ni pies ni wydra. Wytłumaczę: Słowa nic nie kosztują zwłaszcza tu. Jak przychodzi do czynów to wszystko radykalnie sie zmienia :) To ja wysyłam tych kurierów :D
Widać, że dobry z ciebie szabes goj.
A może tak ... starajmy się każdego dnia swoją postawą, pracą, słowem i czynem, aby Polska była silna gospodarczo, aby obywatele byli coraz mądrzejsi, aby dokonywali dobrych wyborów, abyśmy nie dali się podpuszczać obcym " lobbystom" aby nasze dzieci i wnuki miały od kogo czerpać dobre wzorce ... aby Polska była partnerem dla wszytkich sąsiadówa nie wrogiem, abyśmy dążyli do Dobrobytu I Pokoju!... to powinien być nasz cel, a nie jakaś wydumana chwała wielkiej Polsce ...co to właściwie znaczy ? Mamy znów zagraniać czyjeś ziemie, czy podbijać coś, lub kogoś? Na ukrainie też mówią chwała wielkiej Ukrainie...I co z tego mają, tylko syf, kiła I mogiła ..dosłownie
Nosić broń w polsce, przy aktualnym chorym prawie... to jakiś żart!
👏👏👏👏
Panie Jacku- "rycerstwo " dzisiaj to nie jest stan w państwie tylko stan umysłu. Nie da się inaczej tego zweryfikowac tylko przez hasło przeciwnika " sprawdzam". Wtedy się okaże.
9 lat fundacji - proszę wymienić co udało się Panu osiągnąć na rzecz latwiejszego dostępu do broni palnej czy szeroko pojętej obronności kraju. Lemingi łykają teksty o niewolnictwie i co z tego wynikło przez 9 lat? Żyjemy w kraju w Europie niestety nie w texasie. Proszę wyliczyć co dzięki fundacji udało się osiągnąć oprócz piniąszkóf na działalność i powtarzania do wyrzygu tego samego w kółko